Просмотр полной версии : США атакуют Иран в конце марта
NewLander
26.02.2007, 16:33
косовские кадры показывают применение бомб с лазерным и телевизионным наведением именно по неподвижным целям - РЛС, здания, мосты. по подвижным объектам корректируемыми бомбами попасть сложно, поэтому их не применяют или применяют редко. против движущихся целей. по подвижным стреляют ракетами, но уже совсем с других высот. надеюсь разницу во времени реакции и энергетики маневрирования ракеты и корректируемой авиабомбы объяснять не надо?
Оттуда же хрестоматийный пример, когда на врытый Т-34 потратили что-то в районе 20-30 управляемых бомб, прежде чем смогли поразить :D
NewLander
26.02.2007, 16:54
И атака Ирана в этой ситуации есть тушение пожара бензином.
Тут мыслЯ в голову пришла: может, атака Ирана - это придуманный США способ вывести войска из Ирака без "потери лица"?
Иран их действительно беспокоит, а в Ираке - полная джоппа. В итоге рокировка: войска из Ирака входят в Иран (контингент выводится полностью, т.к. сил на обоих зайцев просто нет, а то, что иранский ядерный заяц опаснее обеззубленного иракского, электорату быстро втолкуют).
USSR_Rik
26.02.2007, 17:02
Ну, это тогда получится из одной Ж да в другую... соседнюю кстати.. вряд ли.
Вечером в субботу авиация США нанесла воздушные удары по юго-восточной части Багдада.
Как сообщили представители иракской армии, цели для авиаударов были намечены совместно с силами безопасности Ирака. Американская сторона пока никак не комментирует произошедшее.
Бомбардировки – часть плана по обеспечению порядка.
http://utro.ua/news/2007/02/25/38890.shtml
==============================
А вы говорите Иран...
Пожалуй не хватит у США бомбардировщиков, чтобы одновременно и Ирак и Иран бомбить.
Иран провел запуск суборбитальной ракеты для научных исследований, а не космической ракеты. Такие уточненные данные приводит сегодня иранское информационное агентство Fars со ссылкой на заместителя руководителя национального аэрокосмического исследовательского центра Али Акбара Гольроу.
По словам иранского ученого, запущенная ракета не будет оставаться на орбите, а достигнув высоты около 150 км в атмосфере, спустится на землю при помощи спасательного парашюта.
gazeta.ru
aeropunk
26.02.2007, 18:01
Я вообще не жду ничего хорошего от политиков и военных. Ни от российских, ни от американских, ни от европейских, ни от папуасских. Это ненормальные, неадекватные люди, которые сами не могут жить спокойно и другим не дают.
Мне кажется, что политики и военные вообще не нужны. Но я не буду спорить на эту тему, тем более что это бессмысленно. Все равно я не могу и не хочу никак менять существующее положение вещей.
Alcatras
26.02.2007, 19:27
Военные не нужны это да.Но тут необходимо одновременное разоружение всех стран .Это пока нереально ,но в будущем к этому придет думаю.
aeropunk
26.02.2007, 19:43
Военные не нужны это да.Но тут необходимо одновременное разоружение всех стран .Это пока нереально ,но в будущем к этому придет думаю.
Мне кажется, что армии и госудаства существуют из-за военных и политиков. Т.е. военные и политики (люди) есть причина армий и государств. Т.е. армии и государства не исчезнут пока не исчезнут военные и политики. А эти паразиты вовсе и не собираются исчезать. :)
Бомбардировки – часть плана по обеспечению порядка.
Потрясающая фраза. Повеяло постакпокалиптическим киберпанком. Такая фраза отлично впишется в Халф-Лайф3. "Граждане Земли, не волнуйтсеь. Бомбардировки земных городов проводятся для обеспечения вашей безопасности. Наши мудрые хозяева ведут нас к процветанию..."
Faerie Dragon
26.02.2007, 20:56
Мне кажется, что армии и госудаства существуют из-за военных и политиков. Т.е. военные и политики (люди) есть причина армий и государств. Т.е. армии и государства не исчезнут пока не исчезнут военные и политики. А эти паразиты вовсе и не собираются исчезать. :)
Вполне правдоподобно. Хотя несколько поверхностно. Если вдаваться в частности, то, скажем, в США ВПК полностью частный и военные имеют опосредованное влияние на политику. Там такая цепочка - ВПК производит свой товар, сбывать его куда-то надо и испытывать тоже. Они набирают лоббистов из числа военных и политиков, в том числе из самых высших эшелонов власти. А те уже толкают нужную политику... %)
Так что дело тут не только в политике. Дело еще, например, в экономических интересах транснациональных корпораций. В первую очередь, конечно, ВПК и нефтяников. :rolleyes:
Что самое страшное - похоже, у нас хотят в этом плане ввести точно такую же систему... :( :sad: :uh-e:
Военные не нужны это да.Но тут необходимо одновременное разоружение всех стран .Это пока нереально ,но в будущем к этому придет думаю.
Да перебить их всех одномоментно, и все дела :) Мирные люди всего мира, обьединяйтесь :)
Merlin00Z
27.02.2007, 11:54
Так что дело тут не только в политике. Дело еще, например, в экономических интересах транснациональных корпораций:
политика - всего лишь инструмент экономики (с)
Что самое страшное - похоже, у нас хотят в этом плане ввести точно такую же систему... :( :sad: :uh-e: это было, есть и будет .
Армия США исчерпала свои возможности
Вооруженные силы США находятся на грани своих возможностей, сообщает Associated Press
Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Питер Пейс (Peter Pace) сообщил на очередном совещании высшего командного состава, что вооруженные силы США в настоящее время не способны отреагировать на возникновение новых военных угроз.
Значительная часть боеготовых соединений армии и корпуса морской пехоты США задействована в Ираке и Афганистане, либо обеспечивает военное присутствие США в таких районах, как Южная Корея, Япония, Европа.
Примерно также распределены и военно-воздушные силы США. В результате, по словам генерала Пейса, вооруженные силы не могут в настоящее время начать крупную военную операцию, если такая необходимость возникнет
lenta.ru
Vini Puh
27.02.2007, 21:13
Армия США исчерпала свои возможности
Вооруженные силы США находятся на грани своих возможностей, сообщает Associated Press
Председатель объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Питер Пейс (Peter Pace) сообщил на очередном совещании высшего командного состава, что вооруженные силы США в настоящее время не способны отреагировать на возникновение новых военных угроз.
Значительная часть боеготовых соединений армии и корпуса морской пехоты США задействована в Ираке и Афганистане, либо обеспечивает военное присутствие США в таких районах, как Южная Корея, Япония, Европа.
Примерно также распределены и военно-воздушные силы США. В результате, по словам генерала Пейса, вооруженные силы не могут в настоящее время начать крупную военную операцию, если такая необходимость возникнет
lenta.ru
Вот тут та им и писес.....%) %) %)
aeropunk
27.02.2007, 21:30
Как говорил Червень в незабвенной книжке Зеленый Фургон, если начал стрелять, не забудь остановиться.
В библиотеке Конгресса США этой книжки похоже нет.
Faerie Dragon
27.02.2007, 21:58
Как говорил Червень в незабвенной книжке Зеленый Фургон, если начал стрелять, не забудь остановиться.
В библиотеке Конгресса США этой книжки похоже нет.
Что поделаешь, у США в этом плане тормоза давно отказали. %) Они до сих пор верят, что их пушки - "лучшие пушки на Диком Западе". :D :popcorn:
Faerie Dragon
27.02.2007, 22:08
политика - всего лишь инструмент экономики (с)
это было, есть и будет .
В принципе верно, хотя в СССР система была все же несколько иная. :)
Faerie Dragon
28.02.2007, 00:02
http://www.dni.ru/news/polit/2007/2/27/100617.html
Интересно... :)
Хм... они действительно думают, что укрепление армии у нас происходит только за счёт доходов от продажи нефти, а сама армия нам нужна, чтобы установить мировое господство?
Faerie Dragon
28.02.2007, 00:31
Хм... они действительно думают, что укрепление армии у нас происходит только за счёт доходов от продажи нефти, а сама армия нам нужна, чтобы установить мировое господство?
Ну чем черт не шутит... %) :popcorn: Насчет второго пункта явно по себе судят, а вот насчет первого они отчасти правы... :(
В итоге рокировка: войска из Ирака входят в Иран (контингент выводится полностью, т.к. сил на обоих зайцев просто нет, а то, что иранский ядерный заяц опаснее обеззубленного иракского, электорату быстро втолкуют).
Дело тут не в спсении лица, а том что вывести войска из Ирака значит повторить уход СССР из Афганистана, с последующей гражданской войной и приходом к ласти экстремистов. Только если Афганистан по большом счету находился на отшибе и мало кого интересовал до появляения Б.Л. рядах талибов. Но Ирак находится в таком месте что наавшееся там очень быстро перекинется на соседние страны и взорвет весь ближний восток. Сдержать этот пожар будет не состоянии даже США а учитывая что в этом районе добывается большая часть нефти в мире, может привести всю мировую экономику в оень затрднительное положение. По этому даже после хода Буша США из Ирака не уйдут и не удут от тда еще оень долго, даже если им это оень захочется.
Вданном случае США попали в свою же старательно вырытую ловушку.
Бомбить Иран это знаит дестабилизироать ситуацию на ближнем востоке еще больше. IMHO налиие Иранской проблемы вполне может являться оправданием для американского обывателя почем войска США все еще в Ираке хотя Буш там сех давно победил.
FilippOk
04.03.2007, 02:42
Говорить о готовности бомбить и реально бомбить - разные вещи, но первое - ничуть не менее действенно, чем второе. ;)
Другими словами, когда человеку приставлен ствол к голове, он вряд ли будет думать о том, как убить свою тёщу...
NichtLanden
05.03.2007, 17:15
Говорить о готовности бомбить и реально бомбить - разные вещи, но первое - ничуть не менее действенно, чем второе. ;)
Другими словами, когда человеку приставлен ствол к голове, он вряд ли будет думать о том, как убить свою тёщу...
Очередное кидалово со стороны общечеловеков
http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=104557
Иран и КНДР не пойдут по пути Ливии, не получившей компенсации за отказ от ядерной программы – М.Каддафи...
Ливия не получила обещанной Западом компенсации за отказ в 2003 г от создания собственного ядерного оружия. Поэтому такие страны, как Иран и КНДР, "не последуют по пути" Джамахирии и не свернут свои ядерные программы. Как сообщает ИТАР-ТАСС, такое мнение высказал в пятницу в интервью британской вещательной корпорации BBC лидер ливийской революции Муамар Каддафи.
"Ливия не получила должной компенсации, поэтому другие страны, такие как Иран и Северная Корея, не последуют по этому пути", - указал М.Каддафи. По его словам, обещания, которые были даны Триполи со стороны Лондона и Вашингтона, так и не были в полной мере выполнены. Ни Великобритания, ни США, ни ЕС "не создали в Ливии электростанции, чтобы перевести наши программы с военных на мирные" рельсы. "Полагаю, в целом ливийцы думают, что Великобритания и США выиграли, а мы проиграли", - заметил он.
Тем не менее, М.Каддафи подчеркнул, что его страна "больше никогда не повернет вспять". "Я верю, что эра враждебности и конфронтации осталась позади", - резюмировал он. (ПРАЙМ-ТАСС)
P.S Войны коечно не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется - из анекдотов Армянского радио
aeropunk
25.03.2007, 20:26
Уже конец марта или еще нет? :rolleyes:
Святой82
25.03.2007, 22:36
Ливия не получила обещанной Западом компенсации за отказ в 2003 г от создания собственного ядерного оружия.
Вот как, оказывается не получила. Что за последние лет 10-20 ничего не было слышно о том, как на ливийские города высыпались бы тонны бомб, о жестоких ковровых бомбардировок напалмовыми и кассетными бомбами жилых кварталов, чтобы бедных ливийцев наматывали на гусеницы Абрамсов или бравые морпехи с ПНВ по ночам отстреливали бы их на городских улицах. Потому что всего этого не было, вот пусть ливийцы и считают это компенсацией.
aeropunk
25.03.2007, 23:18
Вот как, оказывается не получила. Что за последние лет 10-20 ничего не было слышно о том, как на ливийские города высыпались бы тонны бомб, о жестоких ковровых бомбардировок напалмовыми и кассетными бомбами жилых кварталов, чтобы бедных ливийцев наматывали на гусеницы Абрамсов или бравые морпехи с ПНВ по ночам отстреливали бы их на городских улицах. Потому что всего этого не было, вот пусть ливийцы и считают это компенсацией.
Ну тогда, по твоей же логике, ты должен США кругленькую сумму. :umora:
Вот как, оказывается не получила. Что за последние лет 10-20 ничего не было слышно о том, как на ливийские города высыпались бы тонны бомб, о жестоких ковровых бомбардировок напалмовыми и кассетными бомбами жилых кварталов, чтобы бедных ливийцев наматывали на гусеницы Абрамсов или бравые морпехи с ПНВ по ночам отстреливали бы их на городских улицах. Потому что всего этого не было, вот пусть ливийцы и считают это компенсацией.
А что,до этого ездили?Был авиаудар один...И все...
2Hammer
Но Ирак находится в таком месте что наавшееся там очень быстро перекинется на соседние страны и взорвет весь ближний восток. Сдержать этот пожар будет не состоянии даже США а учитывая что в этом районе добывается большая часть нефти в мире, может привести всю мировую экономику в оень затрднительное положение.
А США что с того?Большую часть нефти они получают из Ю.Америки.Немного подгадят экономику ЕС и все.В США только рады будут.
Святой82
26.03.2007, 03:04
Ну тогда, по твоей же логике, ты должен США кругленькую сумму.
:eek: Это по вашей логике.
По моей таким вот желающим создавать всем нормальным странам проблеммы нужно сразу доходчиво объяснять, что за отказ от этих своих намерений они ничего не получат, получат в случае неотказа и получат очень больно.
А что,до этого ездили?Был авиаудар один...И все...
Один до. Ни одного после. Видимо объяснили весьма доходчиво.
denis_469
26.03.2007, 07:31
[QUOTE=Святой82;951575 Один до. Ни одного после. Видимо объяснили весьма доходчиво.[/QUOTE]
Нет, это американцам популярно объяснили, что ещё один удар по Ливии обойдётся США в 2-3 авианосца с ответом СССР. Думаю, кто знает, знают, как американцы обделались после того, как обнаружили следы пребывания пл возле своих авианосцев. Именно из-за этого и не было последующих ударов до момента подхода советских кораблей.
А США что с того?Большую часть нефти они получают из Ю.Америки.Немного подгадят экономику ЕС и все.В США только рады будут.
В Южной америке мягко говоря тоже не все в порядке. В Венесуэле Чавес чудит, в Боливии тоже национализация сплошная.
NuFunnya
26.03.2007, 16:03
В Южной Америке у США все совсем не в порядке. Чавес объединяет вокруг себя регион, забирает нефть и начинает дружить с китайцами. Планируется открытие альтернативы панамскому каналу. Сам канал тоже постепенно уходит из-под контроля США.
Европа начинает уставать от США как глобализатора, потому что после глобализации страны теряют много больше, чем приобретают. И со временем это становится все более очевидным.
Противостояние Китай-США, думаю, можно не комментировать.
Вообще, очень любопытные выкладки по международным отношениям и экономике в современном мире можно прочитать в журнале РБК, за март этого года.
NuFunnya
27.03.2007, 17:13
Российская разведка: США готовятся к военной операции против Ирана
Российская военная разведка отмечает активизацию американских вооруженных сил возле границ Ирана.
«В последнее время военная разведка получила данные, свидетельствующие об активизации подготовки вооруженных сил США к проведению как воздушной, так и наземной операции против Ирана», – сообщил высокопоставленный источник в российских силовых структурах.По его данным, окончательного решения о сроках проведения операции против Ирана Пентагон еще не принял.
«Это связанно с тем, что Пентагон ищет наиболее приемлемый план удара по Ирану, который позволил бы американцам при минимальных потерях поставить эту страну на колени», – полагает источник.
// РИА «Новости»
Vini Puh
28.03.2007, 02:48
в этом случае харя у пентагона точно треснет....
не наигрались видать в солдатиков в детстве.
denis_469
30.03.2007, 20:42
Извиняюсь, что может не в тему, но медарторам будет виднее...
http://www.rambler.ru/news/events/teheran/10057178.html
Удар по Ирану запланирован на 00:40 6 апреля 2007 года.
... операция под кодовым названием "Укус" продлится не более 12 часов.
Ну вот, дождались, будет на что посмотреть. Моё мнение - в 12 часов война не окончится.
denis_469
30.03.2007, 21:10
А вот и ещё информация по Ирану. На этот раз уже не смешно...
http://news.mail.ru/politics/1291001/
"... США принято политическое решение на начало войны с Ираном, "конгресс США развязал руки президенту Бушу, сняв все ограничения на начало войны против Ирана". "Война США против Ирана не неизбежна, но говорить о ее начале можно с большой долей вероятности". Такое мнение высказал сегодня президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов.
Он не исключил возможность, что США могут использовать в боевых действиях против Ирана тактическое ядерное оружие. "Для США может возникнуть необходимость применения ядерного оружия, и мы рассматриваем эту вероятность", — сказал Ивашов. — Применение ядерного оружия переведет эту войну в новую плоскость. Если США или Израиль применят ядерное оружие, то в этом случае пойдет эскалация применения всех тех веществ, которые мы относим к оружию массового уничтожения"."
denis_469
30.03.2007, 22:02
И ещё немного про планирование СШа войны в Иране. Заранее приношу свои извинения модераторам.
"Иран ответит на нападение США ракетными ударами и терактами
В ответ на американское нападение Иран может применить ракеты дальнего радиуса действия, спровоцировать шиитское восстание в Ираке и организовать теракты в разных странах мира с помощью экстремистских группировок. Такого мнения придерживаются американские разведчики и военные эксперты, пишет газета Boston Globe.
Директор национальной разведки США Джон Негропонте считает, что военная операция против Ирана может вызвать масштабный конфликт. По оценкам разведки Пентагона, иранские ракеты "Шихаб-3", разработанные с помощью Северной Кореи, способны достичь территории Европы. Усовершенствованные "Шихабы" будут иметь радиус действия до двух тысяч километров.
По данным разведки, иранские военные располагают как минимум 20 мобильными пусковыми установками, которые постоянно перемещаются по стране, что не позволяет определить их местоположение. Ракеты могут быть оснащены химическими боеголовками. Кроме того, в 2001 году Иран купил 12 украинских крылатых ракет дальнего радиуса действия, способных нести ядерный заряд.
Помимо ракетного удара, Иран способен организовать новые нападения на американские войска в Ираке. По сведениям американской разведки, на иракской территории активно действуют иранские агенты. Радикальный лидер иракских шиитов Муктада аль-Садр уже пообещал оказать помощь Ирану в случае нападения США.
Кроме того, Иран может рассчитывать на поддержку террористических организаций, которые пользуются его помощью. Одной из таких организаций является иранская "Хизбалла". В 1983 году ее боевики взорвали казармы на военной базе США в Бейруте. Тогда погиб 241 морской пехотинец американской армии.
Разведка также отмечает, что Иран фактически контролирует Ормузский пролив, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном. В конце января заместитель главы комитета по национальной безопасности и иностранным делам иранского парламента Мохаммед Наби Рудаки заявил, что Иран может перекрыть поставки нефти через этот пролив.
Американская администрация называет военную операцию против Ирана крайней мерой, но не исключает возможности нанесения удара. 12 февраля британская газета Sunday Telegraph сообщила, что Пентагон активно разрабатывает план операции с применением авиации и подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами. "Это уже не простое военное планирование. В последние месяцы угроза принимает явные очертания", - заявил высокопоставленный чиновник Министерства обороны США."
denis_469
30.03.2007, 22:16
Ещё раз извиняюсь перед модераторами, но вот ещё инфа по ирану:
"20 февраля 2007, Kurdishspect.com / По данным «Awene», на встрече с президентом Курдистана Масудом Барзани и вице-президентом Косратом Расулом специальный посланник США по операциям против РПК Джозеф Ральстон сообщил, что США дали Турции зеленый свет на проведение наступательной операции против позиций боевиков РПК в горах Кандил. По сведениям источников, военное вторжение начнется в начале апреля 2007 года"
Если будет война - то явно не локальная.
И вот планируемы ассиметричный ответ Ирана по территории США:
"Было бы наивностью полагать, что Иран не в курсе предстоящей экзекуции. В частных беседах иранские представители намекают российским контактерам об акциях возмездия в США. Например, в Нью-Йорке якобы уже все готово для того, чтобы в любой момент взорвать автомобильные туннели под проливом Гудзон и знаменитые мосты на острове Манхеттен. Те, кто бывал в этом городе, понимают, что жизнь в нем будет парализована надолго. Последствия станут во много раз ужаснее, чем те, что были после обрушения знаменитых башен-близнецов. Впрочем, американские службы безопасности считают, что ситуация в их стране находится под полным контролем..."
Ещё раз извиняюсь перед модераторами, но вот ещё инфа по ирану:
"20 февраля 2007, Kurdishspect.com / По данным «Awene», на встрече с президентом Курдистана Масудом Барзани и вице-президентом Косратом Расулом специальный посланник США по операциям против РПК Джозеф Ральстон сообщил, что США дали Турции зеленый свет на проведение наступательной операции против позиций боевиков РПК в горах Кандил. По сведениям источников, военное вторжение начнется в начале апреля 2007 года"
Если будет война - то явно не локальная.
И вот планируемы ассиметричный ответ Ирана по территории США:
"Было бы наивностью полагать, что Иран не в курсе предстоящей экзекуции. В частных беседах иранские представители намекают российским контактерам об акциях возмездия в США. Например, в Нью-Йорке якобы уже все готово для того, чтобы в любой момент взорвать автомобильные туннели под проливом Гудзон и знаменитые мосты на острове Манхеттен. Те, кто бывал в этом городе, понимают, что жизнь в нем будет парализована надолго. Последствия станут во много раз ужаснее, чем те, что были после обрушения знаменитых башен-близнецов. Впрочем, американские службы безопасности считают, что ситуация в их стране находится под полным контролем..."
Испытал состояние легкого шока...неужели пендосы не отдают себе отчет о возможных последствиях для своих сограждан?!?!?
Shulepko
31.03.2007, 18:58
Они прекрасно отдают отчёт что будет, если в руках религиозных фанатиков окажется атомная бомба....
Они прекрасно отдают отчёт что будет, если в руках религиозных фанатиков окажется атомная бомба....
Ты что, реально считаешь что пендосы своими вторжениями преследуют цель спасти мир от религиозных фанатиков с атомной бомбой???
denis_469
03.04.2007, 10:23
Иран захватил британских моряков из-за неумелой спецоперации США
03.04.2007 04:25 | lenta.ru
По данным британской газеты The Independent, захват британских моряков Ираном стал ответом на неудавшуюся попытку американских военных захватить на севере Ирака высокопоставленных сотрудников иранских спецслужб.
11 января 2007 года группа американских военных на вертолете совершила налет на офис представительства Ирана в городе Эрбил в иракском Курдистане. Они арестовали пятерых иранцев, которых обвинили в разведдеятельности и до сих пор держат под стражей.
Однако, как утверждает издание, на самом деле американцы намеревались задержать Мохаммеда Джафари (Mohammed Jafari), заместителя главы Совета национальной безопасности Ирана, и генерала Миноджахара Фрузанду (Minojahar Frouzanda), руководителя разведки иранской Революционной гвардии.
В администрации глава регионального правительства Курдистана Массуда Барзани (Massoud Barzani) подтвердили, что во время налета эти двое действительно находились в Ираке с официальным визитом и американцы "охотились за ними".
Попытка захватить столь высокопоставленных сотрудников иранских спецслужб, указывает The Independent, может сравниться с гипотетической попыткой похитить руководителей ЦРУ и MI6 во время их официального визита в соседнюю с Ираном страну, например, в Пакистан или Афганистан. Если бы британское правительство в целом и Министерство обороны в частности адекватно оценило последствия американской спецоперации в Эрбиле, то они бы поняли, что Иран пойдет на акцию возмездия, направленную против военных США или Великобритании, поясняет газета.
В Вашингтоне утверждают, что пятеро захваченных иранцев, которые, кстати, находятся в неизвестном месте, "подозреваются в тесной связи с деятельностью против Ирака и коалиционных войск". Это объяснение плохо выдерживает критику, подчеркивает The Independent, так как в Эрбиле не погиб ни один иностранный военный, и там нет ни суннитских боевиков, ни шиитских ополченцев.
Напомним, администрация США категорически отвергла любую возможность того, что 15 британских моряков и морских пехотинцев могут быть обменены на тех пятерых иранцев.
Британцы, выполнявшие задание по пресечению контрабанды на речном участке ирако-иранской границы, были захвачены иранскими военными моряками 23 марта. Их обвинили в нарушении границы, однако Великобритания продолжает настаивать, что моряки не вторгались в территориальные воды Ирана.
denis_469
03.04.2007, 11:38
Третья мировая война начнется 6 апреля в 4 утра?
Именно на это время Пентагон назначил бомбардировку иранских объектов
На этой дате настаивают американские и западноевропейские телеканалы, которые позаимствовали сенсационную информацию у коллег-журналистов, близких к спецслужбам Израиля. Те, в свою очередь, утверждают, что с ними секретом поделилась российская разведка. Суть полученных данных в том, что США полностью завершили подготовку к военной операции против Ирана и ничто их теперь удержать от нападения не в силах.
В том, что иранский президент все равно не прислушается к требованиям свернуть ядерную программу, ни у кого из западных экспертов сомнений нет. Вашингтон с чистой совестью может объявить: «Видите, мы пытались уговорить Иран!» — и начнет бомбежку иранских ядерных и правительственных объектов с относительно безопасного расстояния — с кораблей в Персидском заливе и самолетов, базирующихся в Турции и Ираке.
Однако вслед за этим способна развернуться уже большая война, которая зацепит все соседние страны от Индии до Израиля и от Саудовской Аравии до Кавказа. А затем аукнется во всем мире.
Поясним. Задетый за живое Иран на американские бомбежки ответит ударами по объектам, которые так или иначе имеют отношение к США. Для начала запустит ракетами по Израилю. Тот тоже в долгу не останется. На Каспии Иран может ударить по нефтепромыслам и трубопроводам Азербайджана, в которых имеет долю Америка. Среди азербайджанской провинции самого Ирана начнутся волнения.
В Персидском заливе Иран может заблокировать морскую горловину, через которую танкерами идет около половины всех мировых поставок нефти. И тогда ее цена может взлететь до 100 и даже до 150 долларов за баррель.
Ударная волна в шиитском Иране докатится до Ирака, где большинство населения (58%) также шиитское. И оно американцев не жалует.
Этой сварой очень вероятно воспользуются курды на севере Ирака, давно мечтающие о создании своего государства. Тут уж взвоют турки (у которых курды добиваются широкой автономии) и введут на курдские территории Ирака свои войска.
Включиться в эту драку может и Сирия, и Кувейт с Саудовской Аравией. А иранские ракеты могут добраться даже до Тбилиси, у которого давно уже нет своей политики, кроме той, что подсказывают из Вашингтона и который с радостью предоставляет военным самолетам США свои воздушные коридоры.
denis_469
03.04.2007, 11:39
РАЗВИТИЕ СОБЫТИЙ
«Укус» в два захода
Попытаемся спрогнозировать развитие событий исключительно с военной точки зрения
Противостоящие силы
Группировка США — это 2 авианосца (третий ожидается), несущих по 25 — 30 истребителей. Еще 3 — 4 атомные подлодки с «крылатыми ракетами» (в общей сложности — до 50 ракет) и полтора десятка боевых кораблей. Плюс еще пара десятков истребителей и бомбардировщиков, базирующихся в Турции и Афганистане. Все иранские ядерные объекты давно взяты под прицел. По ним будут бить «крылатыми ракетами» с ядерными зарядами малой мощности и крупными (более 500 кг) авиабомбами. Большинство иранских ядерных объектов находятся на большой (до 20 — 30 м) глубине и имеют мощные (до 6 — 7 м бетонные перекрытия).
Армия Ирана — это 400 тысяч солдат, приведенных в полную боевую готовность. Каждый ядерный объект прикрывает противовоздушная оборона (ее основа — 29 российских зенитных комплексов ТОР-1М). Плюс истребители (около 200 машин). С моря группировке США противостоят 3 подлодки и около 20 боевых кораблей малого класса (основа — ракетные катера).
Еще у иранцев есть ракетные войска.
Дальность полета ракет от 1,5 до 5 тыс. км.
И большое количество (свыше 300) противокорабельных ракет. Причем иранцы бьют этими ракетами даже на 40 — 50 км довольно снайперски.
Боевые действия
Специалисты Генштаба России считают, что уже во время первого удара до 40 — 50% иранских ядерных объектов будут разрушены. Через несколько часов, когда американцы изучат данные разведки о состоянии целей, будет вторая волна ударов с целью добиться 100-процентного результата. Но иранцы, безусловно, не будут выглядеть мальчиками для битья.
Часть американских «крылатых ракет» и самолетов (до 15 — 20%) будут сбиты. Нельзя исключать, что иранцам удастся поразить ракетами и корабли США. Полный вывод из строя всех ядерных объектов Ирана и будет считаться конечным итогом операции «Укус».
Последствия
Самое страшное — распространение «ядерной» пыли, радиационное заражение. Мощные пустынные ветры могут поднять и разнести на тысячи километров гигантские облака заразы, которые «припудрят» не только Иран, но и соседние страны (вплоть до центральных областей Европы и юга России).
Гигантские массы населения Ирана ринутся в панике во все стороны — и прежде всего в «родной» шиитский Ирак. Тамошние антиамериканские силы сольются с единоверцами в единый фронт борьбы. К ним неизбежно присоединятся и афганские талибы. Война против войск США в Азии и на Ближнем Востоке может стать началом мировой, ибо неизбежно начнется противостояние стран, которые окажутся по разные стороны баррикад…
Гигантские массы населения Ирана ринутся в панике во все стороны — и прежде всего в «родной» шиитский Ирак. Тамошние антиамериканские силы сольются с единоверцами в единый фронт борьбы. К ним неизбежно присоединятся и афганские талибы. Война против войск США в Азии и на Ближнем Востоке может стать началом мировой, ибо неизбежно начнется противостояние стран, которые окажутся по разные стороны баррикад…
Мели, Емеля - твоя неделя... господин анолитик, Вы хоть бы ник сменили... :)
denis_469
03.04.2007, 12:01
Мели, Емеля - твоя неделя... господин анолитик, Вы хоть бы ник сменили... :)
Это всё написано не мной :), я лишь выложил. Этот текст писали другие люди :)
Периодически думать надо, прежде чем писать что-то.
Именно из-за опасности радиационного заражения - США не станут атаковать ядерные объекты Ирана. (В этом случае - худший вариант это втягивание в войну Китая, Индии и России, в лучшем многомиллиардные компенсации странам пострадавшим от р\а загрязнения).
Иран имеет очень неполохие шансы для победы в этой войне. В случае нападения США - ИМХО ему не стоит заостряться на обороне собственной территории, а разделив армию примерно пополам - начать интервенцию на территорию Ирака.
В этом случае он добьется двух основных целей:
1)Втянет США в прямые наземные столкновения.
2) 120 тысячный контингент армии США, размазанный тонким слоем по территории Ирака - не сможет противостоять многотысячной армии Ирана, и до подтягивания подкрепления - будет сметен в район Междуречия и места локализации основных военных баз Каолиции.
А как пойдут дела дальше - это надо поглядеть.
разделив армию примерно пополам - начать интервенцию на территорию Ирака.
А как пойдут дела дальше - это надо поглядеть.
Вы предлагаете начать наступление без превосходства в воздухе?
Для США это наступление- огромный подарок.
Во-первых, амеры начинают кричать о нападении на "суверенный" Ирак.
Во-вторых, иранские войска в Ираке отрезаются от баз снабжения, а воевать без боеприпасов, топлива и продовольствия как-то неприятно.
В-третих, при наступлении иранские войска лишатся всей техники- ее просто выбьют с воздуха.
Не-е-е-ет!...
Начать наступление надо после того, как США сделают первый шаг.
У Ирана есть не плохой локалокальный ПВО и нормальная авиация(естественно слабее чем США.)
Также имеются ракеты с дальностью до 5 тыс. Отличненько!
Да дело-то в общем даже не в превосходстве\слабости армии Ирана и возможных потерях. Это все пустяки!
Главное, чего надлежит добится армии Ирана - это хорощего роста числа жертв, среди военнослужащих армии США. Ну хотя бы до 15-20 тысяч солдат. И все! Дальше оно само развалится...
Какое радиационное заражение, вы о чем? Не будет никакого радиационного заражения. Уран слабо радиоактивен, как ни странно. Радиоактивны ОТХОДЫ РАБОТЫ РЕАКТОРА. А реактор не запущен, и даже не загружен. не будет там никакого заражения.
И кстати - РФ затянула процесс поставки топлива и загрузки реактора. С чего бы это ... Видать договорились с США.
Какое радиационное заражение, вы о чем? Не будет никакого радиационного заражения. Уран слабо радиоактивен, как ни странно. Радиоактивны ОТХОДЫ РАБОТЫ РЕАКТОРА. А реактор не запущен, и даже не загружен. не будет там никакого заражения.
И кстати - РФ затянула процесс поставки топлива и загрузки реактора. С чего бы это ... Видать договорились с США.
не-е-е-ет! Заминка с оплатой за Март была, вот по этому и работы приостанавливали. Как говорится - "Днем деньги - вечером стулья".
denis_469
03.04.2007, 12:50
11:40 | «Известия»
Иран пообещал России "ядерные проблемы" в будущем
Отсутствие поставок ядерного топлива на АЭС в Бушере в марте с российской стороны "обуславливает намерение Ирана самостоятельно обогащать уран". Об этом сегодня заявил иранским журналистам вице-президент, глава Организации по атомной энергии (ОАЭИ) Исламской Республики Голямреза Агазаде перед началом церемонии сдачи в эксплуатацию вспомогательных сооружений Бушерской АЭС. При этом он выразил уверенность, что "проблемы, связанные с АЭС в Бушере, имеют политическую окраску".
"Отсутствие поставок ядерного топлива и то, что станция не была запущена в прошлые годы, доказывают правоту Ирана, в частности, то, что нельзя доверять другим странам вопросы обеспечения топливом и строительства АЭС. Наше решение самостоятельно производить ядерное топливо обусловлено именно этой причиной, — подчеркнул Агазаде. — Недоверие к России, как к поставщику ядерного топлива, не в ее интересах, особенно в ситуации с АЭС в Бушере, подрядчиком сооружения которой является российская компания".
Касаясь переговоров между ОАЭИ и концерном "Атомстройэкспорт" по урегулированию финансовых разногласий относительно строительства Бушерской АЭС, глава иранского атомного ведомства указал, что "Иран ничего не должен России и осуществил все платежи на основании договора". "На данный момент, после переговоров в Тегеране финансовые вопросы и сложности разрешены, и мы смогли урегулировать проблемы "Атомстройэкспорта". Поэтому российская сторона в некоторой степени является нашим должником".
Отвечая на вопрос, оплатил ли Иран ядерное топливо для АЭС в Бушере, Агазаде отметил, что "эта сумма будет выплачена после поставки топлива в Иран". Он высказал мнение, что, "если в процессе двустороннего взаимодействия возникнет недоверие, Россия может столкнуться с проблемами в будущем". "Иран для России является надежным рынком расширения ядерной промышленности", — сказал глава ОАЭИ.
Агазаде также заявил, что на следующей неделе иранской общественности будет объявлено о "хороших новостях в сфере иранской ядерной деятельности", передает ИТАР-ТАСС.
NuFunnya
03.04.2007, 12:51
Иран: если Россия не поставит топливо, мы произведем его сами
Иран заявил во вторник, что если Россия не предоставит ядерное топливо для первой АЭС в Бушере, Исламская Республика будет иметь все основания для производства своего топлива. «Если русские не хотят привозить нам топливо, это докажет необходимость обогащать его самостоятельно», – сказал глава иранского Агентства по атомной энергии Голямреза Агазадех. // Reuters
У Ирана есть не плохой локалокальный ПВО
Именно такой???
А если серьезно - то правильно тут сказали: никакого наступления, даже серьезной передислокации войск просто не будет в условиях господства авиации и наличия большого количества КР, а также массированного ЭМП у США.
Да и вообще, все эти сказки про полумиллионную хорошо вооруженную армию Ирака, на которой США обломают зубы, уже слышали.
Иранская армия - того же класса. По вооружению, по подготовке ЛС и т.п.
NuFunnya
03.04.2007, 13:06
сказки про полумиллионную хорошо вооруженную армию Ирака, на которой США обломают зубы, уже слышали.
К сожалению, предатели есть и у хорошо вооруженной армии.
Maximus_G
03.10.2007, 08:46
http://www.newyorker.com/reporting/2007/10/08/071008fa_fact_hersh
http://www.msnbc.msn.com/id/21107443/
Газета "Нью-Йоркер" сообщает, что по полученной ее корреспондентами информации, в случае нанесения воздушных ударов по территории Ирана, целями Пентагона в первую очередь станет инфраструктура Республиканской Гвардии, а не ядерные объекты.
Такая смена приоритетов обнаружила себя после того, как стала ясной неудача администрации Буша в попытке убедить международное и национальное сообщество в реальности иранской ядерной угрозы, а также после того, как де-факто Иран стал оказывать сильнейшее влияние на события в Ираке.
Однако военный аналитик издания MSNBC полковник в запасе Джэк Якобз заявил, Что такие планы Пентагона являются нормальным явлением, поскольку МО страны составляет из на любой мыслимый случай, связанный с национальной безопасностью.
Российский персонал спешно покинул иранский Бушер?
http://mignews.com/news/society/world/021007_123832_20493.html
=Voland=
26.10.2007, 23:52
Не к добру это все... Не стоило бы США в Иран лезть...
А что им сделается? А наземная операция в планы не входит. И в воздухи потери будут у США просто смехотворные.
=Voland=
26.10.2007, 23:57
Не стыдно?
Ни слова о том, что погибнут тысячи людей, ни в чем неповинных!!!
На счёт не в чём не повинных немного сомневаюсь... В Иране царят довольно варварские порядки. С отрубанием рук и.т.п.
И кто им мешает свернуть ядерную программу и на фига она им сдалась когда у них стока нефти? Бомбу они хотят. И чёрт знает чего им в бошку сбрёдет с этой бомбой сделать. Например Израиль не раз грозились стереть в порошок.
На счёт не в чём не повинных немного сомневаюсь... В Иране царят довольно варварские порядки. С отрубанием рук и.т.п.
И кто им мешает свернуть ядерную программу и на фига она им сдалась когда у них стока нефти? Бомбу они хотят. И чёрт знает чего им в бошку сбрёдет с этой бомбой сделать. Например Израиль не раз грозились стереть в порошок.
А...так операция в защиту бедных иранских карманников?А мужики то и не знали...
Израилю грозились?Че то я не помню,хоть один иранский солдат хоть раз с израильтянами воевал?Вроде нет..Сирия,Египет,Иордания,Ливан....Ирак одну ТД посылал,Марокко одну бригаду...А Иран -никого.Если только в 82 году иранским советникам лино воевать приходилось в Ливане,но евреев туда никто не звал.:bye:
=Voland=
27.10.2007, 01:46
Есть ещё проблемы по Ираку. Иран всячески оказывает поддержку некоторым Иракским террористом. Не редкость стычки с Иранскими солодами у границ Ирака с силами коалиции.
=Voland=
27.10.2007, 01:50
Ну да совсем ни причём вы наверное не слышали неоднократные призыва Иранках лидеров уничтожить Израиль. И заседания на котором Иранские лидеру утверждают что холокост выдумка евреев и.т.п.
Сколько стран одновременно объявило войну Израилю сразу после создания Израиля?
И Ливан в ходит в их число, а мирный догов не кто с тех пор не подписывал с Ливаном.
Ну да совсем ни причём вы наверное не слышали неоднократные призыва Иранках лидеров уничтожить Израиль.
Обещать-не значит жениться. :) Я например слышал высказывания,что Россия обладает слишком большим кол-вом полезных ископаемых-и что,войну начинать?
И заседания на котором Иранские лидеру утверждают что холокост выдумка евреев и.т.п.
И что дальше?Такие заявления есть повод для развязывания войны?
Сколько стран одновременно объявило войну Израилю сразу после создания Израиля?
А каким боком это к Ирану?(у которого последняя война произошла с Ираком-и инициатором был совсем не шах..)
Есть ещё проблемы по Ираку. Иран всячески оказывает поддержку некоторым Иракским террористом. Не редкость стычки с Иранскими солодами у границ Ирака с силами коалиции.
И?Силы коалиции к границам Ирана кто нибудь звал?
Опять же,почему бы иранцам не поддерживать шиитских партизан в борьбе против оккупационных войск??
Обещать-не значит жениться. :) Я например слышал высказывания,что Россия обладает слишком большим кол-вом полезных ископаемых-и что,войну начинать?
Коль, я не верю, что ты не видишь разницы между этими двумя высказываниями, тем более, что есть юристы, считающие, что в выступлениях иранского президента есть призыв к геноциду, что, в свою очередь, подпадает под какую-то международную конвенцию. С год-полтора назад группа юристов в Израиле всерьез рассматривала возможность обращения в международный суд и в ООН по этому поводу.
Коль, я не верю, что ты не видишь разницы между этими двумя высказываниями, тем более, что есть юристы, считающие, что в выступлениях иранского президента есть призыв к геноциду, что, в свою очередь, подпадает под какую-то международную конвенцию. С год-полтора назад группа юристов в Израиле всерьез рассматривала возможность обращения в международный суд и в ООН по этому поводу.
Интересно...а призыв к уничтожению гос-ва=геноциду?
Ерунда это все-Иран единственная страна не участвовшая в разборках с Израилем.
prohojii
27.10.2007, 17:32
С год-полтора назад группа юристов в Израиле всерьез рассматривала возможность обращения в международный суд и в ООН по этому поводу.
Группа юристов, да еще и в Израиле, легко может обратиться в международный суд по совершенно любому поводу. Профессия обязывает..
Коль, я не верю, что ты не видишь разницы между этими двумя высказываниями, тем более, что есть юристы, считающие, что в выступлениях иранского президента есть призыв к геноциду, что, в свою очередь, подпадает под какую-то международную конвенцию. С год-полтора назад группа юристов в Израиле всерьез рассматривала возможность обращения в международный суд и в ООН по этому поводу.
Понимаешь,тут не все так однозначно..
Скорей всего все эти выступления Ахминеджада-не более чем пеар(ИМХО).
Ты,я,(и куча народа) прекрасно осознаем,что Израиль на Бл.Востоке-как бельмо в глазу для кучи арабских(и не совсем) гос-рств. Пнуть его(в стиле "кровавого сионизма")-это как-бы в правилах "хорошего тона для сирийцев/египтян/ливанцев" и т.д...
Так-с,сча некогда-убегаю..Потом допишу..
Вобщем,что б долго не расписывать,подведу итог одной фразой:"Ситуация на Ближнем Востоке такова, что Израилю помереть не дадут, но и жить тоже"(с)не мое).
Ирану-при любых раскладах(кроме прямой продажи)-до ЯО от 3 до 8 лет(МАГАТЭ)(скорей 8 чем 3).
Воплей-как про ОМП у Саддама в свое время.(итог?-нестабильность,которая еще аукнется не раз).
С другой стороны в Пакистане тихо и спокойно с помощью китайцев строится гигаваттный военный реактор.Плюс у Пакистана "своего" плутония оружейного наработано немало.Плюс есть ср-ва доставки.Плюс серьезный конфликт с соседями.Плюс исламизм там покруче иранского.
Однако ж всем до лапмочки(да че там Пакистан!):rtfm:
До Израиля/Америки далеко-до России близко? Угу.
А если продадут 50кг. плутония "братьям по вере" куда-нить в район Ливана/Сирии/саудов?:fool:
CoValent
28.10.2007, 16:06
...С другой стороны в Пакистане тихо и спокойно с помощью китайцев строится гигаваттный военный реактор.Плюс у Пакистана "своего" плутония оружейного наработано немало.Плюс есть ср-ва доставки.Плюс серьезный конфликт с соседями.Плюс исламизм там покруче иранского...
Век живи - век учись... но не факт, что дадут помереть дураком своей смертью.
Веселое разделение у "мирового полицейского" по признакам "наш / не наш"... :(
Интересно, а Вольфович сгоняет в Иран, чтобы сделать второе обращение к Бушу :D
Интересно...а призыв к уничтожению гос-ва=геноциду?
Я не помню аргументацию в прочитанном на эту тему, но упоминалось, что в соответствующей конвенции такое прописано.
Ерунда это все-Иран единственная страна не участвовшая в разборках с Израилем.
Добавьте к Вашей фразе "напрямую", и я с ней соглашусь.
Группа юристов, да еще и в Израиле, легко может обратиться в международный суд по совершенно любому поводу. Профессия обязывает..
Надеюсь, Вы все же понимаете разницу между "может" и "собирается".
prohojii
29.10.2007, 02:07
Надеюсь, Вы все же понимаете разницу между "может" и "собирается".
Надеюсь, вы все же понимаете разницу, между юридически грамотным подводом чего угодно под любую конвенцию, в свете политической конъюнктуры и здравым смыслом?
зы писать "вы" с большой буквы неэтично.
Надеюсь, вы все же понимаете разницу, между юридически грамотным подводом чего угодно под любую конвенцию, в свете политической конъюнктуры и здравым смыслом?
Я не помню такового со стороны Израиля, как раз наоборот, со стороны его противников. Поинтересуйтесь на досуге, сколько резолюций ООН было принято с осуждением Израиля и сколько с осуждением его противников.
зы писать "вы" с большой буквы неэтично.
В школу, немедленно!!! Где тут смайлик с ОЧЕНЬ большими глазами?
Я вот другого понять никак не могу - почему Россия и многие Россияне так настойчиво продолжают поддерживать и упрямо защищать (иногда с пеной у рта) интересы разного рода отморозков, выродков, убийц и просто ненормальных.....что не "друг", то прям-таки уникум....Ирак-был, Иран, Сев.Корея и т.д......Я свою дочь не воспитываю с ненавистью к "соседям", как не делают этого и мои друзья...в отличии от наших "арабских братьев"...
Поинтересуйтесь на досуге, сколько резолюций ООН было принято с осуждением Израиля и сколько с осуждением его противников.
за осуждением ООН, никогда и ничего не следует - это говорильня.
За крайние Ливанские события бало осуждение (вспоминается буроно одобрямс) и что? А ничего клал на это Израиль как и всегда, как впрочем и все остальные.
ООН не суд и способен только пальчиком грозить и ай, ай коворить с укоризной.
Я вот другого понять никак не могу - почему Россия и многие Россияне так настойчиво продолжают поддерживать и упрямо защищать (иногда с пеной у рта) интересы разного рода отморозков, выродков, убийц и просто ненормальных....
А почему бы и нет :)
Кому-то можно иметь собственных отморозков, а нам низя?
Свою бондбу сдайте по доброй воле - покажите пример отморозкам :umora:
А если серьезно, то если уж и давить их, то всех сразу, не взирая на принадлежность некоему старшему брату. А коль желаем это делать сильно выборочно, то и не взыщите.
Вот тут в последнем «Особом мнении» Миша Леонтьев немного комментирует «проблемы» по Ирану:
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/55875/index.phtml
С Уважением
за осуждением ООН, никогда и ничего не следует - это говорильня.
За крайние Ливанские события бало осуждение (вспоминается буроно одобрямс) и что? А ничего клал на это Израиль как и всегда, как впрочем и все остальные.
ООН не суд и способен только пальчиком грозить и ай, ай коворить с укоризной.
Что да, то да, но и это показатель того, кто шумит больше.
А почему бы и нет :)
Кому-то можно иметь собственных отморозков, а нам низя?
Свою бондбу сдайте по доброй воле - покажите пример отморозкам :umora:
Не дождетесь!(с) А кто сказал, что она есть? Старый маразматик и лузер Перес?
А если серьезно, то если уж и давить их, то всех сразу, не взирая на принадлежность некоему старшему брату. А коль желаем это делать сильно выборочно, то и не взыщите.
Правильно. Но, к сожалению, нету там политиков с яйцами. Хотя бы уровня Голды Меир.
Я вот другого понять никак не могу - почему Россия и многие Россияне так настойчиво продолжают поддерживать и упрямо защищать (иногда с пеной у рта) интересы разного рода отморозков, выродков, убийц и просто ненормальных.....что не "друг", то прям-таки уникум....Ирак-был, Иран, Сев.Корея и т.д.....
Каких таких "отморозков, выродков, убийц и просто ненормальных" Россия с пеной у рта защищает и поддерживает? Перечислить всех уродов, которых действительно поддерживает и опекает ваш покровитель и спонсор из-за океана? Кстати, а у вас что, уже забыли пленённых солдатиков, из-за которых якобы была прошлогодняя Ливанская война, и которых так и не освободили? (Пишу совершенно без злорадства.)
Я вот другого понять никак не могу - почему Россия и многие Россияне так настойчиво продолжают поддерживать и упрямо защищать (иногда с пеной у рта) интересы разного рода отморозков, выродков, убийц и просто ненормальных.....что не "друг", то прям-таки уникум....Ирак-был, Иран, Сев.Корея и т.д......Я свою дочь не воспитываю с ненавистью к "соседям", как не делают этого и мои друзья...в отличии от наших "арабских братьев"...
А прежде чем пытаться понять,историю АОИ подучите..из каких террористических группировок ваша армия выросла.ООП -дети!:umora:
Я не помню аргументацию в прочитанном на эту тему, но упоминалось, что в соответствующей конвенции такое прописано.
Ну нет-уничтожение органов власти(ликвидация государства) и геноцид-зело разные вещи.В Иране и Сирии евреев гибнет меньше,чем в ИЗраила
Добавьте к Вашей фразе "напрямую", и я с ней соглашусь.
И на кривую то же.
Не дождетесь!(с) А кто сказал, что она есть? Старый маразматик и лузер Перес?
Да...ЮАР 6 ГЧ сделали,а себе-забыли..:D
Ну нет-уничтожение органов власти(ликвидация государства) и геноцид-зело разные вещи.В Иране и Сирии евреев гибнет меньше,чем в ИЗраила
У персов длинная история на этот счет - почитайте, почему евреи Пурим празднуют. Так что слова очередного иранского лидера воспринимаются вполне серьезно.
И на кривую то же. Ну да, хизбаллонов США с ЕС финансируют. Смешно.
Да...ЮАР 6 ГЧ сделали,а себе-забыли..:D
http://www.nationalsecurity.ru/maps/worldnuclearwarheads.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F
Однозначно говорится о передаче 30г. трития, остальное - из разряда ОБС.
Maximus_G
29.10.2007, 16:51
У персов длинная история на этот счет - почитайте, почему евреи Пурим празднуют.
Какая странная связь древних амалкитян с нынешней ситуацией. Давайте еще вспомним ритуал 10 капель в седер, а также что сталось с ханаанами и филистимлянами :rtfm:
Может, не стоит копать глубже чем надо?..
Угроза уничтожения другого государства из уст политика - само по себе достаточно преступно, и не надо сатанизировать народ...
Какая странная связь древних амалкитян с нынешней ситуацией.
В том-то и дело, что мало что изменилсь.
Давайте еще вспомним ритуал 10 капель в седер, а также что сталось с ханаанами и филистимлянами :rtfm:
Может, не стоит копать глубже чем надо?..
С 10-ю каплями ни разу не сталкивался, даже на седере в Кфар-Хабад.
Угроза уничтожения другого государства из уст политика - само по себе достаточно преступно, и не надо сатанизировать народ...
Насчет всего народа, пожалуй, погорячился, согласен.
CoValent
29.10.2007, 19:26
...зы писать "вы" с большой буквы неэтично.
:eek:
prohojii
29.10.2007, 20:22
:eek:
оффтоп
"Вы" с большой буквы указывает на необычайно высокую степень уважения к личности собеседника, граничащую с благоговением, уместную, скажем, в диалоге с президентом страны, с каким либо духовным лидером или в рекламной листовке :) В непротокольном разговоре с простым смертным, такая степень уважения недостижима, и является либо издевкой либо ошибкой.
оффтоп
CoValent
29.10.2007, 20:56
оффтоп
"Вы" с большой буквы указывает на необычайно высокую степень уважения к личности собеседника, граничащую с благоговением, уместную, скажем, в диалоге с президентом страны, с каким либо духовным лидером или в рекламной листовке :) В непротокольном разговоре с простым смертным, такая степень уважения недостижима, и является либо издевкой либо ошибкой.
оффтоп
Это буквальный перевод с английского языка, и это единственный уместный вариант для английского языка.
В русском же языке "Вы" с прописной буквы пишется для подчеркивания уважительного или официального обращения.
Поскольку Вы не имеете отношений с Барс-ом, позволяющим обращаться ему к Вам на "ты" даже в неприятном разговоре - он использовал дистанцированное общение, расставив отношения на уровень, легко понятный любому образованному русскоговорящему.
Подробнее о правилах написания в русском языке - здесь: http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.5
prohojii
29.10.2007, 22:36
Это буквальный перевод с английского языка, и это единственный уместный вариант для английского языка.
Это, собственно, мой экспромт был..
Подробнее о правилах написания в русском языке - здесь: http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.5
Всеже о рекомендациях. От 99 и 2001 г.г. , на мой взгляд, не в достаточной степени, проверенных временем и довольно спорных. "Дорогой друг, расскажи как Ты поживаешь.."
Впрочем, спорить не буду. Также, как не буду писать "вы" с большой буквы, без крайней необходимости.
CoValent
30.10.2007, 11:39
Это, собственно, мой экспромт был...
12 лет назад я через Интернет получал немало ответов от англоговорящих (американских, англичане разделяли первичное официальное обращение и последующее общение) на обращение "You", скалькированное с русского "Вы". Иногда и сейчас вижу американскую реакцию в форумах на тех, кто не знает еще этой особенности английского языка.
Так вот: эта реакция один в один как та, что вы продемонстрировали.
...Всеже о рекомендациях. От 99 и 2001 г.г. , на мой взгляд, не в достаточной степени, проверенных временем и довольно спорных. "Дорогой друг, расскажи как Ты поживаешь.."...
(пожимая плечами) Неграмотность - общая беда всего мира. Читать обращения русского раздела SonyEricsson, которые очень похожи на ваш пример - ломать глаза, особенно, если учесть, что ни на какие письма они не реагируют в принципе.
alex092957
11.12.2007, 05:39
Я вот другого понять никак не могу - почему Россия и многие Россияне так настойчиво продолжают поддерживать и упрямо защищать (иногда с пеной у рта) интересы разного рода отморозков, выродков, убийц и просто ненормальных.....что не "друг", то прям-таки уникум....Ирак-был, Иран, Сев.Корея и т.д......Я свою дочь не воспитываю с ненавистью к "соседям", как не делают этого и мои друзья...в отличии от наших "арабских братьев"...
А потому што почти все российские политики такие же отморозки.
Страны 3-4 мира. А гонору !!!!!!
А потому што почти все российские политики такие же отморозки.
Страны 3-4 мира. А гонору !!!!!!
Перед нами уникальный случай! Обычно у таких пациентов обострение бывает весной-осенью, а у тебя в декабре. Сходи в поликлинику и сдай какой-нибудь анализ.
alex092957
11.12.2007, 07:41
Смотрика как быстро узнал себя !!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot