SkyGuard
05.03.2007, 21:51
http://forum.ej.ru/showthread.php?t=276270
Бродя по инету набрел вот на следующую дискуссию. Я чесно гря в экономике ноль, но заглавный пост на том форуме ПМСМ правильный. Привожу его здесь. Это критика одной из статей журналиста Рыклина (кто такой не знаю)
Рыклину.
Издеваться никому не запрещено. Особенно журналистам.
Вот садиться в лужу - мокро.
Господин Рыклин, Вы, судя по всему, точно ни разу не держали в руках зарубежные книги по экономике.
И не знаете того, что социализм - давно не ругательство.
То,что было в СССР - вовсе не социализм, мало ли что и как можно назвать.
В СССР был обыкновенный супермонополистический государственный капитализм.
Со всем его атрибутами: государственной собственностью на все ресурсы, кроме трудового, с эксплуатацией труда, и с командно-административной системой, которая, (Вам для знаний) имеется в каждом современном государстве.
Именно благодаря этой системе СССР и добился экономического чуда: на протяжении своего существования ВДВОЕ опережал США по темпам роста ВВП на душу.
Ничего удивительного: командно-административная система всегда позволяет обеспечивать высокие темпы развития. Ценой ограничения потребления.
Но в США командно-административная система при Рузвельте и при американском "капитализме" была намного эффективнее советской - рекорд увеличения ВВП для США -16% в год, был достигнут именно при
этой рузвельтовской командно-административной системе в 1942 году.
А возврат к рынку (естественно, частичный) США обошёлся падением ВВП, таким, что только 1950 году удалось вернуться в 1942 год.
Это ликбез для Вас.
Что до социализма, повторяю, это давно не ругательство. Вы легко найдёте в американских учебниках экономики разделение: в США - социалистический капитализм, в Европе - капиталистический социализм.
У Самюэльсона даже есть термин - работизм (laborism), потому что в США доходы от труда составляют 60% ВВП, а доходы от капитала средств производства (которые так любил считать Карл Маркс) всего 1,3% ВВП.
А в России доходов от труда и на 30% ВВП не накапает.
И 30% ВВП в России - та самая, марксовская, прибавочная стоимость, которой в современной смешанной рыночной экономике нет как нет.
Потому-то в России -капитализм, а в мире - см. выше.
Причём российский капитализм очень давний, даже домарксовский.
Именно в капиталистической России существует эксплуатация труда, т.е. воровство у работника части заработанного трудом.
Не падайте: 10% российских работников, те самые, кто зарабатывает меньше 2300 рублей в месяц, работают на себя не больше часа, остальные 7 часов -на частного капиталиста или на государственного капиталиста.
А ведь даже в социалистическом капитализме США эксплуатация труда считается нечестным ведением бизнеса, монополизмом на рынке труда.
Всё это -основы, про которые в США знают школьники, а в России студенты вузов, пользующиеся современными учебниками.
Вы не знаете.
То, что Миронов спекулирует на социализме - в России все спекулируют.
Но это совсем не означает, что именно на этом социализме надо строить критику Миронова.
Если Вы возьмёте программы "Яблока" и даже СПС, то эти программы типично социал-демократические.
А в качестве ориентира приводится современная Западная Европа, в которой, повторяю, давно уже существует капиталистический социализм.
Или та самая конвергенция, к которой призывал Сахаров. Не послушали и построили чудо-юдо.
Так что Вы, господин Рыклин, напрасно выбрали такую тактику борьбы со "Справедливой Россией" - эта тактика проигрышная.
Если господин Миронов начнёт приводить те цифры, которые я привёл Вам - победа ему обеспечена.
Потому что только упёртый может не понять, что такое вот российское - нечто запредельное и чреватое, в том числе и тем, что обещал Маркс.
А Ваша критика Миронова с позиций издевательства над социализмом может понравится тем самым 10% российских капиталистов, которые несравнимо б0льшие людоеды, чем пресловутые Морган с Рокфеллером.
Но народ на такие хохмы, как Ваши, не клюёт.
К сожалению, в России слишком долго не решались поднять то, что валялось в грязи - современные идеи построения современного, уж не морщитесь, социализма.
Миронов и Кремль подняли.
Ищите теперь способы борьбы с профанацией.
Боюсь, что поздно.
Вы бы проанализировали, кто становится под знамёна эсэров - там есть весьма порядочные люди.
Думаю, что если бы Андрей Дмитриевич Сахаров был жив, и он поддержал бы такие социалистические идеи.
И это - естественная плата за презрение к Горбачёву, за ложь либерал-демократов, за издевательство над быдлом, за нищенские зарплаты и пенсии, за российских богатеев, доля богатства которых в ВВП России в 20 раз выше, чем доля американских богатеев в ВВП США.
Вы же своими, извините, невежественными смешками только помогаете Кремлю.
Оксанов.
Бродя по инету набрел вот на следующую дискуссию. Я чесно гря в экономике ноль, но заглавный пост на том форуме ПМСМ правильный. Привожу его здесь. Это критика одной из статей журналиста Рыклина (кто такой не знаю)
Рыклину.
Издеваться никому не запрещено. Особенно журналистам.
Вот садиться в лужу - мокро.
Господин Рыклин, Вы, судя по всему, точно ни разу не держали в руках зарубежные книги по экономике.
И не знаете того, что социализм - давно не ругательство.
То,что было в СССР - вовсе не социализм, мало ли что и как можно назвать.
В СССР был обыкновенный супермонополистический государственный капитализм.
Со всем его атрибутами: государственной собственностью на все ресурсы, кроме трудового, с эксплуатацией труда, и с командно-административной системой, которая, (Вам для знаний) имеется в каждом современном государстве.
Именно благодаря этой системе СССР и добился экономического чуда: на протяжении своего существования ВДВОЕ опережал США по темпам роста ВВП на душу.
Ничего удивительного: командно-административная система всегда позволяет обеспечивать высокие темпы развития. Ценой ограничения потребления.
Но в США командно-административная система при Рузвельте и при американском "капитализме" была намного эффективнее советской - рекорд увеличения ВВП для США -16% в год, был достигнут именно при
этой рузвельтовской командно-административной системе в 1942 году.
А возврат к рынку (естественно, частичный) США обошёлся падением ВВП, таким, что только 1950 году удалось вернуться в 1942 год.
Это ликбез для Вас.
Что до социализма, повторяю, это давно не ругательство. Вы легко найдёте в американских учебниках экономики разделение: в США - социалистический капитализм, в Европе - капиталистический социализм.
У Самюэльсона даже есть термин - работизм (laborism), потому что в США доходы от труда составляют 60% ВВП, а доходы от капитала средств производства (которые так любил считать Карл Маркс) всего 1,3% ВВП.
А в России доходов от труда и на 30% ВВП не накапает.
И 30% ВВП в России - та самая, марксовская, прибавочная стоимость, которой в современной смешанной рыночной экономике нет как нет.
Потому-то в России -капитализм, а в мире - см. выше.
Причём российский капитализм очень давний, даже домарксовский.
Именно в капиталистической России существует эксплуатация труда, т.е. воровство у работника части заработанного трудом.
Не падайте: 10% российских работников, те самые, кто зарабатывает меньше 2300 рублей в месяц, работают на себя не больше часа, остальные 7 часов -на частного капиталиста или на государственного капиталиста.
А ведь даже в социалистическом капитализме США эксплуатация труда считается нечестным ведением бизнеса, монополизмом на рынке труда.
Всё это -основы, про которые в США знают школьники, а в России студенты вузов, пользующиеся современными учебниками.
Вы не знаете.
То, что Миронов спекулирует на социализме - в России все спекулируют.
Но это совсем не означает, что именно на этом социализме надо строить критику Миронова.
Если Вы возьмёте программы "Яблока" и даже СПС, то эти программы типично социал-демократические.
А в качестве ориентира приводится современная Западная Европа, в которой, повторяю, давно уже существует капиталистический социализм.
Или та самая конвергенция, к которой призывал Сахаров. Не послушали и построили чудо-юдо.
Так что Вы, господин Рыклин, напрасно выбрали такую тактику борьбы со "Справедливой Россией" - эта тактика проигрышная.
Если господин Миронов начнёт приводить те цифры, которые я привёл Вам - победа ему обеспечена.
Потому что только упёртый может не понять, что такое вот российское - нечто запредельное и чреватое, в том числе и тем, что обещал Маркс.
А Ваша критика Миронова с позиций издевательства над социализмом может понравится тем самым 10% российских капиталистов, которые несравнимо б0льшие людоеды, чем пресловутые Морган с Рокфеллером.
Но народ на такие хохмы, как Ваши, не клюёт.
К сожалению, в России слишком долго не решались поднять то, что валялось в грязи - современные идеи построения современного, уж не морщитесь, социализма.
Миронов и Кремль подняли.
Ищите теперь способы борьбы с профанацией.
Боюсь, что поздно.
Вы бы проанализировали, кто становится под знамёна эсэров - там есть весьма порядочные люди.
Думаю, что если бы Андрей Дмитриевич Сахаров был жив, и он поддержал бы такие социалистические идеи.
И это - естественная плата за презрение к Горбачёву, за ложь либерал-демократов, за издевательство над быдлом, за нищенские зарплаты и пенсии, за российских богатеев, доля богатства которых в ВВП России в 20 раз выше, чем доля американских богатеев в ВВП США.
Вы же своими, извините, невежественными смешками только помогаете Кремлю.
Оксанов.