PDA

Просмотр полной версии : Классная микросхема для джойстика



Chernov
19.06.2007, 17:27
Собственно ссылка:
http://www.melexis.com/ProdMain.aspx?nID=648

TERMINATOR_63ru
19.06.2007, 17:37
Ух ты. А оно продаётся или только в разработке.

Zorge
19.06.2007, 18:16
Да, неплохая. С фильтрами (в разных режимах), есть цифровой режим - то есть можно применять микроконтроллеры без ацп. А это есть гуд - ибо развязка цифровой и аналоговой части даст меньше шумов.
"Пока что в разработке" - к сожалению.
Непонятно как ее программировать - это два. Ибо без программатора за отдельные деньги - особого смысла в покупке голой микросхемы нет - протокол программирования пока нигде не видно.
Ну и по моему скромному мнению НИ ОДИН производитель игровых джойстиков ее использовать не будет. Ибо быстроубиваемые резюки на джоях - залог их быстрого оборота и стабильных прибылей.

JimmyBV
20.06.2007, 01:23
Ну а как же сайтеки на холлах?
Хотя если подумать то там всего две оси то на них...
А вот такую вещь было бы хорошо использовать в джойстиках следующего поколения... Хотя... Не вникал как эта ернудна работает... Но у моего Сайдвиндера 3Д ПРО почти тоже самое но на оптике... :)

Zorge
20.06.2007, 08:12
Ну а как же сайтеки на холлах?
Хотя если подумать то там всего две оси то на них...
А вот такую вещь было бы хорошо использовать в джойстиках следующего поколения... Хотя... Не вникал как эта ернудна работает... Но у моего Сайдвиндера 3Д ПРО почти тоже самое но на оптике... :)
На холлах у Saitek единственная модель - X52. И холлы - это ЕДИНСТВЕННОЕ его существенное преимущество перед например тем же X45.
X45 и удобнее и не дрожжжит (прежде всего из-за другого контроллера).
А делать такие джои как Сайдвиндер 3Д Про сейчас невыгодно. :(
Вернее так - не так выгодно как делать то что делают.

mrFox
20.06.2007, 14:50
а зачем ее программировать
- она выдаст 2 числа (угол по X и по Y)
и делай с ними что хочешь
похоже функционально микросхемка - 4 Нолла + АЦП

Swift_CCCP
20.06.2007, 19:03
http://www.yeint.ru/news_a.php
Компания Melexis выпускает на рынок новую микросхему MLX90333 Triaxis™ датчик положения для 3D-джойстиков.

MLX90333 - это однокристальная микросхема, которая использует технологию Triaxis™. Обычные датчики Холла чуствительны к магнитному полю, приложенному перпендикулярно поверхности микросхемы. Датчик Холла, использующий технологию Triaxis™ чуствителен и к полю параллельному поверхности микросхемы. Данный эффект достигается использованием встроенных магнито-концентраторов (IMC).

Датчик MLX90333 чуствителен к трем компонентам магнитного поля, приложенного к поверхности микросхемы (BX, BY and BZ). Это дает возможность определять любое движение магнита и создавать новое поколение бесконтактных джойстиков, которые необходимы в автомобильных и индустриальных

General Dead
02.07.2007, 19:06
а кто-нибудь пробовал датчик на пьезокерамических гироскопах, выполнен в виде микросхемки DIP, применяется в видеокамерах для стабилизации обьектива?

Archer
02.07.2007, 20:35
http://www.yeint.ru/news_a.php
Компания Melexis выпускает на рынок новую микросхему MLX90333 Triaxis™ датчик положения для 3D-джойстиков.

MLX90333 - это однокристальная микросхема, которая использует технологию Triaxis™. Обычные датчики Холла чуствительны к магнитному полю, приложенному перпендикулярно поверхности микросхемы. Датчик Холла, использующий технологию Triaxis™ чуствителен и к полю параллельному поверхности микросхемы. Данный эффект достигается использованием встроенных магнито-концентраторов (IMC).

Датчик MLX90333 чуствителен к трем компонентам магнитного поля, приложенного к поверхности микросхемы (BX, BY and BZ). Это дает возможность определять любое движение магнита и создавать новое поколение бесконтактных джойстиков, которые необходимы в автомобильных и индустриальных

вот интересно, а какую точность можно достигнуть с помощью такой микросхемки? и как у нее с линейностью?

Zorge
03.07.2007, 03:03
а зачем ее программировать
- она выдаст 2 числа (угол по X и по Y)
и делай с ними что хочешь
похоже функционально микросхемка - 4 Нолла + АЦП

Ну почитав даташит, я понял что по-умолчанию она выдаст эти два числа в аналоговой форме - т.е. фактически два напряжения, которые надо потом оцифровать при помощи АЦП. А АЦП, встроенный в микроконтроллер - это ВСЕГДА шум и потери точности.
А внешний АЦП - это еще одна микросхема, еще немножко миллиампер нагрузки на питание и еще немножко геморроя по разводке, обвязке и наконец банальнейшего доставания этого самого АЦП.
Но что хорошо, у микрухи есть режим выдачи своих параметров в цифре по SPI - и это и есть ее основной плюс - т.е. АЦП с датчика Холла будет отвязан от микроконтроллера по схеме.
Грубо говоря - обеспечить высококачественное стабильное питание для этого маленького датчика проще, нежели для высокоскоростного цифрового микроконтроллера, тягающего к тому же такие нагрузки как шина USB к примеру.

GoodWin
19.08.2008, 15:38
http://www.chip-dip.ru/product1/1845926479.aspx цена не такая большая, но минимальный заказ удручает...:(

Acid_Reptile
19.08.2008, 20:05
http://www.chip-dip.ru/product1/1845926479.aspx цена не такая большая, но минимальный заказ удручает...:(

ну что, надо объявлять всеобщую вирпильскую мобилизацию! :D
авось и наберем 1300 человек, если каждый возьмет по паре :lol:

ZMIY
22.08.2008, 11:10
...
Ну и по моему скромному мнению НИ ОДИН производитель игровых джойстиков ее использовать не будет. Ибо быстроубиваемые резюки на джоях - залог их быстрого оборота и стабильных прибылей.

Ошибаешься. Оборот джойстиков не только от резюков зависит. У меня например джой по механике износился раньше, чем резюки сдохли. Причём и признаков дребезга нет, хоть в другой переставляй. А вот шарниры разболтались - ровно уже трудно лететь. Пришлось новый купить.

Kos
22.08.2008, 15:17
Ошибаешься. Оборот джойстиков не только от резюков зависит. У меня например джой по механике износился раньше, чем резюки сдохли. Причём и признаков дребезга нет, хоть в другой переставляй. А вот шарниры разболтались - ровно уже трудно лететь. Пришлось новый купить.
:eek: а что это за джой такой волшебный?

ZMIY
22.08.2008, 18:37
:eek: а что это за джой такой волшебный?
Хе-хе Эва обыкновенная :)

Zorge
22.08.2008, 20:09
Ошибаешься. Оборот джойстиков не только от резюков зависит. У меня например джой по механике износился раньше, чем резюки сдохли. Причём и признаков дребезга нет, хоть в другой переставляй. А вот шарниры разболтались - ровно уже трудно лететь. Пришлось новый купить.


Хе-хе Эва обыкновенная :)

Из всех джойстиков, виденных мною в продаже и щупанных ручками, только Saitek пока что умудряется ставить резисторы долговечнее, чем механика.
При этом джойстики этой фирмы обладают "фирменной" же системой загрузки (пружина и стакан), которая честно говоря "не очень".
И еще они обладают просто никакущей эргономикой РУС - более бредовую форму рукоятки и расположения кнопок на ней придумать достаточно сложно.

Logitech Extreme 3D Pro по эргономике уделывает абсолютно все творения Saitek вместе взятые.
Но при этом обладает очень и очень плохими резисторами и быстроснашивающейся механикой.

Лично меня от замены РУС x52 на ручку от убитого Extreme 3D Pro удерживает только наличие второй хатки.

VadNik
22.08.2008, 21:11
Logitech Extreme 3D Pro по эргономике уделывает абсолютно все творения.

Я бы так вот сказал.
По мне он даже лучше чем ручка MS FF2, хотя она очень похожа.

ZMIY
23.08.2008, 20:53
При этом джойстики этой фирмы обладают "фирменной" же системой загрузки (пружина и стакан), которая честно говоря "не очень".

С этим согласен.


И еще они обладают просто никакущей эргономикой РУС - более бредовую форму рукоятки и расположения кнопок на ней придумать достаточно сложно.

Не согласен абсолютно, при выборе джойстика (взамен сдохшего Логитека Экстрим 3Д про кстати - первый мой джой из нормальных) как раз выбор пал на Эву на 30% именно из-за эргономики. Логитек он удобный конечно, но у разных людей разные руки. А Эва подгоняется, Логитек нет. Я уж не говорю о таком факте, что Логитек только под правую руку, а Эва под обе (это те самые 70% которые определили выбор).



Logitech Extreme 3D Pro по эргономике уделывает абсолютно все творения Saitek вместе взятые.
...
Лично меня от замены РУС x52 на ручку от убитого Extreme 3D Pro удерживает только наличие второй хатки.

Вот сам же себе и противоречишь :) Удобство управление, к коему относится лёгкий доступ к нему, к коему соответственно относится наличие доп. хатки, это и есть эргономика. А не только удобство держания рукоятки.



Но при этом обладает очень и очень плохими резисторами и быстроснашивающейся механикой.

Тут поклёп уже на Логитек, согласен на счёт резюков, но вот механика то у него достаточно долговечная. И кстати более правильная чем у Эвы.

Попробую сравнить эти два джойстика.

Логитек Экстрим 3Д про:
+ Хорошая и долговечная механика, самолёт легче держать ровно и лететь в строю.
+ Более устойчивое основание
- Мало кнопок под управляющую руку
- Быстродохнущие резюки
- Под правую руку только

Эва:
+ Долговечные резюки
+ Больше кнопок под управляющую руку
+ Под любую руку
- Быстро изнашивается механика и менее правильная.
- Менее устойчивое основание.

И ещё добавлю некоторые моменты, которые не достоинства и недостатки, а так скажем особенности и хорошо/плохо больше зависит от применения и личных пристрастий, итак:
У Логитека более тугая загрузка и при долгих полётах рука ощутимо устаёт, но к недостаткам это отнести нельзя, т.к. при полёте на бомбардировщиках без автомата горизонта благодаря этому лететь ровно проще, но истребителям и пилотажникам хуже. У Эвы более тугой регулятор тяги, что для пилотажников и истребителей наверное не очень хорошо, но к примеру в МСФС благодаря этому проще посадить вертолёт - там нужны буквально микроскопические точные движения газом.

Итак, подытожу. Явного преимущества нет не у одного джойстика, всё зависит от особеностей применения и личных пристрастий/привычек. Так что выбирайте под себя :)
Лично мне больше подходит Эва по ряду причин.

fred kaa
23.08.2008, 23:29
вот интересно, а какую точность можно достигнуть с помощью такой микросхемки? и как у нее с линейностью?

http://www.terraelectronica.ru/files/mail/s080630.pdf
тута ПДФ(760кбт) с довольно подробным описанием всяких датчиков(на русском языке), в том числе и про MLX90333 есть...оно ж програмируется, какую точность вобъёшь, та и будет. :)

sergiy1972
02.12.2012, 01:25
Хотелось бы апнуть тему ибо MLX90333 уже продаётся. (http://www.chipfind.ru/search/?part=mlx+90333) И даже уже их ставят в железо (http://www.avsim.su/forum/topic/118880-ruchka-upravleniya-samolyotno-vertolyotnaya/page__st__40#entry1985687)