Просмотр полной версии : На сайте M$ обновилась "галерея" CFS3...
...видимо под влиянием разгромного треда на форуме il2sturmovik.com :)
Вот собственно:
http://www.microsoft.com/games/combatfs3/screens.asp
все равно, что-то у них не так с графикой.....
Molodchik
22.07.2002, 10:42
С графикой на статичных картинках как раз все даже очень не плохо. Причем эта "красота" наблюдается практически у ЛЮБОЙ, еще не вышедшей игры. Вот то, что, действительно, бросается в глаза, так это копирка с Ил-2 по части отображения виртуальных кокпитов. #Да и облака у мелкософта будут лучше. 3Д модели не хуже, надо признать. А вот обратите внимание - модели пилотов ЛУЧШЕ и значительно. В Ил-2 с появлением бомберов, летунов просто необходимо заменить. Иначе они все ощущение испортят.
ИМХО, впечатление от графики у Мелкософта будет испорчено убогим ландшафтом - это понятно уже сейчас. Да и все возмущавшиеся "тормознутостью" движка Ил-2 по-настоящему оценят и почувствуют - что такое тормозить от таких глюкогонов, как Мелкософт.# #
Miguel Gonsalez
22.07.2002, 10:48
Да и облака у мелкософта будут лучше. # #
Не будут, к сожалению. Боюсь, что облака будут те же, что и в MSFS2002. В статике смотрится замечтательно, подлетаешь ближе - а они плоские :D
Miguel Gonsalez
22.07.2002, 10:51
Кстати, с масштабом у них что-то не тогось... Сравните размеры елки с размерами фабричной трубы. "Большеваты" у них деревья болучились, ИМХО. Прям баобабы какие-то.
Да деревья-то они, не напрягая почем зря фантазию, перенесли из MSFS2002. Голимый ацтой. Лишние тормоза только.
насчет самолетов - мне кажется, что они фигово сделаны...обратите внимание - крылья плоские с некоторых ракурсов :)
ну и ландшафт - эти елки торчат...видимо стырить у ИЛа текстуры леса у них совесть не позволяет, во и понатыкали деревца повсюду
ИЛ2, кстати, очень фотогеничная игра, некоторые скриншоты работают волл-паперами (по очереди) у меня на компе. Закаты там, восходы....обалдеть.....шедевры........
(по весомым причинам я уже полтора месяца лишен доступа к компутеру с ИЛом, мне только и остается, что скрины разглядывать на работе в инете. Де#$мо просто :( такие ломки)
Molodchik
22.07.2002, 11:07
Не будут, к сожалению. Боюсь, что облака будут те же, что и в MSFS2002. В статике смотрится замечтательно, подлетаешь ближе - а они плоские :D
Возможно. Я имел в виду типы облачности. В Ил-2 с этим довольно скудно. Что касается ландшафта, то очередные неуклюжие попытки M$ изобразить лоскутное одеало, в принципе, верны. Земля в Европе, это вам не привожские степи. В Ил-2 карту Берлина от Москвы или Смоленска отличить сложно. Тоже есть "ухоженные" участки, но выглядят не очень убедительно. Зато города отличаются и сильно.
Мелкософту палки свои нужно убирать, да с текстурами поаккуратней.
Miguel Gonsalez
22.07.2002, 11:14
ИМХО, но мне такие текстуры нравятся больше. Я думаю, что в 1941 в районе Смоленска сельскохозяйственная деятельность тоже велась ;) Однако, в Ил2 почему-то поля наблюдаются только около деревень. Все остальное - сплошь заливные луга :)
Molodchik
22.07.2002, 11:15
Да деревья-то они, не напрягая почем зря фантазию, перенесли из MSFS2002. Голимый ацтой. Лишние тормоза только.
Мелкософт вообще напрягаться не любит, если очевидной выгоды нет. Уверен, их отделение, клепающее симы, просто проклинало МГ за Ил-2. Не было бы Штурмовика, они со спокойной душой подкрасили бы прежнюю часть - выдали и забыли. А теперь приходиться соответствовать, да еще так унизительно для гиганта софтостроя, мнившего себя законодателем мод. ИМХО, мелкософт своей халявы все равно не упустит. Напряглись на графике, зато как отдохнут на всем остальном! Так мало кто отдыхает. :D
А паратрупер там - красавец!
Molodchik
22.07.2002, 11:18
насчет самолетов - мне кажется, что они фигово сделаны...обратите внимание - крылья плоские #с некоторых ракурсов :)
ну и ландшафт - эти елки торчат...видимо стырить у ИЛа текстуры леса у них совесть не позволяет, во и понатыкали деревца повсюду
ИЛ2, кстати, очень фотогеничная игра, некоторые скриншоты работают волл-паперами (по очереди) у меня на компе. Закаты там, восходы....обалдеть.....шедевры........
(по весомым причинам я уже полтора месяца лишен доступа к компутеру с ИЛом, мне только и остается, что скрины разглядывать #на работе в инете. Де#$мо просто :( такие ломки)
Закаты, рассветы, туманы, дожди и проч. - это не работа программера, т.е. не от него зависит. Тут художник хороший важен. У Мелкософта с этим было как-то не очень.
Falstaff
22.07.2002, 11:31
ИМХО, впечатление от графики у Мелкософта будет испорчено убогим ландшафтом - это понятно уже сейчас. #Да и все возмущавшиеся "тормознутостью" движка Ил-2 по-настоящему оценят и почувствуют - что такое тормозить от таких глюкогонов, как Мелкософт.# #
Убогие ландшафты? Это, простите, по сравнению с чем?
IMHO ландшафты очень даже неплохие, уж ничуть не хуже чем сами-знаете-где.А насчет тормознутости - Вы это на статитической картинке увидели или в бету пограли? Если не секрет - на какой конфигурации?
А вот модельки самолетов - какие-то шершавые, что-ли, у нас получше будет.
Что-же не понравилось - взрывы на земле как из дешевых амеровских фильмов, когда взрывают бочку с керосином для имитации взрыва ручной гранаты - этакие огненные шары...
Ну так-же забавен героический AI-стрелок, продолжающий вести огонь из бомбера с отстреленным крылом.
Miguel Gonsalez
22.07.2002, 11:39
Не знаю, не знаю... модельки мне понравились. Особенно G10.
imao, ландшафты так себе. я прям уже вижу, как эти деревья появляются из ниоткуда при полете над землей. в ИЛе, по крайней мере, отдельных деревьев не так много, в глаза не бросаются.
на самолеты, как будто, освещение не наложено еще. Однотонные они. ну, до осени время есть еще :)
Впрочем, MD уже можно не беспокоится..графика почти годичной давности рулит :)
Molodchik
22.07.2002, 11:56
:confused:
Убогие ландшафты? Это, простите, по сравнению с чем?
IMHO ландшафты очень даже неплохие, уж ничуть не хуже чем сами-знаете-где.А насчет тормознутости - Вы это на статитической картинке увидели или в бету пограли? Если не секрет - на какой конфигурации?
А вот модельки самолетов - какие-то шершавые, что-ли, у нас получше будет.
Ну на вкус и цвет - управы нет, хотя драйвера для глаз, осмелюсь рекомендовать, обновить стоит. ;)
Ландшафты убогие по сравнению с сами знаете с чем. Мелкософт еще помимо палок любит текстуры грязненькие накладывать, а ля трава.
А насчет тормознутости мне подсказывает опыт общения с прежними продуктами от M$. Любят они на свое полуоптимизированное ээээ изделие, железки распоследние рекомендовать.
Falstaff
22.07.2002, 12:04
>Ландшафты убогие по сравнению с сами знаете с чем. #Мелкософт еще помимо палок любит текстуры грязненькие накладывать, а ля трава.
Так ить это, Европа там, а не Кубань с Крымом. И небо как положено в европах серое и дождливое, и текстурки грязненькие, а не альпийские, панимаешь, луга :-). Мы ведь как в жизни хотим :-) ?
А вот дерева размещены как положено, а не так, как сами-знаете-где - растет куст прямо при съезде с моста :-)
А насчет тормознутости мне подсказывает опыт общения с прежними продуктами от M$. Любят они на свое полуоптимизированное ээээ изделие, железки распоследние рекомендовать.
Т.е. T&L тоже не будет? Жаль, а то я уж себе Ti4200 128 Мб прикупил.
вот разница, когда вещь делают этузазисты и когда штоп денег забашлять :)
да, команда CFS наверно прокляла ИЛ2 и МГ и 1С и все насвете :)
А вот интересно, не поступало ли каких интересных предложений программистам МГ от headhunter'ов M$? если не ошибаюсь, был казус, когда MS переманила программеров Flanklera, давно еще... нет? Это в их стиле.
Molodchik
22.07.2002, 12:21
вот разница, когда вещь делают этузазисты и когда штоп денег забашлять :)
да, команда CFS наверно прокляла ИЛ2 и МГ и 1С и все насвете :)
А #вот интересно, не поступало ли каких интересных предложений программистам МГ от #headhunter'ов M$? если не ошибаюсь, был казус, когда MS переманила программеров Flanklera, давно еще... нет? Это в их стиле.
Мне самому жутко интересно узнать - были ли предложения МГ от Майкрософт. Чем голову ломать, Билли проще купить. По крайней мере пока он от своей тактики не отступал. Такой вопрос мелькал, но Олег на него не ответил. Как бы там ни было, но то, что MG имеет приставку 1С, а не M$ - хорошо юзерам. Даже страшно подумать, какие симы начали бы делать МГ под прессом Гейтса. Я как то читал интервью, где он высказывал свое видение комп.игр. Долго он там рассуждает о маркетинге (чуете о чем на самом деле речь?) и делает вывод - аркада и все то, что можно сделать аркадой. Проще, ярче и чтоб джойстики свои можно было подключить (хотя стики у них не плохие ;) ).
MICROSOFT.MADDOX GAMES presents: MICROSOFT COMBAT FLIGHT SIMULATOR:IL2 STURMOVIK 2: FORGOTTEN BATTLES 3: DAY D!!!!
(самому аж страшно стало! :))
тут у кого угодно руки опустятся сим делать.
все равно бабки откатят. какой-такой FM:confused: нэ знаю, не пробегал!!
в мою бытность с 2000 года по крайней мере;)
В любом случае чем говорить ,необходимо будет поиграть в кфс3... Как никак сим тоже ,я буду качать в любом случае ,надо же сравнивать ,что-то и там будет неплохо сделано (например обещает быть неплохой модель пилотов )Ну все имхо конечно
Мнда, M$ изголяется - скриншоты от 0.5 до 1 МБ. Стараются свое творение в лучшем свете показать...
гм, вот я не знаю, было ли здесь такое, я нашел это на аглицком форуме (вот что умельцы-то с ИЛом делют):
http://www.froggy.com.au/tomharradine/il2/
а вы говорите CFS3...... :)
my favorite :)
http://www.froggy.com.au/tomharradine/il2/YAK2800.jpg
гм, вот я не знаю, было ли здесь такое, я нашел это на аглицком форуме (вот что умельцы-то с ИЛом делют):
http://www.froggy.com.au/tomharradine/il2/
а вы говорите CFS3...... :)
Было давно уж....элементарный фильтр в фотожопе....Там можно и поубедительней сделать...
да нет, это он самерой щелкал с экрана, потом тока saturation und lightness крутил в photoshope
Лазарев Сергей Витальевич
22.07.2002, 16:02
1. 3-д кокпиты были еще в 1 КФС. Здесь КФС-лидер, по сранению с Ил-2.
2. Графика в КФС№ позволяет ориентироватся по наземным ориентирам, так , можно прилететь в Лондон, и найти его без проблем.
3. КФС№ управляется с клавиатуры, гораздо лучше чем Ил-2, что позволяет подсадить на него больше людей, не имющих джоя.
4. Дернув ручку по диагонали, в КФС№ легко сорвать в штопор машину.
5. В КФС№ гораздо лучше озвучка. МОжно добавить свой звук.
6. В КФС№ открытая архитектура. Написал софтинку- появилась кровь в кабине, еще одну- еще что то, есть конструктор панелей управления, можно сконфигурить свою панель управления, и надизайнить на нее работающих приборов.
7. Можно сделать много чего. Так, например, я летал на энтузиастском Хе-219Ю, и так далее. Собрал 120 самолетов.
Так что, не бывает односторнней медали, если только она не свернута в ленту мебиуса. :) Прикол?
1. 3-д кокпиты были еще в 1 КФС. Здесь КФС-лидер, по сранению с Ил-2.
2. Графика в КФС№ позволяет ориентироватся по наземным ориентирам, так , можно прилететь в Лондон, и найти его без проблем.
3. КФС№ управляется с клавиатуры, гораздо лучше чем Ил-2, что позволяет подсадить на него больше людей, не имющих джоя.
4. Дернув ручку по диагонали, в КФС№ легко сорвать в штопор машину.
5. В КФС№ гораздо лучше озвучка. МОжно добавить свой звук.
6. В КФС№ открытая архитектура. Написал софтинку- появилась кровь в кабине, еще одну- еще что то, есть конструктор панелей управления, можно сконфигурить свою панель управления, и надизайнить на нее работающих приборов.
7. Можно сделать много чего. Так, например, я летал на энтузиастском Хе-219Ю, и так далее. Собрал 120 самолетов.
Так что, не бывает односторнней медали, если только она не свернута в ленту мебиуса. #Прикол?
1. imho (и не только) 3д кокпиты в иле лучше
2. в иле тоже можно ориентироваться по наземным ориентирам
3. imho, минус
4. это плюс?
5. ой ли? можно и самому игру написать
6-7. если нужны уфолеты, то можно и #в descent поиграть, и в tie-fighter. 3rd party party planes в Иле тоже есть, только отбор строже
ДА!!!! самая главная фича ЗС - это же вода!!
MS упорно не хочет показывать ВОДУ на скриншотах!!!!! #;)
что-то готовят, мелкопакостники:confused:? #:D
ДА!!!! самая главная фича ЗС - это же вода!!
MS упорно не хочет показывать ВОДУ на скриншотах!!!!! #;)
что-то готовят, мелкопакостники:confused:? #:D
Ну они поступять проще, скажут что произошел выброс како-нить фигни в 39 ,и во всем мире вода испарилась :)
JGr124_Giena
23.07.2002, 06:01
1. CFS3- не такой прогресс и от MSFS2002 не далеко ушел.
2. Запустил MSFS2002-взлет, посадка.IMXO - в Иле даже просто полетать достовляет удовольствие.Небо какое-то объемное и земля и т.д. а в MS все какоето плоское ......
Тут вот парни наши (с Сухого ру) поделились радостью о полётах на Як-52...
Вот они меня и всех летавших в реале понимают теперь...
Ил-2 Штурмовик ДАЁТ ощущение полёта!!!
Ни один другой симулятор такого НИЗАЧТО не даст...
А если с клавы тоже можно вполне успешно управлять, то что-ж они на Ф-16 свои вместо Когуаров клавы не ставят:confused: ИМХО дешевле бы вышло... А ежё лучше мышкой :D
Molodchik
23.07.2002, 08:51
Тут вот парни наши (с Сухого ру) поделились радостью о полётах на Як-52...
Вот они меня и всех летавших в реале понимают теперь...
Ил-2 Штурмовик ДАЁТ ощущение полёта!!!
Ни один другой симулятор такого НИЗАЧТО не даст...
А если с клавы тоже можно вполне успешно управлять, то что-ж они на Ф-16 свои вместо Когуаров клавы не ставят:confused: #ИМХО дешевле бы вышло... А ежё лучше мышкой :D
Уважаемый, Вы осторожнее с ощущениями :) Сия материя никаким циферно-линеечным замерам не поддается, нигде в ТТХ не упоминается и потому некоторыми, лишенными этого ощущения, воспринимается в штыки. Не аргумент короче. ;) Припоминается горячий спор на одном хосте, разгоревшийся по поводу реалистичности Ил-2 в сравнении с одним он-лайновым симом (как обычно). Спорил один "начитанный" персонаж с персонажем, летавшем в реале. Последний в качестве достоинств и приемуществ Ила привел это упоминавшееся чувство полета, на что "начитанный" топал ногами и требовал пальцем в книжку ткнуть. Вот так. :)
Скрины красивые, конечно..
ТОлько.. видно, что освещение на самолеты не наложено (будет ли оно? :cool: ), дурное освещение земли, как будто несколько источников света присутствует. Общее впечатление - СЛИШКОМ красочно. СЛИШКОМ насыщенные цвета.
И общее впечатление - аркадное.. игровое, что ли.
Понравился шот из кабины самолета..:)
Ил - намного реалистичнее. Пусть будет на таким деталлизированным, но - ощущение, оно таится где то глубже:)
Уважаемый, Вы осторожнее с ощущениями # :) #Сия материя никаким циферно-линеечным замерам не поддается, нигде в ТТХ не упоминается и потому некоторыми, лишенными этого ощущения, воспринимается в штыки. Не аргумент короче. #;) # Припоминается горячий спор на одном хосте, разгоревшийся по поводу реалистичности Ил-2 в сравнении с одним он-лайновым симом (как обычно). Спорил один "начитанный" персонаж с персонажем, летавшем в реале. Последний в качестве достоинств и приемуществ Ила привел это упоминавшееся чувство полета, на что "начитанный" топал ногами и требовал пальцем в книжку ткнуть. Вот так. #:)
Мне уважаемый нет необходимости спорить...
Не моя стязя...
Вы журналист, насколько я понимаю? Видимо это Ваше призвание оружием пера воевать с неверующими в преподносимую Вами "истину"...
Ничего личного... Просто мне лично лень писать столько, сколько Вы... Завидую... Мог бы пуститься в жаркие споры и переубедить таки всех видевших реальный самолёт только из пассажирского салона...
У меня более 700 часов на пилотаж на Як-52...
Я для себя знаю, что Ил-2 Штурмовик наиболее реалистичен из ВСЕХ имеющихся в области отображения земной поверхности при эволютивных режимах полёта... Мне он чётко оживляет чувство ПОЛЁТА и упругости воздуха...
Это было моё убеждённое, никому, ничего не навязывающее мнение...
Странно, но многим на этом форуме нравится скрин из кабины ;)
Но ведь по сравнению с кабинами из Ил-2 выглядит как детская книжка-раскладушка :D
Смотришь прямо - всё вроде красиво и объёмно...
Повернул голову или книжку и видишь, что всё это плоское и не очень то хорошо прорисованное...
Мне не понравилось... Топорно...
Пока Ил-2 Штурмовик с его стандартами РУЛИТ!!!
Molodchik
24.07.2002, 12:40
2 Kopf
Я с Вами даже не собирался спорить. Напротив - я с Вами полностью согласился. :D Похоже я действую на людей наподобии красной тряпки. :)
Molodchik
24.07.2002, 12:41
Странно, но многим на этом форуме нравится скрин из кабины ;)
Но ведь по сравнению с кабинами из Ил-2 выглядит как детская книжка-раскладушка :D
Смотришь прямо - всё вроде красиво и объёмно...
Повернул голову или книжку и видишь, что всё это плоское и не очень то хорошо прорисованное...
Мне не понравилось... Топорно...
Пока Ил-2 Штурмовик с его стандартами РУЛИТ!!!
И вновь я с Вами С-О-Г-Л-А-С-Е-Н.
Кстати, обратите внимание на землю. Примерно вот это пытаются изобразить Мелкософт. В Ил-2 особенно не старались, а получилось лучше.
Я, честно говоря, недавно летаю и первым симом был как раз Ил-2, но как гриться затянуло...стал по ходу прикупать различные авиасимы, чтобы посмотреть "как у других". Единственное, что никак не мог найти в пределах разумной досягаемости - это MCFS2, но на днях нарвался на адд-он The Pacific Theatre (с японцами значит). Конечно, почитав обо всех обсуждениях до этого, потирая руки, поставил к себе на машину....
Итог: Общее первое ощущение (может быть неправильное, но как говорят самое верное): Мурзилка, настоящая Мурзилка....наверное что-то там есть хорошое с показателями и управлением на ПД, но полетав недолго, выключил и вообщем-то желания пробовать особого нет. По графике все очень похоже на MSFS2002 и судя по предыдущему опыту общения с мелкософтовским продуктом врядли что-то революционное будет CFS3.
Давайте оставим эту игру амерам, потому как и сюжет чисто амеровский (главная война была на западе и войну выиграла Америка) игрушка детская - по мозгам тех же. Вообщем, "кесареву - кесарево, а ..." :)
Нам нравиться НАША война и это хорошо.
P.S. Кстати, о крутости тех или иных симов мне кажется всех завалит январский "Lock-On".
Все вышесказанное, конечно ИМХО.
Уважаемые коллеги-а вы че Пестик с Тычинкой сравниваете:confused:
Типа небо и земля в Ил-2 рулез , а в CFS3 типа плоское.Что я, Ил-2 и CFS3 созданы на одном движке?
В ИЛ-2 графика земли такая, как ее видно с высоты 3000 метров и более.Вы что,хотите сказать что в реале вся земля зеленая ,а дороги поворачивают под прямым почти углом??
Земля такой , как ее видно с выстоты 50 метров в ИЛ-2 нет. Она отсутствует. Про прозрачные , извините ,в близи деревья я ваще молчу.
Вы посмотрите на землю с выстоты метров 40 из кабины МИ-24 в игре Operation Flash Point.
А потом говорите про землю в ИЛ-2.
В Ил-2 недостатков выше крыше. Но меня это не волнует, так как я летать TEXT--)))))
И в Aces High на серваке собирается свыше 400 человек, тока странно почему так много, ведь земля там Вам врядли понравится-)))))
Цитата Kopf'а:
"Я для себя знаю, что Ил-2 Штурмовик наиболее реалистичен из ВСЕХ имеющихся в области отображения земной поверхности при эволютивных режимах полёта... Мне он чётко оживляет чувство ПОЛЁТА и упругости воздуха... #
Это было моё убеждённое, никому, ничего не навязывающее мнение..."
И я согласен, что большее ощущуение полета... но согласитесь, что если бы были более выверенные данные для ФМ, было бы все-таки получше. Чувство полета-то никуда не денется #:)
А лично я последнее время на 109 пересел. И не по причине политической...
Неужели тут всем не нравится CFS? Я вот сегодня только скачал ,довольно не плохая гамеса ,огонь по крайней мере порадовал ,а то в Иле почему-то при определенных видах не особо красиво смотрится...И еще , не успел проверить , дырки на крыльях остаются ,или это глюки у мя в глазах?
Цитата Kopf'а:
"Я для себя знаю, что Ил-2 Штурмовик наиболее реалистичен из ВСЕХ имеющихся в области отображения земной поверхности при эволютивных режимах полёта... Мне он чётко оживляет чувство ПОЛЁТА и упругости воздуха... #
Это было моё убеждённое, никому, ничего не навязывающее мнение..."
И я согласен, что большее ощущуение полета... но согласитесь, что если бы были более выверенные данные для ФМ, было бы все-таки получше. Чувство полета-то никуда не денется #:)
А лично я последнее время на 109 пересел. И не по причине политической...
Я всё думал... Ну почему я предпочитаю летать именно на 109-х:confused:
Вот имхо додумался!!!
Скорее всего этот самолёт наиболее исследован и ФМ под него рисовать можно было тщательно и правдиво... Данных по нему горы просто!!!
Вот и ведёт он себя в воздухе как САМОЛЁТ!!!
Я щас на нём практикую горизонтальные и восходящие штопорные фигуры...
Блин!!! Как на Як-50!!!
Вот оно моё ИМХО такое
Забыл добавить...
Лучшая земля с высоты 3000-4000 метров всё таки на мой мутный взгляд принадлежит Фалкону 4.0...
Ниже фигня какая-то, а вот с высоты - фотореал...
Лучшее ощущение близости земли - Фланкер 1.5...
Безусловно Илу есть над чем работать...
Бои то ведутся в основе своей на высотах от 0 до 2000 метров... И это надо как нибудь решать...
Вот к стати Флэшпоинт из вертушки смотрится довольно выгодно...
Но!!!
Я всё равно люблю Ил!!! И надеюсь Ил-2 Штурмовик 3.5 не будет отличаться от жизни ничем...
Уважаемые коллеги-а вы че Пестик с Тычинкой сравниваете:confused:
Типа небо и земля в Ил-2 рулез , а в CFS3 типа плоское.Что я, Ил-2 и CFS3 созданы на одном движке?
В ИЛ-2 графика земли такая, как ее видно с высоты 3000 метров и более.Вы что,хотите сказать что в реале вся земля зеленая ,а дороги поворачивают под прямым почти углом??
Земля такой , как ее видно с выстоты 50 метров в ИЛ-2 #нет. Она отсутствует. Про прозрачные , извините ,в близи деревья я ваще молчу.
Вы посмотрите на землю с выстоты метров 40 из кабины МИ-24 в игре Operation Flash Point.
А потом говорите про землю в ИЛ-2.
В Ил-2 недостатков выше крыше. Но меня это не волнует, так как я летать TEXT--)))))
И в Aces High на серваке собирается свыше 400 человек, тока странно почему так много, ведь земля там Вам врядли понравится-)))))
Брат...
Глянь повыше...
Там я фоту сделал с высоты 1300 метров...
Дороги прямые и поворачивают под прямым углом!!!
Это реальный ландшафт...
А на мой взгляд, текстуры земли в "Ил-2" подобраны великолепно. В CFS2 на большой высоте - красота!! Тропические острова с джунглями - класс! При снижении всё расплывается, когда заходишь на посадку - как над болотом летишь. Ну а после посадки, с внешнего вида, на текстуры вообще смотреть противно. В Ил-2 всё выглядит с высоты вроде бы попроще, но и вблизи, стоя на аэродроме, земля выглядит пристойно. CFS2, в целом, примитивнее Ил-2. Но я в нём всё равно летаю... Янки мочу!!!... Хотя не всё в нём так уж и плохо, самолёты сделаны весьма добротно (я имею в виду внешний вид). Игры освещения не хватает, светотеней каких-то...
Еще отмечу удобную работу хатки ,как надо работает...Илу бы такую ......
Еще отмечу удобную работу хатки ,как надо работает...Илу бы такую ......
Это демо или бета ?
CFS2
Вот на тебе, а я грешным делом подумал о CFS3 :D
Вот на тебе, а я грешным делом подумал о CFS3 #:D
:) Да вот только скачал CFS2...
3 часть появится кака я понял к концу года....
А мне СФС2 нравится, играю в него счас... а что до земли, то мне вообще на нее плевать (открою фонарь и плюю, благо в СФС2 они открываются)
Да и хат как уже говорилось, работает нормально.
А в симах больше всего ценю проработку моделей техники. ИМХО они в СФС2 не уступают Илу, а если еще учесть когда вышел СФС2... Туда бы еще ФМ от ила и ганнери. А ДМ самолетов там хорошая.
Molodchik
25.07.2002, 08:51
Забыл добавить...
Лучшая земля с высоты 3000-4000 метров всё таки на мой мутный взгляд принадлежит Фалкону 4.0...
Ниже фигня какая-то, а вот с высоты - фотореал...
Лучшее ощущение близости земли - Фланкер 1.5...
Безусловно Илу есть над чем работать...
Бои то ведутся в основе своей на высотах от 0 до 2000 метров... И это надо как нибудь решать...
Вот к стати Флэшпоинт из вертушки смотрится довольно выгодно...
Но!!!
Я всё равно люблю Ил!!! И надеюсь Ил-2 Штурмовик 3.5 не будет отличаться от жизни ничем...
Земля с большой высоты много где реализована неплохо. В том же CFS2. Ил здесь тоже на уровне.
Для того чтобы "чувствовать" землю на нее накладываются несколько текстур, что дает ощущение рельефности поверхности. У кого этого нет (а этого нет много у кого), складывается впечатление, что летишь на размазней, болотом. У Фланкера по части графики беда с подбором и качеством текстур. Боюсь та же байда останется и в ЛОМАКе. Текстуры земли то многослойные, но вот сделано, ИМХО хуже, чем в Иле. Думаю у Штурмовика по этой части конкурентов мало и то это не симы, а аркады - Шторм и Кримсон Скайс.
А к флешпоинту никак нормальные большие текстуры не прикрутят - от того впечатление, что все изрисовано выдохшимся фломастером.
В Ил-2 можно повышать детализацию всего и вся. Погодные условия и облака по разнообразней.
GORYNYCH
25.07.2002, 11:19
Как на мое ИМХО, так в Иле очень пристойно реализованы кучевые и слоисто кучевые облака, как вблизи, так и издали. Здесь CFS проигрывает адназначна. :cool:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot