Просмотр полной версии : Наказания за флейм?
CoValent
04.07.2007, 20:00
Собственно, живой пример флейма:
...Говорить что летчики были лохами, раз что то не знали бла бла бла...
...Никто не называл летчиков второй мировой лохами. Кроме вас...
Первая цитата - провокация флейма.
Вторая цитата - поддержание/развитие флейма.
У администрации есть предложение к Вам самим решить судьбу последующих флеймеров, ответив на следующий вопрос:
С Вашей точки зрения за поддержание/развитие флейма надо давать больше баллов? Меньше? Столько же, сколько и провокатору?
Можете приводить обоснование своей позиции в этой теме.
"....бла бла бла... "-это точно есть флейм.
А вот второе?......
Этот пример как примерный образец и поэтому:
Трудно будет определить такие вторые случаи как флейм. Это будет порождать дикие споры-ситуации ведь разные могут быть. Разве что твёрдая рука админа будет действовать в одном своём направлении, не обращая на эти споры внимания, но не в коем случае не давать право решения такого вопроса модераторам:) (извинияюсь конечно).
Ну, а если всё-таки сам админ и будет решать в итоге, то и обсуждать в принципе не нужно этот вопрос, т.к. даже в этом вопросе тут могут быть тоже споры:ups:
ilya_rad
04.07.2007, 21:08
Оба хороши, как правило. Так что равное количество баллов!
CoValent
04.07.2007, 22:12
...Трудно будет определить такие вторые случаи как флейм...
Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме. :P
Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. ;) А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...
BOBAH_59
04.07.2007, 22:38
... без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...
А так ли уж хорошо полное отсутствие флейма? Все-таки форумы - это средство живого общения, а не стерильное обсуждение заданной темы без отхода от нее ни на пол-шага... Это же будет как дистилированная вода - хоть и вода, но жажды не удовлетворяет, ею вдоволь не напьешься.
CoValent
04.07.2007, 22:47
А так ли уж хорошо полное отсутствие флейма? Все-таки форумы - это средство живого общения, а не стерильное обсуждение заданной темы без отхода от нее ни на пол-шага... Это же будет как дистилированная вода - хоть и вода, но жажды не удовлетворяет, ею вдоволь не напьешься.
:) Риторика, далекая от практики - это замечательно. В разделе "Любая тема", пожалуйста. Ибо казуистикой, как известно, можно доказать все что угодно, даже необходимость предания Христа любимым учеником Иудой... но какое это все будет иметь отношение к разделу "Ил-2" или "Фланкер", например?...
А практика того же IXBT.Com показывает, что без флейма приятно жить можно и в большом обществе. :) Только информация с жестким модерированием не теряется на фоне самоутверждающихся словопрений.
Что за странные проявления демократии? Тут же буквально на днях был введен пункт правил 5.2?
P.S. Прошу не считать данный пост флеймом.
LeeHarveOsvald
05.07.2007, 04:10
ИМХО в данном случае голосование является совещательным :)
CoValent
05.07.2007, 10:12
Что за странные проявления демократии? Тут же буквально на днях был введен пункт правил 5.2?
P.S. Прошу не считать данный пост флеймом.
А я только собрался! :D
(приглядываясь повнимательнее) Что это вы, как американское правительство: если нет нашей демократии - то есть только ваша тирания?... :uh-e:
Пункт 5.2 не отменяет пункта 3.2, равно как и отсутствие демократии означает (вздыхая от повторения в тысячный раз) - здесь конституционная монархия.
Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме. :P
Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. ;) А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...
Да я, собственно и об этом то и говорю. Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние? Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать.
В этом случае админ должен следить еже нощно и еже частно за всеми темами и как только так сразу объявить, что это уже пост, содержащий флейм. Вот тогда и стоп-никто не продолжает! Но...сами понимаете, что это не реально.:)
Так что это вопрос вопросов. Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме:cry:
-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.
Да, в общем, правило всегда одно: не участвуй во флейме. :P
Начавшего флейм его награда найдет у админов всегда. ;) А вот без продолживших флейм - и самого флейма не будет, со всем засорением форума информационным шумом и сожженными нервными клетками...
Да я, собственно и об этом то и говорю. Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние? Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать.
В этом случае админ должен следить еже нощно и еже частно за всеми темами и как только так сразу объявить, что это уже пост, содержащий флейм. Вот тогда и стоп-никто не продолжает! Но...сами понимаете, что это не реально.:)
Так что это вопрос вопросов. Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме:cry:
-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.
:ok: :cool:
Кстати по голосованию видна уже тенденция не к наказанию главного виновника, а просто к наказанию большего количества пользователей. Этакая метла, которая метёт просто неугодных.
Это движение к глубокому консерватизму.
______________________________________________
Зы: Во уже у меня сработало: закончил последнее предложение словом " панимашшш ли", но подумав решил стереть-мало ли:ups: Как видите уже действует:D
CoValent
05.07.2007, 13:35
...Как определить должен пользователь, что его разговор вдруг перешёл в разряд "продолживших флейм", как он сможет вдруг определить, что на какой-то стадии разговора, он вдруг оказался втянут в это сие деяние?...
Как можно "вдруг" оказаться среди тех, кто бросается беспочвенными обвинениями и оскорблениями? На мой взгляд, такое возможно только если тебе это хочется сделать.
...Ведь обсуждение того или иного вопроса может длится в теме многими постами, причём начало темы может ничего такого не предвещать...
А флейм с офф-топиком не путаем?
...Здесь нужен или гибкий подход, ну или уж на то пошло вернуться в сталинское прошлое и устроить новый гулаг гулагов уже в виртуале на всеми любимом форуме...
Сдается мне, что многообразие мира не сводится к двуполярности "или-или". :)
...-Флеймиста-предупредить, а при повторе по башке.
-Продолживших флейм-предупредить трижды (т.к. это может быть не намеренно), а при продолжении (в этой же теме)-тоже по башке.
-если же ,продолживший флейм ,после первого предупреждения намеренно и явно уже сам флеймит, то он попадает в разряд флеймиста, с соответствующими последствиями.
Вроде так обычно и происходит. :) Только, если посетителям самим по каким-то причинам неудобно произнести "ребята, тема интересная, но вы своими разговорами ее убиваете" - то за что же винить модератора, который приходит и обсуждение, захламленное взаимными обвинениями и руганью, пристреливает не раздумывая?... Хочется ругаться - так ругайтесь, но зачем здесь?...
CoValent
05.07.2007, 13:38
Кстати по голосованию видна уже тенденция не к наказанию главного виновника, а просто к наказанию большего количества пользователей. Этакая метла, которая метёт просто неугодных.
Это движение к глубокому консерватизму...
...который высказывает большинство "простых" посетителей, не "замаранных" в порочащих связях с Администрацией... :lol:
Vox populi - vox dei, этакий привет "росткам демократии"... ;)
Только провакатору, продолжевшему на усмотрение. Ибо продолжевший может продолжит по различным причинам, как то-просто трёп, или отстаивание своей позиции и как бывает себя лично. Причины флейма разные.
Old_Pepper
18.07.2007, 18:27
Как любитель по-флеймить, при чём не столько поддержать, сколько первому чего-нибудь вставить не в тему, проголосовал за "Больше баллов провокатору". :)
Имея в виду , что это "больше" должно быть неприлично большим, вплоть до того, что поддержавшему вообще не вешать "кренделей" , а ограничиться намёком, о возможных последствиях при рецидиве .
А что делать? Тут куда не зайди - везде спецы с графиками, формулами и выдержками из архивов , а я так... "погулять вышел" ,а поговорить охота. :)
Вот и флемлю. Флеймю. .. Ну, вы поняли..
:D
Old_Pepper
18.07.2007, 18:33
Или я опять с офф-топом путаю? :eek:
Ох уж мне эти словечки заморские.... :D
а я так... "погулять вышел" ,а поговорить охота. :)
Вот и флемлю. Флеймю. .. Ну, вы поняли..
:D
Тогда тебя следует выгнать с форума. Как ооками.
:P
CoValent
18.07.2007, 21:12
Или я опять с офф-топом путаю? :eek:
Ох уж мне эти словечки заморские.... :D
Путаешь, Дим, путаешь. :)
"Офф-топик" = "вне темы".
"Флейм" = "разжигание..." эээ... "фекалий".
С офф-топиком сейчас мы чаще боремся вынесением "просто разговора" в отдельный топик. А вот флейм последнее время достал: люди собачатся совершенно ни с чего и с тяжкими последствиями для нервов.
Путаешь, Дим, путаешь. :)
А вот флейм последнее время достал: люди собачатся совершенно ни с чего и с тяжкими последствиями для нервов.
Ну если оскорбляют друг друга - тогда предупреждать и баллы выписывать. И причём сразу, а оскорбления тереть!!
А то пройдёт полдня, любой мужчина за это время заведётся и накидает опусов в ответ. Вот и понеслось.
А если идёт спор или дискуссия - зачем наказывать???
Если каждый милиционер будет дубинкой по голове бить тех, кто с пивом сидит на скамейке и спорит, что тогда выйдет то??:)
Old_Pepper
18.07.2007, 21:31
Постараюсь запомнить, чтоб конфуз какой не случился. :)
Но проголосовал правильно. В смысле, провокатору "фекальщику" - по голове "на все деньги", а тому, кто повёлся - достаточно "пальчиком погрозить", если, конечно , он обошёлся без мата, прямых оскорблений и т.п.
Постараюсь запомнить, чтоб конфуз какой не случился. :)
Но проголосовал правильно. В смысле, провокатору "фекальщику" - по голове "на все деньги", а тому, кто повёлся - достаточно "пальчиком погрозить", если, конечно , он обошёлся без мата, прямых оскорблений и т.п.
Ну да, ну да - наркодилеру пожизненное, а его клиенту, наркоману - год условно:) Он же не знал, что наркотики это плохо:D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot