Просмотр полной версии : Combat Mission:Shock Force
Фирма "1С" и компания Snowball Interactive объявляют об отправке в печать англоязычной версии игры "Combat Mission Shock Force". В розничную продажу продолжение культовой серии wargame'ов, повествующее о войне США и Сирии, поступит 3 августа 2007 года (2 CD-ROM).
За этот небольшой кусок пустыни воевали всегда. Однако сейчас за Ближний Восток взялось самое агрессивное государство в мире – смогут ли генералы США окончательно успокоить этот регион? Перед вами продолжение серии тактических симуляторов «Линия фронта», посвящённое войне США против Сирии. Впечатляющий реализм, огромные карты и точные ТТХ дополнились отличной графикой и режимом реального времени!
Особенности игры
-советско-российская и натовская боевая техника – всего 49 видов;
-городские сражения и бои внутризданий;
-реалистичные погодные эффекты, смена дня и ночи;
-поддержка артиллерии и удары с воздуха;
-полностью разрушаемая окружающая среда;
Игра на английском языке.
Офицальный сайт - http://www.battlefront.com/products/cmsf/
Там можно посмотреть скриншоты, видео и так далее.
Wargamer
25.07.2007, 20:25
гы..а денюжкоф скока? а то я уже было собрался downloaded -версию оплачивать.
стандартная цена, как и на все игры от 1С
Wargamer
25.07.2007, 22:25
Типа, 300 р. за ангийскую версию? Не вериться что-то.
Типа, 300 р. за ангийскую версию? Не вериться что-то.
http://games.1c.ru/
http://www.snowball.ru/cmsf/?page=news
Wargamer
26.07.2007, 16:57
http://games.1c.ru/
http://www.snowball.ru/cmsf/?page=news
сцылки оно конечно зашибись, толька ценника по ним нету, а вопрос бы имменно в цене, а не в факте выпуска.
Ладно ждать недолго осталось, посмотрим что там и как будет.
сцылки оно конечно зашибись, толька ценника по ним нету, а вопрос бы имменно в цене, а не в факте выпуска.
Ладно ждать недолго осталось, посмотрим что там и как будет.
Ты хоть одну игру от 1С видел за 45 баксов?! Все игры из серии ОRIGINALS стоят как и другие диски от 1С и эта игра не исключение.
Wargamer
27.07.2007, 00:58
Ты хоть одну игру от 1С видел за 45 баксов?!
Да в том то и дело что не видел, также как не видел еще и западного издателя которого бы развели на оригинал хоть и в джевеле но по 15 баксов. Вообще, удивленный я весь такой сижу...:D
Наверное "сотрудничество" по ВМ сказалось положительно. Лано, ждем.
Да в том то и дело что не видел, также как не видел еще и западного издателя которого бы развели на оригинал хоть и в джевеле но по 15 баксов. Вообще, удивленный я весь такой сижу...:D
Не упади со стула;)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/230073/
И как оно?
3 августа узнаем
на западе уж 27 июля
ir spider
27.07.2007, 03:38
Фсе давно скачали
Stardust
27.07.2007, 06:09
Да в том то и дело что не видел, также как не видел еще и западного издателя которого бы развели на оригинал хоть и в джевеле но по 15 баксов. Вообще, удивленный я весь такой сижу...:D
Наверное "сотрудничество" по ВМ сказалось положительно. Лано, ждем.
Ты наверное мало еще видел в своей жизни... ;)
Ram_Wolf
27.07.2007, 06:53
Фсе давно скачали
А можно ссылочку ! :) :beer:
ir spider
27.07.2007, 08:59
В осле смотри, здесь ссылки на варез режут...
Фсе давно скачали
Впечетлениями поделился бы...
ir spider
27.07.2007, 13:17
на работе некогда, глянь обзоры пока
Wargamer
27.07.2007, 21:34
Не упади со стула;)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/230073/
Я постараюсь не падать, когда смотрю на старые игры которые можно скачать купив за 5$ с сайта, или приобрести на озоне за 10$.
А вот Hearts of Iron II ты правильно указал, про него я совсем забыл, но если не ошибаюсь там была проблемка в том что на локализацию патчи не могли поставить, причем там какая то глобальная проблема вроде была и решились выпусть английскую версию потом.
Тем не менее беру слова обратно - видел. Так что уже ничему не удивляюсь.
Wargamer
27.07.2007, 21:36
Ты наверное мало еще видел в своей жизни... ;)
я бы подобные комментарии оставил бы для самоупотребления.
Wargamer
27.07.2007, 21:38
IR Spider
Не гони. Нет ничего в осле кроме файликов типа "No-CD" с вирусами внутри, которые всегда появляются незадолго до релиза любой игры.
Ram_Wolf
27.07.2007, 22:25
IR Spider
Не гони. Нет ничего в осле кроме файликов типа "No-CD" с вирусами внутри, которые всегда появляются незадолго до релиза любой игры.
Подписываюсь под каждым словом !
Wargamer прав.
в осле есть ещё большой фейковый образ под сабжевым названием, на самом деле являющийся совсем другой пошлой игрой.
Вышла дема - http://www.battlefront.com/products/cmsf/downloads.html
72AG_El_Brujo
28.07.2007, 23:38
запад уже воюет в релиз.
I bought ToW and uninstalled it after about a week. You really can't compare the two, CMSF is a way better product, ToW doesn't stand a chance.
TOW has depth, but it is still flawed. Such a shame, it has so much potential, but just too many bugs, and the missions are too hard (at least for my patience).
CMSF is very hard, but beautiful, with none of TOW's flaws, and all of the upsides. I am completely happy with this product at this point, and looking forward to user-generated missions soon.
"Вторая Мировая" - вроде как в сторонке курит (http://www.battlefront.com/discuss/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=52;t=001886)
Первые отзывы, правда на импортном языке (http://www.battlefront.com/discuss/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=52;t=001775)
Wargamer
29.07.2007, 02:38
Ну че... поиграл дему..скажу вери гуд, контора веников не вяжет, что вообщем-то и ожидалось и являлось последней надеждой на вменяемый варгейм, что оправдалось. С нетерпением жду 3 августа.
Переиграл за сирийцев - игра супер! Описывать не буду - качайте дему.
P.S. T-72 сливают абрамсам в прямой перестрелке (что наверное есть правда). Выигрывать даже при численном преимуществе можно только за счет использования фичей ландшафта местности.
Wargamer
Т-72 без ПТУР-ов?
Wargamer
29.07.2007, 15:14
Т-72 без ПТУР-ов?
Вроде да, единственное что - это модификация T-72M (early), может будет еще какая-нибудь модификация. А так абрамс - супер оружие, на дальних расстояниях без шанса, только в бочину из-за горочки.
Ram_Wolf
29.07.2007, 16:15
Скачал, порадовало ! Очень порадовало особенно после Второй Мировой! )
З.Ы. Играя за сирийцев тоже был приятно в ковычках удивлён Абрамсами! ) Хотя самое интересное расчёт ПТУРа умудрился подбить 2 Абрамса, 1 РПГшники подбили в зад, приоом звук классный был когда у онного танка заглохла турбина!
Вообщем жду 3е число!
Orel_Sokolov
29.07.2007, 16:33
P.S. T-72 сливают абрамсам в прямой перестрелке (что наверное есть правда). Выигрывать даже при численном преимуществе можно только за счет использования фичей ландшафта местности.
Еще бы.. вполне современные Абрамсы и древние экспортные Т-72, им М1 в противники был.
Вообще театр экзотичный, Европейский интересней и разнобразней, засада где-нить в лесу Т-55 на Абрамсов..
Вроде да, единственное что - это модификация T-72M (early), может будет еще какая-нибудь модификация. А так абрамс - супер оружие, на дальних расстояниях без шанса, только в бочину из-за горочки.
Помнится мне, играл я в M1 Tank Platoon 2, и в пустынных компаниях, был как на курорте. Расстреливал с бархана несущиеся БРДМ да Т-72 и Т-55, ощущая себя всемогущим и неуязвымым. Экипаж обрастал медалями и становился элитой (да и другие из взвода не отставали). Потом перевелся в Россию. Уже сразу как-то все стало не так... Во время второго боя, мой отряд был уничтожен секунд за 30, когда мы вылетели на засаду русских Т-72 в лесочке. Последнее что я увидел, было дуло 125мм пушки наведенное на мой танк метров с 300. От так вот... :(
Bomberman
31.07.2007, 13:00
Впечетлениями поделился бы...
Здесь можно посмотреть: http://cmbb.fastbb.ru/?1-1-0-00000097-000-0-0-1185870876
Wargamer
03.08.2007, 12:06
а поговаривают что на "оригинальную версию" от 1с патч 1.01 НЕ СТАВИТЬСЯ! :lol: :umora:
а поговаривают что на "оригинальную версию" от 1с патч 1.01 НЕ СТАВИТЬСЯ! :lol: :umora:
Таки ставится или нет? А то я ужо покупать собралси...
Таки ставится или нет? А то я ужо покупать собралси...
нет
Можно попробовать патч отсюда взять
http://www.paradoxplaza.com/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=120
Можно попробовать патч отсюда взять
http://www.paradoxplaza.com/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=120
именно этот патч и не ставится
Orel_Sokolov
04.08.2007, 19:04
Блин, какая-то лажа пока кажется.. управление хуже чем в CM, зря поменяли :( Ну и реклама пиндоской армии, Абрамсы хавают по нескольку попаданий в борт с дистанции меньше 1км.
Демка очень понравилась, красиво, душевно, атмосферно, неспешно.
Правда пока не могу за сирийцев миссию выйграть.Абрашек всех пожёг, но вот Страйкеры с пехотой добивают оставшихся моих.
Немного не хватает более красивой анимации подбитой техники.
Вобщем, гуд!
На счет "хавания Абрамсов в борт".
Как раз так и валил их 72-ми.
Еще видел как боец с РПГ всадил две гранаты с 150 метров, но кажись в башню в боковую проекцию, без результата.
http://www.battlefront.com/products/cmsf/screenshots/gallery_1/thumbnails/zRender_RPG-7.jpg интересно, кажись до этого в играх для РПГ был только один тип гранат?!
General Dead
06.08.2007, 11:36
Выложили вчера у нас в сети образ евопейской версии с крякой, я очень удивился бычно всякий ширпотреб выкладывают. Расстроило то что мануал и мисси и компания на немецком, хотя интерфейс на инглише.
Если у кого есть мануал на английском (русском) от 1С, плиз выложите куда нибудь, он всего 2.3мб.
ЗЫ Такой вопрос, у меня образ 390мб, а релиз от 1С на 2х СД, они туда мусора всякого напихали или у меня релиз не полный?
ЗЫ Такой вопрос, у меня образ 390мб, а релиз от 1С на 2х СД, они туда мусора всякого напихали или у меня релиз не полный?
Полный - https://www.combatmission2.com/cmsf_order.html
Orel_Sokolov
06.08.2007, 15:38
На счет "хавания Абрамсов в борт".
Как раз так и валил их 72-ми.
Дык тоже валил, но глядя как он переваривает несколько попаданий думал, как это тогда Бредли френдлифайрили.. чудеса прямо :) Скока у него там борт - 50+50? С таких дистанций там и 100мм будет шить тока в путь.
Точно не скажу, но кажись с 50 метров после 3-4 попаданий из Т-72 в лоб, экипаж Абраши всё таки делает ноги :)
Кстати, а что лицензия от 1С ужо есть? Я не заглядывал в СОЮЗ пока.
Выложили вчера у нас в сети образ евопейской версии с крякой, я очень удивился бычно всякий ширпотреб выкладывают. Расстроило то что мануал и мисси и компания на немецком, хотя интерфейс на инглише.
Если у кого есть мануал на английском (русском) от 1С, плиз выложите куда нибудь, он всего 2.3мб.
ЗЫ Такой вопрос, у меня образ 390мб, а релиз от 1С на 2х СД, они туда мусора всякого напихали или у меня релиз не полный?
Держи свой мануал:rtfm: . Предупреждаю сразу - он на английском. Русского варианта пока еще в природе не существует. Будет только осенью(если народные умельцы раньше не переведут)
http://rapidshare.com/files/47363402/CMSF_Game_Manual_eng.pdf.html
Кстати у меня образ весит 980 метров.
General Dead
07.08.2007, 08:36
Держи свой мануал:rtfm: . Предупреждаю сразу - он на английском. Русского варианта пока еще в природе не существует. Будет только осенью(если народные умельцы раньше не переведут)
http://rapidshare.com/files/47363402/CMSF_Game_Manual_eng.pdf.html
Кстати у меня образ весит 980 метров.
Спасибо большое, без него игра неполная будет, я знаю что русского в природе пока нету, но для меня инглишь намного понятней чем немецкий.
Насчет образа, при включении английского языка в соответствующих папках отсутсвовали файлы кампании, сценариев и миссий на англ. языке, пришлось копировать с немецкой папки, в брифингах часто пропущены рисунки. А сколько установленная игра весит? У меня около 809мб.
У меня игра весит 944 метра
Ram_Wolf
08.08.2007, 11:07
Что то я не понимаю, с БМПех 2ых стреляют вообще ПТУРами или нет? у меня ниразу не стреляли, чёртовы ...........!
Вообщем позитивная игра, хотя и есть много мелких багов но всё же очень даже не плохо !
Кстати насчет того, что патч не ставится на игру от 1С. Я вот вчера поставил(тот который 1.01а). В главном меню игры по-прежнему пишет
v1.0, но уже появились две дополнительных кампании(одна при чем тренировачная). Даже не знаю что думать:eek:
General Dead
08.08.2007, 16:34
Кстати насчет того, что патч не ставится на игру от 1С. Я вот вчера поставил(тот который 1.01а). В главном меню игры по-прежнему пишет
v1.0, но уже появились две дополнительных кампании(одна при чем тренировачная). Даже не знаю что думать:eek:
Хорошая новость:) а не появились ли новые настройки в "Options", особенно интересует смена разрешения, по умолчанию игра запускается в том же разрешении что и desktop, у меня 1280х1024
Хорошая новость:) а не появились ли новые настройки в "Options", особенно интересует смена разрешения, по умолчанию игра запускается в том же разрешении что и desktop, у меня 1280х1024
Нет не появилось. Но по-моему на форуме баттлфронта где-то проскакивала инфа о том, что для смены разрешения в игре достаточно изменить файл display size.txt в каталоге с игрой. Попробуй - может чего и выгорит. Кстати про патч забыл сказать - не устанавливайте его в папку с игрой. Лучше в отдельную папку и затем перенести все файлы в папку игры. К чему я это говорю - после установки не заметил вообще никаких изменений. Полез в корневой каталог игры и обнаружил, что все файлы патча скопировались в отдельную папку combat mission shock force(то есть патч создал новую папку и поместил все туда). Поэтому пришлось все содержимое этой новой папки копировать в основную. Ну и дальше, как я уже говорил, появились 2 новых кампании(это то что бросилось в глаза сразу). А вообще хотелось бы посмотреть где-нибудь полный список изменений, вносимых этим патчем. В текстовике, который идет с патчем написана общая инфа(типа улучшили производительность, подкорректировали миссии и т.д), но никакой конкретики. Кто с этим может помочь?
патч ставит:
1) новый бинарник
2) новую раскладку клавы
3) тренировочную кампанию
4) обновление TF Thunder Campaign
5) несколько сценариев
6) user manual PDF
всё кроме первого пункта идет в дело но почти бесполезно. первый пункт для владельцев версии от 1C ещё более бесполезен, потому что использует другую защиту. отвечаю на вопрос "а почему у меня работает?" - потому что релиз от 1C запускает "cmsf.exe", а патч ставит "CM Shock Force.exe". при попытке его запустить срабатывает защита от копирования. поэтому по сути владельцы версии 1С не получили от этого патча ничего.
General Dead
09.08.2007, 08:48
Нет не появилось. Но по-моему на форуме баттлфронта где-то проскакивала инфа о том, что для смены разрешения в игре достаточно изменить файл display size.txt в каталоге с игрой.
Нету у меня такого файла, я первым делом Нех едитором полазил по ресурсам, если бы текстовый файл с настройками был, я бы мимо не прошел. вообще я думаю у меня релиз какой то калечный, во многих миссия нету картинок с картами, нету брифинга на англ, хотя в настройках англ. стоит.
ЗЫ плиз выложи display size.txt
файл должен быть, если нет значит ты патч не туда приложил.
создай в корне игры текствый "display size.txt" и пропиши туда 2 числа через пробел - требуемую ширину и высоту в пикселях.
например: 1024 768
и всё.
только скорее всего не будет это у тебя работать.
Вот ссылка на файл http://rapidshare.com/files/47877424/display_size.txt.html но как сказали, может и не помочь. У меня там стоят цифры 0 0 - это берет по умолчанию разрешение рабочего стола. То что версия от 1С запускает только cmsf.exe, то это я знаю. Но вот то, что добавилось 2 кампании - это как по мне совсем неплохо. Да еще кстати добавились 2 мануала - на немецком и на французком:lol:
З.Ы. Спасибо за список изменений, вносимых патчем
General Dead
10.08.2007, 09:56
файл должен быть, если нет значит ты патч не туда приложил.
создай в корне игры текствый "display size.txt" и пропиши туда 2 числа через пробел - требуемую ширину и высоту в пикселях.
например: 1024 768
и всё.
только скорее всего не будет это у тебя работать.
А у меня патча пока нет, поэтому и файла нет, и наверное со старым ехешником работать не будет.
ЗЫ СПСБ LMD за файлик:)
Т.е. версию от 1С покупать нельзя?
Английская версия у нас продается?
Т.е. версию от 1С покупать нельзя?
Английская версия у нас продается?
Если есть кредитная карточка можеш купить - https://www.combatmission2.com/cmsf_order.html
General Dead
10.08.2007, 21:56
Т.е. версию от 1С покупать нельзя?
Английская версия у нас продается?
Ну как вариант можно подождать лекарство для 1.01а, у меня ломанная европейская версия, завтра возможно с патчем пошаманю.
У кого нибудь встречались миссии с доступной авиаподдержкой? Артилерийская и минометная да, встречались, а вот авиа нет еще, для Сирийцев её и не будет, а вот для пиндосов интересно посмотреть на А-10, АН-64 и т.д. Еще, кому нибудь встечалсась минометная группа как отдельный юнит, а не как поддержка? Видел на сайте баттлефронта скриншот с минометом и расчетом пиндосов
Т.е. версию от 1С покупать нельзя?
Английская версия у нас продается?
Если не хочешь себе нервы портит, то лучше подождать пока осенью не выпустят локализованную версию от 1С. А с этой абра-кадаброй(то что сейчас продают) можно только ознакомиться. Патчи на нее не становятся как надо и есть огромные сомнения, что именно для нее российские издатели будут делать патчи.
General Dead
11.08.2007, 00:43
а на баттлефронте уже патч 1.02 выпустили http://www.battlefront.com/products/cmsf/downloads.html пока только для своего релиза через интернет, но обещают для релиза от Paradox (CD-Rom) в течении нескольких дней. На этой же странице есть тхт файл с описанием изменений вносимых патчем http://www.battlefront.com/products/cmsf/patch_readme.txt
Блин, хотел поиграть демку, но что-то не могу найти, как миссию запустить. Где искать доступные миссии? В быстром старте и в отдельных миссиях в брифинге кнопки «Дальше» (или как там они) не активные. Шо делать, шо делать?
Кто знает, что делать с фугасами? Они лежат на дорогах, и все... Танки по ним проезжают - а толку нету, не взрываются. И можно ли говорить экипажу, из какого оружия стрелять, а то достали БМП, из пулеметов лупят, а пушки и ПТУРСы не используют.
А вообще, американцы лохи. АИ - туп как пробка. Прет в город на технике, вместо того чтобы пехоту высадить, как следствие - дохнет на подходах от заныканых гранатометчиков. Всякие АТ - вообще работают на загледение... Вобщем, непонятно, как арабы проигрывают в реале? :)
Кто знает, что делать с фугасами? Они лежат на дорогах, и все... Танки по ним проезжают - а толку нету, не взрываются. И можно ли говорить экипажу, из какого оружия стрелять, а то достали БМП, из пулеметов лупят, а пушки и ПТУРСы не используют.
А вообще, американцы лохи. АИ - туп как пробка. Прет в город на технике, вместо того чтобы пехоту высадить, как следствие - дохнет на подходах от заныканых гранатометчиков. Всякие АТ - вообще работают на загледение... Вобщем, непонятно, как арабы проигрывают в реале? :)
хе-хе, поиграй за амеров, посмотри на AI арабов и поймешь почему в реале проигрывают :)
Играл за янки тоже. Скучно... Вперед пускаешь пехоту, а поверх голов из танков долбишь и вся премудрость. Таким вещам как "Hide" тупоголовый АИ не обучен. Короче, видимо, остается только мультиплеер.
Поиграл - какая-то серая игра получилась - пара светлых моментов и все. Качество - уровень 4-го курса института. И где там варгейм?
Поиграл - какая-то серая игра получилась - пара светлых моментов и все. Качество - уровень 4-го курса института. И где там варгейм?
И не говори, варгеймы серыми не бывают, только цветные и яркие, аки елка новогодняя.
Кстати что это такой за институт, где делают такие практические работы? Можно адресок?
И не говори, варгеймы серыми не бывают, только цветные и яркие, аки елка новогодняя.
Кстати что это такой за институт, где делают такие практические работы? Можно адресок?
Ну а по сути что возразить? :)
Ну а по сути что возразить? :)
Каков вопрос, такой и ответ. Вот если товарищ Туча перечислит по сути что он считает в Shock Force серым и почему это вдруг он стал не варгеймом, то вот тогда и получит ответы по сути.;)
Ну я выше перечислил... АИ нулевой у игры. Насчет ТТХ тоже как-то непонятно, в миссии где надо ферму какую-то захватить 4-мя БМП, а против тебя Страйкеры, моя БМП мочила в страйкер минут 5 из пушки и пулемета, а тому хоть бы что. Потом взорвался. Я может не прав, но 75мм пушка должна пробивать его навылет, с расстояния в 10м.!
хм, пора бы знать что 73мм 2A28 'Гром' - это не пушка, а пусковая установка для ракетных кумулятивных гранат, тот же калибр и боеприпас используется в безоткатке СПГ-9. из-за того, что Cтрайкер от таких гранат хорошо защищен решетчатыми экранами, поражение с первого выстрела не гарантируется.
Ну я выше перечислил... АИ нулевой у игры. Насчет ТТХ тоже как-то непонятно, в миссии где надо ферму какую-то захватить 4-мя БМП, а против тебя Страйкеры, моя БМП мочила в страйкер минут 5 из пушки и пулемета, а тому хоть бы что. Потом взорвался. Я может не прав, но 75мм пушка должна пробивать его навылет, с расстояния в 10м.!
АИ в любой игре нулевой, играйте в мультиплеер и будет вам счастье.
А насчет 75 мм пушки... Так вот вы поинтересуйтесь у тов.Гугля, что это за пушка, чем она стреляет, и обратите внимание на экраны что весят на Страйкере.;)
хм, пора бы знать что 73мм 2A28 'Гром' - это не пушка, а пусковая установка для ракетных кумулятивных гранат, тот же калибр и боеприпас используется в безоткатке СПГ-9. из-за того, что Cтрайкер от таких гранат хорошо защищен решетчатыми экранами, поражение с первого выстрела не гарантируется.
Выстрелов было штук 10, кроме того непрерывная стрельба из пулемета, и расстояние 10 метров, то есть в упор! А гранаты из РПГ жгли этих страйкеров на раз, ну максимум со второго.
Выстрелов было штук 10, кроме того непрерывная стрельба из пулемета, и расстояние 10 метров, то есть в упор! А гранаты из РПГ жгли этих страйкеров на раз, ну максимум со второго.
Так ты его давно уже подбил, в игре просто нет визуализации повреждений (как в Второй Мировой, дырочки всякие и так далее), только иногда огоньки с дымком бывают.
АИ в любой игре нулевой, играйте в мультиплеер и будет вам счастье.
А насчет 75 мм пушки... Так вот вы поинтересуйтесь у тов.Гугля, что это за пушка, чем она стреляет, и обратите внимание на экраны что весят на Страйкере.;)
Посмотрел уже. Ну не знаю, это настолько ультимативная защита, что даже в упор не пробивается? Я понимаю, раза бы с третьего, но после 10, это перебор.
АИ, ну я бы не сказал что в любой игре нулевой. Вот в CC он тупой, спору нет, но он по крайней мере старается действовать логично, а тут, создается впечатление что АИ обучен одному действию, обвести всех рамкой и отправить в атаку. По крайней мере в предыдущие СМы, мне было играть трудно, уж не знаю почему.
Так ты его давно уже подбил, в игре просто нет визуализации повреждений (как в Второй Мировой, дырочки всякие и так далее), только иногда огоньки с дымком бывают.
Не, подбитие видно, техника подбитая загарается, оттуда вылазят мужики и начинают убегать, или взрыв большой слышно, а тут нифига, только после того как я сбился со счета считая попадания, раздался взрыв и полезли мужики из страйкера... :)
Не, подбитие видно, техника подбитая загарается, оттуда вылазят мужики и начинают убегать, или взрыв большой слышно, а тут нифига, только после того как я сбился со счета считая попадания, раздался взрыв и полезли мужики из страйкера... :)
Ну значит это был глюк, поздравляю с этим вас, у меня проблем со Страйкерами нету.
Я бы посоветовал подождать пока игру залатают патчами(что несомненно делается со стороны баттлфронта) и уж потом судить. Конечно сейчас проблемы с ИИ, с pathfinding'ом, с мультиплеером(к сожалению) и т.д. Но работа над всем этим ведется и довольно таки оперативно.
Тут задавался вопрос о возможности указания компу каким видом оружия стрелять - короче нельзя этого делать. Компьютер сам решает, что необходимо использовать в данной ситуации.
А по поводу невозможности подбития БМП Страйкера - я конечно не силен в современном вооружении, но мне кажется, что было бы несколько странно, если бы БМП 60-70ых годов спокойно расправлялась бы с самым современным оружием американцев.:eek:
Выстрелов было штук 10, кроме того непрерывная стрельба из пулемета, и расстояние 10 метров, то есть в упор! А гранаты из РПГ жгли этих страйкеров на раз, ну максимум со второго.
вообще говоря, для кумы не важно - в упор или не в упор, лишь бы долетело и взрыватель сработал.
а вот то, что из РПГ-7 их жгли лучше чем 'Гром' - это явный косяк.
а стрельба из пулемета 7.62 Страйкер вообще не должна волновать.
а стрельба из пулемета 7.62 Страйкер вообще не должна волновать.
Так же как и стрельба из Страйкеровского пулемета - не должна волновать БМП, непонятно только какого фига эти дибилы садили друг по другу из пулеметов все время миссии. Уж такие мелочи, как применение оружия адекватного типу цели, можно было продумать. Подождем конечно патчей, но по моему это надо было до выпуска игры продумывать.
Тут задавался вопрос о возможности указания компу каким видом оружия стрелять - короче нельзя этого делать. Компьютер сам решает, что необходимо использовать в данной ситуации.
Надеюсь в патчах это исправят. А то у компьютера с решениями в данной области совсем напряженка. Нахрена садить из калашей и станковых пулеметов по Абрамсу, да еще метров с 400 - за гранью моего понимания.
А по поводу невозможности подбития БМП Страйкера - я конечно не силен в современном вооружении, но мне кажется, что было бы несколько странно, если бы БМП 60-70ых годов спокойно расправлялась бы с самым современным оружием американцев.:eek:
Если это корыто обшитое панцерными кроватями и с чахлым пулеметиком на крыше - самое современное оружие американцев - мне их жаль... :lol: Если бы БМП 60-х 70-х годов использовали пушки и ПТУРСы (вторые они вообще по моему из принципа не используют), то проблем бы с "самым современным" у них не возникало. Кстати, один из Страйкеров удачно выполз на холм, подставив БМП свое пузо, на котором кроватей не было. Ну сдох с третьего всего выстрела. Прогресс.
Если это корыто обшитое панцерными кроватями и с чахлым пулеметиком на крыше - самое современное оружие американцев - мне их жаль... :lol:
Не знаю как в жизни, а в игре вполне нормальное корыто. Подбить из РПГ сложно, защита от стрелкового оружия отличная.
Кроме того, на страйкерах иногда устанавливают не чахлый пулеметик, а 40мм гранатомет или 105мм пушку. И то, и другое разрывает БМП в клочья.
Кстати, один из Страйкеров удачно выполз на холм, подставив БМП свое пузо, на котором кроватей не было. Ну сдох с третьего всего выстрела. Прогресс.
У меня БМП-1, бывало, и первым выстрелом в лоб выводила страйкер из строя.
Если не хочешь себе нервы портит, то лучше подождать пока осенью не выпустят локализованную версию от 1С...
А, так она (версия от 1С) ещё не вышла!...
Я-то подумал, что её все ругают! :)
от 1С вышла, но без перевода, почти оригинал. осенью возможно выпустят переведенную.
Так же как и стрельба из Страйкеровского пулемета - не должна волновать БМП, непонятно только какого фига эти дибилы садили друг по другу из пулеметов все время миссии. ну пулемет пулемету рознь ;) у страйкера оно 12,7мм и броня БМП-1 не везде его держит, то есть смысл есть.
Не знаю как в жизни, а в игре вполне нормальное корыто. Подбить из РПГ сложно, защита от стрелкового оружия отличная.
Кроме того, на страйкерах иногда устанавливают не чахлый пулеметик, а 40мм гранатомет или 105мм пушку. И то, и другое разрывает БМП в клочья.
40мм не должен разрывать БМП-1 в клочья, потому что это обычный противопехотный гранатомет, стреляет тем, же что и обычный натовский подствольник.
а насчет MGS - это конечно отличное оружие, но страйкером по сути не является. то есть шасси общее, но пехоту не возит.
40мм не должен разрывать БМП-1 в клочья, потому что это обычный противопехотный гранатомет, стреляет тем, же что и обычный натовский подствольник.
Значит, это баг - в игре именно что разрывает, максимум 3 попадания. Экипаж даже выскочить не успевает.
Кстати, обычный натовский подствольник - это М203? В википедии пишут, Мк 19 использует заряды 40х53мм, а М203 - 40х46мм, так что они несовместимы.
Кроме того, вроде бы есть М433 HEDP (High Explosive Dual Purpose) и М406 с неким "armor piercing core", которые годятся против легкобронированной техники.
а насчет MGS - это конечно отличное оружие, но страйкером по сути не является. то есть шасси общее, но пехоту не возит.
Ну, как бы то ни было - если на поле боя есть MGS или страйкер с гранатометом, бмп лучше загнать в дальний угол карты :( Пробовал 3 бмп против 40мм страйкера, хрен - бмп даже заметить его не успели.
Иногда баланс игры бесит, если честно.
Единственное утешение - поставить себе сирийские "special forces", у них АТ-14 бывают. Просто заглядение - один выстрел - один труп :)
Надеюсь в патчах это исправят. А то у компьютера с решениями в данной области совсем напряженка. Нахрена садить из калашей и станковых пулеметов по Абрамсу, да еще метров с 400 - за гранью моего понимания.
Может какой-то вид психологической атаки:aggresive:
Если это корыто обшитое панцерными кроватями и с чахлым пулеметиком на крыше - самое современное оружие американцев - мне их жаль... :lol:
Поверь мне не зря американцы вкладывают в программу Страйкеров десятки миллиардов долларов. Они сейчас понимают, что как таковая война уже не ведется. Все больше партизанские методы. Поэтому в данной ситуации уже особо авиацией не побомбишь. Нужно посылать живых людей. И как раз эти машины(причем в разных модификациях, так что там не только чахлые пулеметики) и служат для поддержки пехотинцев. Кроме того можно также упомянуть и про все те приборы и системы слежения, наведения и т.д., которыми напичканы данные игрушки. Короче машина довольно таки серьезная:ponty: Амеры народ не расточительный и не будут тратиь огромные суммы на неэффективное, с их точки зрения, оружие. А в оружии они кое-как разбираются.
от 1С вышла, но без перевода, почти оригинал. осенью возможно выпустят переведенную.
Все верно. Единственное что - мне кажется, что с выпуском локализованной версии появится также возможность установки патчей. Сейчас же это не доступно.
Поверь мне не зря американцы вкладывают в программу Страйкеров десятки миллиардов долларов. Они сейчас понимают, что как таковая война уже не ведется. Все больше партизанские методы. Поэтому в данной ситуации уже особо авиацией не побомбишь. Нужно посылать живых людей. И как раз эти машины(причем в разных модификациях, так что там не только чахлые пулеметики) и служат для поддержки пехотинцев. Кроме того можно также упомянуть и про все те приборы и системы слежения, наведения и т.д., которыми напичканы данные игрушки. Короче машина довольно таки серьезная:ponty:
Ну безусловно, это все круто, системы наведения всякие, слежения и т.д. Рекламировать свои безделушки они всегда умели. Как там оно в реальности обстоит дело - врядли кому из обывателей известно. А в условиях партизанской войны, победят все равно мужики в ушанках, с копеечными калашами и "Мухами", потому что если взять цену Страйкера и посчитать сколько "Мух" выпустят на эти деньги, то врядли он переживет попадания даже 10% от этого количества...
Амеры народ не расточительный и не будут тратиь огромные суммы на неэффективное, с их точки зрения, оружие. А в оружии они кое-как разбираются.
Ха-ха-ха... Примеры особо эффективного оружия: программа "Стелс", программа ПРО... Миллиарды туда втюхали, а в итоге получили пшик.
Ну, как бы то ни было - если на поле боя есть MGS или страйкер с гранатометом, бмп лучше загнать в дальний угол карты :( Пробовал 3 бмп против 40мм страйкера, хрен - бмп даже заметить его не успели.
Иногда баланс игры бесит, если честно.
Единственное утешение - поставить себе сирийские "special forces", у них АТ-14 бывают. Просто заглядение - один выстрел - один труп :)
Ну, это странно, потому что у меня БМП-2 "Страйкеры" выносила удачно, правда, если не подезжать ближе 600м, до этого они или не видели её, или не могли вести эффективный огонь, короче, не отстреливались, так вот из пушки БМП-2 они пробивались на ура. Кстати, БМП-2 в отличие от БМП-1 бодренько стреляли ПТУРСами. Тоже видимо баг какой-то.
Играл миссию "Бронированый кулак Аллаха"... Выиграл... С моей стороны потери были 23 танка, 9 БМП и 150 человек, со стороны американцев 7 танков 6 БМП и 50 человек. Хорошенький major victory! Все Т-62 сдохли даже не видя "Абрамсы", зато Т-72 разменялись 6 на 7. В лоб неплохо держали удар, а амеров в основном выкосили ракетами, ну и парочку добили из пушек. Так что Т-72 в принципе на равных может бороться с этим "мегатанком".
Ха-ха-ха... Примеры особо эффективного оружия: программа "Стелс", программа ПРО... Миллиарды туда втюхали, а в итоге получили пшик.
Точно, надо было калаши закупать и ушанки, а большую часть денег пустить на постройку дач и покупку новеньких мерседесов для американских генералов. Не фига эти америкосы в освоении бюджетных средств не понимают!
Точно, надо было калаши закупать и ушанки, а большую часть денег пустить на постройку дач и покупку новеньких мерседесов для американских генералов. Не фига эти америкосы в освоении бюджетных средств не понимают!
Зачем? Надо просто в массе осваивать такие средства вооружения, которые неприхотливы, просты в обслуживании, дешевы и не требуют для управления персонал прошедший 5 летнее обучение и стоящйи в 10 раз больше самого оружия. А то, как показала практика, что Т-72 (в Чечне), что Абрамс (в Ираке) - одинаково легко уничтожаются. Причем далеко не последними образцами новейшего вооружения.
Зачем? Надо просто в массе осваивать такие средства вооружения, которые неприхотливы, просты в обслуживании, дешевы и не требуют для управления персонал прошедший 5 летнее обучение и стоящйи в 10 раз больше самого оружия. А то, как показала практика, что Т-72 (в Чечне), что Абрамс (в Ираке) - одинаково легко уничтожаются. Причем далеко не последними образцами новейшего вооружения.
Отличная идея, нафига этот прогресс, новейшие вооружения, всякие истребители 5 поколения и другая электронная дребедень.
Профессиональная армия тоже пережиток прошлого судя по всему, стока денег вбухивают в обучения, а толку? Все равно убьют... Пояс шахида, вот наш выбор! Максимально дешев, в обслуживании вообще не нуждается, персонал обучать тоже не надо, ну разве что парочку недель ему мозги промыть насчет того что все мученики и борцы за правое дело попадают в рай. При этом взорвать этим поясом шахида можно все что угодно. Ну как вам, нравится такое оружие? Не против что бы на него в скором времени перешла российская армия?
Я конечно понимаю, что утрировать и додумывать, а потом писать бред - это весело. Давай я тоже попробую?
Отличная идея! Прогесс в студию! Давай гнаться за прогрессом, добьем цену танка до 100 000 000$! Впихнем в него все современные наработки, оснаситим лазерной пушкой, прихреначим антигравы, покроем танк всеми видами брони, а сверху - титаном. Насрать что среднее время жизни танка в бою - минут пять от силы. То, что нет денег на эти танки - тоже фигня. Разгоним армию нафиг (там все равно мясо одно в основном). Купим штук 5-6 новых танков, 10 лет будем учить мегатанкистов для того чтобы они могли пользоваться этим чудом современной техники. Потом еще построим штук 5 таких же самолетов, непременно по технологии стелс! Американцы же умные, они не могли кучу миллиардов долларов просто так просрать на эту технологию, (старые все нахрен переплавим в гавно, мы же за прогресс), и один корабль. Потом у нас кончатся деньги, но 5 танков и 5 самолетов нам конечно хватит, они же такие продвинутые! Как вам нравится такое оружие? Не против чтобы на него в скором времени перешла российская армия?
Ну как? У меня похоже получилось?
Неа, совершено не похоже. У тебя просто бредовые фантазии на тему "какие американца дураки", а у меня описывается реальное положения вещей. Пояса шахидов используют все те у кого нет денег, или отсутствует желание тратить эти деньги на современную армию. А те у кого есть деньги, усиленно строят танки с лазерными пушками. Вот и выбирай что тебе милей. Все остальные развитые страны мира включая Индию и Китай свой выбор уже сделали, и это не пояса шахидов, а танки с лазерными пушками!
"Точно, надо было калаши закупать и ушанки, а большую часть денег пустить на постройку дач и покупку новеньких мерседесов для американских генералов. Не фига эти америкосы в освоении бюджетных средств не понимают!" это не вот этот ли бред ты назвал "описанием реального положения вещей"? Или где оно там у тебя было, я что-то не заметил, среди пассажей на тему "поясов шахидов"...
Пояса эти используют террористы, а не регулярные армии. Реального положения вещей, ни тебе ни мне знать не дано, поэтому я бы не стал разбрасываться такими заявлениями, если конечно ты работаешь не в какой-нибудь секретной службе. А читать агитки это и рекламные проспекты - это конечно круто. Умение американцев несколько приукрашать свои разработки и называть их самыми лучшими в мире давно известно. Так что там насчет "стелса" и ПРО? А то мы все привязываемся к каким-то "поясам шахидов". А как у Индии и Китая называются танки с лазерными пушками? Что, уже на вооружении стоят или я что-то пропустил?
2Hriz: Может, хватит уже, а?
Реального положения вещей, ни тебе ни мне знать не дано, поэтому я бы не стал разбрасываться такими заявлениями
Тем не менее ты ими разбрасываешься, называя страйкер корытом.
Умение американцев несколько приукрашать свои разработки и называть их самыми лучшими в мире давно известно.
Гыгы, можно подумать, с нашей стороны умение приукрашать менее известно.
Так что там насчет "стелса" и ПРО?
Насчет стелса - есть например Ф22. С какого расстояния строевые российские истребители смогут взять его на сопровождение РЛС, ась?
Насчет стелса - есть например Ф22. С какого расстояния строевые российские истребители смогут взять его на сопровождение РЛС, ась?
А что, его пытались брать на сопровождение российские истребители? Есть такая информация где-то?
А что, его пытались брать на сопровождение российские истребители? Есть такая информация где-то?
Нет. Зато есть информация, как его пытались брать на сопровождение Ф-15.
Реального положения вещей, ни тебе ни мне знать не дано, поэтому я бы не стал разбрасываться такими заявлениями, если конечно ты работаешь не в какой-нибудь секретной службе. А читать агитки это и рекламные проспекты - это конечно круто.
Значит делать далеко идущее выводы про эффективность американской техники мы можем, а вот про "реальное положение вещей" нет? И как это понимать?
Умение американцев несколько приукрашать свои разработки и называть их самыми лучшими в мире давно известно.
А вот другие типо этим не занимаются? Я если честно уже читать устал про очередную модификацию бедного Су-27, которая будет всякие стелсы пачками валить...
Так что там насчет "стелса" и ПРО?
Технологии "стелс" стали одним из требований для истребителя 5 поколения. Все российские прототипы истребителей 5 поколения тоже используют технологии "стелс" Не иначе как поддались западной пропаганде.
Да и в реализации систем ПРО Россия в свое время предлагала помощь Европе...
А то мы все привязываемся к каким-то "поясам шахидов". А как у Индии и Китая называются танки с лазерными пушками? Что, уже на вооружении стоят или я что-то пропустил?
Вы вообще понимает что такое ирония или нет?
Пардон за оффтоп.
Хумэль, чисто из любопытства, можешь в личку скинуть хотя бы одну дохлую ссылку, где ты прочёл о том, как "очередная модификация Су-27 пачками валит стелты"? :)
Нет. Зато есть информация, как его пытались брать на сопровождение Ф-15.
А, это там где счет был 200 к 1-му? :) Ну, если они такие крутые, че же всегда отказываются от показательных боев с нашими?
Значит делать далеко идущее выводы про эффективность американской техники мы можем, а вот про "реальное положение вещей" нет? И как это понимать?
Ну, выводы выводами. Они во-первых не претендуют на истину, а во-вторых могут быть ошибочными. В отличие от "реального положения вещей", которое по определению должно быть реальным. Но наши вот, почему-то, в своей БМП-3 решили что одного пулеметика или противопехотного гранатометика на БМП явно маловато, и воткнули туда 100мм пушку, 30мм пушку и два 7.62мм пулемета, ну и ПТУР до кучи по традиции присобачили. Наверное тоже не дибилы у нас в КБ сидят? Да и решетки навешивать почему-то не стали. Неужто это так безумно дорого их нашлепать по бортам? Или не совсем верят в их эффективность против современных ПТ средств?
А вот другие типо этим не занимаются? Я если честно уже читать устал про очередную модификацию бедного Су-27, которая будет всякие стелсы пачками валить...
Вот тоже, кстати, нигде не читал. Читал только про то, как наши толи сушки, толи миги, валили в БВБ американцев легко.
Технологии "стелс" стали одним из требований для истребителя 5 поколения. Все российские прототипы истребителей 5 поколения тоже используют технологии "стелс" Не иначе как поддались западной пропаганде.
Да и в реализации систем ПРО Россия в свое время предлагала помощь Европе...
Да, например Кипру вроде, или кому-то там, хотела С-300 продать (про которые, кстати да, видел ролики, как они там все сбивают что отрывается от земли), так америка чуть не обписалась, не иначе поддалась на нашу пропаганду! :)
А по поводу ПРО, смотрел передачи, в которых говорили что наши СС-18 легко её делают, а стоят в разы дешевле (то то американцы так ратуют за их уничтожение).
Вы вообще понимает что такое ирония или нет?
Э... Нэт, а шо? :umora:
Пардон за оффтоп.
Хумэль, чисто из любопытства, можешь в личку скинуть хотя бы одну дохлую ссылку, где ты прочёл о том, как "очередная модификация Су-27 пачками валит стелты"? :)
Да пожалуйста, статья в стиле "красная армия всех сильней и пофиг нам эти Репторы" -http://naztech.org/su27/
Ну, выводы выводами. Они во-первых не претендуют на истину, а во-вторых могут быть ошибочными. В отличие от "реального положения вещей", которое по определению должно быть реальным. Но наши вот, почему-то, в своей БМП-3 решили что одного пулеметика или противопехотного гранатометика на БМП явно маловато, и воткнули туда 100мм пушку, 30мм пушку и два 7.62мм пулемета, ну и ПТУР до кучи по традиции присобачили. Наверное тоже не дибилы у нас в КБ сидят? Да и решетки навешивать почему-то не стали. Неужто это так безумно дорого их нашлепать по бортам? Или не совсем верят в их эффективность против современных ПТ средств?
Зато у американцев куча вариантов для Страйкера и со ПТУРАми и пушками 105-мм. И еще большой вопрос что лучше, много специализированных машин или одна универсальная.
Вот тоже, кстати, нигде не читал. Читал только про то, как наши толи сушки, толи миги, валили в БВБ американцев легко.
Вот в том и проблема что толи читали, толи слышали толи еще где то видели, а вникнуть в вопрос нет не малейшего желания.
ДДа, например Кипру вроде, или кому-то там, хотела С-300 продать (про которые, кстати да, видел ролики, как они там все сбивают что отрывается от земли), так америка чуть не обписалась, не иначе поддалась на нашу пропаганду!
А по поводу ПРО, смотрел передачи, в которых говорили что наши СС-18 легко её делают, а стоят в разы дешевле (то то американцы так ратуют за их уничтожение).
Причем тут C-300 для Кипра? И между прочим описывались по этому поводу не американцы, а турки которым фактически пол острова принадлежит.
А вот если это ПРО такое фиговое то почему Россия так возмущается по этому поводу? Ну подумаешь строят там америкосы абсолютно бесполезную штуку, так пусть и строят. У богатых свои причуды. Но нет, реакция России весьма жесткая и ей это очень не нравится. Интересно почему? Не иначе как просто из вредности протестует...
А как там насчет технологий "стелс"? До сих пор считаем что это некому кроме америкосов не нужная штука?
А, это там где счет был 200 к 1-му? :) Ну, если они такие крутые, че же всегда отказываются от показательных боев с нашими?
Счет 200 к 1 - ИМХО, глупость и пиар. Но проскакивала вроде бы новость, что Ф-15 видел Ф-22 визуально, а захватить РЛС не мог.
Не хотелось бы разводить в этой ветке очередной оффтоп про Ф-22 и т.п., поэтому больше писать про это не буду.
Но в любом случае, заявление, что "в условиях партизанской войны, победят все равно мужики в ушанках, с копеечными калашами и "Мухами"" - бред сивой кобылы. Что-то не видно, чтобы в Ираке партизаны кого-то побеждали. Хотя калашей у них хватает. Вот только с ушанками напряг - наверное, в этом причина :D
=========================================
Кстати, забавная штука - кто-нибудь обратил внимание, что в игре нет рек? Видимо, не просто так, ведь страйкеры плавать не умеют :D
Да пожалуйста, статья в стиле "красная армия всех сильней и пофиг нам эти Репторы" -http://naztech.org/su27/
Новый американский истребитель F/A-22 «Рэптор» (тоже «хищник», вроде тиранозавра), с Су-27 в «совместном маневрировании» пока не участвовал. Будущее покажет, чего стоит хваленый (как в свое время и «орел») хищник по сравнению с российской авиационной техникой необязательно 5-го поколения.
Несмотря на секретность, окружающую результаты учений, кое-какие высказывания французов просочились в печать. Французские летчики высоко оценили высокую маневренность самолета Су-30, несмотря на его размеры. На французских летчиков самолет Су-30 произвел большое впечатление. Один из летчиков самолета «Мираж-2000» сказал: «В ближнем [воздушном] бою «Мираж» ведет себя более «нервно», чем Су-30. Решение [об атаке] должно быть принято в первую же минуту, ибо Су-30 со своей мощностью и маневренностью завалит вас».
Учебные воздушные бои начинались с одиночных поединков истребителей, после чего в бой вводились по одному самолету с каждой стороны. В итоге в схватках участвовали до 10 самолетов (5:5). Согласно некоторым источникам индийские Су-30МК выиграли 8 из 10 поединков с американскими истребителями F-15, а самолеты Су-30МКИ все 10 поединков с сингапурскими F-16.
Ну и где там про "стелсы"? Где про то что валят пачками? Про "Раптор" прямо сказано - не знаем не встречались.
Хумэль, любишь ты додумывать за авторов, как я погляжу. Или по твоему фразы "будущее покажет, чего стоит" и "пачками валит" тождественны? :D
Зато у американцев куча вариантов для Страйкера и со ПТУРАми и пушками 105-мм. И еще большой вопрос что лучше, много специализированных машин или одна универсальная.
Ну что лучше - покажет бой. А дешевле и удобнее - одна универсальная.
Вообще, варинатов Страйкера с пушками - всего один, так же как и с ПТУРами. Вот тут, кстати, статья про Страйкер. Как видно по ней, не очень то американские военные в восторге от такой супер-пупер-мега БМП...
http://sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php
Вот в том и проблема что толи читали, толи слышали толи еще где то видели, а вникнуть в вопрос нет не малейшего желания.
Люди для этого и общаются на форуме, чтобы расширять свои познания, потому что все во всем не могут разбираться, но мнение свое имеют на этот счет, и когда в ответ на такое непрофессиональное мнение следует обстоятельный ответ - то спора и не бывает. А когда оппонент своим ответом демонстрирует примерно ту же глубину знаний, получается флейм.
А вот если это ПРО такое фиговое то почему Россия так возмущается по этому поводу? Ну подумаешь строят там америкосы абсолютно бесполезную штуку, так пусть и строят. У богатых свои причуды. Но нет, реакция России весьма жесткая и ей это очень не нравится. Интересно почему? Не иначе как просто из вредности протестует...
Ну да, просто ПРО - это радарные установки и ракетные базы. Причем не на территории США, а у наших границ. Сегодня это ПРО, а завтра? Кто мешает вместо ПРО-ракеты запустить оттуда ядерную?
Насчет "стелс". Вся его проблема в том, что разработка радаров которые засекают стелсы в разы дешевле.
Правда, еще в 1990 г. в ходе боевых действий в Персидском заливе выяснилось, что самолеты F-117A обнаруживают длинноволновые РЛС типа TSE-50 французского производства и некоторые иракские радары. Теперь же известно, что украинская РЛС "Кольчуга" специально разработана для выявления "призраков", а между тем ее создание началось еще до распада СССР. Противолодочная авиационная система "Морской змей" (разработчик ХК "Ленинец") способна "видеть" катера и малые боевые корабли нового поколения, построенные с использованием технологии "Стелс". И это не единичные примеры.
Сама то технология конечно вещь нужная, речь то шла о том, что американцы, такие умные и безгрешные, и никогда не лажались... Ну и зачем же они принимали на вооружение дико дорогие и как выяснилось бесполезные F-117? Разрабатывали бы себе спокойно свой "стелс" да обкатывали на опытных экземплярах...
Ну что лучше - покажет бой. А дешевле и удобнее - одна универсальная.
Вообще, варинатов Страйкера с пушками - всего один, так же как и с ПТУРами. Вот тут, кстати, статья про Страйкер. Как видно по ней, не очень то американские военные в восторге от такой супер-пупер-мега БМП...
[url]http://sa100.ru/armor/Stryker/Stryker1.php[/url
Видел я это отчет, доля правды в нем конечно есть, недостатки есть у любого образца техники что только начал поступать на вооружение. Но сам доклад больно похож на "заказ" конкурентов. Да и автор его не военный, а конгрессмен, депутат по нашему.;)
Люди для этого и общаются на форуме, чтобы расширять свои познания, потому что все во всем не могут разбираться, но мнение свое имеют на этот счет, и когда в ответ на такое непрофессиональное мнение следует обстоятельный ответ - то спора и не бывает. А когда оппонент своим ответом демонстрирует примерно ту же глубину знаний, получается флейм.
Вот именно что "примерно ту же";)
Ну да, просто ПРО - это радарные установки и ракетные базы. Причем не на территории США, а у наших границ. Сегодня это ПРО, а завтра? Кто мешает вместо ПРО-ракеты запустить оттуда ядерную?
Мда... Что мешает запустить ядерную ракету с подводной лодки или например бомбардировщика, или просто из шахты в Америке?
Да можно просто скрытно доставить ее к границы России и запустить. ПРО это именно ПРО, и имено этого боятся в России. Сейчас это только новая и сырая технология, способная сбивать только одиночные ракеты, но что будет через 10-20 лет? Хотите сказать что в генштабе России сидят нервные параноики, которые боятся американской пропаганды?
Насчет "стелс". Вся его проблема в том, что разработка радаров которые засекают стелсы в разы дешевле.
Правда, еще в 1990 г. в ходе боевых действий в Персидском заливе выяснилось, что самолеты F-117A обнаруживают длинноволновые РЛС типа TSE-50 французского производства и некоторые иракские радары. Теперь же известно, что украинская РЛС "Кольчуга" специально разработана для выявления "призраков", а между тем ее создание началось еще до распада СССР. Противолодочная авиационная система "Морской змей" (разработчик ХК "Ленинец") способна "видеть" катера и малые боевые корабли нового поколения, построенные с использованием технологии "Стелс". И это не единичные примеры.
Сама то технология конечно вещь нужная, речь то шла о том, что американцы, такие умные и безгрешные, и никогда не лажались... Ну и зачем же они принимали на вооружение дико дорогие и как выяснилось бесполезные F-117? Разрабатывали бы себе спокойно свой "стелс" да обкатывали на опытных экземплярах...
Давно всем (кроме вас судя по всему) известен тот факт что узнать все плюсы и минусы технологии в тепличных условиях полигонов, на единичных экземплярах, нельзя. Только запустив в серию и обкатав в реальной боевой обстановке, можно получить нужный результат. Что американцы и делают.;)
Хумэль, любишь ты додумывать за авторов, как я погляжу. Или по твоему фразы "будущее покажет, чего стоит" и "пачками валит" тождественны? :D
Буду говорить понятным тебе языком.
Что может стоить Т-34 против Тигра? Против Тигра нужно срочно Ис-2 и Т-34-85 разрабатывать, а не тешить себя иллюзиями что старая техника может "чего то стоить"...
Очередной раз ты Макаур показал что иронию и сарказм ты понять не в состоянии;)
Кстати, забавная штука - кто-нибудь обратил внимание, что в игре нет рек? Видимо, не просто так, ведь страйкеры плавать не умеют :D
Их им без рек тяжко приходится. Никогда не замечал как они преодолевают всякие окопы и неровности. Прям какой-то надувной шарик с гелием, а не 18-тонная махина:lol:
Их им без рек тяжко приходится. Никогда не замечал как они преодолевают всякие окопы и неровности. Прям какой-то надувной шарик с гелием, а не 18-тонная махина:lol:
Как-то не замечал, наверное баг :) Видел глюк анимации БМП при преодолении окопа, но не сказал бы, что очень сильно заметно.
Хумэль, ты слова "ирония и сарказм" применяешь где только можно к месту и не к месту :P
Я прекрасно понял, что ты хотел до общественности донести. А твой пример "Т-34 против Тигры" не выдерживает вообще никакой критики :)
У этих танков были разные задачи.
Хумэль, ты слова "ирония и сарказм" применяешь где только можно к месту и не к месту :P
Я прекрасно понял, что ты хотел до общественности донести. А твой пример "Т-34 против Тигры" не выдерживает вообще никакой критики :)
У этих танков были разные задачи.
Ага, разные, только вот у одного была задача помешать выполнить задачу другому и у него это успешно получалось.
Ну если ты ярый поклонник "что бы усе было по уставу" можешь заменить Т-34 на КВ-1, что легче стало?
господа, извеняюсь, о чем вы? ;)
Видел я это отчет, доля правды в нем конечно есть, недостатки есть у любого образца техники что только начал поступать на вооружение. Но сам доклад больно похож на "заказ" конкурентов. Да и автор его не военный, а конгрессмен, депутат по нашему.;)
Автор то может и конгрессмен, вот только совсем не обязательно что те вещи о кторых он говорит он с потолка взял, видимо люди сведующие в этом вопросе готовили доклад, судя по которому, система "Страйкер" выходит не "с недостатками" а гавно-гавном, начиная от защиты от РПГ и заканчивая стоимостью. А уж не как не самая совершенная система вооружения в США. По существу то есть что возразить конгрессмену или нет?
Вот именно что "примерно ту же";)
Это имелось ввиду идентичную по глубине познаний, но с противоположенной точкой зрения.
Мда... Что мешает запустить ядерную ракету с подводной лодки или например бомбардировщика, или просто из шахты в Америке?
Да можно просто скрытно доставить ее к границы России и запустить. ПРО это именно ПРО, и имено этого боятся в России. Сейчас это только новая и сырая технология, способная сбивать только одиночные ракеты, но что будет через 10-20 лет? Хотите сказать что в генштабе России сидят нервные параноики, которые боятся американской пропаганды?
Да ничего не мешает, но подлодке надо доплыть, самолету долететь, а скрытно - еще надо ухитриться доставить. А здесь все и так у границ уже и прятать не нужно. Время подлета - меньше в разы. Опять же - радары которыми можно накрыть часть территории вероятного противника. От кого строится эта ПРО? Чьи одиночные ракеты они собрались сбивать над Европой? Это же бред! Террористу проще будет ввести этот заряд в США и там его подорвать, чем ракету запускать непонятно откуда. А давай наши начнут строить ПРО на Кубе? Как ты думаешь, как быстро изойдут на гавно американцы?
Давно всем (кроме вас судя по всему) известен тот факт что узнать все плюсы и минусы технологии в тепличных условиях полигонов, на единичных экземплярах, нельзя. Только запустив в серию и обкатав в реальной боевой обстановке, можно получить нужный результат. Что американцы и делают.;)
Давно всем (кроме вас судя по всему) известен тот факт, что узнать все плюсы и минусы технологии в реальной боевой обстановке, можно не обязательно запуская её в серию, а используя опытные образцы в реальных конфликтах, как было с Ка-52 в Чечне например.
Хумэль, ну как это "успешно" получилось, весь мир увидел в мае 45 года :D
от 1С вышла, но без перевода, почти оригинал. осенью возможно выпустят переведенную.
То, что вышло - не патчиться?
Чем же лучше переведённая? Обычно русификация имеет проблемы с патчами. :rolleyes:
То, что вышло - не патчиться?
Чем же лучше переведённая? Обычно русификация имеет проблемы с патчами. :rolleyes:
Ну здесь как раз наоборот. Возможно 1С будет выпускать патчи под локализованную версию. А вообще мне не понятно - это что же надо такое сделать с игрой, чтобы на нее вообще ничего не ставилось. А самое главное зачем это делать?:fool: Ведь многие увидев это безпатченное чудо не захотят покупать локализацию.
А вообще мне не понятно - это что же надо такое сделать с игрой, чтобы на нее вообще ничего не ставилось. А самое главное зачем это делать?:fool: Ведь многие увидев это безпатченное чудо не захотят покупать локализацию.
Все очень просто. 1С выпустила версию со своей защитой exe, отличающейся от версии battlefront и paradox.
Зачем - думаю, вполне понятно.
Кстати, покупатели версии от paradox до сих пор патча не дождались.
Хумэль, ну как это "успешно" получилось, весь мир увидел в мае 45 года :D
А вот не подскажешь, какие танки были на вооружении у СССР в мае 45?
Автор то может и конгрессмен, вот только совсем не обязательно что те вещи о кторых он говорит он с потолка взял, видимо люди сведующие в этом вопросе готовили доклад, судя по которому, система "Страйкер" выходит не "с недостатками" а гавно-гавном, начиная от защиты от РПГ и заканчивая стоимостью. А уж не как не самая совершенная система вооружения в США. По существу то есть что возразить конгрессмену или нет?
Конгрессмену возразили военные США которые обеими руками за Страйкер. Кто лучше понимает что надо армии, военные или дядя из конресса?
Да ничего не мешает, но подлодке надо доплыть, самолету долететь, а скрытно - еще надо ухитриться доставить. А здесь все и так у границ уже и прятать не нужно. Время подлета - меньше в разы. Опять же - радары которыми можно накрыть часть территории вероятного противника. От кого строится эта ПРО? Чьи одиночные ракеты они собрались сбивать над Европой? Это же бред! Террористу проще будет ввести этот заряд в США и там его подорвать, чем ракету запускать непонятно откуда. А давай наши начнут строить ПРО на Кубе? Как ты думаешь, как быстро изойдут на гавно американцы?
Время подлета тактической ракеты с ядерной боеголовкой расположенной на мобильной платформе еще меньше, и спрятать ее проще, и денег это стоит в разы меньше. Но американцы почему-то строят стационарные пусковые установки, причем все это открыто и не скрывая их местонахождения. Наверно они идиоты, как и все остальные... Всему миру понятно, что они строят ПРО для перехвата ядерных ракет (и из России в том числе), но у вас совершенно другая точка зрения. Вы может, поделитесь с широкой общественностью этой гипотезой? А то ведь не кто не догадывается про хитроумный план империалистов...
Денег нету и технологий что бы строить ПРО на Кубе, а то бы давно уже строили. ;) Потому и вместо адекватного ответа получается ассиметричный.%)
Давно всем (кроме вас судя по всему) известен тот факт, что узнать все плюсы и минусы технологии в реальной боевой обстановке, можно не обязательно запуская её в серию, а используя опытные образцы в реальных конфликтах, как было с Ка-52 в Чечне например.
В России с начала 90-х вся техника строится в опытных образцах. Ка-50\52 уже лет 15 мурыжат и "испытывают"... Не надо обыкновенную бедность выдавать за испытания.:umora:
Хумэль
Разные были. Начиная с танкеток и заканчивая предсерийными образцами Т-44 и ИС-3 ;)
Конгрессмену возразили военные США которые обеими руками за Страйкер. Кто лучше понимает что надо армии, военные или дядя из конресса?
А где возражения военных? Ты их читал? Мне бы вот тоже было интересно почитать что военные смогли возразить.
Время подлета тактической ракеты с ядерной боеголовкой расположенной на мобильной платформе еще меньше, и спрятать ее проще, и денег это стоит в разы меньше.
КАК? Как время подлета ракеты с мобильной платформы меньше, если платформа эта в Америке? Или ты хочешь сказать, что стянуть к границам России сотни таких платформ проще и дешевле? :umora: Опять же, от границы - что стационарная что мобильная - летят одинаково, с какого фига то меньше? А... Ты наверное решил пойти дальше! Спрятать мобильные платформы прямо в подмосковье?
Но американцы почему-то строят стационарные пусковые установки, причем все это открыто и не скрывая их местонахождения. Наверно они идиоты, как и все остальные... Всему миру понятно, что они строят ПРО для перехвата ядерных ракет (и из России в том числе), но у вас совершенно другая точка зрения. Вы может, поделитесь с широкой общественностью этой гипотезой? А то ведь не кто не догадывается про хитроумный план империалистов...
Денег нету и технологий что бы строить ПРО на Кубе, а то бы давно уже строили. ;) Потому и вместо адекватного ответа получается ассиметричный.%)
Про хитроумный план империалистов догадываются многие, поэтому и противятся ему, но всем почему-то кажеся, что делают они это из вредности да по глупости, ну да время покажет кто был глупее. Шахты РС-20 тоже известно всем где находятся и Россия не скрывает их местонахождения, вот только дрищут от них американцы, а на Тополь-М им плевать, со всей его мобильностью и незаметностью, может просветишь почему?
Короче, спорить на тему для чего Америке ПРО я тут не буду, надо вообще с оффтопом заканчивать.
В России с начала 90-х вся техника строится в опытных образцах. Ка-50\52 уже лет 15 мурыжат и "испытывают"... Не надо обыкновенную бедность выдавать за испытания.:umora:
Мы и впрямь не столь богаты, чтобы принимать на фооружение такое гавно как F-117, B-2, Страйкер... Пугать им на выставках весь мир, а потом, когда дело доходит до боевого применения - обсераться и снимать с вооружения. Поэтому лучше и правда опытные образцы.
А где возражения военных? Ты их читал? Мне бы вот тоже было интересно почитать что военные смогли возразить.
Да в докладе дяди из конгресса можеш и почитать, он через каждые 3 слова жалуются что "неразумные хозары" в погонах хотят принять как можно скорей на вооружение эти Страйкеры;)
Короче, спорить на тему для чего Америке ПРО я тут не буду, надо вообще с оффтопом заканчивать.
Какое еще такое ПРО?! Ведь уже давно всем известно что это обман и надувательство, вместо ПРО будут пусковые установки для ядерных ракет.:lol:
Мы и впрямь не столь богаты, чтобы принимать на фооружение такое гавно как F-117, B-2, Страйкер... Пугать им на выставках весь мир, а потом, когда дело доходит до боевого применения - обсераться и снимать с вооружения. Поэтому лучше и правда опытные образцы.
:lol: Ну с великим экспертом в области систем ПРО и технологий "стелс" не поспоришь. Гавно так гавно. Ушанки с калашами, и еще опытные образцы 20 летней давности рулят однозначно:umora:
Хумэль
Разные были. Начиная с танкеток и заканчивая предсерийными образцами Т-44 и ИС-3 ;)
Кто Берлин то штурмовал? Неужто те же танки что и войну начали? Неужели именно те танки при помощи которых СССР в песнях и фильмах до войны грозил "малой кровью, могучими ударами и на территории противника" войну выиграть?
Да в докладе дяди из конгресса можеш и почитать, он через каждые 3 слова жалуются что "неразумные хозары" в погонах хотят принять как можно скорей на вооружение эти Страйкеры;)
Ну понятно, погоны то потерять не охота никому, да и откаты поди не детские, вот и хотят. Или ты хочешь сказать что все те косяки о которых писал конгрессмен гавно? Он привел конкретику - ты пока что льешь воду. Есть что по пунктам возразить на тему страйкера - пожалуйста, кроме "жираф большой, ему видней".
Ну понятно, погоны то потерять не охота никому, да и откаты поди не детские, вот и хотят. Или ты хочешь сказать что все те косяки о которых писал конгрессмен гавно? Он привел конкретику - ты пока что льешь воду. Есть что по пунктам возразить на тему страйкера - пожалуйста, кроме "жираф большой, ему видней".
Ты мне докажи что эти косяки дядя из конгресса не высосал из пальца и что ему не дали на лапу конкуренты Страйкера, которых у него полно. Мне нечего доказывать не надо, Страйкер стоит на вооружении и военные в целом им довольны. И я почему-то верю мнению профессионалов, а не дяди который возможно этот Страйкер только на картинках и видел.
Хумэль, Берлин тоже разные танки брали, включая те же "ранние" 34-ки :P
Хумэль, Берлин тоже разные танки брали, включая те же "ранние" 34-ки :P
А вот можешь мне сказать а сколько было этих ранних Т-34, а сколько например Т-34-85 или хотя бы Т-34-43?
Да и вообще что ты мне хочешь тут доказать? Что новые советские танки которых к 45 году уже было большинство, это была большая ошибка СССР? ПО твоему кучу денег угрохали непонятно на что и лучше бы на них еще построили пару десятков тысяч всяких Т-26 и БТ? Ну или надо было продолжать клепать Т-34-41 года? Типо прогресс вооружения вещь вредная и нафиг не нужная? Будешь как и Hriz утверждать что мы не настолько богаты что бы делать новое оружие и вполне могли бы победить Германию всякими танкетками?
Хумэль, успокойся, не нервничай так - это вредно для здоровья :)
Я тебе лишь пытался доказать, что аналогия "Су-27 vs. Раптор" и "Т-34 vs. Тигр" по меньшей мере некорректна. А ты пошёл дальше флудить :umora:
Хумэль, успокойся, не нервничай так - это вредно для здоровья :)
Я тебе лишь пытался доказать, что аналогия "Су-27 vs. Раптор" и "Т-34 vs. Тигр" по меньшей мере некорректна. А ты пошёл дальше флудить :umora:
Ага, ток как всегда доказать нечего у тебя не получилось. Очередной слив засчитан.:bravo:
Хумэль, да ты о чём гутаришь, какой-такой слив? Доказывать вообще-то в первую очередь надо было тебе, поскольку идея с аналогией - твоя :umora: :lol:
А я вот как раз пока кроме твоего традиционого кручения пятой точкой в попытках вывернуться, не потеряв лицо, ничего не вижу :umora:
Хумэль, да ты о чём гутаришь, какой-такой слив? Доказывать вообще-то в первую очередь надо было тебе, поскольку идея с аналогией - твоя :umora: :lol:
А я вот как раз пока кроме твоего традиционого кручения пятой точкой в попытках вывернуться, не потеряв лицо, ничего не вижу :umora:
Тигры фигня, танкетки рулез:bye:
Ты мне докажи что эти косяки дядя из конгресса не высосал из пальца и что ему не дали на лапу конкуренты Страйкера, которых у него полно. Мне нечего доказывать не надо, Страйкер стоит на вооружении и военные в целом им довольны. И я почему-то верю мнению профессионалов, а не дяди который возможно этот Страйкер только на картинках и видел.
Самый шик - это "Страйкер стоит на вооружении и военные в целом им довольны". У нас тоже много чего состоит на вооружении и военные в целом этим довольны, но факт состояния на вооружении еще ничего не говорит о качестве техники.
Короче, мне ничего доказывать не надо, тем более тебе. Ни одной статьи где военные были бы довольны "Страйкером" ты не привел, ни одного факта в своем споре тоже. Факты которые привел в докладе "дядя из конгресса" (много ты, кстати, знаешь об этом дяде и его прошлом?) ты ничем не опроверг, и не доказал что они высосаны из пальца, кроме высказываний "жираф большой, ему видней" и обвинений в нечестной конкурентной борьбе (голословных). Единственный факт от тебя в этом споре - статья про учения Сушек, которая кстати, никак не доказывает тезис об наших агитках, выдвинутый тобою. Короче в этой теме ты полный 0 и спорить больше не о чем. Оперируя твоими понятиями: Ты докажи что фирма выпускающая страйкер не дала на лапу военным которые им в "целом довольны".
За сим - досвидания. Ибо пока не появятся факты - дальше говорить не о чем. Слив, как говорится - засчитан.
Самый шик - это "Страйкер стоит на вооружении и военные в целом им довольны". У нас тоже много чего состоит на вооружении и военные в целом этим довольны, но факт состояния на вооружении еще ничего не говорит о качестве техники.
Короче, мне ничего доказывать не надо, тем более тебе. Ни одной статьи где военные были бы довольны "Страйкером" ты не привел, ни одного факта в своем споре тоже. Факты которые привел в докладе "дядя из конгресса" (много ты, кстати, знаешь об этом дяде и его прошлом?) ты ничем не опроверг, и не доказал что они высосаны из пальца, кроме высказываний "жираф большой, ему видней" и обвинений в нечестной конкурентной борьбе (голословных). Единственный факт от тебя в этом споре - статья про учения Сушек, которая кстати, никак не доказывает тезис об наших агитках, выдвинутый тобою. Короче в этой теме ты полный 0 и спорить больше не о чем. Оперируя твоими понятиями: Ты докажи что фирма выпускающая страйкер не дала на лапу военным которые им в "целом довольны".
За сим - досвидания. Ибо пока не появятся факты - дальше говорить не о чем. Слив, как говорится - засчитан.
Клевая позиция - "ты мне факты с документами, а я тебя дядю из конгресса и вообще я тебе не верю, американцы тупые и это все знают" Так держать и не один академик вас не сможет переспорить.:lol:
Бай-бай наш эксперт в новейших системах оружия. Как узнаешь что новое про систему ПРО не забудь сообщить.%)
А и еще со своим мыслями насчет технологий "стелс" советую заглянуть в раздел "Новости и происшествия" этого форума. Там тебе будет очень рады.:lol:
Тигры фигня, танкетки рулез
Не, есть лучше поговорка: на войне каждый Хумэль на счету :umora:
NewLander
20.08.2007, 03:11
Господа, может к игре вернемся? А то она у меня уже в закачке стоит, через пару часов готова будет :)
Патчи для Paradox никто не пробовал ставить?
Господа, может к игре вернемся? А то она у меня уже в закачке стоит, через пару часов готова будет :)
Патчи для Paradox никто не пробовал ставить?
Пробовал. Не катит, после установки не проходит идентификация CD. Видимо, дело в EXEшнике.
Кстати, даже без патчей за сирийцев выносил амеров во всех миссиях. Тактика рулит.
NewLander
20.08.2007, 12:04
Пробовал. Не катит, после установки не проходит идентификация CD. Видимо, дело в EXEшнике.
Кстати, даже без патчей за сирийцев выносил амеров во всех миссиях. Тактика рулит.
А я уже сам поставил 1.02, закачанный с Парадокса (забавно: при скачке с Парадокса 1.02 весит 77 метров, а с Гамерсхелла и прочих - 35) и у меня бегает :)
Хотя первый раз таки выдала ошибку :aggresive:
А я уже сам поставил 1.02, закачанный с Парадокса (забавно: при скачке с Парадокса 1.02 весит 77 метров, а с Гамерсхелла и прочих - 35) и у меня бегает :)
Хотя первый раз таки выдала ошибку :aggresive:
А в меню тоже пишет версия 1.02?
NewLander
20.08.2007, 12:50
А в меню тоже пишет версия 1.02?
Не-а :ups:
Не-а :ups:
Вот в том и проблема что патч как не крути, не устанавливается...
NewLander
20.08.2007, 13:14
Вот в том и проблема что патч как не крути, не устанавливается...
Устанавливается. Но с обновленным экзешником (CM Shock Force.exe) проверку не проходит, даже если его переименовать как старый (cmsf.exe).
Но при запуске через старый .exe кампании новые появились - была 1, стало 3. Насчет самой игры не в курсе - пока не до нее (да и видяха не та для игры - сейчас мучаю 8500GT, тормозит ВСЕ).
Устанавливается. Но с обновленным экзешником (CM Shock Force.exe) проверку не проходит, даже если его переименовать как старый (cmsf.exe).
Но при запуске через старый .exe кампании новые появились - была 1, стало 3. Насчет самой игры не в курсе - пока не до нее (да и видяха не та для игры - сейчас мучаю 8500GT, тормозит ВСЕ).
Проверил. Не работает. Действительно, со старым .exe запускается. НО: версия остается 1.0, опций, описанный в ридми 1.02, не появляется. При загрузке любой миссии вываливается в окна с ошибкой в cmsf.dll. Такой динамической библиотеки в родной парадоксовской версии вообще нет. Пока .exe не поправят в снежке, не видать нам патчей.
желающим получить правильную версию с правильным патчем 1.02 рекомендую поинтересоваться релизом от группы ViTALiTY. патч ставится, всё работает.
ir spider
23.08.2007, 00:54
http://www.gameburnworld.com/gp/gamefixes/combatmissionshockforce.shtml отучалка exe от 1.02, у меня работает с патченой версией.
Отличные новости с форума Snowball
"Родная" версия от Battlefront защищена с помощью eLicense - системы, требующей активации продукта через Интернет. Версия от Paradox защищена то ли СтарФорсом, то ли SecuRom, не помню точно. На нашей версии ни одна из этих защит не установлена, отсюда и различия.
Патч 1.02 для CMSF ORIGINALS был отправлен в 1С ещё на прошлой неделе, но ответа от них пока не было - то ли кадровые перестановки, то ли сезон отпусков. Можете пока скачать патч из "неофициального" места: http://www.snowball.ru/files/cmsf/cmsf_patch_102_org.zip (~60 Мб).
На нашей версии ни одна из этих защит не установлена, отсюда и различия.хм, то ли SnowBall говорит о какой-то внутренней версии, то ли что-то путает, то ли 1С сама нацепила на этот релиз защиту (сомневаюсь). но на диске от 1С-SnowBall определенно есть защита с привязкой к диску, но не SF, какая-то более слабая, забыл какая.
хм, то ли SnowBall говорит о какой-то внутренней версии, то ли что-то путает, то ли 1С сама нацепила на этот релиз защиту (сомневаюсь). но на диске от 1С-SnowBall определенно есть защита с привязкой к диску, но не SF, какая-то более слабая, забыл какая.
Представитель Snowball написал что на их диске не стоит старфос или секуром, но то что защиты нет совсем, он не писал.;)
NewLander
23.08.2007, 16:03
Отличные новости с форума Snowball
Работает. В меню 1.02 отображается.
=IR отучалка exe от 1.02, у меня работает с патченой версией.
Спасибо! Все заработало.
Жуткая игра какаято... Управление ужастное... Где там тактика? Я та к и не понял - плоские ландшафты , сараи. Солдаты вообще мясо - в упор по ним палят, а они бегуть. Вообщем, даже со своими косяками ВМ куда интересней.
ir spider
30.08.2007, 00:40
Вторая мировая, это где в миссиях на танковый взвод дают отделение солдат? Где ротные минометы отсутствуют как класс?
Вторая мировая, это где в миссиях на танковый взвод дают отделение солдат? Где ротные минометы отсутствуют как класс?
Как минимум 3-4 отделения, и минометы тоже есть как артподдержка.
Вообще классический подход к оценке wargame поразительно прост: если в игре работает та же тактика, что и в жизни, это wargame. Все остальное ф топку. Пока тактика работает только в сериях SP и CM (в том числе CMSF). К сожалению, ВМ до этого не доросла.
Вообще классический подход к оценке wargame поразительно прост: если в игре работает та же тактика, что и в жизни, это wargame. Все остальное ф топку. Пока тактика работает только в сериях SP и CM (в том числе CMSF). К сожалению, ВМ до этого не доросла.
Ну, есть весьма большие шансы что дорастет. Каждый патч делает ВМ все лучше и лучше.:beer:
Да и еще не забываем про самый реалистичный варгейм (на даный момент:) ) на тему WWII (потому что реалтаймовый;) ) Close Combat.
ir spider
31.08.2007, 01:53
Combat Mission:Shock Force реалтаймовый. Действие может идти и с класическим управлением для РТ стратегий, а может с включением управления раз в минуту...
Лучший варгейм это стилбист, хотя он и типа симулятор но когда под управлением батальон руководить одним танком некогда, плюс там задержка докладов об обнаружении контактов, реальные масштабы и главное там нет читерского обзора поля боя с высоты птичьего полета.
Вторая мировая была серьезно улучшена всего один раз в переиздании. ТАМ НЕТ РОТНЫХ МИНОМЕТОВ. Только полковые и батальонные. Там примитивно реализована видимость (например при проходе штурмовиков над лесополосой видно все юниты внизы в реальном времени как с предатора) и т.д.
ТАМ НЕТ РОТНЫХ МИНОМЕТОВ.
а хотя бы РОТА там есть? :)
а хотя бы РОТА там есть? :)
нету :ups:
ir spider
31.08.2007, 13:42
А что есть?
А что есть?
Взводы и отделения
После CMSF начинаешь понимать достоинства ВМ - в ней оказывается была выдающаяся возможность указывать юнитам какой тип боеприпасов использовать по цели. В CMSF некоторые экипажи Т-62 умудрялись лупить ПТУРами по Абрамсам идущим под курсовым углом 90 градусов с дистанции в 1 км. и только самые просветленные пользовались БПС. Может все-таки есть возможность как-то указывать юниту тип боеприпаса? Но тактика не смотря ни на что рулит -в миссии "кулак Аллаха" удалось разменять 2 Т-55, 2 Т-62, 2 Т-72, 1 БМП-1 на 7 Абрамсов и 4 Страйкера.
Студия snowball.ru объявляет о выпуске обновления для Combat Mission: Shock Force до версии 1.03. Обновление изменяет баланс, ощутимо прибавляет игре реалистичности и улучшает графическую составляющую.
www.snowball.ru/files/cmsf/cmsf_patch_103_org.zip (~180 Мб).
Жуткая игра какаято... Управление ужастное... Где там тактика? Я та к и не понял - плоские ландшафты , сараи. Солдаты вообще мясо - в упор по ним палят, а они бегуть. Вообщем, даже со своими косяками ВМ куда интересней.
ОК, спасибо большое - а то я чуть было не купил! :umora:
Отправлена в печать игра "Линия фронта. Ближний Восток", русская версия игры "Combat Mission Shock Force". В розничную продажу продолжение культовой серии wargame'ов, повествующее о войне США и Сирии, поступит 28 сентября 2007 года (2 CD-ROM).
Отправлена в печать игра "Линия фронта. Ближний Восток", русская версия игры "Combat Mission Shock Force". В розничную продажу продолжение культовой серии wargame'ов, повествующее о войне США и Сирии, поступит 28 сентября 2007 года (2 CD-ROM).
Можно уточнить кто собственно печатать будет? Накануне купил "Линия фронта: Ближний Восток" от некоей Goldgame (русская версия). Русским оказался только интерфейс. Все остальное, в т.ч. мануал на английском. На диске находится Парадоксовская V1.0, при чем парадоксовские патчи после установки требуют вставить лицензионный диск :(
prohojii
20.09.2007, 23:20
Тоже купил пиратку (не завезли к нам лицензионные. Все магазины обежал по кругу раза 3), не патчится сноуболловским патчем. Пишет дескать игра не найдена. Просьба: скиньте плиз чего лицензионка там в реестре пишет. И экзешник на мыло если не трудно.(хотя полезут ли в ящик 13 метров?)
prohojii79 собака mail.ru
пс кстати, почему @ никто в постах не ставит?
при чем парадоксовские патчи после установки требуют вставить лицензионный диск
на геймкопиворлде вроде есть экзешники для патченых версий
ir spider
21.09.2007, 04:01
Взводы и отделения
Посмотрел, не увидел взводов. Только отделения причем только пехотные... Да уж...масштабно!
prohojii
21.09.2007, 09:55
В CMSF некоторые экипажи Т-62 умудрялись лупить ПТУРами по Абрамсам идущим под курсовым углом 90 градусов с дистанции в 1 км. и только самые просветленные пользовались БПС. а.
А чем плох птур в такой ситуации?
А чем плох птур в такой ситуации?
В разы меньшей скоростью, что ведет к многочисленным промахам. Кроме того, попадания приходятся куда попало, а не в наименее защищенную бортовую проекцию (Абрамс успел развернуть башню в сторону противника). Т-62 использовавшие БПС добивались 100% попаданий в борт, т.к. подлетное время БПС меньше 1 сек.
prohojii
22.09.2007, 14:24
В разы меньшей скоростью, что ведет к многочисленным промахам. Кроме того, попадания приходятся куда попало, а не в наименее защищенную бортовую проекцию (Абрамс успел развернуть башню в сторону противника). Т-62 использовавшие БПС добивались 100% попаданий в борт, т.к. подлетное время БПС меньше 1 сек.
В мануале пишут про отечественные ПТУРы поновее, дескать обеспечивают примерно 90% шанс попадания на дистанциях 50-2500 метров. Они ж управляемые. А пушка у т62 устарела на полвека. Имхо вопрос о неадекватности экипажа спорный.
В мануале пишут про отечественные ПТУРы поновее, дескать обеспечивают примерно 90% шанс попадания на дистанциях 50-2500 метров. Они ж управляемые. А пушка у т62 устарела на полвека. Имхо вопрос о неадекватности экипажа спорный.
КУВ 9К116-1 "Шексна" устанавливавшийся на Т-62 имел вероятность попадания 0,8 при скорости ракеты 370 м/с так что подлетное время было чуть менее 3 сек. БПС 3БМ3 имел скорость 1615 м/с соответственно подлетное время 0,5 сек. Даже при идеальном наводчике зачем давать противнику 2 сек. форы?
Имхо вопрос о неадекватности экипажа спорный.
Наводчики БМП-2 так же решили не отставать от коллег танкистов и иногда ведут огонь из 2А42 ОФС по Страйкерам и бронебойными по пехоте %)
ir spider
04.10.2007, 16:44
Вышел патч 1.04
ir spider
11.10.2007, 01:34
А теперь и лекарство к нему!
prohojii
11.10.2007, 22:55
А теперь и лекарство к нему!
А где?
ir spider
12.10.2007, 01:29
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=990908&postcount=146
В аптеке!
Расчеты ПТУР "Малютка" (АТ-3 по НАТОвской классификации) не ведут огонь. Условия идеальные - дистанция 300-500 м., расчет находится на крыше здания, так что цель в зоне видимости. Это баг? Кто-то сталкивался с этим? На аналогичной позиции "Корнеты" жгут "Страйкеры" на раз, а у операторов "Малюток" в строке статуса даже "Прицеливание" не высвечивается :(
Расчеты ПТУР "Малютка" (АТ-3 по НАТОвской классификации) не ведут огонь. Условия идеальные - дистанция 300-500 м., расчет находится на крыше здания, так что цель в зоне видимости. Это баг? Кто-то сталкивался с этим? На аналогичной позиции "Корнеты" жгут "Страйкеры" на раз, а у операторов "Малюток" в строке статуса даже "Прицеливание" не высвечивается :(
"Мертвая" зона ПТУР "Малютка" - 500 м.
http://www.waronline.org/IDF/Articles/firstATGM.htm#AT-3
"Мертвая" зона ПТУР "Малютка" - 500 м.
http://www.waronline.org/IDF/Articles/firstATGM.htm#AT-3
Спасибо за информацию. Жаль только в мануале игры об этом ни слова:(
Купил от 1С Линия фронта, Ближний Восток(полностью русская версия).
Есть для нее патчи?
Спасибо, разобрался- версия 1.03.
А как скрины делать?
И не пойму как до боя юниты переставлять?
prohojii
01.12.2007, 08:38
Спасибо, разобрался- версия 1.03.
А как скрины делать?
И не пойму как до боя юниты переставлять?
Переставлять юниты до боя- так же как двигать во время боя move, quick итд. Вообще мануал рулит.
Спасибо! Разобрался(а то я пытался как в ВМ2 действовать).
Шокировала БТТ- Бредли из БМП- 2 пушкой не завалить никак! Даже в корму и борт, он же валит БМП на раз. Амерский подствольник убирает БМП тоже на раз, Абрамс выносит Т-72 как хочет. От гранатомета Страйкера БМП лопаются как хомячки(бронебойно- зажигательные боеприпасы это нечто). 12,7мм со Страйкера разносит в щепы доты...
Поддержка артиллерии это нечто- ошибки на 100, а то и 500 метров- разрывы где- то за картой.
Думал хоть из АГС-17 с закрытых позиций пострелять, хрен вышло- по мнению разрабов они тоже настильно стреляют(.
Самое лучшее это перестрелки пехоты и здесь тоже амерская стрелковка рулит, а гранаты из подствольника М-203 кладут на 400 метров.
Что никто не играет?
Никак не разобраться с редактором.
ir spider
04.12.2007, 07:38
Я иногда в 1.04 шпилю, но сейчас пока не до этой игры.
Шокировала БТТ- Бредли из БМП- 2 пушкой не завалить никак! Даже в корму и борт, он же валит БМП на раз. Завалить можно, у меня один раз три БМП-2 расстреляли из пушек Абрамс выскочивший на них. Проблема в том, что сирийские наводчики почему-то часто по бронетехнике ведут огонь ОФС. Я уже писал об этом раньше.
Абрамс выносит Т-72 как хочет. Но в реале так и есть, как это не грусно...
Кто играл за Сирию миссию со штурмом фабрики или завода - не помню... У меня почему-то американские войска неподвижно стоят в начале карты. Я начинаю их Страйкеры выносить из Т-62, но Абрамсы стоящие всего в нескольких десятках метрах рядом поддержку не оказывают. Это баг?
Кто играл за Сирию миссию со штурмом фабрики или завода - не помню... У меня почему-то американские войска неподвижно стоят в начале карты. Я начинаю их Страйкеры выносить из Т-62, но Абрамсы стоящие всего в нескольких десятках метрах рядом поддержку не оказывают. Это баг?
Так задумано. В игре практически отсутствует АИ. Вместо аи там заданные дизайнером миссии скрипты. Кампания в игре американская, поэтому подразумевается что за ЮСА играет игрок и скрипты поэтому не прописаны.
Так задумано. В игре практически отсутствует АИ.
Звучит как приговор:(
ir spider
21.12.2007, 08:18
Вышел патч 1.05
http://www.battlefront.com/products/cmsf/downloads.html
2Orgyfan бред от начала и до конца, почитай как народ воюет
там внизу страницы есть описание.http://cmbb.borda.ru/?1-1-0-00000097-000-440-0
2Orgyfan бред от начала и до конца, почитай как народ воюет там внизу страницы есть описание.http://cmbb.borda.ru/?1-1-0-00000097-000-440-0
Читал. И офф. форум читал. Оттуда инфу и привел. Так что, сам бред не неси, умник.
ir spider
22.12.2007, 14:10
Значит Вася этот всё выдумал? Может показалось ему, там травушка муравушка? А ты один такой субъективный правду знаешь?
Вышел патч 1.05
Да, и лекарство тоже :cool: Уже играю. У меня после патча возник косяк со шрифтами в брифингах . Они стали серыми, мутными и плохо читаемыми. Видюха Radeon 9600 .
Кстати, сейв от 1.04 загрузился.
ir spider
24.12.2007, 07:50
Старик попробуй поиграться с АА и АФ. Может там собака порылась? У меня всё ок (gf-7600gt).
Старик попробуй поиграться с АА и АФ. Может там собака порылась? У меня всё ок (gf-7600gt).
Отключил AA - всё ОК ! После этого выставил принудительно AA через ATI Tray Tools, шрифты остались нормальными.
А на оф. форуме народ меж тем уже и моды и карты клепает !
prohojii
25.12.2007, 10:18
Кто играл за Сирию миссию со штурмом фабрики или завода - не помню... У меня почему-то американские войска неподвижно стоят в начале карты. Я начинаю их Страйкеры выносить из Т-62, но Абрамсы стоящие всего в нескольких десятках метрах рядом поддержку не оказывают. Это баг?
При выборе некоторых миссий пишут, дескать блю онли. Выбираешь красных и действительно- стоит вражья техника. Пехота из нее вылазит под огнем, отстреливается, но в город не идет. А вчера играл миссию, без указания выбора стороны: столкновение в маленьком поселке. Моих три отделения пехоты и бмп. У врага примерно то же самое. Американская пехота перла куда положено, но бредли так и не сдвинулся со стартовой позиции. В результате американцы полегли все, основная масса под огнем бмп. Среди моих никто даже ранен не был.
Возвращаясь к вопросу, не исключено, что и баг тоже.
prohojii
25.12.2007, 22:26
Расчеты ПТУР "Малютка" (АТ-3 по НАТОвской классификации) не ведут огонь. Условия идеальные - дистанция 300-500 м., расчет находится на крыше здания, так что цель в зоне видимости. Это баг? Кто-то сталкивался с этим? На аналогичной позиции "Корнеты" жгут "Страйкеры" на раз, а у операторов "Малюток" в строке статуса даже "Прицеливание" не высвечивается :(
Я сегодня тоже накололся. Загнал рассчет АТ3 на крышу самого высокого здания. Не стреляют и все тут. Не учел, что у здания, на крыше, выложена ограда из кирпича. И лежащий стрелок, видит в прицел только кирпичи %)
Stardust
02.01.2008, 12:46
Эээээ...
Братцы, первый раз взялся за эту игру... И сразу затупил...
В учебной кампании, в первой же миссии в заданиях написано - первым делом погрузите воинов по машинам.
А КАК?!!!
Кнопок специяльных нет, только высадиться, если дать приказ на перемещение и ткнуть в Страйкер - они как бараны, вокруг него толпятся - а внутрь лезть не хотят. :(
Научите, плз...
prohojii
02.01.2008, 13:53
Именно так. Приказ на перемещение и ткнуть в страйкер. В страйкер с пушкой они не полезут, в остальные- запросто.
Если выбрать отряд , а потом навести курсор на машину, то он превратится в зеленую стрелку вниз, если погрузка возможна и в жёлтую - если нет.
Stardust
10.01.2008, 12:48
Ага, получилось, спасибо.
Сорри, что сразу не ответил, долго не заходил.
Пересел на новый комп - Athlon 64X2 / RadeonHD2600Pro. И не могу играть - такое впечатление, что постоянно перерисовываются все текстуры. А когда выбираешь отряд и даёшь ему какую-нибудь команду , игра просто замирает секунды на 3-4. Кто ещё играет на многоядерниках - поделитесь впечатлениями !
У меня примерно тоже. Только она замирает и не "размирает". Одноядерный Пенёк.
У меня беда . Переставлял винду и снёс случайно все сейвы от кампании. А прошёл почти до конца . Обидно, хотелось узнать, как амеры добьют сирийцев. Если у кого остались сейвы - поделитесь , пожалуйста !!!
Вышел 1.06 . Правда, на форуме battlefront говорят, что там какой-то косяк , что в кампанию нельзя нормально играть, а только в отдельные миссии. Все ждут хотфикса.
Не получилось установить 1.06 с лекарством ! При запуске показывает какие-то обрывки текстур, затем нормальное игровое меню. Загружаю любую миссию, пытаюсь выбрать юнит - игра вылетает .Есть идеи ?
есть - http://www.battlefront.com/discuss/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=52;t=003767
prohojii
12.02.2008, 02:06
Не получилось установить 1.06 с лекарством ! При запуске показывает какие-то обрывки текстур, затем нормальное игровое меню. Загружаю любую миссию, пытаюсь выбрать юнит - игра вылетает .Есть идеи ?
Такая же беда. Есть 2 кряка от 5го и от 6го февраля. Исправленный патч от 7го. Ждемс.
Такая же беда. Есть 2 кряка от 5го и от 6го февраля. Исправленный патч от 7го. Ждемс.
А дождемся ли ? Проблема только с парадоксовским релизом , как я понял .
prohojii
15.02.2008, 20:45
фиксед имидж с геймкопиволда плюс демон тулс 4.12 плюс yasu - работает.
фиксед имидж с геймкопиволда плюс демон тулс 4.12 плюс yasu - работает.
Только если релиз vitality или русский сноуболл . С английским - не работает !
prohojii
17.02.2008, 10:14
Только если релиз vitality или русский сноуболл . С английским - не работает !
Я чего то не разбираюсь в многообразии релизов. Безымянная английская пиратка+ парадоксовский патч. С демон тулзами 4.10 не пошла. с 4.12-пошла.
зы порой запускается со второго раза. А вот здесь http://cmbb.fastbb.ru/?1-1-0-00000122-000-0-0-1203334148 дают ссылку на ноцд, вот только не качается у меня
TailGunner
17.02.2008, 13:32
Подскажите плиз, а враги в игре вобще сдаются? Или это не к лицу верным воинам Аллаха? Несколько удивляет последний оставшийся в живых ополченец, сражающийся в окружении превосходящих сил противника пока не погибнет
Подскажите плиз, а враги в игре вобще сдаются? Или это не к лицу верным воинам Аллаха? Несколько удивляет последний оставшийся в живых ополченец, сражающийся в окружении превосходящих сил противника пока не погибнет
Какой сдаются?
Там шахиды есть на пикапах.:D
Очень интересно миссии ими разбавлять.
vas12005
17.02.2008, 20:52
Подскажите плиз, а враги в игре вобще сдаются? Или это не к лицу верным воинам Аллаха? Несколько удивляет последний оставшийся в живых ополченец, сражающийся в окружении превосходящих сил противника пока не погибнет
Как сдаються не знаю, а вот бравые воины алаха бегут на ура, эх заград отряды бы%) .
Недавно вел тяжелый оборонительный бой амеры при подержки минометов прут в село у них абрам остался и 3 страйкера ну и пехоты очень много. У мну 1 Т72 и 1 БМП 2 из бронетехники и много пехоты в домах и на высотках (малютки выбили:( , только РПГшки остались). В общем я техникой стал совершать обходной маневр надеясь что мои солдаты свяжут боем амеров и еще сожгут коробочку другую.. Так эти умники после первых выстрелов Абрама начали массово делать ноги:cry: , моя отчаяная попытка удара во фланг бронетехникой (я не успел завершить маневр) окончилась плачевно бронетехника сгорела:cry: . Итого проигрыш. Так что новобранцы сирийские бегут на ура и даже через чур. Амеры в этом плане поустойчевей, я даже не помню когда они сбегали.
prohojii
22.02.2008, 22:38
Патч 1.07 вышел. Утомили меня патчи " алл инклюзив" каждую неделю..
Патч 1.07 вышел. Утомили меня патчи " алл инклюзив" каждую неделю..
Да ещё и неработающие с парадоксовской версией от сноуболла . 1.06 с носд вылетал сразу, правда сейчас проблему решили. А 1.07 вылетает через минуту игры или в пошаговом режиме на ходе противника.
General Dead
02.05.2008, 23:43
А по сети сразиться желающие имеются? Патч 1.08.
В скором времени выходит дополнение к Shoсk Force - Marines (http://www.battlefront-store.com:8080//index.php?option=com_myblog&show=The-Modular-Marine.html&Itemid=213)
Просвещенно оно американской морской пехоте.
Список новых юнитов:
New TO&E
Marines Infantry Battalion
Marines Assault Amphibian Battalion
Marines Tank Battalion
Marines Recon Battalion
Marines Engineer Battalion
Syrian Airborne Battalion
New Weapons
M32 Multiple Grenade Launcher
Shoulder-launched Multipurpose Assault Weapon (SMAW)
M16A4 rifle
M16A4 rifle w/M203 Grenade Launcher
New Vehicles
Marine M1A1 Abrams
Marine M1A1 FEP Abrams
LAV-25
LAV-AT
LAV-C2
LAV-25 A2
LAV-AT A2
LAV-C2 A2
AAV-7A1
AAVC-7A1
MTVR 6x6 Armored Truck
M1046 TOW Humvee
M1114 Humvee w/ Mk19 Grenade Launcher
T-90SA Tank
BMP-3
BRDM-2 (AT-5)
T-90SA Tank
Was ist das?:eek:
prohojii
08.05.2008, 22:20
sa-совецка армия, должно быть..
Интересно будет попробовать..
T-90SA Tank
Was ist das?:eek:
http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_4/tank_t90sa_1.htm
http://www.otvaga2004.narod.ru/xlopotov_4/tank_t90sa_1.htm
Спасибо! Я бы сам на таком не отказался, с кондишеном.:)
Т-90C алжирской модификации? "90СА" это официальная маркировка?
Т-90C алжирской модификации? "90СА" это официальная маркировка?
А кто его знает...
Но в любых открытых источниках, Т-90 для
Алжира(Ливии,Марокко) имеют индекс СА.
1.08 вышел. и ноСД с ним хорошо пашет.
General Dead
26.05.2008, 00:04
А что это за мод такой British?
А что это за мод такой British?
Это не мод, а официальное дополнение с британской техникой и войсками. Должно выйти после дополнения с морской пехотой.
General Dead
06.06.2008, 21:11
А по сети кто то играет в СМ, 1.08? Если что в асю или на мыло стучите.
Хостом быть не могу, у меня хоть и анлим, но с локалки, выделенного айпи у меня нету
Буквально на днях вышел патч 1.10 для версии от paradox.
У меня версия игры от 1С-snawball. Т.е. русифицированный вариант версии от paradox.
Накатил патч, игра конечно же попросила лицензионный диск. Диск от 1С таковым, как известно, не является :)
Залез на gamecopyworld, нашел там мини-образ, но запустить не удается все равно. Ругается, мол я жульничаю и использую эмулятор. YASU не помогает - при его использовании идет сообщение, что невозможно запустить защитные модули. Видимо какие-то новые средства защиты в этом патче придумали. Как-то можно это обойти, или придется ждать крякнутый экзешник? Если он вообще будет...
Stardust
06.10.2008, 15:00
Как-то можно это обойти, или придется ждать крякнутый экзешник? Если он вообще будет...
Ну для предыдущего патча приходилось пользовать NoCD... :(
Bomberman
06.10.2008, 15:03
Или NOCD или покупай Маринесов и ставь на ШФ. Они заодно патчуют его до 1.10
Про НОСИДИ поспрашивай тут: http://cmbb.borda.ru/?1-1-0-00000122-000-0-0-1223290131
Но сейчас его ещё никто не нашёл.
Ждать кряка. И вообще забить на версии от 1С-Snowball и качать на торрентах оригинальные западные версии. Ну или покупать на томже западе.
Bomberman
06.10.2008, 15:08
И вообще забить на версии от 1С-Snowball и качать на торрентах оригинальные западные версии. Ну или покупать на томже западе.
Вот это самое правильное, если такая возможность. Тогда и не будет никакого гимора с патчами.
И вообще забить на версии от 1С-Snowball и качать на торрентах оригинальные западные версии
версию от 1С купил давным давно, других-то не продают в РФ. просто вот достал диск из закромов, пыль сдул, решил посмотреть в инете на предмет патчей. а тут, как раз, 1.10 :)
ну а качать образы при цене трафика от 1.4 до 2.4р за метр - как-то не воодушевляет :) (в таком уж месте живу). патч этот - и то в копеечку вышел.
а покупать на западе... наверняка я быстрее кряк дождусь, чем посылку с запада :)
p.s. а вот эти маринесы представляют собой оригинальный CD (DVD)? (судя по надписи на коробке ORIGINALS: картинка (http://games.snowball.ru/imgpool/20081003115249_i1_CMSF_Marines_orig_JWL-front.jpg)) допустим, если я его найду в продаже - он встанет на версию cmsf от 1С-snowball, которая не оригиналс, а "игрушки"?
p.s. а вот эти маринесы представляют собой оригинальный CD (DVD)? (судя по надписи на коробке ORIGINALS: картинка (http://games.snowball.ru/imgpool/20081003115249_i1_CMSF_Marines_orig_JWL-front.jpg)) допустим, если я его найду в продаже - он встанет на версию cmsf от 1С-snowball, которая не оригиналс, а "игрушки"?
Это вполне возможно, но пока еще некто не пробывал такой вариант. Советую ждать кряка.:)
А еще в ноябре обещают русскую версию Marines.
версию от 1С купил давным давно, других-то не продают в РФ. просто вот достал диск из закромов, пыль сдул, решил посмотреть в инете на предмет патчей. а тут, как раз, 1.10 :)
p.s. а вот эти маринесы представляют собой оригинальный CD (DVD)? (судя по надписи на коробке ORIGINALS: допустим, если я его найду в продаже - он встанет на версию cmsf от 1С-snowball, которая не оригиналс, а "игрушки"?
Очсильно сомневаюсь, бо серия такая же "оригиналс", как обычная пиратка с горбухи. Я понимаю, что эта своего рода защита от утечки "нашей" англоязычной лицензии на "запад", но, в таком случае, где патчи для "нашей" версии? Или мы за свои "смехотворные" 8 баксов не имеем права на них права? На вопросы по этой теме техподдержка снежков предпочитает отмалчиваться.
Я бы предпочел купить адд-он (25$) у батлфронта, и забыть про головную боль апдейтов, чем кормить таких "лицензионщиков". Но вот он, на купленную мной снежковую версию "CMFS - оригиналс" , я (почти) стопроцентно уверен, что не встанет (ибо не одна из версий патчей на этот "оригинал" не ставится), а это уже 50$ (оригинал + аддон) - весьма ощутимый ущерб по отнюдь не столичному бюджету.
зы Придется, как обычно - воровать. Что я, владелец "лицензии", и сделал, после выхода первого же патча. (поставил бы смайлик, но ейбо не смешно.)
зыы "Морпехи" от снежков, скорей всего представляют собой адд-он с оригинальной (в смысле, тем, что снежки понимают под этим) игрой. Купить можно, но, опять же, до первого патча... а их будет еще...
UPDATE
Вот, кстати, что на бэтлфронте ответили одному из счасливых обладателей лицензии от снежков/1цы:
"Battlefront is producing the patch but each distributor is responsible for applying their DRM and/or copy protection (if they choose something else than what we're using, eLicense), translations etc. Even if we wanted to do it differently we can't because we have no access to the systems that some of the distributors are using. We have no contracts (and do not intend on getting them) with Starforce, Safedisk and what not...
Believe me when I say that we hate being in this situation because the last thing that should happen is that fans can't enjoy the latest version when it's out. :("
Т.е. "нашим" издателям просто нас*ать (вставить по желанию) на пользователей.
Вопрос к счастливым обладателям пропатченной до упора версии игры - стоит ли заморачиватья с установкой патчей на снежковую версию или ИИ патчи не правят и он как был тупым так и остался, а у амеров вообще отсутствует в некоторых миссиях? Т.к. судя по перечню исправлений на бэттлфронте они касались в основном параметров юнитов...
Вопрос к счастливым обладателям пропатченной до упора версии игры - стоит ли заморачиватья с установкой патчей на снежковую версию или ИИ патчи не правят и он как был тупым так и остался, а у амеров вообще отсутствует в некоторых миссиях? Т.к. судя по перечню исправлений на бэттлфронте они касались в основном параметров юнитов...
Версия снежков , если мне не изменяет память, вообще 1.0? Ставить безусловно стоит. Совершенствовали патфайндинг, поднимали производительность, улучшали интерфейс и т.д. TacAI же пытались менять почти с каждым патчем, хотя, конечно, все равно он остается на уровне сирийского школьника с ограниченными способностями. Вполне вероятно, что это и соответствует реализму :)
В последнем (1.10), по отзывам, прилично повысили фрэймрейт, улучшили анимацию, перевели сирийское дитё в старшую группу, улучшили LOS, добавили пехоте команду "fire on move" .
К сожалению потвердить этого пока не могу, за отсутствиям кряка на снежковую "лицензию ", да финансов на "маринов".
=FB=Tyler
05.01.2009, 13:39
А по мультиплееру играет кто?
Может сразимся?
General Dead
05.05.2009, 17:45
А по мультиплееру играет кто?
Может сразимся?стукнул в аську. Если есть желающие в Marines v1.10 по сети, стучите, только я хостом быть не могу, у меня IP выделенного нету(.
Bomberman
05.05.2009, 18:16
Спроси здесь: http://cmbb.borda.ru/
Спроси здесь: http://cmbb.borda.ru/
Спасибо за ссылку! Судя по отзывам, морпехи успешно впитали в себя большинсво ошибок оригинальной версии. "Американская армия всех сильней!" :umora:
На AG.ru выложили список (http://forums.ag.ru/?board=locals&action=display&num=1230750948&goto=5083968)релизов 1С. Даты выхода понятное дело предварительные.
В списке кроме ожидаемого British Forces есть и загадочный Combat Mission: Afghanistan, причем, судя по описанию о временах вторжения СССР.:eek: На сайте и форуме Battlefront.com нет ни малейшего намека на подобную игру...
В июльской Игромании есть статья про Combat Mission: Afghanistan. Как привычно для игр серии СМ ничего хорошего не пишут:)
Можно и поподробнее.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot