разъяснение п.1.1.4 Правил

[Dimlee]

в Правилах сказано:
1.1. На АвиаФоруме разрешены обсуждения любых вопросов и тем, в том числе прямые личные обращения, за исключением:
.............................
1.1.4. публикаций любых антироссийских, антисоветских (с исторической точки зрения) и пронацистских текстов любого формата или графических изображений любого формата.
..............................

прошу разъяснить, что считается антисоветским, и подлежащим запрещению на Форуме.

спасибо.

[CoValent]

Запрещены бездоказательные обвинения в любых действиях граждан, государства и правительства, а также любых организаций СССР в любых преступлениях, и существовавшего общественно-политического строя, включая несходность вышеперечисленных с иными известными аналогами.

Незапрещена доказательная аргументация вышеперечисленного, с обязательным использованием фактов и точных ссылок.

Негативные примеры:


Конечно, вовсе не каждый русский солдат был убийцей или насильником: просто большинство из них. (с) д-р Вильям Пиерс, США, март 1998
Бездоказательная антисоветская ложь, призванная показать кому-то советских солдат нелюдями.


В ваше дурацкое советское время моя мать получала всего 300 рублей (отец немного больше) - а я теперь на семью получаю 30.000! Есть разница?
Бездоказательно вывернутая аргументация, в которой одна старая зарплата (примерно в пять раз больше современной, если говорить о стоимости хотя бы продуктов) подается как меньшая такой же одной.


...А наши деды воевали за товарища Сталина и его режим как это не горько признавать и были они "винтиками" в большом "механизме" политических интриг и "пешками" в большой политической игре и никакой роли не играли и играть не могли в послевоенном политическом устройстве СССР, о чем они неоднократно мне говорили...
Бездоказательное сведение нескольких идей (воевали за Сталина и его режим, а не за Родину; уподобление людей винтикам исключительно политической машины) и включение всех граждан СССР в свою аргументацию общей идеи - с одновременным противопоставлением этих "особенностей" советского строя какому-то несуществующему.

Позитивные примеры:

Практически любое выступление посетителя BALU (http://www.sukhoi.ru/forum/member.php?u=383), доказывающее политическую или экономическую силу или слабость какого-либо строя - аргументированно в высшей степени, из-за чего ни разу не получал никаких наказаний, несмотря на явное противопоставление общественно-политических систем.


Кровавая гебня посадила меня в 16 лет за выступления против строя, который вырастил меня - и из-за этого я до сих пор остаюсь девственницей! (с) В.И. Новодворская
Сухое изложение фактов, касающихся личности - и не переносимое на всех граждан страны.


Сложно представить себе, чтобы настоящий конструктор - Поликарпов - начал использовать свой высотный перехватчик как истребитель... но Микоян после получения всех прав на эту разработку ухитрился выложиться в своем бредовом действии до конца войны, так и сумев в итоге представить больше ни одной боевой машины!
Не самая удачная схема представления фактов - но изложены факты, не задевающие "советскость" мышления конструкторов.

Надеюсь, я сумел как-то объяснить, что имелось в виду под пунктом 1.1.4.

[Dimlee]

Запрещены бездоказательные обвинения в любых действиях граждан, государства и правительства, а также любых организаций СССР в любых преступлениях, и существовавшего общественно-политического строя, включая несходность вышеперечисленных с иными известными аналогами.

Незапрещена доказательная аргументация вышеперечисленного, с обязательным использованием фактов и точных ссылок.

Негативные примеры:


Бездоказательная антисоветская ложь, призванная показать кому-то советских солдат нелюдями.


Бездоказательно вывернутая аргументация, в которой одна старая зарплата (примерно в пять раз больше современной, если говорить о стоимости хотя бы продуктов) подается как меньшая такой же одной.


Бездоказательное сведение нескольких идей (воевали за Сталина и его режим, а не за Родину; уподобление людей винтикам исключительно политической машины) и включение всех граждан СССР в свою аргументацию общей идеи - с одновременным противопоставлением этих "особенностей" советского строя какому-то несуществующему.

Позитивные примеры:

Практически любое выступление посетителя BALU (http://www.sukhoi.ru/forum/member.php?u=383), доказывающее политическую или экономическую силу или слабость какого-либо строя - аргументированно в высшей степени, из-за чего ни разу не получал никаких наказаний, несмотря на явное противопоставление общественно-политических систем.


Сухое изложение фактов, касающихся личности - и не переносимое на всех граждан страны.


Не самая удачная схема представления фактов - но изложены факты, не задевающие "советскость" мышления конструкторов.

Надеюсь, я сумел как-то объяснить, что имелось в виду под пунктом 1.1.4.

гм... позитивные примеры вроде не совсем про то... но я Вас понял.

очевидна предвзятость Правил по отношению к "антисоветчине", это не в укор, а как констатация факта.
опять же, правила пишет хозяин, и это правильно.

спасибо за разъяснения.

[CoValent]

...очевидна предвзятость Правил по отношению к "антисоветчине", это не в укор, а как констатация факта...
Это просто ужесточение пункта 1.1.2 по отношению к нашей исторической родине, из которой мы вышли.

Но пункт 1.1.2 работает и по отношению к другим странам и историческим формациям.

...спасибо за разъяснения.
На здоровье! :)