Просмотр полной версии : Послание в MG про 4.09 //подписывайтесь
MichaelRyazan
09.11.2007, 05:22
Уважаемые Maddox Games!
Если вы все-таки будете делать 4.09 - огромная просьба внести два несложных изменения:
1. Убрать в сетевой игре возможность делать копию экрана (факультативно - запретить включать/выключать запись полета чаще, чем 1 раз в минуту)
2. В процессе вылета - хранить сетевой лог событий в закодированном виде (как кооперативную миссию) и выгружать его в нормальном виде в каталог Ила только при выходе из сетевой игры.
ТАК КАК
1. - давно известный многими чит и эти нехорошие лаголеты большинству вирпилов порядком надоели
2. - широкоиспользуемый в проектах чит (позволяет узнать место взлета, а в отдельных случаях - текущего местоположения противника).
Надеемся на понимание, давние Ваши клиенты, участники форума sukhoi.ru
P.S. Было бы весьма любезно с Вашей стороны оповестить своих клиентов об ориентировочной дате выхода долгожданного (с работающим CheckRuntime) патча.
все это такая чушь и мелочи по сравнению со взломанной фм, что даже как-то неприлично об этом.
Тех кто принтскринит и смотрит в лог надо просто гнать из проектов.
Inspektor
09.11.2007, 07:52
все это такая чушь и мелочи по сравнению со взломанной фм, что даже как-то неприлично об этом.
Тех кто принтскринит и смотрит в лог надо просто гнать из проектов.
А кто будет гнать и на каком основании? Некоторым читеры мерещатся постоянно, так всех перебанить можно :rolleyes: Да и Дон Кихотами быть не всем охота - люди приходят летать в конце концов, а не выяснять кто и чем нехорошим балуется в полете.
Человек штука ненадежная, не стоит делать на это ставки - когда был председателем гаражного кооператива этого нахлебался. Лучше такие вещи доверить автоматике, отключив в нашем случае принтскрин и включив шифрование лога на время полета (хотя со вторым пунктом не думаю что все так просто).
з.ы. а про ФМ согласен полностью... 8(
MichaelRyazan
09.11.2007, 10:04
Парни, про взломанную ФМ тонко написано в P.S. :P
Станислав
09.11.2007, 11:20
Лог уже давным давно стал бесполезен при выяснении местоположения кого-либо.
Подписываться под этим не буду.
все это такая чушь и мелочи по сравнению со взломанной фм, что даже как-то неприлично об этом.
Пример пожалуйста. Крафт. КТО взломал, Конкретно что взломано. КОНКРЕТИКИ!
Похоже, некоторые начинают открывать для себя онлайн...
Inspektor
09.11.2007, 12:02
Парни, про взломанную ФМ тонко написано в P.S. :P
"Ты на что, царская морда, намекаешь?" :P Я имел ввиду, что раз начали в "конструктивном" плане копаться во внутренностях ила, то рано/поздно (или уже) будут копаться и в деструктивном - это более печально.
Хотя в общем и целом игрой я доволен. Полетав почти три года я уже научился спокойно смотреть на вулчеров, на стыренные у меня килы и т.п. Принтскринщики тоже меня уже не так бесят как когда-то, но если есть возможность что-то пофиксить, то почему-бы и нет?
=M=TYGRA
09.11.2007, 12:21
Детский сад. Главное чтобы он вообще был, этот 4-09, а таки изменения, кому они нужны то? Честно говоря такое и в голову не приходило. :)
Вот интересно. Есть же еще КФС 3 с кучей левых самолетов, и тем не менее, люди там в онлайне летают, и не особо парятся по поводу тех или иных характеристик. Почему же насчет Ила такие дискуссии?
и зачем 4.09? - БоБ на носу.
Все силы на БоБ!
Вот интересно. Есть же еще КФС 3 с кучей левых самолетов
Ну и где этот КФС?
Kursant №1
09.11.2007, 13:27
все это такая чушь и мелочи по сравнению со взломанной фм, что даже как-то неприлично об этом.
воистину... как там, движки ещё на Ишаки от поздних мессов не стАвят?:D Или б\к бесконечный? Или стреляют из 20 мм пушкек, а эффект как от Мк-108...
А тут какой-то принтскрин... семечки это:D
как же наверно ему надоели все эти "официальные" обращения от юзверей с шилом.
если мой голос поможет не дойти этому письму до разрабов, тем самым не заставляя их писать "официально" "иди на - достал", то тыркаю - НЕТ :)
Насчет 4.09 полностью согласен с =M=TIGRA. А насчет опроса поставил да, хотя на читеров мне как то фиолетово, ну не отношу я ся к людям которым в каждом непонятном действии кафта мерешятся рученки читеров.
Насчет 4.09 полностью согласен с =M=TIGRA. А насчет опроса поставил да, хотя на читеров мне как то фиолетово, ну не отношу я ся к людям которым в каждом непонятном действии кафта мерешятся рученки читеров.
пашли на дуель, а потом ты ето напишешь тут еще раз :umora: :lol: %)
LeeHarveOsvald
09.11.2007, 17:11
Новый круг помешательства и четерства. ОМг
Проголосовал НЕТ, ибо пусть ом делом занимается, а не всякую гадость правит которой уже скоро 5 лет
2. В процессе вылета - хранить сетевой лог событий в закодированном виде (как кооперативную миссию) и выгружать его в нормальном виде в каталог Ила только при выходе из сетевой игры.
Думай чо пишешь. Серверкомандер, демон и прочие штуки работают с логом в реалтайме. Зашифруют - не будет никаких проектов. (АДВ, Г1, NullWar и прочие)
MichaelRyazan
09.11.2007, 18:49
Думай чо пишешь. Серверкомандер, демон и прочие штуки работают с логом в реалтайме. Зашифруют - не будет никаких проектов. (АДВ, Г1, NullWar и прочие)
Пусть это будет на dedicated. В крайнем случае - на хосте. А вот с клиентов открытый риал-тайм лог надо убирать.
DjaDja_Misha
09.11.2007, 19:08
Пусть это будет на dedicated. В крайнем случае - на хосте. А вот с клиентов открытый риал-тайм лог надо убирать.
Миша! Ну проходили это ужо!
И САМ сказал, в данной системе Ил2, нет возможности...:ups:
Сам подумай чего пишишь?:rtfm:
Блин опять. Ну скоко можно, про такое. Вот лучше крафт попросил добавить. Ставлю нет.:( :aggresive:
Блин опять. Ну скоко можно, про такое. Вот лучше крафт попросил добавить. Ставлю нет.:( :aggresive:
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ
Хватит кравтов.
Вобще ничего не нада просить.
Вообще ничего.
Пусть лучше Шторм войны делают. И не отвлекаются на мертвый проект.
Fever-11
09.11.2007, 20:08
нет, к илу ничего уже не хочу.
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ
Хватит кравтов.
Вобще ничего не нада просить.
Вообще ничего.
Пусть лучше Шторм войны делают. И не отвлекаются на мертвый проект.
а как же "по-2 -- летающая парта", или "ил-4 с ... хз знает еще с чем"???? %) как вообще можно летать без этих самолетов??
Ответ Нет,
Не, ну прости, полная ерунда;) по другому и не скажешь)
До БоБа... как до Китая Боком..... ждать и ждать...
а карта Словакии уже почти есть... а на ней Авиа летать должна...
про другие крафты скромно помалкиваю...
Нам Илом ещё не один года жить!!! не стоит его мёртвым проектом называть!!!
пока БоБ выйдет... пока все проапгрейдяться... короче до БоБа и ШоВа с нашим ТВД ещё очень долго...!!!
воистину... как там, движки ещё на Ишаки от поздних мессов не стАвят?:D Или б\к бесконечный? Или стреляют из 20 мм пушкек, а эффект как от Мк-108...
А тут какой-то принтскрин... семечки это:D
Это называется модным словом "тюнинг":D
Поставил нет.
Нафиг всякой хренью заниматся, пускай лучше БоБ быстрее выпускают.
ОФФ: Автор топика - дельфи программер, так? :)
KrB_rdes
09.11.2007, 22:34
Забудьте про 4.09, он был актуален, пока тему про CФC реборн не прикрыли.
Голосовал нет.
нет
Так как на данном этапе никто этим заниматься не будет на 101%, а если не будет - зачем предлогать? ОМ уже озвучил примерный состав 4.09 и расширатся он не будет, скорее вероятно обратное...
Автор, не ищи оправдание своим поражениям.
Едиственное под чем можно подписаться, так это под P.S., интересно знать когда этот 4.09 вашу мать выйдет наконец, или вообще однозначно не выйдет. А по остальному - летайте на дуэльных серваках и с теми кого знаете и будет вам щастя.:D Так что нет.:umora:
Меня принтскринщики как-то не напрягают! Я их даже не замечаю. Что с ними, что без них лагов полно.
А вот судьба взлома игры меня волнует гораздо больше!
Блин опять. Ну скоко можно, про такое. Вот лучше крафт попросил добавить. Ставлю нет.:( :aggresive:
Поддерживаю. Ставлю "нет".
Все же поставил "нет", хотя новые карты увидеть хотелось бы.
З.Ы. Ждемс БОБа
dimitry_f
10.11.2007, 22:18
Проголосовал ДА. Хотя всё это бессмысленно и 100% не будет сделано. Не прислушаеться Меддокс & Ко.
Уважаемые Maddox Games!
Если вы все-таки будете делать 4.09 - огромная просьба внести два несложных изменения:
[SKIPED]
Надеемся на понимание, давние Ваши клиенты, участники форума sukhoi.ru
P.S. Было бы весьма любезно с Вашей стороны оповестить своих клиентов об ориентировочной дате выхода долгожданного (с работающим CheckRuntime) патча.
Ты как челобитную царю подаешь ? :dance: :ponty: :)
P.S.
Вообще меня на самом деле радуют люди, которые считаю, что от их прошений что-либо изменится. Светлее на душе становится. :ok:
=YeS=OTTO
11.11.2007, 12:29
Ты как челобитную царю подаешь ? :dance: :ponty: :)
. :ok:
:D :D
=Voland=
12.11.2007, 03:14
Уважаемые Maddox Games!
Если вы все-таки будете делать 4.09 - огромная просьба внести два несложных изменения:
1. Убрать в сетевой игре возможность делать копию экрана (факультативно - запретить включать/выключать запись полета чаще, чем 1 раз в минуту)
2. В процессе вылета - хранить сетевой лог событий в закодированном виде (как кооперативную миссию) и выгружать его в нормальном виде в каталог Ила только при выходе из сетевой игры.
ТАК КАК
1. - давно известный многими чит и эти нехорошие лаголеты большинству вирпилов порядком надоели
2. - широкоиспользуемый в проектах чит (позволяет узнать место взлета, а в отдельных случаях - текущего местоположения противника).
Надеемся на понимание, давние Ваши клиенты, участники форума sukhoi.ru
P.S. Было бы весьма любезно с Вашей стороны оповестить своих клиентов об ориентировочной дате выхода долгожданного (с работающим CheckRuntime) патча.
Согласен!
Медокс с компанией вряд ли смогут исправить чисто педагогические ошибки в воспитании тех, кто читерит :) тыркнул "нет"
Медокс с компанией вряд ли смогут исправить чисто педагогические ошибки в воспитании тех, кто читерит :) тыркнул "нет"
Вот с этим 100% согласен.
Вот интересно, такое прочувствованное письмо, прям слеза, скупая, мужская, прошибает. Но, почему-то смешно. Как подумаешь. Vlad77 - респект! Хорошо сказано! :beer:
Нет,однозначно.
Ибо ерунда это все.
Alex Doc
14.11.2007, 19:32
самолет принтскринщика начинает "лагать". Он мечется дергается - фиг прицелишься.
нет и ещё раз нет, это пустяки которыми никто заниматся не будет
S.O.F_Bult
14.11.2007, 21:09
самолет принтскринщика начинает "лагать". Он мечется дергается - фиг прицелишься.не обязательно принтскрин...знаю товарищей..которые уходят от врагов на клавиатуре...то же самое..фиг попадешь...даже тупое дерганье палки во всех возможных направлениях приносит свои плоды..я за такими сразу не гонюсь...
не обязательно принтскрин...знаю товарищей..которые уходят от врагов на клавиатуре...то же самое..фиг попадешь...даже тупое дерганье палки во всех возможных направлениях приносит свои плоды..я за такими сразу не гонюсь...
Ребят... а расскажите что плохого в простом-тупом дёрганье палки в разные стороны?...
недавно на АДВ ... (44 год ) я на яке9 сваливал от Месса и Фоки на хвосте... фока пристроилась..палила как могла ..но не попала... я спас себе жизнь и машину домой привёл.. хоть и не 100% целую...
спасся именно тем что палку крутил как мог... но без фанатизма... в смысле что б не свалиться в штопор...
что в этом плохого?.... хочеш сбить ..подлетай ближе и пали наверняка!!!... это ж не чит... не шнурок и не принтскрин...
когда они от меня отстали...( видимо израсходовав БК) облажили благим матом в чате... мол это не хорошо.... т.е. я так понял я на Девятке в 44ом году должен был лететь как мишень не шевелясь давая им возможность меня как можно удобнее завалить.... и кажеться предлагали на Яке на минимальной высоте виражить с Фокой и Мессом...
летаю на Хе52... палку и педали крутил как мог... домашнии смотрели как то странно :D
что в этом плохого?.... хочеш сбить ..подлетай ближе и пали наверняка!!!... это ж не чит... не шнурок и не принтскрин...
По смыслу это багоюзание :) Когда ты дергаешь джойстик туда-сюда, сильнее проявляются ограничения качества связи и ты начинаешь у всех прыгать туда-сюда. Не сильно вроде, но твоя траектория не видна, т.к. она скрывается фактической частотой твоего "обновления" на экране оппонента передачей координат самолета. Это даже не оттого, что ты очень хорошо при этом пилотируешь, а оттого, что передача данных по сети скрывает большую часть твоих движений.
Но это еще не все. Если первая часть еще является багоюзанием косвенным, т.к. игра в этом в общем-то условно невиновна, то вторая часть уже багоюзание натуральное, хотя и обычно не рассматривающееся. Тут действительно точно вряд ли можно сказать, как оно было бы на самом деле, т.к. реальных специалистов по фактическому пилотированию самолетов вообще и самолетов ВВ2 в частности тут вообще не очень много... мягко говоря :) Ну суть в общем в том, что реально, во-первых, самолет бы таких кульбитов был бы сделать почти наверняка не в состоянии, его бы просто нарушением обтекания воздушного потока просто бы "смыло" в штопор (спорно, конечно), во-вторых, в реальности пилот был бы вряд ли способен проделать такое с рукояткой управления самолета, а в третьих, буде у него бы такое получилось, то есть немалая вероятность, что дальше бы после такого самолет летел уже не целиком :)
Все это в Иле практически никак не смоделировано - игра, как-никак, чуть ли не образца 2001 года, да и такие частности вообще нигде вроде бы толком не моделировались. Суть в том, что ты совершаешь физически маловозможный маневр (предположение) плюс ограничения связи и сетевого кода Ила делает этот маневр невозможным уже ни в каком виде... Потому и ругаются :) Т.е. так-то ты проде бы ничего совсем уж незаконного не совершаешь, но все равно получается как-то не очень честно :) Помнится как-то один человек наивно именно таких читерами и называл (видимо, про другие методы он тогда еще не слышал :) ).
По смыслу это багоюзание :) Когда ты дергаешь джойстик туда-сюда, сильнее проявляются ограничения качества связи и ты начинаешь у всех прыгать туда-сюда. Не сильно вроде, но твоя траектория не видна, т.к. она скрывается фактической частотой твоего "обновления" на экране оппонента передачей координат самолета. Это даже не оттого, что ты очень хорошо при этом пилотируешь, а оттого, что передача данных по сети скрывает большую часть твоих движений.
Но это еще не все. Если первая часть еще является багоюзанием косвенным, т.к. игра в этом в общем-то условно невиновна, то вторая часть уже багоюзание натуральное, хотя и обычно не рассматривающееся. Тут действительно точно вряд ли можно сказать, как оно было бы на самом деле, т.к. реальных специалистов по фактическому пилотированию самолетов вообще и самолетов ВВ2 в частности тут вообще не очень много... мягко говоря :) Ну суть в общем в том, что реально, во-первых, самолет бы таких кульбитов был бы сделать почти наверняка не в состоянии, его бы просто нарушением обтекания воздушного потока просто бы "смыло" в штопор (спорно, конечно), во-вторых, в реальности пилот был бы вряд ли способен проделать такое с рукояткой управления самолета, а в третьих, буде у него бы такое получилось, то есть немалая вероятность, что дальше бы после такого самолет летел уже не целиком :)
Все это в Иле практически никак не смоделировано - игра, как-никак, чуть ли не образца 2001 года, да и такие частности вообще нигде вроде бы толком не моделировались. Суть в том, что ты совершаешь физически маловозможный маневр (предположение) плюс ограничения связи и сетевого кода Ила делает этот маневр невозможным уже ни в каком виде... Потому и ругаются :) Т.е. так-то ты проде бы ничего совсем уж незаконного не совершаешь, но все равно получается как-то не очень честно :) Помнится как-то один человек наивно именно таких читерами и называл (видимо, про другие методы он тогда еще не слышал :) ).
незнал что это БАГОюзанье... Каюсь... :cry:
но что это прикращую... обещать не буду... :D (так...на всякий пожарный... )
=M=TYGRA
15.11.2007, 11:47
Вместо того, чтобы учиться ХОРОШО летать и сбивать, начинается дерганье ручки, принтскрин, "сам не умею и другому сбить не дам" называется. Сбить таких можно просто зажав гашетку и выпустив весь БК и пойти спокойно сесть и взлететь заново.
Угу. И ручку и принтскринят... и в буфере потом читать не успеваешь, кто ты есть на самом деле :D
S.O.F_Bult
15.11.2007, 13:33
вобще этот "баг" и не баг вовсе (имхо) все сделано ОМом специально в угоду клавишникам летающим с клавы...иначе никакого "полета" у них просто не вышло бы, а вот то что эта фишка не отключается при полете с джоя..это и есть баг.
S.O.F_Bult
15.11.2007, 13:35
Сбить таких можно просто зажав гашетку и выпустив весь БК и пойти спокойно сесть и взлететь заново.
мне на Яке БК не хватает :D они как "НЕО" от пуль уклоняются...:thx:
ну а на Иле..так пусть они хоть монитор переворачивают..порежу на колбасу..любого принтскринщика и дергальщика ручек.
вобще этот "баг" и не баг вовсе (имхо) все сделано ОМом специально в угоду клавишникам летающим с клавы...иначе никакого "полета" у них просто не вышло бы, а вот то что эта фишка не отключается при полете с джоя..это и есть баг.
ИМХО: вряд ли это делалось специально... Просто по-другому сделать не получилось... Вообще говоря, управление с клавиатуры в Иле реализовано по принципу "купите джойстик", т.е. вроде бы сделали машину, но по факту "дестятку". Для нормального управления с клавиатуры нужно дополнительное "смягчение" отклика внести, чтобы ручка ходила "за клавишами" не так быстро - при этом таких резких маневров бы не было и управлять с клавиатуры тем, кому жаба на джой тратиться или просто считают себе это гаджет лишним, было бы куда удобнее. Опять же ИМХО.
А то, что управление с клавиатуры не отключается, когда используется джойстик - с определенной точки зрения это можно назвать багом, но на самом деле над такой мелочью просто никто не заморачивался... "Как мелочь, знаешь как раздражает, когда...!!"... Мелочь :) Как и многие другие. Все не предусмотришь, а мелочи иногда такими и бывают - пока не наткнешься, вообще не замечаешь, а как налетишь, уже не мелочь :) Просто разработчики это при тестировании особо не заметили :)
мне на Яке БК не хватает
Чую сейчас кто-нибудь придет и скажет: "Не знаю-не знаю... Мне на фоке всегда хватает, я только на ней и летаю" :D
-=RFF=-Avva
15.11.2007, 16:01
Меня вот на самом деле очень напрягает то, как реализовано в игре ЧРТ=2.
С пользовательской точки зрения я поимел массу проблем:
1. если у пользователя стоит Windows2000 (что в моём случае и имело место быть) - то на сервак с включенным ЧРТ=2 просто не пускает (кстати, если на сервере стоит Вин2000 - то что, не будет пускать клиентов с ХП и Вистой?)
2. фиг с ним, подумал. Надо двигаться к прогрессу. Купил и поставил лицензионную Windows Vista 64bit. Всё вроде хорошо, на серваки с ЧРТ=2 захожу. Но иногда непонятно из-за чего всё равно не пускает на серваки в ошибкой "Timeout 1", как это раньше было с Win2K. Причем закономерности не понял. Иногда после того, как компьютер спал (находился в режиме S3 - STR) - приходится на пустом месте перезагружаться. Иногда просто выхожу с сервака, коннекчусь к нему же - а мне выдается "Timeout 1". С какой стати? Ничего не понимаю, в общем. Ил2 лицензионный, без каких-либо левых патчей и кряков.
3. я так понял, что пользователи не только вин2000, но и отличных от ХП виндов (Висты и т.п.) в пролете в той ситуации, когда хостит обычный пользователь (на проектах с коопами) при наличии у хоста ВинХП и включенном ЧРТ=2 - поправьте меня, если я ошибаюсь.
4. непонятно вообще, от чего ЧРТ=2 спасает - люди со звуковым модом всё равно летают, более того есть еще масса читов, которые я лично своими глазами видел...
В общем, считаю, что ЧРТ=2 сейчас в Иле реализовано БЕЗОБРАЗНО и кроме проблем честным пользователям ничего не дает((((((
Очень хотелось бы надеяться, что в 4.09 всё это поправят...
S.O.F_Bult
15.11.2007, 16:57
Меня вот на самом деле очень напрягает то, как реализовано в игре ЧРТ=2.
С пользовательской точки зрения я поимел массу проблем:
непонятно вообще, от чего ЧРТ=2 спасает - люди со звуковым модом всё равно летают, более того есть еще масса читов, которые я лично своими глазами видел...сам не пробовал чесное слово..но насколько понял летают именно с измененным звуком (т.е заменяют только папку со звуками)..без возможности использовать те фентези - еропланы..которые вместе с этим модом поставлялись, а вот проверяет ли ЧР2 звуки не известно..известно только что измененный звук на сам полет влиять не должен.(типа и читерить по этому не получается...только говорят что врагов на 6 с этим модом слыхать аж хз за сколько:D )
В общем, считаю, что ЧРТ=2 сейчас в Иле реализовано БЕЗОБРАЗНО и кроме проблем честным пользователям ничего не дает((((((
Очень хотелось бы надеяться, что в 4.09 всё это поправят...
полностью согласен..именно БЕЗОБРАЗНО...появились какие то новые непонятные микрофризы...почти у всех. (ОМ скажет что это из-за канала связи:ups: )
S.O.F_Bult
15.11.2007, 17:02
Чую сейчас кто-нибудь придет и скажет: "Не знаю-не знаю... Мне на фоке всегда хватает, я только на ней и летаю" :D
я об этом признаться тоже думал, но писать не стал..:lol: :beer:
Я честно, говоря и так и не понял о чем речь......................
Вообще как-то странно это
очередной зимний маразм ? я против ...
Kursant №1
17.11.2007, 09:59
4. непонятно вообще, от чего ЧРТ=2 спасает - люди со звуковым модом всё равно летают, более того есть еще масса читов, которые я лично своими глазами видел...
Перечисли пожалуйста ЧИТЫ которые ты видел лично? А ещё лучше продемонстрируй. На Форемане есть дуэльный сервер по адресу
il2.degunino.net 21001 Вот прямо так вечерком после 21-00 по Москве заходи и ... покажи чего там за чуда-юда читы такие:D
Я пока читов не видел... может прохо гляжу?:eek:
Я пока читов не видел... может прохо гляжу?:eek:
Нет, просто сам еще тот читарррЪ.:umora:
Угу. И ручку и принтскринят... и в буфере потом читать не успеваешь, кто ты есть на самом деле :D
Кстати принтскрин штука одноразовая.
Нет, просто сам еще тот читарррЪ.:umora:
Угу... Как про центральный канал, так знаить :D
Кстати принтскрин штука одноразовая.
С интервалом в 10 сек. ЕМНИП. Не такая уж и одноразовая... :beer: ТОлько когда такого вот валишь, он страшным закриком исходит, как-так!!! ты М Е Н Я!!!!! сбил... А что в виражи полез с Ки-27/43 это забывает напрочь... :rtfm:
Мужики, может закончим эту "осенне-депресссовую" тему а???
По смыслу это багоюзание :) Когда ты дергаешь джойстик туда-сюда, сильнее проявляются ограничения качества связи и ты начинаешь у всех прыгать туда-сюда. Не сильно вроде, но твоя траектория не видна, т.к. она скрывается фактической частотой твоего "обновления" на экране оппонента передачей координат самолета. Это даже не оттого, что ты очень хорошо при этом пилотируешь, а оттого, что передача данных по сети скрывает большую часть твоих движений.
Но это еще не все. Если первая часть еще является багоюзанием косвенным, т.к. игра в этом в общем-то условно невиновна, то вторая часть уже багоюзание натуральное, хотя и обычно не рассматривающееся. Тут действительно точно вряд ли можно сказать, как оно было бы на самом деле, т.к. реальных специалистов по фактическому пилотированию самолетов вообще и самолетов ВВ2 в частности тут вообще не очень много... мягко говоря :) Ну суть в общем в том, что реально, во-первых, самолет бы таких кульбитов был бы сделать почти наверняка не в состоянии, его бы просто нарушением обтекания воздушного потока просто бы "смыло" в штопор (спорно, конечно), во-вторых, в реальности пилот был бы вряд ли способен проделать такое с рукояткой управления самолета, а в третьих, буде у него бы такое получилось, то есть немалая вероятность, что дальше бы после такого самолет летел уже не целиком :)
Все это в Иле практически никак не смоделировано - игра, как-никак, чуть ли не образца 2001 года, да и такие частности вообще нигде вроде бы толком не моделировались. Суть в том, что ты совершаешь физически маловозможный маневр (предположение) плюс ограничения связи и сетевого кода Ила делает этот маневр невозможным уже ни в каком виде... Потому и ругаются :) Т.е. так-то ты проде бы ничего совсем уж незаконного не совершаешь, но все равно получается как-то не очень честно :) Помнится как-то один человек наивно именно таких читерами и называл (видимо, про другие методы он тогда еще не слышал :) ).
Ты почитай Липферта.Они дергали рус в случае опасности еще дай бог.И по самолету также было трудно в этом случе попасть.На авиасалоне где-то показывали шуточный номер заход пьяного на посадку,самолет колбасило на низкой скорости и ничего не падал.У всех по ходу на основе ганкамер складываеться впечатление,что все летали ровно даже когда по ним стреляли.Если атака незаметная,то естественно он ровно будет лететь и сразу не сможет среагировать,а потом рули выбъет и все куда маневрировать.И ганкамеры нам все показывают в основном результативные,где сбивают.
... Да уж... Липферт крут :)!!! читал с удовольствием!!! ... :)
... Да уж... Липферт крут :)!!! читал с удовольствием!!! ... :)
Комментарии на ВИФе гораздо круче самого Липферта...:rtfm:
Комментарии на ВИФе гораздо круче самого Липферта...:rtfm:
мне коментарии в книжке Хейлмана "последнии бои люфтваваффе" понравились... сносочки... :)...
" Я сбил стоколько то!!!".... в сносочке... " а на самом деле... " :)
а коментарии на ВИФе... это что...или это где? ...
На авиасалоне где-то показывали шуточный номер заход пьяного на посадку,самолет колбасило на низкой скорости и ничего не падал.
Фишка типа "пьяный лётчик", по легенде использовалась нашиим пилотами для разведки обстановки на аэродромах противника, летали на полосой таким макаром а зены попасть не могли.:D :uh-e:
а коментарии на ВИФе... это что...или это где? ...
http://vif2ne.ru:umora:
С интервалом в 10 сек. ЕМНИП. Не такая уж и одноразовая... :beer:
:lol: :D Надо будет пойти проверить.:D :rolleyes:
Комментарии на ВИФе гораздо круче самого Липферта...:rtfm:
Кинешь ссылочку на ветку?
все это такая чушь и мелочи по сравнению со взломанной фм, что даже как-то неприлично об этом.
Тех кто принтскринит и смотрит в лог надо просто гнать из проектов.
первый раз про такое слышу, взломанная фм? прикольно, а взломанной дм еще нет?:)
мне на Яке БК не хватает :D они как "НЕО" от пуль уклоняются...:thx:
ну а на Иле..так пусть они хоть монитор переворачивают..порежу на колбасу..любого принтскринщика и дергальщика ручек.
мне тоже вот БК не хватает на F2. Попался вчера кибердрочер на лагге. мне бы еще с пол сотни патронов к нему:)
=SF=Andre
20.11.2007, 17:18
мне тоже вот БК не хватает на F2. Попался вчера кибердрочер на лагге. мне бы еще с пол сотни патронов к нему:)
Да ладно. Не верю. :bravo: :)
S.O.F_Bult
20.11.2007, 19:34
мне тоже вот БК не хватает на F2. Попался вчера кибердрочер на лагге. мне бы еще с пол сотни патронов к нему:)
так вам и надо..;) :D
мне тоже вот БК не хватает на F2. Попался вчера кибердрочер на лагге. мне бы еще с пол сотни патронов к нему:)
Там дело не в снарядах а в калибре:P
Там дело не в снарядах а в калибре:P
вот поэтому на кибердрочеров и не хватает Бк, ессно подразумевалось что калибр маловат
Вальдымар
21.11.2007, 10:38
Не подписываюсь.
Хватит уже, 4,08 и баста.. пусть делают ВОВ - и не мешайте им.
Кинешь ссылочку на ветку?
http://vif2ne.ru/nvi/forum/0/index/find.htm Вот тут по сабжу посмотри.:rtfm:
мне тоже вот БК не хватает на F2. Попался вчера кибердрочер на лагге. мне бы еще с пол сотни патронов к нему:)
Кибердрочеры это уже в прошлом, сейчас очень популярен маневр - небольшое скольжение + руд от себя + вражение по крену, самелет в итоге не летит а болтается как говно в проруби, попасть невозможно
по теме - НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ, хватит патчей, все равно найдется какой нить мудак который еще что нибуть "улучшит"
dimitry_f
25.11.2007, 16:30
...все равно найдется какой нить мудак который еще что нибуть "улучшит"
Ну нельзя же так...:(
Кибердрочеры это уже в прошлом, сейчас очень популярен маневр - небольшое скольжение + руд от себя + вражение по крену, самелет в итоге не летит а болтается как говно в проруби, попасть невозможно
А нужно чтобы он летел прямо, не маневрировал, и при первом попадании переставал управляться? :rtfm:
Кибердрочеры это уже в прошлом, сейчас очень популярен маневр - небольшое скольжение + руд от себя + вражение по крену, самелет в итоге не летит а болтается как говно в проруби, попасть невозможно
А теперь уход на отрицательную перегрузку со скольжением и креном неприличным считается? Ну, по сравнением со стандартным вставанием в вираж или попыткой залезть на горку не очень приятно, согласен.
Кстати подобные штуки иногда боты выделывают.
ил-2 всетаки авиасимулятор и после первого такого маневра глаза пилота были бы размазаны по фонарю
ил-2 всетаки авиасимулятор и после первого такого маневра глаза пилота были бы размазаны по фонарю
Че правда?:lol: Ну кровь в глаза приливает. Потом вокруг радужной оболчки кровь собирается. Но не до размазни по фонарю.
ил-2 всетаки авиасимулятор и после первого такого маневра глаза пилота были бы размазаны по фонарю
Давайте будем спорить? Ваши ставки, что при таком манёвре глаза пилота размазываются по фонарю? Я удваиваю, что не размазываются. :bye: Потом берем калькулятор и считаем... Перегрузки и всё такое привходящее...
он сказал, что размазиваются! значит размазиваются! и прекращайте спорить! точка!
Нада - крафты, карты, исторические миссии, не нада - всё о чём писали выше! Вам, онлайнщикам, всё мало! Словов навыдумывали - Чита какая-то! ШВ\БоБ маст дай!
Нада - крафты, карты, исторические миссии, не нада - всё о чём писали выше! Вам, онлайнщикам, всё мало! Словов навыдумывали - Чита какая-то! ШВ\БоБ маст дай!
:D
Вам чесно мало парка самолетов в ИЛ2?
Vasilek75
28.11.2007, 01:37
:D
Вам чесно мало парка самолетов в ИЛ2?
Много никогда не бывает.
Много никогда не бывает.
Хорошо, тогда вопросы, которые интересны мне:
- сколько часов в день Вы играете?
- на скольких самолетах Вы летаете за все это время?
Угу... И приходит все к тому, что моделлер делает новый самолет 2-3 месяца, МГ его потом месяц вставляет в игру, а мы его смотрим в течении 5 минут, говорим "фу, какое вооружение беспонтовое" и садимся на свои любимые Ж2, 5ФН, 262 и Ки43 (привет Чарджеру :D). Если бы время разработчиков не уходило так на это и самолет делался только в 3 раза дольше, чем я на него в сумме буду смотреть в игре, я б тоже был за то, чтобы еще чего-нибудь добавили, хоть мне оно уже фиолетово :) Но так много шибко работы с их стороны получается на мои 5 минут просмотра самолета в оффе и в сумме час, когда я его встречаю с/против себя в онлайне. Нафига козе баян? "Вы там вкалывайте, вкалывайте, а я на новый самолетик так уж и быть гляну и даже на нем 10 минут полетаю" - уже отдачи от новых самолетов почти нет, только действительно над БоБом работы замедлять.
Отож
И я о чем.
:beer:
Много никогда не бывает.
Угу... И приходит все к тому, что моделлер делает новый самолет 2-3 месяца, МГ его потом месяц вставляет в игру, а мы его смотрим в течении 5 минут, говорим "фу, какое вооружение беспонтовое" и садимся на свои любимые Ж2, 5ФН, 262 и Ки43 (привет Чарджеру :D). Если бы время разработчиков не уходило так на это и самолет делался только в 3 раза дольше, чем я на него в сумме буду смотреть в игре, я б тоже был за то, чтобы еще чего-нибудь добавили, хоть мне оно уже фиолетово :) Но так много шибко работы с их стороны получается - на мои 5 минут просмотра самолета в оффе и в сумме час, когда я его встречаю с/против себя в онлайне. Нафига козе баян? "Вы там вкалывайте, вкалывайте, а я на новый самолетик так уж и быть гляну и даже на нем 10 минут полетаю" - уже отдачи от новых самолетов почти нет, только действительно над БоБом работы замедлять.
PS:
Отож
И я о чем.
Перепостил сообщение с более логичной привязкой, а то получается, что оно вроде как тебе в противовес :) Так что оно позже твоего ответа получается... :)
Vasilek75
28.11.2007, 12:49
Хорошо, тогда вопросы, которые интересны мне:
- сколько часов в день Вы играете?
- на скольких самолетах Вы летаете за все это время?
Вот и время и список http://212.192.155.117/stats/index.php?navigation=pilots/227/index.html
denis-sturmovik
01.12.2007, 22:09
Надо добавлчть самолёты по таким параметрам(ИМХО):
-реально принимавши участие в боях до конца Второй мировой
(и выпущенные в серийное производство не менее 100 штук)
-имеющие хорошие ТТХ/мощное вооружение/отличную бомбовую нагрузку (для того, чтобы он мог с успехом использоваться в онлайне)
-чтобы вирпил не скалал "фу" какой "ацтой" и вновь сел на любимый Ла/Бфку (доовольно сложно угодить многим, поэтому тут надо быть Нострадамусом
:D
Я, например жду
Р-61
но уверен, что будет:fig:
ИМХО только первый параметр более-менее. Остальное только для аэрокваки хорошо...
Для кваки хорошо на пулемётах. Это как трахаться вприсядку и на..., и напляшешься...
ilya_rad
02.12.2007, 11:26
Для кваки хорошо на пулемётах. Это как трахаться вприсядку и на..., и напляшешься...
Это точно! :lol:
Типа чаек или пулеметных ишачков!!
верните массу самолета из самого первого Ила.
ну пажалуйста.
dimitry_f
07.12.2007, 16:12
верните массу самолета из самого первого Ила.
ну пажалуйста.
+1, хотя не вернут 100%. Баланс и играбельность прежде всего
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot