Просмотр полной версии : Историческое соответствие и все что с этим связанно.
Я в дебри про вес снарядов не лезу.
Скажите просто- завалить КВ почти с 2 км(1800 м) в лоб из Т-34 это абсолютно нормально?
Нет, это абсолютно не реально
Нет, это абсолютно не реально
Я тоже так думаю, интересно было бы узнать мнение разработчиков.
.....
Так L43 и L48 и в реале имели почти одинаковую баллистику, так как помимо разных стоволов они имели разные боеприпасы.
.....
Это как - разные боеприпасы? %)
Доказательство в студию.
Эти орудия (KWK 40 L43 7.5 cm и KWK 40 L48 7.5 cm) различались только длинной ствола, а никак не боеприпасами.
dima12345
27.12.2007, 21:52
Ну вобще странный расклад - увеличить длину ствола, чтобы получить такую же баллистику и бронепрбиваемость?
Это как - разные боеприпасы? %)
Доказательство в студию.
Эти орудия (KWK 40 L43 7.5 cm и KWK 40 L48 7.5 cm) различались только длинной стовла, а никак не боеприпасами.
Прошу прощения, перепутал, все-таки у KwK40 и Pak40 боеприпасы разные, а у KwK 40L43 и L48 - одинаковые, но разница в длине ствола небольшая и на баллистику сильно не влияет
Ну вобще странный расклад - увеличить длину ствола, чтобы получить такую же баллистику и бронепрбиваемость?
Вы ставите под сомнение, что у L/43 и L/48 одинаковая баллистика или это мысли в слух по поводу "сумеречного германского гения"?:)
Ну вобще странный расклад - увеличить длину ствола, чтобы получить такую же баллистику и бронепрбиваемость?
Не совсем такую баллистику и бронепробиваемость, а немного выше.
эта ссылка уже приводилась, здесь есть различия для L43 и L48:
http://gva.freeweb.hu/weapons/german_guns5.html
Какими таблицами пользоваться - дело Ваше, разница для игры ИМХО несущественная. Главное, чтобы грубых ошибок не было, как сейчас.
Вот куча фоток немецких оптических приборов времен WWII:
http://news.webshots.com/album/137752476VZNyNy
http://news.webshots.com/album/266520410eOmMDS
http://news.webshots.com/album/268990474eTlorA
http://news.webshots.com/album/128362688VgwwGZ
http://news.webshots.com/album/152997679YbjRQt
http://news.webshots.com/album/225142470kDdSvz
сетку прицела для T.Z.F. 5F там к сожелению не нашел...
еще материал про немецкие прицелы
http://www.lonesentry.com/manuals/tme30/ch8sec3figure9.html
сетка прицела T.Z.F.5a (для 50-мм пушки)
http://img237.imageshack.us/img237/9096/tzfhv7.jpg
dima12345
28.12.2007, 00:13
Если верить этой таблице, то в прицеле должны быть еще и шкала для подкалиберного...
Если не найдете оригинальную сетку для T.Z.F.5f, советую вставить сетку от T.Z.F.12а. По слухам они очень похожи.:)
dima12345
28.12.2007, 10:50
У нас какая-то Тзф12 есть, но может кинете ссылочку на "правильную" с Вашей точки зрения сетку? ;)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/4/4f/Сетки_прицелов.jpg/800px-Сетки_прицелов.jpg
насколько картинка правильная, не знаю, но другой еще не встречал:)
так что в случее чего можно эту сетку поставить, только изменить маркеровку дальности на 2500 3300 1500
Если верить этой таблице, то в прицеле должны быть еще и шкала для подкалиберного...
Извините за нескромный вопрос, а вы читали сообщение на предыдущей странице, где я приводил издание и номер страницы, где все это написано (сообщение 249, в самом низу)? Там же все расписано, какие шкалы есть, на какую дальность размечены, как это все работает,правда перевод кривой.... Если данного изданиия у Вас нет, черкните в приват...
Andrey12345
29.12.2007, 12:24
Если не найдете оригинальную сетку для T.Z.F.5f, советую вставить сетку от T.Z.F.12а. По слухам они очень похожи.:)
Что-то мне подсказывает сетка от T.Z.F.12а не совсем то, что нужно. Хотя я могу ошибатся. В принципе такая сетка лежит внутри пака с игрой ;)
Что-то мне подсказывает сетка от T.Z.F.12а не совсем то, что нужно.
совершенно верно, это не совсем то, что нужно, только вот того, что нужно, в наличии нет...
Если не найдете оригинальную сетку для T.Z.F.5f, советую вставить сетку от T.Z.F.12а. По слухам они очень похожи.:)
А по слухам, в России по улицам ходят медведи с балалайками и водкой :lol:
Вы предмет обсуждения видели своими глазами?
Andrey12345
29.12.2007, 12:49
Я тоже так думаю, интересно было бы узнать мнение разработчиков.
Мнение разработчиков таково, что снаряд БР-350А на дистанции 1600 м теоретически может пробить бронеплиту толщиной 40 мм. Как в том случае что на скрине который запостил КАРЕН :)
Тоже самое касается нижнего лобового листа корпуса танков PzIII и PzIV толщиной 50мм на дистанции 600м :)
P.S. Бронепробиваемость снаряда БР-350А по нормали на дистанции 1500 м - 47 мм, на дистанции 2000 м - 41 мм
Andrey12345
29.12.2007, 12:50
совершенно верно, это не совсем то, что нужно, только вот того, что нужно, в наличии нет...
Сетка используемая в игре "по слухам" похожа на то что нужно ;)
А по слухам, в России по улицам ходят медведи с балалайками и водкой :lol:
с балалайками водкой еще не видел, а так ходят даже не сомневайтесь, стыдно вам как историческому консультанту это не знать
Вы предмет обсуждения видели своими глазами?
Под предметом обсуждения я имею ввиду сетку прицела.
Вполне возможно, что они сильно отличаются у Пантеры и Pz-IVF2 (я ведь не исторический консультант, и на истину в последней инстанции некогда не претендовал), и если у вас есть доказательства этого, то очень хочется на них посмотреть.
Да и вообще хочется в этой теме видеть сообщения по сути вопроса(ов)…
Сетка используемая в игре "по слухам" похожа на то что нужно ;)
А что говорят "слухи" начет скорости кумулятивного снаряда и веса бронебойного? Неужели тоже все правильно?
Andrey12345
29.12.2007, 13:31
А что говорят "слухи" начет скорость кумулятивного снаряда и веса бронебойного? Неужели тоже все правильно?
Слухи говорят, что при моделировании бронепробития далеко не все зависит от видимых параметров (скорость, вес и т.д.) а еще и от некоторых коэффициентов. Особенно для куммулятивных снарядов ;)
Слухи говорят, что при моделировании бронепробития далеко не все зависит от видимых параметров (скорость, вес и т.д.) а еще и от некоторых коэффициентов. Особенно для куммулятивных снарядов ;)
А зачем тогда вообще эти видимые параметры, если от них далеко не все зависит?
Andrey12345
29.12.2007, 13:42
А зачем тогда вообще эти видимые параметры, если от них далеко не все зависит?
От них зависит как быстро снаряд достигнет цели например, масса осколков и т.д.
А эти видимые параметры будут корректироваться для Pz IVF2?
Andrey12345
29.12.2007, 14:19
А эти видимые параметры будут корректироваться для Pz IVF2?
Можно и подкорректировать ;)
P.S. Вся надежда на Хемуля :D
Можно и подкорректировать ;)
P.S. Вся надежда на Хемуля :D
так я и думал...:)
Да и вообще хочется в этой теме видеть сообщения по сути вопроса(ов)…
Читайте книжки с буковкой D и трехзначным номером, и вопросы отпадут сами собой :D
Читайте книжки с буковкой D и трехзначным номером, и вопросы отпадут сами собой :D
Интересно, а в какой из представленных книг описан прицел T.Z.F. 5f?:D
http://www.superborg.de/
если евриков не жалко, есть шансы узнать
Интересно, а в какой из представленных книг описан прицел T.Z.F. 5f?:D
D 653/7, схемы 37, 47, 48, 49, 50, 52 (сетка), текст на страницах 23-24.
ИМХО - Имею Мануал, Хрен Оспоришь :D
D 653/7, схемы 37, 47, 48, 49, 50, 52 (сетка), текст на страницах 23-24.
ИМХО - Имею Мануал, Хрен Оспоришь :D
И чего там пишут про прицелы? ;)
И чего там пишут про прицелы? ;)
Что-то типа этого
Мнение разработчиков таково, что снаряд БР-350А на дистанции 1600 м теоретически может пробить бронеплиту толщиной 40 мм. Как в том случае что на скрине который запостил КАРЕН :)
Тоже самое касается нижнего лобового листа корпуса танков PzIII и PzIV толщиной 50мм на дистанции 600м :)
P.S. Бронепробиваемость снаряда БР-350А по нормали на дистанции 1500 м - 47 мм, на дистанции 2000 м - 41 мм
Но на скринах с подбитым КВ, 40мм броня пробита явно не по нормали, причем на глаз угол между снарядом и нормалью составляет 45-55град..:) .
Сетка используемая в игре "по слухам" похожа на то что нужно ;)
Даже если так, то все равно разбивка шкал на прицеле TZF 5f - не верна, так как баллистика бронебойного снаряда "лучше", чем ОФ, поэтому при произвольно введенном значении дальности, дистанция по шкале Pzgr, должна быть больше, чем по шкале Sprgr.
Прошу прощения, перепутал, все-таки у KwK40 и Pak40 боеприпасы разные, а у KwK 40L43 и L48 - одинаковые, но разница в длине ствола небольшая и на баллистику сильно не влияет
А чем еще, кроме капсуля, эти боеприпасы (KwK40 и Pak40) различались?:eek:
А чем еще, кроме капсуля, эти боеприпасы (KwK40 и Pak40) различались?:eek:
Формой гильзы. У KWK-40 -гильза короче и в форме бутылки, у PAK-40 - почти цилиндрической формы и длиннее. Сами снаряды одинаковые
Формой гильзы. У KWK-40 -гильза короче и в форме бутылки, у PAK-40 - почти цилиндрической формы и длиннее. Сами снаряды одинаковые
а про гильзы я то забыл:ups:
Andrey12345
04.01.2008, 14:06
Но на скринах с подбитым КВ, 40мм броня пробита явно не по нормали, причем на глаз угол между снарядом и нормалью составляет 45-55град..:) .
Для снарядов калибром больше толщины брони это значительной роли не играет, а в нашем случае толщина брони практически в 2 раза меньше калибра, так что роль наклона брони невелика :) Хотя я согласен, что это "граничный" случай.
А вот если бы снаряд был калибром 37 мм ;)
Даже если так, то все равно разбивка шкал на прицеле TZF 5f - не верна, так как баллистика бронебойного снаряда "лучше", чем ОФ, поэтому при произвольно введенном значении дальности, дистанция по шкале Pzgr, должна быть больше, чем по шкале Sprgr.
Возможно это и так.
А возможен такой вариант, что в реале в прицеле TZF 5f, шкалы дальности Pzgr и Sprgr при вводе дальности вращались с разной скоростью?
dima12345
04.01.2008, 15:35
А смысл?
А смысл?
Смысл в том, что прицельная сетка для TZF 5f в игре у вас кажется действительно правильная, но получается, что при одновременном повороте шкал она не соответствует баллистике KwK 40, так как под указателем дальность для Pzgr всегда меньше, чем для Sprgr, чего быть не должно.
У меня есть только предположение, что немцы сделали разбивку шкалы Pzgr так, чтобы иметь возможность максимально точно выставлять по ней дистанцию ( деления на ней больше, чем по шкале Sprgr). А чтобы прицел соответствовал баллистике орудия, при вводе дальности, шкала Pzgr поворачивалась быстрее, чем шкала SPrgr.
Кстати говоря, если вы посмотрите описание прицела ПТ-1 танка Т-26 или БТ, там реализован примерно такой же принцип (при вращении маховичка дальности производится вращение указателя по шкале бронебойного снаряда, а в окошке прицела меняются цифры дальности для ОФ гранаты, т.е. показания различных шкал меняются каждая по своему "алгоритму", хотя дальность вводится одни маховичком) В прицеле ПТ-1 сделано это явно для того, чтобы наводчик имел возможность быстро выставить точную дистанцию для бронебойного снаряда (помимо того, что шкала всегда перед глазами, у нее еще риски дальности стоят далеко друг от друга) . Возможно немцы использовали этот опыт, потомучто прицел ПТ-1 выпускался когда у немцев и танков еще небыло
dima12345
04.01.2008, 23:06
Да нет, склоняюсь к мысли, что прицел таки неправльный. Правильный действительно должен смахивать на Tzf12.
Да нет, склоняюсь к мысли, что прицел таки неправльный. Правильный действительно должен смахивать на Tzf12.
Дык вроде вам дали сетку из оригинального руководства... Хотя кто знает откуда ее взяли, страничку с этой сеткой нам не показали.:)
В игре Ju-87B вооружен MG-151/20, хотя на них, устанавливались MG-17. MG-151/20 устанавливались на Ju-87D-5. Кстати у меня Ju-87B сожгли КВ-1 попаданием в топливные баки. Разве это возможно?
Кстати у меня Ju-87B сожгли КВ-1 попаданием в топливные баки. Разве это возможно?
Если топливо загорелось, при попадании снарядов в топливные баки, то КВ-1 ничего не остаётся, как сгореть.
Представленная в игре модификация КВ-1 внешних(запасных) баков не имела, следовательно, если уж внутренние загорелись, то и там, внутри, есть чему гореть и сгорать.
Топливный бак у КВ находится в боевом отделении корпуса, справа от мехвода.
Если топливо загорелось, при попадании снарядов в топливные баки, то КВ-1 ничего не остаётся, как сгореть.
Представленная в игре модификация КВ-1 внешних(запасных) баков не имела, следовательно, если уж внутренние загорелись, то и там, внутри, есть чему гореть и сгорать.
Топливный бак у КВ находится в боевом отделении корпуса, справа от мехвода.
Проблема в том, что Ju-87B имел только 2 пулемета 7.62-мм для стрельбы вперед. Даже если вдруг себе представить что у него появились 20-мм пушки MG-151 (разработчики так и сделали :) ) то из них пробить броню КВ-1 тоже не реально...
а какова бронепробиваемость 20-мм пушки MG-151?
Кстати, тогда уж вопрос несколько неконкретный был. Непонятно, что вызвало удивление: что танк сгорел из-за попадания в топливные баки, или что в баки попали.
Я расписал первую часть, специально оговорившись, что если действительно попали, и топливо загорелось;)
а какова бронепробиваемость 20-мм пушки MG-151?)
Да маленькая очень, это не противотанковое оружие:)
Негде таблиц бронепробиваемости не нашел для MG-151, но можно с уверенностью говорить что они была не больше чем у BK-3.7, что ставили на Ju-87G - http://airwiki.org/weapon/guns/bk37.html
Тогда действительно не должна броню над баками пробить, там 40 мм... разве что только крышку сорвало и в горловину попало:)
Так даже над двигателем вряд ли пробило бы броню(30 мм), даже по нормали, получается...
Да... что-то и правда слишком уж уязвим КВ в игре.
Топливный бак у КВ находится в боевом отделении корпуса, справа от мехвода.
Вообще-то в КВ было три топливных бака. Один - в отделении управления, два - по бортам боевого отделения
Кстати, тогда уж вопрос несколько неконкретный был. Непонятно, что вызвало удивление: что танк сгорел из-за попадания в топливные баки, или что в баки попали.
Вопрос конечно же касался возможности поражения топливных баков КВ-1 из MG151/20. К сожалению, таблиц тоже не нашел, но теоретически мне кажется это невозможно.
Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты :( Да и визуально (по трассеру) траектория кривая. В связи с чем так получается?
Вопрос конечно же касался возможности поражения топливных баков КВ-1 из MG151/20. К сожалению, таблиц тоже не нашел, но теоретически мне кажется это невозможно.
Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты :( Да и визуально (по трассеру) траектория кривая. В связи с чем так получается?
Странно как то. У меня все нормально. Дальность прямого выстрела это расстояние, на котором превышенике траектории снаряда не выходит за габариты цели определенной высоты. То есть снаряд все равно поднимается и опускается (идет по кривой). Просто на дистанции 200 метров он попадет в борт на уровне гусеницы, на 400 в башню. И на 600 снова в борт. А вот на 800 в точку прицеливания. Я стреляю из Ф-34 с установкой прицела 8 и точкой прицеливания под обрез. Проблем нет. Возможно вы стреляете по центру цели. ЕМНИП тогда на 400 метрах действительно будет перелет.
Еще вопрос по прицелам или баллистике пушек. Дальность прямого выстрела, например, у Ф-34 - 800 м. Т.е. траектория снаряда на этой дистанции является прямой. Соответсвенно если установить прицел на 800 м., то цели находящиеся ближе можно поражать без выноса точки прицеливания. Однако в игре, при ведении огня по танку находящемуся, например, в 400м. и установке прицела на 800 м. получаются перелеты :( Да и визуально (по трассеру) траектория кривая. В связи с чем так получается?
Прямой выстрел - это когда высшая точка траектории снаряда не превышает высоты цели. Например, при стрельбе из Ф-34 по PzIV дальность прямого выстрела действительно будет около 800 м, но по StugIII - заметно меньше.
Читайте руководства
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1038724&postcount=30
Возможно вы стреляете по центру цели.
Вообще-то целился в башню:D Спасибо за совет.
Прямой выстрел - это когда высшая точка траектории снаряда не превышает высоты цели. Например, при стрельбе из Ф-34 по PzIV дальность прямого выстрела действительно будет около 800 м, но по StugIII - заметно меньше.
В том то и дело, что исходя из определения прямого выстрела перелётов быть не должно т.к. высшая точка траектории на дистанции 800 м. не превышает высоту танка. Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню. Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой :(
Hollywood
15.01.2008, 23:32
Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню.
Совершенно верно!
Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой :(
Закачивайте их не прямым "тыком" мышки из IE, а с помощью внешних закачек, типа ReGet. Или используйте окно закачек Opera.
Sergey1970
16.01.2008, 09:44
В том то и дело, что исходя из определения прямого выстрела перелётов быть не должно т.к. высшая точка траектории на дистанции 800 м. не превышает высоту танка. Возможно по совету ПАВЛА целиться надо было под обрез, а не в башню. Файлы в ссылках почему-то разархивируются с ошибкой :(
Перелетов не должно быть если целиться под срез гусеницы, тогда на любом расстоянии внутри дальности прямого выстрела снаряд не поднимится над линией прицеливания (в данном случае прицел-нижний край гусеницы) выше 2,5 м. Т.е. всегда куда нибудь в танк попадет.
Перелетов не должно быть если целиться под срез гусеницы, тогда на любом расстоянии внутри дальности прямого выстрела снаряд не поднимится над линией прицеливания (в данном случае прицел-нижний край гусеницы) выше 2,5 м. Т.е. всегда куда нибудь в танк попадет.
Да при условии что танк считать кубом с высотой равным высоте башни,
а если танк двигается можно, легко и не принужденно, выцелив под обрез гусеницы получить перелет хотя и траектория снаряда не подымится выше башни, при этом будут все атрибуты перелета-разрыв за корпусом цели. Причем снаряд пролетит в пределах контура цели например над моторным отсеком.
Да при условии что танк считать кубом с высотой равным высоте башни,
а если танк двигается можно, легко и не принужденно, выцелив под обрез гусеницы получить перелет хотя и траектория снаряда не подымится выше башни, при этом будут все атрибуты перелета-разрыв за корпусом цели. Причем снаряд пролетит в пределах контура цели например над моторным отсеком.
Хе-хе. А голова игроку для чего? Читаем Холливуда и учимся быстро выносить точку прицеливания куда нужно в данный момент!
Если правильно определена дальность до цели, то точка прицеливания это и есть то место куда должен попасть снаряд.
В случае с примером "прямого выстрела, прицел 800" нужно понимать, что если цель уже находится на дальности 600, то вероятность попадания в башню при точке прицеливания-мехвод скажем, очень уменьшается.
Мужики, меня вот интересует какой вопрос. Применение осколочно фугасных снарядов по средней и тяжелой бронетехнике противника. Хочу узнать об этом как можно больше. К примеру сколько 85мм снарядов может выдержать к примеру Тигр до утраты полной своей боеспособности. Ну и вобщем есть где почитать о том, как применяли ОФС во время второй мировой?
Да и еще. Могли ли в реальности танкисты прицельно стрелять, если заклинило башню? Т.е. доворачивать корпусом.
Не знаю как тогда, но сейчас, для работы по целям типа "Бредли" штатным для 125-мм танковой пушки есть ОФС с установкой взрывателя на фугасное действие.
Кстати, вчера при прохождении очередной миссии на F2 грохнул Т-34 на дистанции 1200 м одним ОФС с замедлением 3. Выстрелил на удачу, попал в борт сзади башни и танк загорелся.
Hollywood
24.01.2008, 19:33
К примеру сколько 85мм снарядов может выдержать к примеру Тигр до утраты полной своей боеспособности.
Кстати, для сведения. Так как в 85мм танковой пушке применялись снаряды от 85мм зенитки, до конца войны в боекомплекте НЕ БЫЛО фугасных или осколочно-фугасных. ТОЛЬКО ОСКОЛОЧНЫЕ. И много вы осколочным вреда Тигру наделаете? Максимум - ходовую разобьёте...
Да и еще. Могли ли в реальности танкисты прицельно стрелять, если заклинило башню? Т.е. доворачивать корпусом.
Это весьма проблематично. Теоретически - можно, но на практике надо иметь много времени, хорошую внутреннюю связь, хорошего механика и противника, ждущего, пока это вы методом проб и ошибок наведетесь. И то здесь проще будет стрелять по движущейся цели методом выжидания, когда цель сама входит в прицел, чем миллиметровать вправо-влево по малой, даже неподвижной, цели.
Приветствую!
Прошу прощения, возможно об этом уже писали, но расчет повреждений наносимых попаданиями в танк меня шокировал.
Пример:
1-я миссия за северную ударную группу СА. Еду на "Матильде", оборону противника на нашем берегу раздавили, подошел к мосту, получил приказ отбить контратаку и захватить плацдарм. Из-за холма выкатываются три Pz-IIC и вот тут начинается цирк.
1.Бронебойность 42-мм 2-фунтовой танковой пушки "Матильды-2" на дистанции 100м - 92мм, на 500м - более 60мм. Начальная скорость снаряда - более 800м/с. Дистанция боестолкновения - 300-400 м. Бронирвание Pz-IIC, пусть даже экранированного - 55мм максимум в передней проекции. Борта - куда тоньше. Я выпускаю по двум "Двойкам" снаряда по четыре на каждую, попадания - прямые, причем по паре из них в каждый - в борт моторного отделения (снаряд шел по нормали, явно видно было вспышку попадания в полуметре ближе к носу от "ленивца"). Эффект = 0, "Двойки" шустро движутся вдоль реки, поливая огнем нашу пехоту, а затем переносят огонь своих 20-мм пушек на меня.
2.Бронирование "Матильды-2" - 78мм по кругу, так сказать. ЧТО могли сделать этой броне 20-мм бронебойные снаряды Pz-IIC с дистанции 300м, что бы убить механика-водителя и наводчика в стоящем к ним в пол оборота (то есть шли не по нормали) танке?
Там есть в комплекте Бронебойные. (помоему даже подкалиберные)
Осколки брони еще никто не отменял. При скорострельности 20мм это вполне возможно.
К томуже там есть стрелочки, что куда попало...
Хотя я согласен. Если уж пак 36 не пробивал, то 20мм и подавно.
Там есть в комплекте Бронебойные. (помоему даже подкалиберные)
Я вкурсе. :)
Речь и вел о бронебойных снарядах 20-мм. Для примера, 37-мм бронебойный снаряд Раk-36 по нормали с 500м брал 32мм, а подкалиберный - 64мм, если ничего не путаю. У 20-мм пушки Pz-IIC баллистика все же похуже. Пробить из нее 78-мм с трехта метров, при попадании над правой надгусеничной полкой (попаданий около полудюжины), ухайдакав мехвода и наводчика - анекдот достойный башорга.
Я, извините, в них, тоже не бумажными шариками стрелял, а АТ-MkI боеприпасами, то есть бронебойными. При всем моем уважении к разработчикам, мои 40-мм снаряды должны были по идее Pz-II насквозь пробить, так как стрелял в борт и с дистанции не предельной для пушки "Матильды".
Что статистика показала? есть шоты? Выкладывайте поприкалываемся :)
Увы, шотов нет. Меня слишком шокировало увиденное, что бы скринить - на одни нецензурные высказывания меня тогда хватало. :)))
Ничего, миссию мне незачли, так что буду проходить заново - думаю, будет повторение этого "цирка" в полный рост. :)
а меня другое удивляет, в 7 миссии на т-34 когда нужно отбить атаку немце, на наших ползут три четверки и три тройки, если я спускаюсь с горки я почти всегда щелкаю их с одного раза причем лоб, тока целюсь не в башню а в нижнюю частьчуть выше днища, стреляю естстесывенно бронебойным 350, а они или совсем меня не видят или бьют сильно промахиваясь, а если и попадают то стреляя фугасными не причиняют вреда. Неужели в реальной жизни танкисты не понимали что против танка надо использоать бронебоный снаряд?
Andrey12345
06.02.2008, 17:51
Осколки брони еще никто не отменял.
И сколько их при пробитии "тонкой" брони танка Pz2 42 мм сплошным бронебойным снарядом будет? ;) Или просто "должны быть" и все тут.
Andrey12345
06.02.2008, 17:54
При всем моем уважении к разработчикам, мои 40-мм снаряды должны были по идее Pz-II насквозь пробить, так как стрелял в борт и с дистанции не предельной для пушки "Матильды".
Так может и пробили, статистика что показала?
а меня другое удивляет, в 7 миссии на т-34 когда нужно отбить атаку немце, на наших ползут три четверки и три тройки, если я спускаюсь с горки я почти всегда щелкаю их с одного раза причем лоб, тока целюсь не в башню а в нижнюю частьчуть выше днища, стреляю естстесывенно бронебойным 350, а они или совсем меня не видят или бьют сильно промахиваясь, а если и попадают то стреляя фугасными не причиняют вреда. Неужели в реальной жизни танкисты не понимали что против танка надо использоать бронебоный снаряд?
Не пробовали в настройках "выкрутить" опыт противника либо на макс., либо просто добавить этого опыта AI. Поможет. Для полноты ощущений, можно увеличить численность противника (тоже в настройках). Лично мне помогло:)
Приветствую!
Прошу прощения, возможно об этом уже писали, но расчет повреждений наносимых попаданиями в танк меня шокировал.
......
Этот вопрос вроде как уже обсуждали, а разработчики обещались посмотреть/подправить, eсли не ошибаюсь. Если же ошибаюсь, то есть прекрасная возможность этот момент обсудить:) А то "Матильда" уж действительно несколько беззубая.
И сколько их при пробитии "тонкой" брони танка Pz2 42 мм сплошным бронебойным снарядом будет? ;) Или просто "должны быть" и все тут.
В посте я говорил про матильду.
Не пробовали в настройках "выкрутить" опыт противника либо на макс., либо просто добавить этого опыта AI. Поможет. Для полноты ощущений, можно увеличить численность противника (тоже в настройках). Лично мне помогло:)
В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!
В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!
7-ю миссию еще не проходил, но в тех миссиях что играл (при "выкрученных" настройках), AI довольно злобный:) Дойду до седьмой - отпишусь поэтому поводу.
В том то и дело что все пробовал, опыт противника стоит 4 (максимум) опыт союзников 0 9минимум), баланс сил тоже пробовал и 10 ставить - результат один, играю просто с тупыми претупыми ботами!
Поздравляю вас, вы сверхчеловек!:eek:
7-ю миссию еще не проходил, но в тех миссиях что играл (при "выкрученных" настройках), AI довольно злобный:) Дойду до седьмой - отпишусь поэтому поводу.
Сори очепятка вышла, миссия 8 на Т-34 :) когда будешь проходить ее не стой на горе сразу уничтожат, а вот если вниз спустишься тебя в упор не видят или стреляют как из рогатки, то есть без особого ущерба
Поздравляю вас, вы сверхчеловек!:eek:
Не надо иронии батенька, может во мне душа Михаэля Виттманна :)
Почитал тут местами руководство по эксплуатации 34-ки.
Там пишут, что электропривод поворота башни позволял вращать башню с 3-мя различными скоростями... в игре только одна.
Может это уже скорее на будущее, чем к СЯ, но всё же неплохо было бы это реализовать.
Про радиостанцию в 34-ке я в этой теме немного погорячился. На ранних танках ставили 71-ТК-3, а уж потом стали устанавливать 9-Р, фотографии которой я тут приводил. Соответственно в игровой 34-ке должна бы быть 71-ТК-3.
Однако то, что там сделано, изображает английскую WS 19, которую нам поставляли по лэнд-лизу. Я не нашёл упоминаний о том, что эти радиостанции ставились в наши танки, а конкретно в т-34, наоборот, в одном источнике высказывалось сомнение по этому поводу. Также говорится о том, что эти радиостанции ставились в ленд-лизовские танки.
Соответственно возник ряд вопросов:
-ставились ли WS 19 на т-34?
-когда начались поставки нам WS 19? то есть, если на первый вопрос невозможно однозначно дать отрицательный ответ, то какова вероятность того, что 34-ка с данной радиостанцией могла участвовать в событиях СЯ?
-не встречал ли кто-нибудь фотографии и схемы установки 71-ТК-3 в 34-ках?(тоже и по WS 19, если они ставились в т-34)
Вышла книга,в которой описаны изображённые в СЯ события: Абатуров В.В.,Португальский Р.М. "Харьков-проклятое место Красной Армии" : http://www.ozon.ru/context/detail/id/3780022/
В книге описаны события с 1942 по август 1943 г., закончившиеся освобождением Харькова. Нас, вероятно, больше всего будут интересовать главы 1 - 5. Предлагаю всем прочитавшим и читающим в данный момент обсуждать и делиться мнениями. И может быть, мы по-новому взглянем на СЯ:) .
P.S. К сожалению, уже при беглом просмотре книги обнаружились досадные ляпы. Так, на фото с подписью "Советский танк Т-70, уничтоженный на подступах к населённому пункту" изображён Valentine; "Немецкие танки Т-III играли большую роль в отражении наступления советских войск" - Pz-IV; а "Немецкие тяжелые танки составили основу контрударной группировки под Богодуховом и Ахтыркой" - Elefant.
Вот еще книга по теме: "Бои за Харьков в мае 1942" http://www.armourbook.com/2007/07/22/boi_za_kharkov_v_mae_1942_goda_frontovaja_illjustracija_06_2000.html
Будьте добры, подскажите, пожалуйста, угол зрения прицелов Матильды и F2.
Ест ли где-то в инете подробная информация по прицелам ВМВ с детальным описанием характеристик?
Заранее спасибо!
Будьте добры, подскажите, пожалуйста, угол зрения прицелов Матильды и F2.
Ест ли где-то в инете подробная информация по прицелам ВМВ с детальным описанием характеристик?
Заранее спасибо!
Характеристика английских прицелов:
http://www.wwiiequipment.com/telescopes.aspx
и еще немножко прицелов:
http://www.tarrif.net/cgi/production/all_gunsights_adv.php
:rtfm:
Кто-нибудь знает, экран на корме Т-44 поднимался или был жёстко закреплён?
Предлагаю тогда уж и другие модели обсудить на предмет степени исторического соответствия. :)
Готов принять критику, как ответственный за наличие в игре следующего:
Тигр с ранней командирской башенкой без камуфляжа
Тигр с поздней командирской башенкой
Королевский Тигр
Фердинанд
Пантера D
Пантера А (немецкая)
Pz-IVH
КВ-85
СУ-85 (новая модель)
Т-34 с "гайкой"
Т-34-85 (подправленный)
ИС-2
Т-70М (взято из операции "звезда" и подкорректировано)
ЗиС-2 (оттуда же)
85-мм зенитное орудие (оттуда же)
PaK-40 - (оттуда же, в дополнение к старой модели)
:rtfm:
Дядя Стёпа
02.03.2012, 20:33
Кто-нибудь знает, экран на корме Т-44 поднимался или был жёстко закреплён?
Поднимался скорее всего, там петли, и неслабые петли.http://s44.radikal.ru/i103/1203/49/d07933de5da2.jpg (http://www.radikal.ru)
Можете изменить камуфляж Королевский Тигр на такой.
Поднимался скорее всего, там петли, и неслабые петли.
Да, и на модели петли есть, потому и спрашивал.
Вот кому нужен Т-44 с поднимающимся экраном.
Ставить поверх SPM1.5_ultimate_update_patch
Скачать "T- 44.7z" :
shun.25u.com/forum/index.php/topic,9.0
Можете изменить камуфляж Королевский Тигр на такой.
Нет. Долго слишком. Да и модель придется исправлять с ранней на позднюю.
Да, и на модели петли есть, потому и спрашивал.
Вот кому нужен Т-44 с поднимающимся экраном.
Это для надмоторной плиты петли. А щиток там маленький, а не сплошной во всю корму. Судя по всему поднимается как в Т-62, и ограничивает угол склонения орудия. Зачем нужен - хз. На модели вряд ли его стоит поднимать - ствол орудия при склонении будет проникать внутрь.
девиатор
28.07.2012, 00:13
Мужики,плиз,поделитесь инфой( если кто располагает)насчёт боевого использования Т-34-57 в осенних боях 41г.Интересуют карты РККА того периода и той местности а так же журнал боевых действий 21й танковой бригады.
Мужики,плиз,поделитесь инфой( если кто располагает)насчёт боевого использования Т-34-57 в осенних боях 41г.Интересуют карты РККА того периода и той местности а так же журнал боевых действий 21й танковой бригады.
Наберите в поисковике "Военная летопись. Танки Т-34-76, Т-34-57 в боях за Москву". Возможно там есть эта инфа.
девиатор
28.07.2012, 12:44
Наберите в поисковике "Военная летопись. Танки Т-34-76, Т-34-57 в боях за Москву". Возможно там есть эта инфа.
Пробовал,инфа разрозненая и всё очень запутано.Камрад Serezha,земляк,а вы не из Витебска часом?
Мужики,плиз,поделитесь инфой( если кто располагает)насчёт боевого использования Т-34-57 в осенних боях 41г.Интересуют карты РККА того периода и той местности а так же журнал боевых действий 21й танковой бригады.
У меня вот это нашлось:
157177157178
Камрад Serezha,земляк,а вы не из Витебска часом?
Нет, старик, не из Витебска, из Гомеля. Все равно Беларусь маленькая, рад приветствовать земелю.
Нас тут много, оказывается. Я из Брестской области. :)
а я уже и забыл откуда)))Я писал уже в другой теме.У СУ-100 заряжает наводчик!
А самое главное.выделите хоть пистик плохинький,наган 1905г)))ну из люка выглянул--вот она рожа,а выстрелить не из чего,Вон в 34,видел в хронике,из люка мехвода из ппш крыл,пока диски меняли в пулемёте.Оружие,оружие,выдайте оружие пожалусто.Да и просто порой шлёпнуть гада своей рукой охота,а не из пушки через прицел.Какойньть Фердинад Элефаннд подожгёшь,а он до этого моих однополчан на моих глазах затоптал траками в песок,я его поджог,но побежали немцы,и так хотелось из табельного порешить всю эту компанию.Ну да развернул марусю выстрел,развернул задом ппш,у меня ису(с пулеметами туго)но двое ушло.А такбы все ответили за пацанов.Это может кто скажет что не в тему,но оружие выдавали членам экипажа,и гранаты,а почемубы в это сторону не подвинуть границу,может пойдёт и дальше и можно будет потеряв танк ещё повоевать))))я мечтаю конечно.Это не просьбы,просто наблюдения.Отдача слабовата,СУ-152 если не на тормозах стреляет метров на пять назат отъезжает.Двигатель нитак в реале функционирует.На колёсниках вообще молчу(газ в пол,а скорость передачами)и танки не так немного двигаются и глохнет мотор раньше чем в реале,он дизель уже подох,а сцепление выжал он опять тр тр тр,он чтоб заглох,надо чтобы при включёной передачи скорость упала нижехолостого хода мотора,и то не факт,что не поднимет 600лс..низкооборотистые моторы.Они с низов поднимают лучше,чем на оборотах.И мехводу полномочий поубавить бы.а то больно умный,я когда играл тупо гасясь,мне он нравился,а маневрировать вывести на линию огня,габариты не чует вообще,к препятствию не точто не врезается,а даже наоборот от неё отруливает.Ну парни-это же танк,он не боиться когото зацепить,мехвод бдет боком скрезти об стену чтоб прижаться,там не смотрят врежусь не врежусь,там смотрят снесу или упрусь встану.Вроде все.Игра супер ещё повторюсь,очень все грамотно сделано,и видимо не просто по какимто правилам,а именно приближение к реали.Даже кусты снаряд к курса сбивают,ну этоже супер.Уже смотришь,чтоб между веток прошел.Вот ещё МЛ-20..которая на СУ-152 была сделана,не танки крушить-это искаженная инфа.Её делали рушить доты,укрепрайоны,как бронированное стенобитное орудие.Она не пт-это её так использовали но она не по танкам стрелять.Вот в игреб пусть доты,укрепрайоны,и тд рушит.У неё по докам проб.сили метр бетонного блока укрепрайона-я интересовался,это эквивалентно простредить два городских дома насквозь.Обзор хромает.Я понимаю,что так надо,но это жизнь и там человек крутит тримплекс рукой,а на танках с поворотом башни поворачиваются и панорамы-это правильно в жизни все так,но тут то подругому,я не в башне и не знаю,куда её крутнут.А в нектрых танках командир стоял на полу корпуса а не башни,и поворачиваться вместе с перископом,когда башня в движении решал сам.И очень не послушный экипаж.Командир вообще помоему не нужен.Я его и в люк не высовываю,чтоб сразу гейм овер не словить.И командовать он не может,только тыкать,а будут туда стрелять или нет бабушка на двое сказала.Командир он и есть человек управляющий танком,а все остальные,это чисто приводы к механизмам машины,ну и естественно,чем проффесиональней экипаж,тем меньше вопросов и неподчинений.сказали тарань стену....мехвод будет ругаться кричять что все щас помрём,но давить на тапку и гнать на стену..потомучто так сказал мозг(процессор)а неподчинение мозгу-это уже болезнь.вот.Но можно и ниче не трогать.Все шикарно-это я тут написал жаже не косяки,а так мелочи.
Повреждений бы добавить-но это уже жирно.А то в опель в упор стреляю а у него дырка в капоте,как от охотн обреза)зато летел 10 метров от взрыва.Потом на колёсниках.задние тормоза бы сделать и для маневра и так и было зисы делали с 1фарой а то и не одной без пер тормозов..короче минимум.В грузовиках странность какаято.я гонки делал у них колёса отрываются от аварий,а от выстрела в упор из 152 даже не сдулось.Ну если они уже могут отлетать уже этот ктото прописал,то почему не отлетают от попаданий?
Вобщем если лень читать
заряжающий в су-100
оружие экипажу
работа двигателя(немного изменить для гуссеничной и в корне поменять на колёсниках.)могу помочь.я с движками часто дело имею.У вас все правильно заложено,просто человек,который это програмировал наверно только теоретически знает как это работает.С горки можно запустить если акб выбило,тут нет а так толкнул союзника он поехал дальше,Вот то что мехвод ниче сделать не может,когда кпп или двиг повреждён вот это супер.Да лезь сам и заводи,трогай со 2й если на 1й стоит и опять на свое место,тогда поедет,пока с макс скорости не оттормозиться!!кстати тоже,почему мотор глохнет когда с макс скорости оттормаживаешься,или даже просто сбавить хочешь.На су-100 больше всего заметно.т.е. если танк прет на максималке,его надо остановить он заглохнет,заведётся а потом продолжит ну этоже както как будто у чувака кроме горного тормоза(выхлоп затыкает)больше вообще никаких способов остановки нет.Все итак накрапал сам вшоке
Я был в Гомеле ещё при старой власти.Незнаю как щас,а в 94 -96 было круто.у вас там помоему даже милиция какаято дружеская чтоли была.Меня на посту..ну че маскаль приехали..я говорю за маскаля ответишь я с Воскресенска.он какая разница,я-большая.ну так разговорились,он мне даже простил половина света не работало(щебнем фары побило)тачка грязная ни номеров ниче не видать и перегар от меня неслабый.Посидели,я ему подогнал пробник с нашего хим завода там шампунь зуб паста,так он мне бляху свою старую подогнал на память.Я попросил,говорю гаи есть а даi нету)))щас хоть там как у вас??такаяже всеобьятная задница как везде или виден свет в конце туннеля???
а я уже и забыл откуда)))Я писал уже в другой теме.У СУ-100 заряжает наводчик!
заряжающий в су-100
со вниманием у тебя действительно проблемы... вот это я кому писал - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=52890&p=1974906&viewfull=1#post1974906 ?
по двигателю - кнопки b n регулируют холостой ход.
и ещё - игра здесь с 2008 года обсуждается, большинство вопросов уже давно обсудили. хотя читать форум - занятие недостойное, много времени отнимает.
В папке Docs игры есть файлы user_controls.pdf и user_manual.pdf. стоит изучить.
со вниманием у тебя действительно проблемы... вот это я кому писал - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=52890&p=1974906&viewfull=1#post1974906 ?
по двигателю - кнопки b n регулируют холостой ход.
и ещё - игра здесь с 2008 года обсуждается, большинство вопросов уже давно обсудили. хотя читать форум - занятие недостойное, много времени отнимает.
В папке Docs игры есть файлы user_controls.pdf и user_manual.pdf. стоит изучить.
блиннн(((спасибо веть смотрел на это сообщение..знаете как сознание расползается,думаешь про су-10 а съезжаешь на последствия запуска коллайдера..причем белиберда подная в голове.Врачь сказал что мне повезло,что у меня интелект имеется,просто после травмы изменилось восприятие мира глобально и обычно-это пожизненная психбольница.Ну типа под лсд только ниче не ел.Спасибо ещё раз в закладку вогнал сразу.
блин..опять пропустил.да я знаю про ручной газ с фиксацией оборотов,но и педаль нужна акселератора.иначе Вы коробку разорвёте так втыкать передачи.Это-b n это скорее круиз контроль.Да на тракторах также.Мне не лень форум читать,я вообще много читаю.У меня нихрена не открывается(((ничего.пять экранов два часа читал.читал минут десять,остальное грузилось и сообщения отправлялись.я не достаю вас я правда интересуюсь щас инет попрет я отстану от Вас с вопросами на которые Вы уже раз по 100 ответили
вы на меня не обижайтесь,че не так пишите стирайте,надо сам сотру.Я ещё может нитак себя веду,ну потомучто-это не мой мир.я из другова.ща попробую пояснить
SVN я читал мануалы,яже и вас тут доставал,как машина работает и управляется я болеемее изучил.Вот пишете что в режиме серый(режим стрельбы)никто ниче не трогает..ан нет..пересядите,сразу без спроса башню ровняют по корпусу,если цель не указана..почему,кто велел?про перископы молчу.Почему водила мотор глушит,когда с макс скорости просто даже снизить хочешь.Что это??Это поучается Вы даете комманду потише а он не рарывая трансмиссию долбит по тормозам на всю,танк встаёт,он его потом опять запускает(мотор ясен пень заглох от такова)и вместо того чтоб влететь на полнои на позицию,с заряженным бб и пока они ещё люки закрыть не успель,всадить ему и отвалить задом.Я влетаю даю комманду медленнее и правее,а он тупо тормоз.гггрррррр.потом стартержжжж ррррр и тока потом он меня повернул на цель.Ну ясен пень,что я словил сразу под бронелист и пыхнул.А почему???мехвод вкосячил,подвел экипаж,раскорячил машину в прицеле врага да ещё боком.ну емаё этоже т-34-85 она должна как ласточка летать.Машина в поряде,мехвод косячит,я сам сажусь у меня ниче не глохнет,скорость вместе с переключеним на пониженные гашу,и оттормоз короче и двигатель всегда в режиме выстрела(не на низких оборотах не меньше 1200 а то виснет,разгон теряешь,когда мотор засадил на передаче повышенной.У меня тут один товарищь.Он хуже меня больной.У него охотохозяйство в пензе так там техники навалом и колёсной и гус. Если кто желает,можно ближе к лету съездить и отдохнете и поездите сами просто чтоб понять как эта хрень функционирует.И от препятствий на них не шарахаются а тупо таранят.деревья сопки прям кажется щас через себя перевернётся а он лезет и лезет.Короче есть возможность попрактиковаться.танков нет.есть типа 55ки только для людей будка,есть газ-71 тоже такойже танк только ещё плавает..плавал я его через гать прогнал,там бревно подняло и снизу ударило,брони небыло сняли и теперь он воды как наши мехводы боится
http://youtu.be/7pEACjWx-ZU
http://youtu.be/SjH6bPYKgcs
блин...они все с пулемётами
http://www.opoccuu.com/isu-122.htm
девиатор
07.06.2013, 23:15
Уважаемые,если кто в теме,поделитесь плиз ссылочками.Интересуют журналы боевых действий тяж танковых и самоходных полков в Гумбинненской операции осень44-зима45.А так же и сведения по противостоящей стороне там же .
У Галицкого неплохо описано: http://militera.lib.ru/memo/russian/galitsky_kn/03.html
Ура, будут полигоны Восточной Пруссии, а там глядишь и Кенигсберг возьмем, хотя бы пригород... :)
девиатор
08.06.2013, 09:58
Камрад А_А_А спс за ссылку.Появились строения-будут и полигоны.Со временем глядишь и рейхстаг возьмем!:D Кстати где то в сети раз видел фото:дорога,коллона наших войск и столб со щитом на обочине с надписью-ВОТ ОНА ПРОКЛЯТАЯ ГЕРМАНИЯ!Счас и работаю по воспоминаниям Людникова,но там больше на уровне-армия-дивизия.А хотелось бы взглянуть на события глазами непосредственных участников событий.Камрады,содействуйте.Это наше общее дело.
девиатор
08.06.2013, 10:29
И ещё:в воспоминаниях местами фигурируют фердинанды.Имело ли место быть?Ведь как известно зачастую в феди записывали всё,что имело заднее положение рубки.Вобще не столько возни с полигоном как таковым,сколько в сборе всей этой инфы.Можно конечно сделать заведомо фантастические миссии и не заморачиваться,но всё же хотелось бы соблюсти какую-никакую привязку к историческим фактам.
Вот есть воспоминания самоходчика:
20 января мощным ударом овладели городом Гумбинен (в 1946-м переименован в Гусев). В этих тяжелых шестидневных боях моя батарея поддерживала пехоту 55-й гвардейской стрелковой дивизии. Экипаж лейтенанта Новикова уничтожил три орудия и два танка, сам командир получил ранение, но не покинул боя, пока не отразили танковую контратаку во фланг дивизии. Экипаж лейтенанта Климова из трофейного пулемета уничтожил целую группу залегших в кустарнике фаустников. Мой экипаж подбил два вражеских танка и вывел из боя зенитную батарею, поставленную на прямую наводку, о ней мы узнали от пленного солдата-зенитчика. Однако все три самоходки батареи были серьезно повреждены.
Как только закончился бой, к батарее подъехал зампотех полка майор Сема с ремонтниками. Часа за четыре они восстановили все боевые машины. Майор сам руководил сварочными работами. Этот человек весьма полного телосложения действовал удивительно энергично и быстро! Того же требовал и от своих подчиненных, считал делом чести ремонтников, чтобы в полку не было ни одной неисправной боевой машины.
Наступление наших войск продолжалось. 22 января был освобожден город Инстенбург (ныне Черняховск). В боях за Инстенбург участвовал и наш полк, но уже в [371] составе 11-й гвардейской армии генерал-лейтенанта Галицкого. Здесь фашисты не только оказывали упорное сопротивление, но и два раза наносили контрудары. Имея удобные позиции, наш полк вместе с гвардейцами отразил оба удара, не потеряв ни одной самоходки.
Без оперативной паузы, уже на следующий день, мы продолжили наступление и в тяжелом, но скоротечном бою овладели городом Гроссоттихаген. В этом бою полк потерял одну боевую машину, самоходка Коли Полякова сгорела вместе с экипажем. Еще две самоходки были подбиты, но за ночь восстановлены.
29 января разгорелся сильный бой за крупную железнодорожную станцию Тарау. Вражеская артиллерия и штурмовые орудия типа «насхорн» остановили наступление наших войск. Моя батарея наступала на левом фланге ударной группировки. Впереди горел большой деревянный дом, образовалось сильное задымление. Скомандовал командирам:
— Делай, как я! — и через дымовую завесу вывел батарею за станционный кирпичный корпус.
Отсюда самоходки открыли сильный огонь во фланг оборонявшегося противника. Опытные немецкие расчеты начали быстро разворачивать стволы в нашу сторону, но, потеряв несколько орудий, стали отходить, успев все-таки подбить самоходку Федора Климова. Но и у них на позициях остались две разбитые пушки и одно штурмовое орудие.
Станцию Тарау мы взяли. Но в полку осталось восемь самоходок. Командующий армией приказал полку оставаться на рубеже и ждать пополнения. Войска продолжили наступление вдоль реки Прегель, но уже без нас.
http://militera.lib.ru/memo/russian/krysov_vs/12.html
девиатор
08.06.2013, 13:06
Вот есть воспоминания самоходчика:
http://militera.lib.ru/memo/russian/krysov_vs/12.html
Парни а родись бы мы лет на 50 раньше....самоходка Коли Полякова сгорела вместе с экипажем. Извините что не в тему..
Кстати где то в сети раз видел фото:дорога,коллона наших войск и столб со щитом на обочине с надписью-ВОТ ОНА ПРОКЛЯТАЯ ГЕРМАНИЯ!
Надпись достаточно популярная:
http://rus-biography.ru/downloadsImage/image-y2vk3n-russia-biography.jpg
На въезде в Эйдкунен (сейчас пограничный посёлок Чернышевское) ещё мощнее написали:
http://lh6.ggpht.com/-D6lZp9LuzCM/TFH34remMSI/AAAAAAAAC7w/LY1JvgDGjfg/s500/chanhai.jpg
По поводу Феди - если и был то в совсем гомеопатических дозах. Видел давным давно в немецкой книжке фотку разукомплектованного Феди в порту Пилау(ныне Балтийск), и больше никаких упоминаний. Скорее всего Яги и Насхорны "фердининдами" обзывали, ну, как обычно...)
http://waralbum.ru/55458/
У танкиста Иона Дегена на http://iremember.ru/ есть про Гумбинен-Инстербург
Кстати в районе Гумбинена наши войска впервые встретились с Королевскими Тиграми. Это был 505-й тяжелый танковый батальон. Вот его штатная численность и бортовые номера:
http://forum.kenig.org/download/file.php?id=3385&mode=view
Эмблема у них красивая была:http://farm8.staticflickr.com/7195/6973100815_7de5cf9d75_o.jpg
девиатор
08.06.2013, 19:43
Танк мощный...А всё же накидали наши деды им!Не до б... когда болванка в борт влетает..
И ещё:в воспоминаниях местами фигурируют фердинанды.Имело ли место быть?Ведь как известно зачастую в феди записывали всё,что имело заднее положение рубки.Вобще не столько возни с полигоном как таковым,сколько в сборе всей этой инфы.Можно конечно сделать заведомо фантастические миссии и не заморачиваться,но всё же хотелось бы соблюсти какую-никакую привязку к историческим фактам."Э.Приклонский Дневник самоходчика.....в44- 45 воевал на ИСУ-152,как раз сейчас читаю про Восточную Пруссию у него...
девиатор
21.07.2013, 22:32
Спасибо за инфу.Кстати полигон давно уж сделал,до миссий никак руки не доходят.
кстати...надергал с разных сайтов фото интерьеров разных танков и сау,может быть тем кто делает в игре модели танков пригодится для создания кокпитов??
пишите Емэйл накидаю фоток
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot