Посоветуйте хорошую цифровую фотокамеру-ультра-зум

[Zorge]

Итак. Есть денег около 12 тыр.
Что хочу:
- Мощный зум (от 12х), 10x конечно тоже можно, но тогда ОЧЕНЬ нешумную матрицу с побольше мегапикселей
- Нешумную матрицу.
- Стабилизатор изображения.
Пока что остановился на Fujifilm S8000.
Кто что про него скажет? Или посоветует лучшЕе?

[FilippOk]

Sony DSC-H5
Sony DSC-H7
Sony DSC-H9

Различаются только размерами экрана на попе.

[Jameson]

Советую тебе что нибудь из этих Fujifilm s9600 или 6500 -если 6 мегапикселей хватит
- эти все мыльницы с 1/2.5 дюймовой матрицей шумят сильно, хотя у твоего выбора вроде не так плохо. Может потому что у него чуть побольше - 1/2.35
Да, у того что я сказал есть только 10.7 кратный зум, но зато он ручной. псевдоручной автофокус. Матрица у него 9 мегапикселей 1/1.6 дюйма.- довольно большая. еще есть похожий Панасоник FZ50 -его плюсы перед фуджиком - 12 красный зум и стабилизатор, а так-же поддержка SD карт памяти. Прада, у фуджика CF, что не сильно хуже.

Вот обзор предыдущей модели -отличаеться экранчиком побольше и что-то там с сенсором сделали. Еще одно - у твоего выбора лаг затвора - 1 десятая секнуды.

у s9600 - одна сотая - можно сказать -несущественно. Правда, при сьемке со встроенной пыхой он увеличиваеться. Да, о пыхе - она на длинной ноге, в итоге куда меньше вероятность появления красных глаз.
И с шумом у Панасоника хуже чем у 9600, матрица меньше ,а мегапикселей 10.
итаютьс оба фуджика от круглых батареек и аккумуляторов ,что есть плюс. У меня заряженый уже месяц лежит -все еще не разрядились аккумы. Только если то -обычные батарейки он очень бстро сжирает, аккумуляторы нужны. Да, фотик увесистый спуск у него очень легкий, но четкий, что немного компенсирует отсуствие стаба. Мне нравиться. Сменил бы его разве что на Samsung GX10 - пылевлагозащищеную зерклаку. :)

[Zorge]

Посмотрел 9600. Диапазоны выдержек и диафрагм внушають :)
Скорость срабатывания затвора в принципе не очень критична - с таким тормозом как Minolta Z3 уже наблатыкался нажимать кнопку "заранее" :D
Панас (только FZ18) смотрел руками у знакомого. Не понравился страшный шум матрицы, хотя зум 18х - это жестко :) . У моей старенькой Minolta Z3 шум на ISO 400 меньше (хотя и тоже страшен сам по себе), а на ISO 200 без шумодава уже можно снимать при хорошем освещении. В отличие от Панаса.
Шумодав у панаса конечно лучше, но не ради шумодава фотоаппарат покупаю. :)
Посмотрел Sony DSC H7/H9 - у нее смущает столь малый диапазон диафрагмы - F4.5 - максимальное зажатие, что в купе с минимальным ISO 80 и 1/4000c затвора может дать пересвет ярким солнечным днем.
Просто F8.0 + ISO 50 и 1/1000 с - этого ОЧЕНЬ мало для съемок на ярком свету. (Minolta Z3)
F11.0 + ISO 64 + 1/4000 с (Fuji 9600) выглядят более впечатляющим запасом.
Или я ошибаюсь? (например у всех свои понятия "ISO" или разная светосила у объективов?)
карточка Memory Stick также настраивает немного против Sony.
Кстати - как fuji s9600 в плане "прожорливости батареек"?
Моя Minolta Z3 их не просто кушает - а пьет - четырех аккумов 2300 мА/ч хватает в лучше случае на 120 снимков без вспышки. Без стабилизатора - 180 снимков :( (или это я зажрался? :D )

[orthodox]

Panasonic действительно шумогенератор :( Сам владею FZ20. Да еще и аккумулятор собственный.
Зря я от Minolta z10 отказался в свое время.

[NichtLanden]

Я брал через барахолку сайта www.foto.ru Canon EOS300D за 10 000 рублей рублей БУ этой весно...Доволен как слон - мне его хватает за глаза и уши ....ИМХО чем платить за мыльницы лучше взять БУ зеркалку - всяко лучше, на которую потом если есть желание можно довесить и хороший объектив и фотовспышку...Тем более на всех этих мыльницах маленькие матрицы, большие шумы и наверняка куча аббераций и искажений - так как это все таки пластмасса что в линзах что в корпусе
Так что если фотик не для женщины в сумочку и есть знакомые которые могут проверить аппарат и отдать деньги в Москве то это один из вариантов
http://club.foto.ru/secondhand/search.php?action=search&subject=&city_id=1
За 12 000 рублей можно нарыть зеркалку с китовым объективом
Как выбирать фотоаппарат - есть такая длинная статья, но ее стоит прочесть...
http://www.znyata.com/article1/arcticle1.html
Вот оттуда

* При одинаковой цене и светосиле чем больше кратность зума, тем ниже качество. Максимальное качество — у «фиксов» (объективов с постоянным фокусным расстоянием)
* При одинаковом качестве чем больше кратность зума, тем меньше светосила
* При одинаковом зуме (или фокусном расстоянии) чем больше светосила, тем выше цена. Каждое деление диафрагмы может удвоить-утроить цену!
* И так далее. Не может быть объектива с высокой кратностью зума, светосильного, качественного, лёгкого и дешёвого ОДНОВРЕМЕННО!

[Zorge]

To NightLanden
Спасибо за статью. Хорошее подспорье в терминологии фотографов и теории фотографии вообще.
Вообще, я думаю, выдать фразу "разная светосила" при одинаковой максимальной диафрагме F2.0 для двух фотоаппаратов на каком-нибудь фотофоруме, равносильно вопросу "как посадить самолет?" на avsim.ru :D
В моем случае имелось в виду следующее "разные способы измерения светосилы и их маркировки". Кто их этих маркетологов знает там - могут ведь и навертеть. :)

Но к выбору фотоаппарата я подошел совсем по-другому.
Купил у знакомого б/у Minolta Z3 и ну все и вся "щелкать".
И в процессе я понял, что мне нужен удобный ручной фокус (у Фуджиков он однозначно удобнее чем у Z3 - попробовал сам), минимальная зашумленность матрицы и минимальные же хроматические аберрации (и те и другие - бесят), ну и не очень большой вес.
Зеркалка для меня не вариант - дорого, тяжело, аппарат потребует серьезного вникания в тему фотографии, чего я пока не планирую.
В общем пока что остановился на Fujifilm S9600.
Так как ссылка на "Супер ЦЦД" одной известной фирмы дает внятно понять, что реальные мегапиксели имеют место быть там в 1.5-2 раза меньше, а мелкие детали мне нужны - их у нас на Байконуре полно в виде различных ажурных конструкций. :)

ЗЫ. Небольшой оффтоп - монитор оказывается не Sun - Sun это у него рабочая станция (наклеил наклейку). Монитор у него Bilinea - просто шильдик за время интенсивной эксплуатации отвалился :D

[Mik25]

Экзотика.
http://www.ricohpmmc.com/uk/products/camera/Caplio_R7/caplio_r7_Specification.htm
Отличная машинка, но не ультразум :
http://www.ricohpmmc.com/uk/products/camera/Caplio_Gx100/caplio_gx100_Specification.htm

[Mik25]

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23678
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?08/92/21