Просмотр полной версии : Истерика и троллинг
Big Gnom
05.02.2008, 22:17
Мама родная , давно я так не смеялся :lol:
Половина форума нацисты ,а другая половина тролли :lol:
Дословно привожу.... бан за "троллизм открытый и личный" :eek: :D
У меня истерика:)
А что такое троллизм?
В принципе, если бы ты знал, что такое троллизм (вернее троллинг), то этот твой вопрос и мог бы стать примером троллинга. :)
=PUH=BOSS
07.02.2008, 19:56
В принципе, если бы ты знал, что такое троллизм (вернее троллинг), то этот твой вопрос и мог бы стать примером троллинга. :)
Очень глубоко ошибаетесь.... Почитайте хотя бы это - http://botinok.co.il/node/8519
Очень глубоко ошибаетесь.... Почитайте хотя бы это - http://botinok.co.il/node/8519
И в чем же? Думаете нельзя заниматься троллингом начав с безобидного вопроса?
=PUH=BOSS
07.02.2008, 20:52
И в чем же? Думаете нельзя заниматься троллингом начав с безобидного вопроса?
Именно вот этим Вы сейчас и занялись.....
Можно задать вопрос по незнанию и получить на него ответ, а можно ответить как Вы - и с этого начинается -троллинг...
prohojii
07.02.2008, 21:35
Мама родная , давно я так не смеялся :lol:
Половина форума нацисты ,а другая половина тролли :lol:
Дословно привожу.... бан за "троллизм открытый и личный" :eek: :D
У меня истерика:)
Интересно, под какой пункт правил подпадает этот новообразовавшийся троллизм?
В принципе, если бы ты знал, что такое троллизм (вернее троллинг), то этот твой вопрос и мог бы стать примером троллинга. :)
У меня создалось впечатление, что практически любой вопрос может стать примером троллизма. Например, мой, выше этой цитаты. Вот было дело, китайцы воробьев объявили врагами. Почему-то вспомнилось..
CoValent
07.02.2008, 22:14
А что такое троллизм?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
prohojii
07.02.2008, 23:10
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
...Бывает, что человек размещает в форуме сообщение, в котором искренне и открыто выражает свои чувства. Опытные тролли знают, что легче всего вывести его из себя, объявив его троллем. Или, например, человек не сразу понимает, как вписаться в общественные рамки какого-либо форума. В результате его действий, даже хотя бы немного не соответствующих норме (часто неумышленных и имеющих уважительные причины), ему приклеивают ярлык «тролль». Иногда бывает трудно отличить пользователя, которому просто незнакомы общепринятые нормы форума, от пользователя, который преднамеренно занимается троллингом. Многие пользователи реагируют агрессивно при первых же напоминающих троллинг действиях новичков, что иногда делает последних в итоге настоящими троллями....
...Термин «тролль» очень субъективен. Некоторые читатели могут характеризовать сообщение как троллинг, в то время как другие могут расценить то же самое сообщение как законный вклад в обсуждение, даже если высказанное в нём мнение и спорное....
...Охотники на троллей: этот тип пользователей зачастую наносит не меньший ущерб, чем сам тролль. Одно сообщение тролля может остаться незаметным, но десять охотников на троллей, незамедлительно отреагировав, в состоянии свести на нет любую дискуссию...
Надергал контраргументов. Охота на троллей- сродни охоте на ведьм (я не говорю, что ведьм не существует). Вам, Валентин, в упрек, при всем моем уважении. Можете счесть за дерзость.
Именно вот этим Вы сейчас и занялись.....
Можно задать вопрос по незнанию и получить на него ответ, а можно ответить как Вы - и с этого начинается -троллинг...
Так собсно эту мысль я и хотел донести до bad_mfk своим первым постом.
Кстати, в последнее время много пользователей начитавшись про троллинг, начинают видеть тролля чуть ли не в каждом собеседнике. Порою, если у тебя резковатый стиль общения тебя сразу запишут в тролли, особенно заметно такое на форумах, где не требуется обязательная регистрация.
CoValent
08.02.2008, 12:11
...Вам, Валентин, в упрек, при всем моем уважении...
У Вас есть практическое решение? Или только упрек?
...Можете счесть за дерзость.
Без обид: решу, что это было, по итогам ответа в ключе практического решения.
И еще раз без обид: решение будет личным, без последствий, и в координатах "интеллекта", а не "дерзости".
prohojii
08.02.2008, 21:57
Не сомневаюсь, что вы обдумывали проблему троллинга больше моего. Примите мое видение, как взгляд со стороны.
Опасность троллинга преувеличена. Как количественно, так и качественно. Существующих наказаний за оффтоп, личные выпады и создание алиасов- вполне достаточно, чтобы бороться с троллями. Иных негативных эффектов от их деятельности я не вижу. Сообщество достаточно закрыто, незнакомых людей немного, репутации складываются так или иначе. И, даже в случаях недосмотра администрации, общество в состоянии бороться с троллями самостоятельно, оценивая не текст, но автора, на основании его предыдущих высказываний.
В свете создания клуба, проблема троллей уходит на еще более дальний план, бо остающиеся доступными для них разделы, для неблагонадежных и оставляются.
CoValent
08.02.2008, 22:19
...Опасность троллинга преувеличена. Как количественно, так и качественно. Существующих наказаний за оффтоп, личные выпады и создание алиасов- вполне достаточно, чтобы бороться с троллями. Иных негативных эффектов от их деятельности я не вижу...
Я согласен, что отличий троллинга от флеймогенерирования настолько мало, что их можно не различать. Но негативные эффекты тоже не отличаются, поэтому с постулатом их отсутствия я не согласен.
...Сообщество достаточно закрыто, незнакомых людей немного, репутации складываются так или иначе. И, даже в случаях недосмотра администрации, общество в состоянии бороться с троллями самостоятельно, оценивая не текст, но автора, на основании его предыдущих высказываний...
Общество сильно своей поддержкой, в остальном оно остается искусственным объединением индивидуумов. Оценка же без реакции - вообще вещь виртуальная даже для виртуального мира.
Живой пример: в тематическом разделе очень молодой человек решает, что модератор обязан ему чем-то, и начинает флейм с давлением на психику и привлечением личных (семейных) вопросов модератора и отношений между ним и подростком. Конфликт развивается в течении полутора лет, причем общество в нем не участвует, поскольку флеймер его последовательно развивает на личной основе, а всех привлеченных тональностью обсуждения, забивает ложью в том же ключе личных отношений, разделяя их на "поддерживающих настоящих мужиков" и "противостоящих таких же @#$%^". В результате общество ведет свою позицию "нам интересна тема", а флеймер свою "я его достану" - но проблема не решается, хоть модератору-модмейкеру испорчены нервы и сорвано время создания мода.
Потому как большинство индивидуальностей из общества решило "не мое это дело".
...В свете создания клуба, проблема троллей уходит на еще более дальний план, бо остающиеся доступными для них разделы, для неблагонадежных и оставляются.
Увы, Клуб еще не развит и развитие его это долгий процесс. Да и опираться на "единственно верное" будущее решение - ммм... не слишком разумно.
aeropunk
08.02.2008, 22:42
Если на сухом появится рыболовный раздел, придется как-то приспосабливать правила. Иначе в каком же разделе обсуждать, например, даунриггеры? :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80
CoValent
11.02.2008, 14:47
Если на сухом появится рыболовный раздел, придется как-то приспосабливать правила. Иначе в каком же разделе обсуждать, например, даунриггеры? :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D0%B5%D1%80
Был бы я в плохом настроении - послал бы сюда: http://az.lib.ru/g/griboedow_a_s/text_0010.shtml
А так - обойдемся этим: http://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
Sapienti Sat! :D
не хотелось создавать новую ветку, т.к., полагаю, мое предложение немного перекликается этой темой:
есть ли возможность дать форумчанам возможность самим закрывать/открывать темы?
подглядел идею на форуме "корбины".
там обычный пользователь - не модератор - может закрыть тему, если считает, что она приобретает негативное и неинформативное содержание.
и наоброт: если в теме появились существннные подробности/изменения - пользователь может разблокировать тему.
речь идет о пользователе, создавшем соответствующую ветку и который уже достаточно давно регулярно посещает форум.
CoValent
05.03.2008, 11:40
...есть ли возможность дать форумчанам возможность самим закрывать/открывать темы?...
Есть.
...речь идет о пользователе, создавшем соответствующую ветку и который уже достаточно давно регулярно посещает форум.
А этого нет: в стандартный набор управления входит возможность управления веткой автором - но нет возможности создать группу, в которой сходились бы признаки "автор" и "количество постингов" или "объем репутации". То есть такой модуль надо отдельно заказывать.
Если уверены, что "просто автору" надо дать такую возможность - я бы посоветовал создать новую тему-опрос, в которой надо описать плюсы/минусы предложения, и тогда посмотрим.
А этого нет: в стандартный набор управления входит возможность управления веткой автором - но нет возможности создать группу, в которой сходились бы признаки "автор" и "количество постингов" или "объем репутации". То есть такой модуль надо отдельно заказывать.
ясно.
в принципе, можно обойтись и без этого. просто соблюдение этих критериев позволили бы создать - как в Парламенте :) - некий барьер для отфильтровывания "гастролеров"..
Если уверены, что "просто автору" надо дать такую возможность - я бы посоветовал создать новую тему-опрос, в которой надо описать плюсы/минусы предложения, и тогда посмотрим.
добре.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot