Просмотр полной версии : История со спутником L-21
Maximus_G
15.02.2008, 11:58
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN0638934120070307
http://www.nytimes.com/2008/01/27/us/27spy.html?ref=us
Журналисты агенства "Рейтерз" прознали, что Пентагон потерял связь с выведенным на орбиту в декабре прошлого года экспериментальным спутником-шпионом L-21 (US 193), оснащенным новейшим секретным сенсорным оборудованием. Аппарат потерял питание и упадет на Землю.
http://www.liverpooldailypost.co.uk/liverpool-news/wirral/2008/01/29/wirral-astronomer-captures-first-image-of-stricken-satellite-64375-20405805/
Британский астроном-любитель заснял этот спутник.
http://ap.google.com/article/ALeqM5h7aoM2ii3QVBCAV8m2HtJSuPxPNwD8UQAGK80
Джордж Буш отдал приказ попытаться сбить КА ракетой "моряков". "Это первый раз, когда мы применим тактическую ракету для поражения космического аппарата", - сказал Джеймз Картрайт, зам. командующего объединенным штабом.
По его словам, попытку будет осуществлять ракета SM-3. Программная часть комплекса была специально настроена для повышения шансов на то, что ракета "опознает спутник как цель". Другие официальные лица отметили, что дальность ракеты вообще-то не позволяет поражать спутники на своих орбитах. Попытка будет сделана в тот временной промежуток ("окно"), когда аппарат вот-вот начнет входить в атмосферу [в достаточно плотные слои, видимо]. После этого момента поразить спутник будет "почти невозможно" из-за влияния атмосферы, сказал Картрайт. В идеале военные стремятся попасть в топливный резервуар, посколько топливо у спутника очень токсично. Другим важным фактором является такое разрушение аппарата, чтобы его осколки не "замусорили" орбиту сильно.
Куда он упадет - неизвестно. Однако официальные лица утверждают, что половина 5000-фунтового аппарата [если он не будет поражен] переживет путь через атмосферу до земли. А весь его топлива - 1000 фунтов.
...
http://ap.google.com/article/ALeqM5h7aoM2ii3QVBCAV8m2HtJSuPxPNwD8UQAGK80
Джордж Буш отдал приказ попытаться сбить КА ракетой "моряков". "Это первый раз, когда мы применим тактическую ракету для поражения космического аппарата", - сказал Джеймз Картрайт, зам. командующего объединенным штабом.
По его словам, попытку будет осуществлять ракета SM-3..
..надо же, я когда услышал первый раз про этот спутник, то первая мысль была: а почему бы его не сбить на...?!
..а вдруг промажут америкосы? неа, надо китайцам поручить - у них уже есть опыт! и вообще пусть по нему мочат все-кто-может - кто-нить да попадёт! ;)
Минобороны РФ обеспокоено намерениями США уничтожить спутник-шпион
МОСКВА, 16 фев - РИА Новости. Министерство обороны России выразило обеспокоенность в связи с намерениями США уничтожить американский аварийный разведывательный спутник.
"По нашему мнению, решение об уничтожении американского спутника выглядит не так безобидно, как нам пытаются представить. Особенно в условиях, когда США достаточно долгое время уклоняются от переговоров по запрещению (ограничению) гонки вооружения в космическом пространстве", - заявили в субботу в Управлении информации и общественных связей Минобороны РФ.
"Складывается впечатление, что США пытаются использовать аварийную ситуацию со своим спутником для проверки развертываемых противоракетных систем национальной ПРО в противоспутниковом качестве. Не поэтому ли перехватчики будут оснащены телеметрической аппаратурой? Ведь такая аппаратура нужна не для установления факта поражения космического аппарата, а для тестирования самого перехватчика. По своей сути за рассуждениями об опасности спутника ведется подготовка к классическим испытаниям противоспутникового оружия", - подчеркнули в российском оборонном ведомстве.
В министерстве отметили, что "та поспешность, с которой Пентагон пытается уничтожить свой разведывательный спутник, вызывают ряд вопросов. В частности: нет достаточной аргументации обоснованности решения о необходимости перехвата падающего спутника средствами ПРО.... Поэтому требует пояснения, какие еще опасные вещества могут находиться на спутнике, кроме заявленных токсичных материалов, нет ли на нем радиоактивных материалов; не приводится сравнительная оценка последствий перехвата спутника на орбите и его неуправляемого схода с орбиты; не оценены последствия неудачной попытки перехвата на орбите; нет анализа воздействия этой операции на космическую деятельность человечества, в том числе и пилотируемую космонавтику".
В Минобороны РФ "вызывает недоумение отсутствие от американских партнеров более полной информации, которая могла бы способствовать анализу ситуации другими странами. А ведь сложившаяся ситуация несет угрозу не только США, но и практически всему населению Земли".
В министерстве напомнили о шумной кампании, развернутую в США после успешного испытания противоспутникого оружия в Китае в январе прошлого года: "Анализ условий планируемого перехвата американского спутника во многом близки к условиям китайского эксперимента. Усилия КНР были однозначно истолкованы США как попытка создания космического оружия, способствующего увеличению космического мусора, угрожающего безопасности космических аппаратов и МКС. Несмотря на имеющуюся разницу в информационной "подаче" перехвата американцами и КНР, с технической точки зрения разрушение объекта в ближнем космосе приведет к его дополнительному "загрязнению".
"Такой подход означает применение американцами "двойных" стандартов, стремление перенести гонку вооружений в космическое пространство", - подчеркивается в заявлении.
Как рассказали в министерстве, "на базе крейсеров с системой управления "ИДЖИС" создается первый эшелон уничтожения космических аппаратов на низких орбитах (до 300 километров). С учетом мобильного характера морских систем ПРО этот эшелон будет иметь глобальный охват, что позволит поражать космические аппараты на орбитах с любым наклонением. Вторым эшелоном противоспутникового оружия станут наземные комплексы ПРО, размещенные в районах ПРО на Аляске, авиабазе Ванденберг и планируемые к развертыванию в Польше".
"Такое испытание, по сути, означает создание нового вида стратегического оружия", - указывается в заявлении.
В Минобороны РФ отметили, что "в этой связи законна озабоченность любой страны за свой космический потенциал. В первую очередь, это касается космических систем, решающих социально-экономические государственные задачи такие, как связь, навигация, метеообеспечение, предупреждения о стихийных бедствиях. Ведь в пределах досягаемости такого оружия находится значительная часть мировой орбитальной инфраструктуры - космические аппараты на низких и высокоэллиптических орбитах".
Российское оборонное ведомство выразило надежду, что в ходе мартовской российско-американской встречи по вопросам стратегической стабильности будут получены исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.
SkyGuard
18.02.2008, 20:24
Подозрительный какой то спутник, солнечных батарей нету, с чего запитывается? "Меня терзают смутные сомнения" (С), никак ядерный реактор на борту.
SkyGuard
18.02.2008, 20:50
Ага, будто он после этого на Марс грохнется а не на Землю. ПМСМ решили совместить приятное с полезным.
там невыработанное топливо на основе гидразина почти пол-тонны.
LeeHarveOsvald
19.02.2008, 00:38
Ага, будто он после этого на Марс грохнется а не на Землю. ПМСМ решили совместить приятное с полезным.
Объявить войну МАРСУ ? :lol:
там невыработанное топливо на основе гидразина почти пол-тонны.
По моему в Протонах тоже гидразин пользуют?
Сколько их роняли на Казахстан?
Сколько их роняли на Казахстан?
это хороший пример для подражания?
..В идеале военные стремятся попасть в топливный резервуар, посколько топливо у спутника очень токсично. Другим важным фактором является такое разрушение аппарата, чтобы его осколки не "замусорили" орбиту сильно.
..
может для такого случая ракету со спец-БЧ применить? тогда уж точно обломков не останецца! :eek:
dark_wing
19.02.2008, 11:14
А что там с ракетой ASAT?
Ей помоему так же стреляли.
Maximus_G
19.02.2008, 11:23
А что там с ракетой ASAT?
Очевидно, уже ничего.
http://www.n2yo.com/?s=29651
Эта бандура снижается со скоростью около 100 метров за виток. Не так давно она прошла над Ярославлем, на следующий виток чуть южнее границ Московской области. Сейчас разница между апогеем и перигеем что-то около 25 километров, причем он явно скачет как мячик. Сначала уходит где-то на 277 километров, потом снижается до 252 с копейками, затем поднимается до 257, и снижение до уже чуть менее 251 км. Скорость гуляет между 7,49 и 7,55 км/с.
Все это идет крайне нестабильно: на нынешем витке там, где было в прошлый раз 252 км, уже 247,3, и снижение идет. Как бы он не гавкнулся до того, как его ракетой накроют.
Maximus_G
20.02.2008, 02:49
Классный сервис, спасибо.
Официально (http://www.cnn.com/2008/TECH/space/02/18/satellite.intercept/index.html) попытка будет осуществлена в четверг (американский).
По слухам (http://www.satobs.org/seesat/Feb-2008/0337.html), это может произойти 21 февраля в 0330 UTC (0630 МСК), пуск будет произведен из района о. Гавайи.
И поправка к первому посту в теме: спутник был выведен (http://www.spaceflightnow.com/delta/d322/061214launch/) на орбиту в декабре позапрошлого года.
Интересная информация по сабжу на этом блоге:
http://sattrackcam.blogspot.com/2008/01/usa-193-imminent-decay-in-news.html
Нелегко эту хрень будет сбить. У нее буквально только что изменилась орбита, разница между апогеем и перигеем больше 30 км, и на апогее она теперь тормозиться сильнее.
P.S. еще минус более чем что метров, причем скорость чуть ниже прошлого витка. Мдя...
Evgeny_B
20.02.2008, 05:54
а с чем связана такая катавасия с параметрами орбиты?
ДУ работает, что ли?
так, в порядке бреда: ну а почему-бы америкосам свои хвалёные шаттлы не использовать, попробовать например поднять "трупик" повыше или вообще попытацца выснить что же всё-таки с ним приключилось?
..иначе вся эта возня очень на подставу похожа, затеянную именно для испытания компонентов системы ПРО!
-gott-SB
20.02.2008, 07:07
а счет связана такая катавасия с параметрами орбиты?
ДУ работает, что ли?
от атмосферы рикошетит мб. пока скорость не потеряет.
так, в порядке бреда: ну а почему-бы америкосам свои хвалёные шаттлы не использовать, попробовать например поднять "трупик" повыше или вообще попытацца выснить что же всё-таки с ним приключилось?
..иначе вся эта возня очень на подставу похожа, затеянную именно для испытания компонентов системы ПРО!
Рискованно как-то. Пол-тонны топлива, нестабильная орбита. Может еще какя хрень на том спутнике.
..Может еще какя хрень на том спутнике.
вот скорее всего всё дело именно в "той-самой-хрени"! ;)
Maximus_G
20.02.2008, 09:17
...А может, просто решили совместить полезное с полезным?
Пол-тонны топлива, нестабильная орбита. Может еще какя хрень на том спутнике.
Может, там действительно реактор? А про гидразин для отмазки говорят...
а с чем связана такая катавасия с параметрами орбиты?
ДУ работает, что ли?
Это на интернет-страничке катавасия. ;)
ROSS_Tracer
20.02.2008, 12:59
Ну не знаю какой формы этот шпутник...
Но вот Шатл от атмосферы начинает скакать на 50-90км высоты.... всё что выше - относительно пофиг, всё что ниже, уже не выскочит выше 120км - а это уже и витка не пролетит.
...А может, просто решили совместить полезное с полезным?
А может нам присоединиться? И совместить наше полезное с их приятным? Тем паче что он гуляет над нашей территорией тоже. Главное что бы было с чем присоединяться.
Может, там действительно реактор? А про гидразин для отмазки говорят...
Очень на то похоже. Только вот что там такое интересное, ради к-рого амеры готовы потратить $30-40 миллионов мы узнаем только, если амеры промажут и спутник грохнется где-то в РФ. Это жу-жу-жу неспроста. Зачем устраивать такое шоу из-за топлива, к-рое все равно сгорит на входе.
Перигей просел до 245,89, через виток, по идее, будут долбить. Нижняя точка будет в районе Гавайских Островов, правда, там же и наибольшая скорость.
Maximus_G
21.02.2008, 07:16
Есть попадание. На уточнение результатов уйдет какое-то время.
http://news.yahoo.com/s/ap/20080221/ap_on_go_ca_st_pe/dead_satellite;_ylt=AqKKeVp5OUHH6O4H_Q9BAZSs0NUE
Спутник шел на высоте ~230 км со скоростью ~27 000 км/ч.
ага, как раз на обед ходил - по ящику на канале "Вести" прошла инфа о том, что попали таки. осталось выяснить, был ли на нём радиомаячок? ;)
Американская ракета успешно поразила аварийный спутник
Ракета, запущенная с борта крейсера ВМС США, успешно поразила аварийный спутник-шпион, сообщается на официальном сайте Пентагона.
В заявлении оборонного ведомства говорится: "Ракета-перехватчик SM-3, запущенная с борта крейсера "Лейк Эри" в 22:26 среды по Восточному стандартному времени (06:26 четверга мск), успешно поразила спутник, находившийся на расстоянии 247 километров от поверхности". Поддержку "Лейк Эри" в ходе операции оказывали два эсминца - "Декейтер" и "Расселл".
Мелкие обломки спутника, как ожидается, полностью сгорят при прохождении через плотные слои атмосферы в течение ближайшие 24-48 часов.
Решение сбить спутник, сошедший с орбиты, было принято из-за того, что в его топливном баке оставалось высокотоксичное вещество гидразин. В случае падения спутника на сушу, гидразин мог бы вызвать загрязение окружающей среды, угрожающее здоровью людей.
Подробности операции будут обнародованы в ходе специальной пресс-конференции в Пентагоне, которая состоится утром 21 февраля.
www.lenta.ru
babybat{}.net
21.02.2008, 13:55
ИМХО вся эта история похожая на голливудский фильм- просто попытка республиканцев остаться у власти...
Спутник шел на высоте ~230 км со скоростью ~27 000 км/ч.
Не кисло.
интересно, появится ли ганкам убийства спутника на ютубе?
dentonjc
21.02.2008, 14:33
Не кисло.
Сделан еще один шаг к стремительно наступающему п...цу.
США продемонстрировали свои возможности в реализации своей политики в космосе (США оставляет за собой право уничтожать иностранные спутники, угрожающие или потенциально могущие угрожать США - или что-то в этом роде, точно не помню).
Если они сбили спутник, пёрший на 230 км со скорость 7.5 км/с, то и МБР на конечном участке полета им не составит труда сбить? И еще вопрос, в SM-3 уничтожение такой цели осуществляется только прямым попаданием?
Marcus_Lind
21.02.2008, 17:03
...Здесь довольно подробно - на русском:
http://www.lenta.ru/articles/2008/02/21/shot/
так можно сбивать и тунгусские метеорит-кометы!
)))
Если они сбили спутник, пёрший на 230 км со скорость 7.5 км/с, то и МБР на конечном участке полета им не составит труда сбить?
Видимо с хорошей подготовкой это возможно.
Проблема в том, что для реального ББ МБР не будет времени и возможности рассчитать траекторию с нужной точностью, как для поражения спутника, орбита которого и предполагаемая точка перехвата была вычислена заранее.
Более того кресер УРО также был наверняка выдвинут в наиболее оптимальную точку старта противоракеты, что в случае реальной боевой ситуации будет невозможно.
Тем не менее результат впечатляющий.
И еще вопрос, в SM-3 уничтожение такой цели осуществляется только прямым попаданием?
Да. SM-3 это ракета hit-to-kill.
На таких скоростях сближения скорости срабатывания традиционного дистанционного взрывателя и скорости разлета осколков недостаточно для поражения цели.
А был ли мальчик?:lol:
Я вот сейчас траекторию смотрю, а она такая же, как была, с тем же стабильным снижением. На таких высотах удар, да еще сопровождающийся взрывом полутонны топлива, обязан был изменить высоту. А тут этого НЕТ.
А был ли мальчик?:lol:
Я вот сейчас траекторию смотрю, а она такая же, как была, с тем же стабильным снижением. На таких высотах удар, да еще сопровождающийся взрывом полутонны топлива, обязан был изменить высоту. А тут этого НЕТ.
А ресурс 100% достоверный? Может, и правда косяки сайта?
А ресурс 100% достоверный? Может, и правда косяки сайта?
Этот сайт создан, в том числе, для астрономов-любителей, дабы по нему можно было просекать спутники.
Спуск в атмосферу STS-122 я наблюдал, так сказать, в прямом эфире, как-то косячности не заметил.
А был ли мальчик?:lol:
Я вот сейчас траекторию смотрю, а она такая же, как была, с тем же стабильным снижением. На таких высотах удар, да еще сопровождающийся взрывом полутонны топлива, обязан был изменить высоту. А тут этого НЕТ.
Вопрос только как попала ракета ..
Вопрос только как попала ракета ..
Тут вообще много вопросов возникает, например, что там за энергитическая установка. Полтонны топлива жахнули бы так, что мало не показалось, а это мощный импульс. А тут ничего такого нет.
Тут вообще много вопросов возникает, например, что там за энергитическая установка. Полтонны топлива жахнули бы так, что мало не показалось, а это мощный импульс. А тут ничего такого нет.
Импульс был бы, если топливо выскочило в одну или несколько дырочек в неких определенных направлениях. А тут его скорее всего распылило до того как оно прореагировало (если прореагировало) с окислителем.
А изменение движения от удара ракеты - это вообще гадание на кофейной гуще, поскольку неизвестно сколько она этому спутнику импульса оставила.
Marcus_Lind
21.02.2008, 21:45
...Еще детали:
http://www.lenta.ru/news/2008/02/21/sat/
http://www.cnn.com/video/#/video/tech/2008/02/21/pentagon.sat.shoot7a.cnn
Есть наиболее точный способ проверить утверждения достойных учеников PR-агенства "Старина Геббельс" - должаться, когда эта бандура ухнет. Тогда и будет понятно, попали, не попали...:umora:
Marcus_Lind
21.02.2008, 22:09
...На английском (еще детали):
http://news.yahoo.com/s/ap/20080221/ap_on_go_ca_st_pe/dead_satellite
Есть наиболее точный способ проверить утверждения достойных учеников PR-агенства "Старина Геббельс" - должаться, когда эта бандура ухнет. Тогда и будет понятно, попали, не попали...:umora:
Про "старину геббельса" поспорить можно. ИМХО наши пиарщики более достойны этого звания.
Ты ссылки игнорируешь чтоли? Уже много раз сказали, что спутник развалился на обломки.
Есть наиболее точный способ проверить утверждения достойных учеников PR-агенства "Старина Геббельс" - должаться, когда эта бандура ухнет. Тогда и будет понятно, попали, не попали...:umora:
На видео вполне осмысленно говорят без всякого PR. Рекомендую внимательно смотреть и слушать
Про "старину геббельса" поспорить можно. ИМХО наши пиарщики более достойны этого звания.
"Сразу же после окончания второй мировой войны западные теоретики пропаганды набросились на многотомные писания и речи Геббельса, перекапывали его архивы, переводили на английский его дневники. Одна за другой выходили книги о его деятельности, о месте геббельсовской пропаганды в структуре нацизма. Примечательно, что первая же антология обзорных работ по теории пропаганды, которую выпустило для своих работников только что народившееся на свет Информационное агентство США, включала статью о принципах пропаганды Геббельса."
Ты ссылки игнорируешь чтоли? Уже много раз сказали, что спутник развалился на обломки.
"По свидетельству видных американских и английских авторов, досконально изучивших Геббельса, его "фундаментальным методом" была ссылка на факт, который невозможно проверить."
Я тебе тоже могу много чего наговорить:lol: Вот когда оно сгорит в атмосфере без выпадения крупных осколков, тогда и поговорим.
"
"По свидетельству видных американских и английских авторов, досконально изучивших Геббельса, его "фундаментальным методом" была ссылка на факт, который невозможно проверить."
Я тебе тоже могу много чего наговорить:lol: Вот когда оно сгорит в атмосфере без выпадения крупных осколков, тогда и поговорим.
Такое впечатление что ты веришь только во то что хочешь. Геббельсом здесь не пахнет не перекручивай пожалуйста ..
"Сразу же после окончания второй мировой войны западные теоретики пропаганды набросились на многотомные писания и речи Геббельса, перекапывали его архивы, переводили на английский его дневники. Одна за другой выходили книги о его деятельности, о месте геббельсовской пропаганды в структуре нацизма. Примечательно, что первая же антология обзорных работ по теории пропаганды, которую выпустило для своих работников только что народившееся на свет Информационное агентство США, включала статью о принципах пропаганды Геббельса."
Понятно.
А что еще может сказать советская (российская) пропаганда? :)
Я тебе тоже могу много чего наговорить:lol: Вот когда оно сгорит в атмосфере без выпадения крупных осколков, тогда и поговорим.
В общем сомневаться конечно полезно. Только желательно делать это не выборочно.
Ради экперимента попробуй найти доказательства слов наших пиарщиков о дальностях С-400 в 400 км. :)
Vini Puh
22.02.2008, 00:55
А наши "наблюдатели" у которых я в позапрошлом году телескоп на "шапку сухарей" выменял, говорят что амеры нихрена не попали...
Как болтался с переменной траекторией, так и болтается... никаких изменений в скорости и траектории. "Освещёность" целостного обьекта. Скоро падать начнёт. Расчётное место по "нашим" район Европы от Урала до Швейцарских Альп... но точно не могут сказать...
Понятно.
А что еще может сказать советская (российская) пропаганда? :)
"Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили". Автора фразы сам определишь?
В общем сомневаться конечно полезно. Только желательно делать это не выборочно.
Уж не тебе, Чиж, об этом говорить.
Ради экперимента попробуй найти доказательства слов наших пиарщиков о дальностях С-400 в 400 км. :)
А на то это и пиар, чтобы показывать изделие с положительной стороны. Только больной на голову будет выкатывать на первый план недостатки своего изделия. Впрочем, как показывает практика, рассказывать такое людям вроде тебя бесполезно. Работа на бабло английского дяди и ваяние тренажера для американского дяди в каске сказывается.
Работа на бабло английского дяди и ваяние тренажера для американского дяди в каске сказывается.
По-моему тебе пора остыть ..
По-моему тебе пора остыть ..
А я и не накалялся :)
"всегда говорит правду в лицо, отчего часто страдает"
А я и не накалялся :)
Ну тогда чего тебя повели не в ту сторону ?
Подождем окончательных новостей потом будем рассуждать
Vini Puh
22.02.2008, 01:12
Ну тогда чего тебя повели не в ту сторону ?
Подождем окончательных новостей потом будем рассуждать
"Окончательные новости" уже атмосферу зацепили... и рикошет сделали...только что с Камчаткого узла телеграфировали...)))
Подождем окончательных новостей потом будем рассуждать
Собственно, именно об этом я и сказал несколько постов назад. Вот когда оно ухнет, тогда и поговорим про полтонны горючки и прочее. Пока же есть противоречащие друг другу факты.
Vini Puh
22.02.2008, 01:17
Сейчас просчитывают где в следующий раз "зацепится"
Vini Puh
22.02.2008, 01:25
Сорри.... )))
Меня тут эти "сволочи" просто разыграли...
Выдали под конец, : "расчётное место падения вражеского спутника шпиёна, г Краснодар, берлога Винни Пуха".... падонки))))
Maximus_G
22.02.2008, 02:52
Вроде как обломки аппарата прочертили огненные следы в небе северных штатов США и южных провинций Канады. Во всяком случае такая фотка имеется на news.yahoo.com.
LeeHarveOsvald
22.02.2008, 03:41
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=3906861&cl=6535269&ch=4226721&src=news
Помню, когда китайцы сбили свой спутник, США верещали по поводу загрязнения орбиты. В попмехе была обширная цветная карта с интернациональным орбитальным мусором и в половину этого - мусор от сбитого китайцам спутника гадкого желтого цвета.
А сейчас во все уста говорят, что всё чистенько, гидразин сгорит, 2 футбольных поля спасены, мусора на орбите нет... чистейшая операция.
Stardust
22.02.2008, 06:55
Мдя... Президенту нужно срочно нужно сломать наш спутник в ответ... %)
А у нас есть шпиёны размером с ЛиАЗ и в 9тонн весом?
ну дык запустить срочно какой-нить .. ЛиАЗ! ;)
Западные источники приводят для Raytheon RIM-161 Standard SM-3
высоту поражения цели в 160 километров при дальности 500 км.
Как она могла достать цель на высоте 250 км?
dentonjc
22.02.2008, 09:34
Читайте внимательнее, ракета модифицированная, в частности, двигатели.
как-то подозрительно быстро её модифицировали.. ;)
"Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили". Автора фразы сам определишь?
При чем здесь автор?
Могу сказать лишь, что наши "спецы пера" это правило знают в совершенстве.
Уж не тебе, Чиж, об этом говорить.
Да уже и не тебе, Таранов.
Впрочем, как показывает практика, рассказывать такое людям вроде тебя бесполезно. Работа на бабло английского дяди и ваяние тренажера для американского дяди в каске сказывается.
Похоже что разумные аргументы закончились и пошли выделения с ядом.
Вопрос только как попала ракета ..
да как бы не попала, должно быть изменение траектории.
даже если и не впрямую попала, а чуть швырнуло взрывом/касанием без изменения скорости, должны быть изменения в траектории.
Западные источники приводят для Raytheon RIM-161 Standard SM-3
высоту поражения цели в 160 километров при дальности 500 км.
Как она могла достать цель на высоте 250 км?
Там написано, что потолок больше 160 км, а дальность больше 500 км.
Про АМРААМ у них тоже написано, что дальность больше 17 миль, и на самом деле ракета летает за 100 км на больших высотах и скоростях носителя.
А сейчас во все уста говорят, что всё чистенько, гидразин сгорит, 2 футбольных поля спасены, мусора на орбите нет... чистейшая операция.
типа от удара никакой "болтик" не отскочил на более высоки орбиты :)
Ради экперимента попробуй найти доказательства слов наших пиарщиков о дальностях С-400 в 400 км.
Там написано, что потолок больше 160 км, а дальность больше 500 км.
Как легко верится в одно и как сложно поверить в другое...
SiberianTiger
22.02.2008, 17:04
типа от удара никакой "болтик" не отскочил на более высоки орбиты :)
Могло случиться только в одном случае: если по "болтику" прилетело строго сзади, т.е. получено чистое приращение орбитальной скорости.
Lemon Lime
22.02.2008, 17:56
Могло случиться только в одном случае: если по "болтику" прилетело строго сзади, т.е. получено чистое приращение орбитальной скорости.Не бывает. Как только болтик получит приращение скорости, он тут же вылезет на более высокую орбиту.
SiberianTiger
22.02.2008, 18:04
Не бывает. Как только болтик получит приращение скорости, он тут же вылезет на более высокую орбиту.
Все зависит от конкретного направления импульса. Орбитальная механика - штука точная. Если приращение скорости имеется, то факт - энергия болтика увеличится. Только, в зависимости от направления вектора передачи импулься, это с наибольшей вероятностью выльется в смещение оси апсид, измение наклонения (если вектор не строго в плоскости орбиты), подъем апогея и _опускание_ перигея в атмосферу или даже ниже поверхности Земли. Т.е. такой обломок, даже если его подбросит высоко, сгорит в итоге, не завершив витка - где-нибудь над Африкой.
Естественно, я не отрицаю, что какая-то часть обломков вышла на более высокую орбиту. Но очень мало - не могло так быть, что СМ3 вмазала по спутнику сзади, это спутник на нее налетел.
если судить по кадрам, показанным на CNN , то цель должна была разрушиться и разлететься на множество осколков в разные стороны
если так и произошло, то наши РЛС "Дон" и комплекс "Окно" смогут однозначно подтвердить или опровергнуть факт поражения
что-нибудь слышно от наших военных?
Кадры показанные в CNN и повторенные на наших каналах ровно также соотносятся с реальностью как те "пуски" Булавы, которые показывает НТВ - больше всего на кадр из Звездных войн похоже.
;)
Только у CNN компы получше, потому более на реальность похоже. Имхо конечно.
тогда нет смысла слушать бред американского генерала, который говорит, что они целились в топливный бак
Maximus_G
26.02.2008, 06:14
Chizh, Evgeny_B: ваш оффтоп вынесен в существующую тему (http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=46750&page=8).
Stardust
26.02.2008, 07:59
А у нас есть шпиёны размером с ЛиАЗ и в 9тонн весом?
А зачем???
Чем меньше - тем круче, "зри в корень" (с) :D
Evgeny_B
26.02.2008, 08:18
ЛиАЗ - это уже устарело, посему несерьезно
надо взять новый автобус - НЕФАЗ, он поболе будет, вот на него и ориентироваться ;)
Maximus_G
26.03.2008, 04:07
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/ASAT032408.xml&headline=Satellite%20Shootdown%20Suprised%20Planners
Американские военные говорят, что почерпнули новую полезную информацию благодаря сбитию спутника.
"Мы не ожидали взрыва", - говорит адмирал Брэд Хикс, возглавляющий на флоте программу космической обороны. - "Но бак с гидразином всё-таки горел десятки секунд. [Столкновение] также создало маленькие осколки, как мы и предсказывали. То, что осталось там наверху [настолько мало, что] оно не видно на общем фоне поля осколков.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot