Просмотр полной версии : Фильм "Мы из будущего". Вопрос.
Посмотрел фильм "Мы из будущего". Видимо не скоро настанут благословенные времена, когда фильмы будут снимать без ляпов. :)
Так и здесь. Фильм в целом - хорош. Мне понравился. Но пару ляпов (на самом деле больше, но по ним вопросов нет) заметил. Первое - танки. Когда наши шли в атаку, показали танки. Совершенно не СССРовские. Вроде какие-то английские и судя по пушке совсем не 1942 года (действие в 1942м), а более поздние.
Второе - наша арт подготовка. Вроде насколько смог опознать - 100мм толи БЗ-3, толи БС-3, толи ещё какая не помню. Только это пушка 1944 года.
Вот собственно вопрос - кто фильм видел и разбирается, скажите что были за танки и что за пушки ? Ибо я небольшой спец в этом. Вообще странно, что режисёр (или кто там за матчасть фильма отвечает) не смог 34ки достать...
... Первое - танки. Когда наши шли в атаку, показали танки. Совершенно не СССРовские. Вроде какие-то английские и судя по пушке совсем не 1942 года (действие в 1942м), а более поздние.
...
похоже, там были фанерные "как бы Т-34-85" из БМП/МТЛБ/ГАЗ-71?
все равно фильм очень понравился:bravo: :bravo: :bravo:
"Танки" скорее всего Газ-71.
Но это глубоко побоку. Фильм правильный
Broomberg
03.03.2008, 12:53
Наверное будет продолжение - "Мы из прошлого".
Вариант 1 - те же ребята попадают в неопределённое пессимистичное будущее (фильм-предупреждение), либо
вариант 2 - из 1942 года в наше время прибывают знакомые по фильму герои (опять драгикомедия).
Old_Pepper
03.03.2008, 14:19
...вариант 2 - из 1942 года в наше время прибывают знакомые по фильму герои (опять драгикомедия).
Вспомнился старенький (относительно) фильм "Биглз".
Там типа 2 человека - близнецы во времени. То из нашего времени парень попадает в прошлое (1-я мировая) оказавшись в кабине летнаба самолёта, готового к вылету, то пилот 1-й мировой оказывается в нашем времени , обалдевший от вида вертолёта. :)
"Танки" скорее всего Газ-71.
Но это глубоко побоку. Фильм правильный
Тоже так думаю.
Такой же правильный фильм как и "Мёртвое поле"
Фильм правильный, в вот Особист в нем - нет! Даже протокол не сподобился состряпать. Тунеядец! :)
Ну прямо таки не составил, может, составил? Просто не показали, на медсестру глядеть кудаааа интереснее, чем на то, как особист бумагу пишет.
Мне понравился, после Штрафбата не хотелось фильмы про войну смотреть, а этот ничего, идеологию тонко проводит, без особого надрыва.
Да согласен....Был сильно удивлен, считал что в нынешней России нормального фильма про Великую Отечественную уже не снимут..."Мы из будущего" очень понравился...
Посмотрел, да - неплохой фильм. Совсем не ожидал от нашего кинематографа положительных эмоций при просмотре.
зы Танки прикольные :)
ilya_rad
14.03.2008, 13:16
Нормальный фильм, меня тоже приятно удивил.
А на ляпы просто не обращал внимания :)
=KAG=Ranchel
14.03.2008, 16:28
Я аж 4 раза пересмотрел :)
Фильм офигенный, особенно хорош момент, когда скин себе свастику стирает с плеча
Посмотрел сегодня. Хороший фильм. Если честно, жаль, что все-таки приходится делать скидку на то, что фильм наш (я про новые) - ляпы местами, причем не в танках дело. Не такую, может, как со многими другими, но приходится... Но с чем согласен, направление у фильма действительно хорошее. Кстати, ИМХО актеры исполнители главных ролей хорошо сыграли в общем. Когда увидел морду особиста, первая мысль была в стиле "ну блиин... :(", к концу фильма создалось впечатление, что режиссер просто в адрес наших новых фильмов в плане веяний про "кровавую гебню" довольно красиво пошутил :)
Vini Puh
17.03.2008, 01:33
Не смотрел, но осуждаю....)))
Да нормально получилось. Ляпы ляпами но что то в фильме есть. Нету героизма какгото тупого чтоли. Нада бы туда рембу заслать с пулеметом. Он бы там и наших и немцев положил бы :)
Купил ДВД. Актерам респект. Поскольку там есть интервью с тем, кто Черепа играл. Так вот, я его с трудом узнал, киношный Череп по всем параметрам другой, надо же так измениться в роли!
=PUH=BOSS
17.03.2008, 08:44
Купил ДВД. Актерам респект. Поскольку там есть интервью с тем, кто Черепа играл. Так вот, я его с трудом узнал, киношный Череп по всем параметрам другой, надо же так измениться в роли!
Хех, мой приятель - актёр....
Как то посмотрел сериальчик с его участием, он там бандюгана крутого играл...
...И тут во дворе встретились- я весь напыжился, начал "феню" вспоминать....Короче - пивка попили, посмеялись.....над моей восприимчивостью.... В жизни то Ромка- совсем другой человек!! :) ...а на экране- просто - обезбашенный мясник :eek:
В конце когда "Борман" и воды вылазил и головой вертел, уж очень был похож на актёра американского, ну который главзлодей в "Кобре" со Сталоне :)
=KAG=Ranchel
17.03.2008, 12:11
Вот можно почитать, немного: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_из_будущего_(фильм)
Вот можно почитать, немного: http://ru.wikipedia.org/wiki/Мы_из_будущего_(фильм)
Да уж немного, совсем немного:
В настоящий момент текст на данной странице отсутствует.
CoValent
17.03.2008, 12:43
Да уж немного, совсем немного:
Перезайдите по ссылке в том постинге - она была искажена (сейчас поправлена).
aleks-dr
17.03.2008, 12:49
Фильм офигенный, особенно хорош момент, когда скин себе свастику стирает с плеча
:cool:
И кликуху ему новую, "парикмахер"%)
Интересно, а песню Спирт сам поет оказывается.
http://www.apn-spb.ru/publications/article2706.htm
Иная точка зрения.
CoValent
17.03.2008, 13:25
А, опять виртуальный Белковский "со товарищи" на базе Рогозинских денег...
Drozd (CSAR)
17.03.2008, 14:28
Фильм понравился , но концовка не катит...
Портсигарчик надо было вернуть старушке ,солдатиков похоронить с почестями ,по православному обычаю.
Фильм понравился , но концовка не катит...
Портсигарчик надо было вернуть старушке
Согласен... Немного смазали. Может уже отведенное время для фильма кончилось и порезали?
CoValent
17.03.2008, 17:02
В мини-сериал, который пойдет в эфир к 9-му мая войдут эпизоды, не попавшие в фильм.
Читаем чем окончилось:rtfm:
В мини-сериал, который пойдет в эфир к 9-му мая войдут эпизоды, не попавшие в фильм.
Теперь понятно.
Лучше было тогда вообще не смотреть кино-версию.
Кстати Mr.Tank, а на ДВД там полная версия или киношная?
CoValent
17.03.2008, 18:02
Читаем чем окончилось:rtfm:
Да, в момент написания эта грустная версия тянула на основную...
Drozd (CSAR)
17.03.2008, 18:10
что то не окрываеться архивчик...
CoValent
17.03.2008, 18:15
что то не окрываеться архивчик...
Дим, RAR-ы надо тянуть внешними программами закачки - MSIE их гробит. :(
Посмотрел вчера, фильм понравился. Думаю, можно 4+ поставить. На пятёрку не тянет, в основном, из-за всяких технических косяков. А в прочем, кино очень даже...
NichtLanden
17.03.2008, 19:41
А, опять виртуальный Белковский "со товарищи" на базе Рогозинских денег...
========================================
Да, не получилось у Станислава Александровича Белковского стать главным политологом - быстро ударился в православные ортодоксы:D :D
В 1999 работал спичрайтером у Доренко, был автором знаменитого сюжета о пилении берцовой кости Примакова, потом двигал Доренку в Мосгордуму.....Подряд на представительство интересов Березовского в России, на контакты с оппозицией и формирование политического проекта "БАБ-оппозиция" получил некто С.Белковский, до того момента уже успевший зарекомендовать себя как альтер-эго Сергея Доренко. Ведь не для кого не секрет, что «пиар-дубина» Бориса Абрамовича была всего лишь талантливым актером, не имевшим никакого отношения к авторской журналистике. А вот роли для актера и писал Белковкий, оставаясь, естественно, за кадром. И с идеями у него было все очень хорошо, может, даже лучше, чем у самого Бориса Абрамовича.
Только бизнес, ничего личного:D :D
P.S - Фильму смотреть буду однозначно
prohojii
17.03.2008, 20:28
В целом понравился, но не более того. Откровением не стал, восторгов особых не вызвал. Однако и не разочаровал. Пересматривать не стану.
По ссылке выше, критику почитал. Оно да, в основном верно (не истерику автора имею в виду, а натяжки, нестыковки, танки те же самые). Но кино то подростковое, приключенческое и патриотическое. На локальном торрент-трекере, молодежь хорошо отзывается, местами восторгается. И это гуд наверное.
В целом понравился, но не более того. Откровением не стал, восторгов особых не вызвал. Однако и не разочаровал. ... Но кино то подростковое, приключенческое и патриотическое. На локальном торрент-трекере, молодежь хорошо отзывается, местами восторгается. И это гуд наверное.
Согласен. Посмотрел вчера. В общем, конечно, сопли по тарелке, кино слабенькое. Поймал себя на мысли, что в атаку на немцев ребята могли и с криком "Хайль Гитлер" бежать :) - чужими пришли, чужими ушли. Но раз правильному направлению мысли у пацанов способствует, то и ладно.
Фильм понравился , но концовка не катит...
Портсигарчик надо было вернуть старушке ,солдатиков похоронить с почестями ,по православному обычаю.
Я сам ждал, что покажут, как старушке портсигар возвращают...
А фильм всё-таки понравился. Не всё же "сволочей" снимать, с явной подтасовкой исторических фактов.
Готовили малолетних диверсантов на территории Украины... Немцы готовили. Съёмочная группа "сволочей" признала подтасовку, но только после получения призов за этот пасквиль.
p.s. Прошу прощения, что не смог удеожаться. Накипело.
Кстати Mr.Tank, а на ДВД там полная версия или киношная?
киноверсия
Глянул кино это...хм...на троечку с плюсом, но твёрдую.
Отличная идея, но местами настолько убого снято
что всё впечатление портится...
(imho естественно)
Такое ощущение что на скоряк совсем снимали, очень жаль.
Согласен... Немного смазали. Может уже отведенное время для фильма кончилось и порезали?
В мини-сериал, который пойдет в эфир к 9-му мая войдут эпизоды, не попавшие в фильм.
Открыл авишку с фильмом - хронометраж 1ч 56 мин.
Как-то все эти версии фильмов: для кино, для тв, режиссерская, режиссерская улучшенная (ну помимо маркетинговых соображений для рубки бабла) Вот все это как-то больше иллюстрирует творческую импотенцию авторов (и вобщем-то напрямую говорит о качестве этих изделий)
Ведь никому бы и в голову не пришло искать в архивах фильмофондов обрезки отснятых материалов и хотеть сделать режиссерские версии фильмов "Баллада о солдате", "Офицеры", эхотажных "Стариков" и "Хронику", и проч.
Все что хотели сказать и показать авторы, раскрыть характеры и их трансформацию по ходу действия, это все удавалось им сделать в полуторачасовом формате.
По видимому большинство хвалебных отзывов продиктовано не столько качеством реализции конечного продукта, сколько изначальным посылом, самой идеей фильма. И все эти положительные предвкушения автоматически переносятся на сам фильм.
Плюс коммерческие расчет(куда же без этого) - для разных целевых аудиторий несколько разных сюжетных линий.
Для детишек - собственно войнушка, для девушек - любовная линия, для пубертантов - обнаженка, ну и основная - современные люди в жестких реалиях войны на уничтожение.
Вот только исполнение почти каждого эпизода получается каким-то кондовым, а то и кощунственным.
Ведь сцена из "Судьбы человека" выглядит просто каким-то стебом, мягко говоря. Да и поход на сеновал можно сравнить со сценой из "Аты-баты", и опять не в пользу "Мы из будущего", уж как-то все дешево и топорно.
Так и получается что идея, замысел фильма, хоть и не претендует на абсолютную оригинальность, но весьма актуальна и интересна.
А вот с воплощением получился некоторый облом.
Ведь сцена из "Судьбы человека" выглядит просто каким-то стебом, мягко говоря.
Несогласен.
Эта сцена, как мне показалась, илюстрирует то, что "Филатов"(вроде так звали "Бормана") помнит этот фильм, как бы всё таки помнит прошлое и в такой ситуации решил поступить так же как и герой Бондарчука старшего в "Судьбе человека",а вот когда второй стакан налили и он "пискнул" это уже всё таки юмор, но опять же, без очернения и совершенно к месту.
Никакого стёба или еще чего очерняющего не увидел.
По видимому большинство хвалебных отзывов продиктовано не столько качеством реализции конечного продукта, сколько изначальным посылом, самой идеей фильма.
это было прямым текстом сказано, ты только что это понял?
Несогласен.
Эта сцена, как мне показалась, илюстрирует то, что "Филатов"(вроде так звали "Бормана") помнит этот фильм, как бы всё таки помнит прошлое и в такой ситуации решил поступить так же как и герой Бондарчука старшего в "Судьбе человека",а вот когда второй стакан налили и он "пискнул" это уже всё таки юмор, но опять же, без очернения и совершенно к месту.
Никакого стёба или еще чего очерняющего не увидел.
:beer:
И я того же мнения, сразу обратил внимание на этот момент, нормально подано никакого стёба.
Грустно, конечно, что общий уровень нашего кино здорово рухнул вниз, но после "штрафбатов", "сволочей", "последних бронепоездов", "девятой рвоты" - "Мы из будущего" это глоток чистой воды после помоев....пусть чистая вода и получена методом очистки и отдает хлоркой...Все вышесказнное - ИМХО....
Согласен. Посмотрел вчера. В общем, конечно, сопли по тарелке, кино слабенькое. Поймал себя на мысли, что в атаку на немцев ребята могли и с криком "Хайль Гитлер" бежать :) - чужими пришли, чужими ушли. Но раз правильному направлению мысли у пацанов способствует, то и ладно.
Не соглашусь. Пришли чужими. Ушли уже свои.
Насчет технических ляпов - меня никогда не напрягали странные мессеры в "Стариках"
Кино, настоящее кино - это кино про людей, а не про события или технику.
Вчера посмотрел и... Очень сильно разочаровался.
Вот скажите, сограждане, за что его так хвалят? Задумка - да, неплохая. Но исполнение...
Над чем там задумываться? Четверо трусов, только и думающих, как бы им побыстрее слинять назад в своё время. Переживаний - почти нуль ("как бы поскорее убежать" за переживание не считаю). "Внутреннего мира" персонажей - тоже нуль.
Исполнение - тоже так себе. Пёс с ней, с "исторической достоверностью", но исполнение батальных сцен весьма и весьма средненькое.
Я разочарован. Посредственный фильм, к сожалению.
А говорить, что, мол, "фильм хороший, потому что идея хорошая" - ну, не знаю.
Лучше ещё раз пересмотреть старые советские фильмы.
P.S. В первом сообщении спрашивали, что там за пушки. Вроде как - 100мм БС - 3.
Фильм хороший, конечно нарягли фанерные танки(имитация Тигра и Т-34-85, которые появились позже, Тигр впервые на Ленинградском фронте зимой 1942-1943 также Тигры были в танковой группе Гота или Манштейна, когда они пытались кольцо вокруг Паулюса прорвать, только их не использовали тогда. Не знаю неужели нельзя было где-нубудь достать фанерные танки которые хотя бы отдаленно напоминали танки того времени. Кстати в фильме "Свои" были танки почти как Pz38, да и Т-26). В целом фильм удался, конечно я не отношусь к киногурманам, но мое мнение, если хоть у одного сопливого пацана который резво вскидывал руку, хоть что-то стукнуло в башне после этого фильма, то не все потеряно. Идея фильма-мост между прошлым и будущим, и главные герои не должны быть с стиле рембо, они бычные люди. Всего несколько дней войны изменили их внутренний мир. Фильм больше не исторический, воспитательно-психологический. Из фильмов на военную и околовоенную тему это лучший отечественный фильм за крайние лет 10, конечно можно отметить "Свои" и "На безимянной высоте".
Посмотрел. Странный фильм. Непонятный. Но есть сильные моменты. Момент когда Встает политрук и кричит "За родину" как с картинки агитации на пять. Когда скинхед стирает крест с руки и его лицо при этом на пять. Когда старшина прикрывает отход придурков тоже сделан на пять. Остальное на три. Попали в 42 казлами, были в 42 трусами, вернулись странными. Этож надо додуматся приехать на площадь в четвером чтобы бить (перевоспитывать) толпу скинхедов, представляю скока они потом в больнице лежали с проломаными черепами.
Этож надо додуматся приехать на площадь в четвером чтобы бить (перевоспитывать) толпу скинхедов, представляю скока они потом в больнице лежали с проломаными черепами.
А почему вы решили, что они приехали именно бить их?
Как мне кажется, режиссер несколько иное хотел сказать данной сценой.
Агитировать за матушку россию, или возможно сказать, "Пацаны, а поехали купацца???"
А вариант "скинхедов они увидели случайно" не рассматривали?
Посмотрел фильм "Мы из будущего". Видимо не скоро настанут благословенные времена, когда фильмы будут снимать без ляпов. :)
Так и здесь. Фильм в целом - хорош. Мне понравился. Но пару ляпов (на самом деле больше, но по ним вопросов нет) заметил. Первое - танки. Когда наши шли в атаку, показали танки. Совершенно не СССРовские. Вроде какие-то английские и судя по пушке совсем не 1942 года (действие в 1942м), а более поздние.
Второе - наша арт подготовка. Вроде насколько смог опознать - 100мм толи БЗ-3, толи БС-3, толи ещё какая не помню. Только это пушка 1944 года.
Вот собственно вопрос - кто фильм видел и разбирается, скажите что были за танки и что за пушки ? Ибо я небольшой спец в этом. Вообще странно, что режисёр (или кто там за матчасть фильма отвечает) не смог 34ки достать...
танки больше всего походи на "облепеленные" Т-72. профессианал подсказал)) а пушки похожи на Д-30, кстать обратите внимание на "максим"... как там "гуляет броне стенка..)))) толи она картонная толи не закрепили))
Вот скажите, сограждане, за что его так хвалят? Задумка - да, неплохая. Но исполнение...
Над чем там задумываться? Четверо трусов, только и думающих, как бы им побыстрее слинять назад в своё время. Переживаний - почти нуль ("как бы поскорее убежать" за переживание не считаю).
Если бы они там ни с того ни с сего вдруг стали героями и настощими коммунистами - фигня была бы кино. Имхо, все сделано хорошо. Они обычные люди, "ссать" - одна из самых естественных вещей в такой ситуации.
Посмотрел вчера. В общем и целом - мне понравилось. Какое настроение фильм создает - я думал, такое у нас уже не делают.
Даже концовка понравилась Одно "НО".
С чего Череп-то изменился? От того что разок в атаку сходил? Не думаю. ЧТО-ТО он должен был такое увидеть. А нету этого в фильме. Это как у Спилберга - жил-был сволочь Шиндлер, а потом бац - и стал ангелочком Шиндлером. С чего бы это - современной науке неизвестно.
С чего Череп-то изменился? От того что разок в атаку сходил? Не думаю. ЧТО-ТО он должен был такое увидеть. А нету этого в фильме.
В атаку сходил.....
Я думаю любому из нас сходить в атаку.. уже достаточно
Особенно тем, которые уверовали в то,что после смерти можно загрузить последний save и по новой громить врага.
С Шиндлером здесь сравнения быть не может,американский фильм,сделанный американским режиссером вскормленным американской пропагандой.
Я слава богу не ходил. Но тех кто ходил насмотелся и наслушался.
Дословно о том как товарищшел в атаку: "Понимаешь, есть в человеке какой-то инстинкт, который не дает делат то что опасно. Я вот команду услышал, хочу перед - а ноги не идут. Не слушаются, я вылезти не могу. Я стараюсь вылезти, хочу, наши уже побежали - а они меня не слушаются"
CoValent
30.03.2008, 13:51
...есть в человеке какой-то инстинкт, который не дает делат то что опасно...
Матросову расскажите эти самооправдания, да остальным, кто поступал так же - прикрывая собой остальных, и чувствуя за них ответственность.
А он не оправдывался. Он все-таки вылез и пошел. И судя по наградам неплохо ходил, не хуже остальных.
Но вот на этом примере лично мне стало примерно понятно что это такое - "разок сходить в атаку"
=PUH=BOSS
30.03.2008, 15:54
Посмотрел вчера. В общем и целом - мне понравилось. Какое настроение фильм создает - я думал, такое у нас уже не делают.
Даже концовка понравилась Одно "НО".
С чего Череп-то изменился? От того что разок в атаку сходил? Не думаю. ЧТО-ТО он должен был такое увидеть. А нету этого в фильме. Это как у Спилберга - жил-был сволочь Шиндлер, а потом бац - и стал ангелочком Шиндлером. С чего бы это - современной науке неизвестно.
Сходил в атаку, попал в плен, ранили друга, узнал что они все покойники... Разве этого мало - что б пересмотреть свою жизнь???
CoValent
30.03.2008, 16:17
...Но вот на этом примере лично мне стало примерно понятно что это такое - "разок сходить в атаку"
Угу.
Как-то на глаза попадалось исследование, в котором доказывалось, что в боевых действиях из "необстрелянных" участвуют не более 10-12 процентов (с доказательствами была работа). Пожалуй, с ее автором можно было лишь согласиться.
Ну, и на Библию кивнуть, про первое упоминание отбора спецназа в письменном источнике (Ветхий Завет, Книга Судей Израилевых 7:5).
P.S. Предыдущее мое сообщение было о том, что "инстинкты разные бывают". К счастью, "зверский" - редкость.
Кто смотрел фильм, ответьте на вопрос, пожалуйста!
По фильму получается, что скинхеды - плохие, а антифа - хоршие, так чтоль?!
Это как у Спилберга - жил-был сволочь Шиндлер, а потом бац - и стал ангелочком Шиндлером. С чего бы это - современной науке неизвестно.
:) Позволю себе не согласится. Шиндлер не вдруг поменялся, сначала он как бы реально использовал евреев как дешёвую рабочую силу, ну и постепенно как-то проникся. Что я допускаю вполне может случиться с любым человеком. Потом он как бы и не был сволочью, скорее бизнесмен который приспособится под любую власть. В этом фильме даже Амон Гот потихоньку меняться начал, но не успел…:)
Всё имхо конечно.:)
С Уважением
[B]
По фильму получается, что скинхеды - плохие, а антифа - хоршие, так чтоль?!
Скинхеды да, плохие, вернее не плохие, скорее неуместные что ли, в нашей стране, а вот что называют антифа(хотя я до сих пор не понимаю кто это и почему есть такие кто себя так именует, мы вроде не Германия) в фильме чего то не увидел.
фильм так себе. один раз посмотреть можно. очень понравились моменты, когда тот, который был с дредами, отжигал на гитаре. второй момент, когда пленному без глаза рассказывали, как по Москве будут маршировать в следующем вере коричневые рубашки со свастиками. по-моему, идею того что они из будущего могли бы обыграть более глубоко. По моим ощущениям сюжет полностью не раскрыт. Жду "сердце врага".
=DF=Skif
06.04.2008, 21:45
Очень покоробил момент, когда на допросе у немецкого офицера, мужик бухал не закусывая. Что это вобще изобразили? Вай какой героический поступок для русского народа.
А ты оригинал видел? Я имею в виду в исполнении Бондарчука?
=PUH=BOSS
06.04.2008, 22:10
А ты оригинал видел? Я имею в виду в исполнении Бондарчука?
...Как я понимаю - ты говориш о старшем Бондарчуке???
....момент взят от туда...
=PUH=BOSS
06.04.2008, 22:13
Очень покоробил момент, когда на допросе у немецкого офицера, мужик бухал не закусывая. Что это вобще изобразили? Вай какой героический поступок для русского народа.
... я б тоже пару стаканюг залудил бы не закусывая- пьяному и померать легче....Впереди то - полная неизвестность, что с тобой будет....
... я б тоже пару стаканюг залудил бы не закусывая- пьяному и померать легче....Впереди то - полная неизвестность, что с тобой будет....
А мне больше по душе фраза Артеньева и Моонзунда - " Смерть как и рождение акт возвышенный, умирать предпочитаю трезвым" ( За точность не ручаюсь, но смысл кажись передал)
Druzyaka
07.04.2008, 14:05
Мне не очень понравился. Наверно из-за того, что мозги мне вправлять не нужно и фильм и не на меня расчитан.
Согласен, что все ляпы типа "фанерные танки, тигры в 42-м " и т.п. в таких фильмах не на первом и даже не на третьем месте по важности. Пример "стариков" очень точный.
Больше всего не понравилось, что прошлое начинают "подстраивать" для нормального восприятия - короткая юбочка медсестры, очень ярко это показывает. Была бы девочка по форме одета, и уже на главную красавицу и разбивательницу сердец, для нынешнего зрителя уже бы не потянула. Ей бы ещё стринги и бюстгальтер от Виктория Сикрет дали ...
Очень напомнило девочку-снайпершу из заставок в игре "Диверсанты" - чистые ноготки, подкрашенные глаза и т.д.
Вот головой понимаю, что фильм по задумке правильный и для молодёжи снимать такое нужно, но мне такой фильм второй раз смотреть абсолютно не хочется.
Но опять же повторюсь - правильной дорогой идёте, товарищи! :)
Скинхеды да, плохие, вернее не плохие, скорее неуместные что ли, в нашей стране, а вот что называют антифа(хотя я до сих пор не понимаю кто это и почему есть такие кто себя так именует, мы вроде не Германия) в фильме чего то не увидел.
Спасибо за ответ. Надо будет посмотреть фильм. Я почему-то испугался, что это очередная агитка.
...Как я понимаю - ты говориш о старшем Бондарчуке???
....момент взят от туда...
Ага, о нем :) Красиво обыграли, трудно повторить такой момент так, чтобы не было противно его смотреть. А тут смогли, молодцы.
Угу.
Как-то на глаза попадалось исследование, в котором доказывалось, что в боевых действиях из "необстрелянных" участвуют не более 10-12 процентов (с доказательствами была работа). Пожалуй, с ее автором можно было лишь согласиться.
Старик-украинец, прошедший войну в должности замка (ЗКВ), рассказывал:
"Если у меня во взводе хотя бы три человека могли прицельно бить по врагу, то я знал - мой взвод непобедим!"
Я, в ту пору молодой летёха был в шоке:
-А как же остальные, не попадали чтоль?!
Старик:
"Задирали стволы в небо - и палили в белый свет. Это в лучшем случае..."
-А как же твой взвод в атаку ходил?
"А никак. Для этого УДАРНЫЕ армии были. За всю войну нашу роту дважды пытались в атаку поднять - не поднималась рота."
Разговор был в 1987-м году.
Угу.
Как-то на глаза попадалось исследование, в котором доказывалось, что в боевых действиях из "необстрелянных" участвуют не более 10-12 процентов (с доказательствами была работа). Пожалуй, с ее автором можно было лишь согласиться.
Ни это часом?:)
http://secret-r.net/publish.php?p=11
С Уважением
Maximus_G
08.04.2008, 03:02
...а вот что называют антифа(хотя я до сих пор не понимаю кто это и почему есть такие кто себя так именует, мы вроде не Германия)
Достаточно было увидеть в городе жилые дома, под трафарет помеченные свастикой, чтобы понять, почему в стране появились "антифа".
А ведь недавно это было... немыслимо.
Достаточно было увидеть в городе жилые дома, под трафарет помеченные свастикой, чтобы понять, почему в стране появились "антифа".
А ведь недавно это было... немыслимо.
Времена такие, когда то на стенах любили писать "ЙУХ", а теперь мозгов хватает только на свастику, но символы равноценные.
Касательно "антифы".
Как уже сказал, в фильме тех кто так себя именует я не увидел, торчок с дредами это именно торчок с дредами, а не какая то там "антифа".
Сам лично считаю, что "антифа" неуместено у нас в стране так же как и "скинхеды", это раз. Этой самой "антифой" можно быть в Германии или там Италии какой, но не у нас по объективным историческим причинам, хотя у нас старательно пытаются сделать вид, что движение такое есть тем самым как бы указывая на то, что у нас в стране есть "фашизм" как таковой, это два. Возможно антифу создают те же самые силы, что и скинхедов, ведь если ты скинхед, а антифы нет, получается что свои взгляды, вернее противопостовляешь себя остальному обществу которое по больше части не разделяет твои взгляды, значит так нельзя, а когда есть другая сторона, ну как в футболе, два клуба, или там два двора как было раньше, или добро и зло, так вот антифа это другая сторона, не общество в целом, а именно другая сторона которую можно "не любить", вобщем чисто их песочница, они могут нормально выполнять свои функции без привлечения остального общества, на мой взгляд, то три.
olegkirillov
08.04.2008, 11:15
У меня счас мозги от этого изложения вскипят.
А, к примеру, если в нашей стране нет сообщества любителей секса с пингвинами - это мешает мне быть идеологическим противником такового?
Довольно схоластики, у нас в стране есть и скинхэды (которые совсем не обязательно относятся к фашистам/нацистам) и пробитые на голову нацики (которые совершенно не обязательно имеют какое-то отношение к германскому национал-социализму) и фашисты (которые совершенно не обязательно бреют череп и болтаются по подземным переходам) и антифашисты (которые могут иметь целью не бороться с идеологией, а просто ищут на свои 6 приключений).
Теперь в нашей стране есть все. Свобода, нах! :)
Да, согласен, от такого изложения мозг, эм, сбивается.
Наверно разные версии :)
По фильму получается, что скинхеды - плохие, а антифа - хоршие, так чтоль?!
какая разница ? те и другие - гопота
какая разница ? те и другие - гопота
поле подсолнухов не поделили что ле?:lol:
Смотрю прям сейчас. Фильм хороший, но дважды покоробило.
Первый момент когда с экрана заявили, гадая на будущее:
"Мол в войне победим, но счастливо не заживём..."
Второй момент - это кривляние с гитарой и с патефоном. Однозначное хулиганство. В те времена даже артистам непозволительно было двигаться. Допустимы были лишь плавные движения рукой, изредка. В случае исполнения куплетов - небольшие наклоны туловища. Определённая свобода была лишь у исполнителей оперных партий - но, в пределах роли. За эту выходку - сразу на губу. И побить могли. Я бы - побил.
... ладно продолжаю просмотр.
PS Фашистов у нас нет. Впрочем как нет их и в Германии. Фашизм - движение исключительно итальянское.
фильм отличный, а что до ляпов, хотелось бы конечно чтоб их небыло, но это не главное совсем. В бой идут одни старики, сплошные ляпы. но это не помешало ему стать любимой классикой...
Больше всего не понравилось, что прошлое начинают "подстраивать" для нормального восприятия - короткая юбочка медсестры, очень ярко это показывает. Была бы девочка по форме одета, и уже на главную красавицу и разбивательницу сердец, для нынешнего зрителя уже бы не потянула. Ей бы ещё стринги и бюстгальтер от Виктория Сикрет дали ...
Очень напомнило девочку-снайпершу из заставок в игре "Диверсанты" - чистые ноготки, подкрашенные глаза и т.д.
Чем форма не понравилась? "А зори здесь тихие", фильм такой есть... Посмотри. Только не китайский вариант, а наш, старый фильм. Глядишь, и с формой все нормально будет. Да и фотки старые фронтовые, где медсестры фигурируют. Юбка - стандартная форма одежды. Не зимой конечно.
У героини все же не мини-юбка была..
Druzyaka
30.04.2008, 14:58
Чем форма не понравилась? "А зори здесь тихие", фильм такой есть... Посмотри. Только не китайский вариант, а наш, старый фильм. Глядишь, и с формой все нормально будет. Да и фотки старые фронтовые, где медсестры фигурируют. Юбка - стандартная форма одежды. Не зимой конечно.
У героини все же не мини-юбка была..
Фильм конечно же видел (китайский правда не видел).
Не могу найти кадр из "Мы из будущего", если есть возможность выложите. Просто интересно сравнить.
Если не ошибаюсь юбка военная должна закрывать как минимум колени.
Если не ошибаюсь юбка военная должна закрывать как минимум колени.Согласен. Не видел ни одной фотки, ни одного кадра кинохроники, где санинструктор или регулировщица были бы в мини.
А авиатехники и оружейницы на аэродромах - так только в штанах.
Скачал, отсмотрел...
Какое-то... неоднородное кино, торопливое. Оно спешит и сценарий за происходящим не успевает. Похоже, что его задумали, как сериал, а потом почикали.
То нормально, то создается впечатление, что сцена сделана "тяп-ляп", для склейки сюжета. Любофь с первого раза взгляда, девочка влюблеобильная в декорациях смерти, старшина набожный, особист бездельник (даже не выяснил - что это за 4 придурка и откуда они взялись) и т.д. Но на фоне этого хорошая игра актеров, великолепные (для нашего кинематографа) батальные сцены и "ура, сука".
В общем, я даже не понял - понравилось кино или нет. Скорее нет, чем да. Но за героев переживать заставили. И вот лично мне медсестричка понравилась. Хочьубей :)
NichtLanden
14.06.2008, 03:12
Посмотрел по ТВ - не понравилось....Остой
У-2 kukuruznik
09.07.2008, 21:54
Я сам ждал, что покажут, как старушке портсигар возвращают...
Со старушкой, кстати, ляп получился. Точнее, с ее изначальным появлением в фильме. Она говорит, что в этих краях в войну без вести пропал ее сын. На начало фильма у нас уже явно 21 век. Так сколько же лет должно быть той бабуле? За 100 однако...
Кстати читал мнение, что все эти ляпы и не соответствия вполне понятны, если представить, что все происходящее в фильме чей-то сон. Тогда и миниюбки и танки имеют обяснение.
Со старушкой, кстати, ляп получился. Точнее, с ее изначальным появлением в фильме. Она говорит, что в этих краях в войну без вести пропал ее сын. На начало фильма у нас уже явно 21 век. Так сколько же лет должно быть той бабуле? За 100 однако...
Так с этой несуразности, что сразу в глаза бросается всё и начинается - они же потом эту старушку в прошлом видят, точно такую же как и в своём времени....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot