Просмотр полной версии : Индийские Су-30МКИ на Рэд Флэг
Maximus_G
24.07.2008, 10:54
Уже прилетели в Неваду.
Пока только фотки:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=137961&page=5
Индусы должны будут принять участие во втором этапе учений с 11 по 22 августа, вместе с приглашенными французами (Рафали), корейцами (F-15K). На первом этапе летают бразильянцы и шведы.
З.Ы. Рэпторов не будет.
цитата оттуда : I just HATE those GREEN WHEELS on the Su-30MKI
правда зеленые покрышки шасси? или чел обкурился? %)
Afrikanda
24.07.2008, 11:59
Делаем ставки, господа? ;)
denis_469
24.07.2008, 12:04
Делаем ставки, господа? ;)
Ставки уже давно сделаны. Ещё до того, как они туда вылетели и сразу после того, как их туда пригласили.;)
цитата оттуда : I just HATE those GREEN WHEELS on the Su-30MKI
правда зеленые покрышки шасси? или чел обкурился? %)
Диски зеленые.
voice from .ua
24.07.2008, 15:32
Я фигею, дорогая редакция. Ух индусы наши сушки и гоняют - посмотрите только на состояние внутренней поверхности форсажных створок сопел - какие-то затасканно-почерневшие. А новенькие были - аккуратненько белые с желтоватым оттеночком:
denis_469
24.07.2008, 15:35
Я фигею, дорогая редакция. Ух индусы наши сушки и гоняют - посмотрите только на состояние внутренней поверхности форсажных створок сопел - какие-то затасканно-почерневшие. А новенькие были - аккуратненько белые с желтоватым оттеночком:
Я так понял, что их гнали своим ходом из Индии в США. Можно посмотреть по карте сколько это тысяч километров. Так что вид сопел вполне нормальный.
Гы... хорошо окрашенный самолет и выглядит благородно :)
цитата оттуда : I just HATE those GREEN WHEELS on the Su-30MKI
правда зеленые покрышки шасси? или чел обкурился? %)
Покрышки это tires, а wheels это именно диски.
Ага, посмотрим, особенно учитывая тот факт, что как и в Англии, индусам запрещено включать радары :(
ИМХО, это из серии когда секретят не из-за того, что это передовая разработка, а потому что стыдно показать.
SkyGuard
27.07.2008, 19:30
ИМХО, это из серии когда секретят не из-за того, что это передовая разработка, а потому что стыдно показать.Жги дальше:lol:
Evgeny_B
27.07.2008, 19:33
ИМХО, это из серии когда секретят не из-за того, что это передовая разработка, а потому что стыдно показать.
Андрей, кто бы сомневался, что у тебя будет именно такое ИМХО...
Да и не кто не сомневался, что у некоторых форумчан мое ИМХО вызовет изжогу и желание непременно настучать на клавиатуре что-нибудь.
SkyGuard
27.07.2008, 20:41
Да и не кто не сомневался, что у некоторых форумчан мое ИМХО вызовет изжогу и желание непременно настучать на клавиатуре что-нибудь.
Дык, из самого простого и понятного объяснения : США друг Пакистана , ты начинаешь отжиг о стыде. Ага, видимо уголковые отражатели на "стелсах" это тоже стыд за реальную ЭПР, я и говорю, жги дальше:bravo:
ИМХО, это из серии когда секретят не из-за того, что это передовая разработка, а потому что стыдно показать.
А с чем не стыдно было бы? С активными решётками? Ну конечно! Потому-что всем известно что, за исключением русских истребителей, во всем мире все уже давно летают с таковыми, так? :rolleyes:
Да и не кто не сомневался, что у некоторых форумчан мое ИМХО вызовет изжогу и желание непременно настучать на клавиатуре что-нибудь.
А чего другого ты собственно ожидал на твое trolling?
ROSS_Tracer
27.07.2008, 21:51
ИМХО, это из серии когда секретят не из-за того, что это передовая разработка, а потому что стыдно показать.
Чиж! Это реально перебор! Другим разрешают, с ещё худшими характеристиками, а тут запрещают, ибо стесьняются!
Не, ну ей богу, это уже треш.
Вот понимаю, ты бы сказал, чтобы США не узнали, на сколько слабый радар у индусов )(хотя они и так знают, и стесьнятся не следует ;) Тут ты перегнул и палочка треснула :)
Ладно, мне стало стыдно и я соглашаюсь, что мое резкое заявление было излишне эмоциональным. :)
Предлагаю вернуться к теме разговора, а то еще один топик засрём (сорри).
Maximus_G
04.08.2008, 07:13
Фотки:
http://horizontalrain.com/blog/2008/07/30/gunfighters-and-indians-workups-for-red-flag-day-2/
http://horizontalrain.com/blog/2008/07/30/gunfighters-and-indians-workups-for-red-flag-day-3/
http://livefist.blogspot.com/2008/07/more-glory-warriors-maintain-our-su-30s.html
То что запрещают включать РЛС обусловлено совсем не тем что ктото гордиться/стыдиться крутизнывсехстэлсообнаруживающих/убогопомехонезащищенных радаров...
А только лишь желанием скрыть от чужих глаз реальные характеристики СИГНАЛОВ (а не самх РЛС) своих радаров.
Характеристики эти чертовски интересны соответствующим ребятам.
Верьте мне , я знаю. :)
А смысл проведения совместных учений тогда какой? Без РЛС только на пушечках постреляться и фигуры пилотажа отработать.
StormKnight
04.08.2008, 10:31
Ага, посмотрим, особенно учитывая тот факт, что как и в Англии, индусам запрещено включать радары :(
Ээээээ... :eek: А в чём смысл учений тогда??? Дать своим пилотам возможность поупражнятся по "мальчикам для битья" на машинах (не)вероятного противника???
Для того чтобы понять в чем смысл , нужно знать программу учений , а так же условия учебных боев.
Maximus_G
04.08.2008, 11:04
Роль Су-30МКИ заявлена в программе (http://www.nellis.af.mil/library/flyingoperations.asp)как ударная, что принципиально снижает вероятность воздушных боев с их участием, хоть и не исключает.
а пАки там будут? на F16-ых?
Maximus_G
04.08.2008, 11:11
в программе все участники указаны.
Роль Су-30МКИ заявлена в программе (http://www.nellis.af.mil/library/flyingoperations.asp)как ударная, что принципиально снижает вероятность воздушных боев с их участием, хоть и не исключает.
Приведенных данных недостаточно чтобы определить степень привлечения индийских Су-30 к ведению воздушных боев , равно как и порядок/необходимость использования ими БРЛС.
Условия могут быть сильно разными - задача , степень и характер противодействия , примепняемое оружие , метеоусловия и т.д.
Так что говорить о том что использовать РЛС не будут совсем - едва ли корректно.
Будем почитывать новости.
Что-за контейнер у Су-30 навешен для работы по земле?
Maximus_G
04.08.2008, 13:16
Это должен быть Лайтнинг, спасибо израильтянам.
То что запрещают включать РЛС обусловлено совсем не тем что ктото гордиться/стыдиться крутизнывсехстэлсообнаруживающих/убогопомехонезащищенных радаров...
А только лишь желанием скрыть от чужих глаз реальные характеристики СИГНАЛОВ (а не самх РЛС) своих радаров.
Характеристики эти чертовски интересны соответствующим ребятам.
Верьте мне , я знаю. :)
- Неужели среди миллиарда цыган, населяющих полуостров Индостан, ЦРУ не нашло с десяток служащих в ВВС инженеров по РТО этого самолёта и имеющих возможность задокументировать до 5-го знака после запятой все мыслимые и немыслимые характеристики этих радаров и передать их за определённое число наличных?
А откуда, кстати, инфа что Су-30 запрещено включать радары?
- Неужели среди миллиарда цыган, населяющих полуостров Индостан, ЦРУ не нашло с десяток служащих в ВВС инженеров по РТО этого самолёта и имеющих возможность задокументировать до 5-го знака после запятой все мыслимые и немыслимые характеристики этих радаров и передать их за определённое число наличных?
циферки это одно, а поглазеть на реальный сигнал это совсем другое.
Maximus_G
04.08.2008, 15:01
А откуда, кстати, инфа что Су-30 запрещено включать радары?
Вроде в СМИ пробегала. Да и не в первый раз, когда индусы (МКИ) с англичанами (Тайфуны) тренились, радары тоже (http://www.indianexpress.com/story/212874.html) не включали, по доступной информации.
StormKnight
04.08.2008, 15:11
циферки это одно, а поглазеть на реальный сигнал это совсем другое.
А это вопрос тока в количестве денег
Вроде в СМИ пробегала. Да и не в первый раз, когда индусы (МКИ) с англичанами (Тайфуны) тренились, радары тоже (http://www.indianexpress.com/story/212874.html) не включали, по доступной информации.
Про учения с англичанами я в своё время читал, мне интересно про идущий сейчас Red Flag..
Нашёл:
http://www.flightglobal.com/articles/2008/01/04/220616/india-bans-su-30mki-fighters-from-using-radars-during-red-flag-nellis.html
=FPS=ShTopor
04.08.2008, 15:46
цитата оттуда : I just HATE those GREEN WHEELS on the Su-30MKI
правда зеленые покрышки шасси? или чел обкурился? %)
Я думаю, что он имел ввиду зелёный круг в центре эмблемы.
- Неужели среди миллиарда цыган, населяющих полуостров Индостан, ЦРУ не нашло с десяток служащих в ВВС инженеров по РТО этого самолёта и имеющих возможность задокументировать до 5-го знака после запятой все мыслимые и немыслимые характеристики этих радаров и передать их за определённое число наличных?
Ты сильно переоцениваешь значение агентурной разведки.
В добавок сплошь и рядом рядовые эксплуатанты (в т.ч. инженеры по БРЭО не говоря уж про летчиков) просто не знают тех характеристик СИГНАЛОВ своих собственных РЭС которые интересуют РЭР.
Причем не только потому что сие есть зело секретно , а просто всилу того что эта инфа им ненужна в рамках прямых обязанностей.
И как сказли выше - циферки циферками , а пощщупать реальный сигнал - куда полезнее.
То что запрещают включать РЛС обусловлено совсем не тем ...
А только лишь желанием скрыть от чужих глаз реальные характеристики СИГНАЛОВ (а не самх РЛС) своих радаров.
Верьте мне , я знаю. :)
Верю.
Но раз уж зашла речь, может проясните, как профессионал, почему это такой большой секрет? Что именно изменится от того, что американцы узнают параметры сигнала? И почему он так интересен "интересующимся ребятам"?
РЭБ настроят специально под Барс? В СПО вобьют сигнатуру? Что-то еще?
Так они и так это все сделают рано или поздно. Истребители должны включать боевые режимы РЛС при встрече с теми же паками на границе (перехваты) - значит, американцы могут и так реальный сигнал "пощупать".
- Неужели среди миллиарда цыган, населяющих полуостров Индостан, ЦРУ не нашло с десяток служащих в ВВС инженеров по РТО этого самолёта и имеющих возможность задокументировать до 5-го знака после запятой все мыслимые и немыслимые характеристики этих радаров и передать их за определённое число наличных?
видимо, так и было сделано (ЦРУ), но вот какая фишка вылезла - у каждого из десяти циферки разные.... :eek:
AntropovSergei
04.08.2008, 20:19
ИМХО, это из серии когда секретят не из-за того, что это передовая разработка, а потому что стыдно показать.
Тут тов. Чиж, ИМХО, не прав ;)
Уже одно то, что долетели - великое дело.
Да, все видели Ф-15 с доп.подвесными баками? Это к спору зачем подвесные баки МиГ-29?
А ваще жалка, что это не российские Су, а индусы на них рассекают по воздушному океану :(
Но индусы маладцы :cool:
Вон один бравый pilot круто снялся в солнц-защ. очках - прям Радж Капур :D
Добавлено через 4 минуты
Уже прилетели в Неваду.
Пока только фотки:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=137961&page=5
Индусы должны будут принять участие во втором этапе учений с 11 по 22 августа, вместе с приглашенными французами (Рафали), корейцами (F-15K). На первом этапе летают бразильянцы и шведы.
З.Ы. Рэпторов не будет.
Хотя что-написано про 6 Су, но на фотках только 4 :( Наверное, тов. Чиж прав насчет российской техники ;)
Наверно, те 2 - небоевые потери.
Почему приснилась цифра "6"?
"India's defence ministry has confirmed that the six Sukhoi Su-30MKI multirole fighters that will participate in "Red Flag Nellis" manoeuvres at Nellis AFB, Nevada in August 2008 will operate without using their NIIP Bars radars."
intoxicated
04.08.2008, 23:32
А что мешает использовать на РЛС какой то простой, ненавороченный сигнал (сигналы) и методов сканирования. Хотя - в таком случае РЛС будет иметь заниженные характеристики. Вообще то проводить учения очень близких к реальности с использованием РЛС (например ДВБ) - ИМХО - нонсенс именно потому что никто не будет использовать свои РЛС/РЭБ 'по полной', а именно это противостояние формирует основную долю ДВБ. Да еще и тактика имеет значение. Следовательно возможен только очень формальный ДВБ.
А что мешает использовать на РЛС какой то простой, ненавороченный сигнал (сигналы) и методов сканирования.
Я, конечно, не специалист по радарам, но ИМХО у радара нет такого мода "навороченный сигнал" или "ненавороченный сигнал".
Наверное индийцы вообще не хотят показывать свои сигналы, ни в каком моде, будь это RWS, TWS, STT и т.д.
..Вообще то проводить учения очень близких к реальности с использованием РЛС (например ДВБ) - ИМХО - нонсенс именно потому что никто не будет использовать свои РЛС/РЭБ 'по полной', а именно это противостояние формирует основную долю ДВБ. Да еще и тактика имеет значение. Следовательно возможен только очень формальный ДВБ.
"По полной" - не будет, но будет очень недалеко от этого..
А уж тактику все применяют по полной программе.
Из того что мне известно, ДВБ на Red Flag можно назвать как угодно, но только не "формальный ".
Ты сильно переоцениваешь значение агентурной разведки.
- Я его просто очень ценю. И совсем не на основании "Семнадцати мгновеной весны".
В добавок сплошь и рядом рядовые эксплуатанты (в т.ч. инженеры по БРЭО не говоря уж про летчиков) просто не знают тех характеристик СИГНАЛОВ своих собственных РЭС которые интересуют РЭР.
Причем не только потому что сие есть зело секретно , а просто всилу того что эта инфа им ненужна в рамках прямых обязанностей.
- Согласен. Hо есть в Индии фирмы, где РЛС конструируют, и там всё-всё о параметрах "Барса" известно доскональнейше. Туда и обращаются агенты ЦРУ.
И как сказли выше - циферки циферками , а пощщупать реальный сигнал - куда полезнее.
- Вот там, где их создают, там всё прощупано и запротоколировано.
- Согласен. Hо есть в Индии фирмы, где РЛС конструируют, и там всё-всё о параметрах "Барса" известно доскональнейше. Туда и обращаются агенты ЦРУ.
, цифры - это бумага, а запись (даже в аналоге) живого сигнала - дает возможность для работы большому числу предприятий профиль которых "контр меры"
цифры - это бумага, а запись (даже в аналоге) живого сигнала - дает возможность для работы большому числу предприятий профиль которых "контр меры"
- Я и имел ввиду абсолютно любые формы записи. :)
- Я его просто очень ценю. И совсем не на основании "Семнадцати мгновеной весны".
Ее все ценят. Просто не нужно на нее молится - она далеко не всемогуща и не безгрешна.
И думать что все везде куплено и досконально известно - наивно.
Далеко не все.
И технические виды разведки очень и очень ценное дополнение к агентурным.
Не говоря уж про то что в некоторых областях они безальтернативны.
- Согласен. Hо есть в Индии фирмы, где РЛС конструируют, и там всё-всё о параметрах "Барса" известно доскональнейше.
1)Барс проектировали и собирали не в Индии.
2) Разумеется специалисты имеющие достаточную квалификацию и оборудование для соотв. целей у индусов имеются.
Однако это весьма узкий круг лиц , а далеко не
каждый седьмой из тех миллионов цыган про которых ты говоришь.
3) Меры секретности , дезинформацию и прочие контршпийонские штуки никто не отменял.
Облегчать работу разведке противника (под которым я не имеюю в виду именно и только США) тоже резона нет. Есть вещи которые реально скрывают , а есть псевдосекреты о которых можно спокойно писать в мурзилках.
На любом авиашоу на плакатиках нарисованы твои любимые дальности обнаружения целей с такими то ЭПР - подставляй в формУлы корней разных степеней и радуйся...
А вот такой тривиальный параметр как скажем длительность импульса - хренушки.
Я про это.
Туда и обращаются агенты ЦРУ.
Обратиться они могут куда угодно.
Помимо ЦРУ (которое несомненно очень продвинуто в этом плане) хватает и других ''обращающихся''...
В очередь сукины дети. (с) П.П. Шариков.
Что же касается якобы существующего запрета на использование РЛС на данных учениях , то так это или нет я не знаю.
Просто прокоментировал фразу о ''стесняются показать отстой''.
Индусы не стеснялись ''светить'' более старые и хорошоизвестнве БРЛС , ограничения ЕМНИП касались только Барса.
Что именно изменится от того, что американцы узнают параметры сигнала?
И почему он так интересен "интересующимся ребятам"?
1) Получить непосредственную возможность пощупать живой сигнал для проверки агентурных данных (привет дяде Мише).
2) Выяснить некоторые технические характеристики
РЛС которые можно определить только в реальной обстановке.
3) Получить информацию необходимую для распознавания типов (а возможно и экземпляров) РЛС средствами РТР.
4) Получить информацию крайне желательную для успешного применения средств РЭП.
Любой нормальный РЭБовец скажет что знать все о сигнале - это 75% успеха в его эффективном подавлении. Разумеется при наличии соотв. техники и квалификации персонала.
5) Для создания/модификации/подготовки соотв. техники/персонала указанных в п.4
РЭБ настроят специально под Барс?
Можно и так сказать.
В СПО вобьют сигнатуру?
Не изволь сумлеваться.
И не только в СПО.
[
QUOTE]Что-то еще?[/QUOTE]
См. выше.
Так они и так это все сделают рано или поздно.
Тайное конечно когда-нибуть становиться явным...
Истребители должны включать боевые режимы РЛС при встрече с теми же паками на границе (перехваты)
Я далеко не уверен что какие то инценденты с МКИ и злобными паками коих перехватывают над границей и облучают сигналами во всех режимах есть рядовое событие.
Это несколько разные вещи чем учения по известной программе.
- значит, американцы могут и так реальный сигнал "пощупать".
Во 1х я бы не стал ставить знак равенства межде американцами и пакистанцами.
Во 2х - см. выше.
Maximus_G
07.08.2008, 05:33
Новые фотки:
http://horizontalrain.com/blog/2008/08/05/gunfighters-and-indians-workups-for-red-flag-day-4/
Очень классные:
http://www.fencecheck.com/news/Indian_Air_Force_Deployment_to_Mountain_Home_AFB/
Приятно посмотреть, в одном полете «чистый» Су-30 и обвешанный четырьмя баками Ф-15… :P
Приятно посмотреть, в одном полете «чистый» Су-30 и обвешанный четырьмя баками Ф-15… :P
Это там где написано:
"With only the F-15’s having exernal fuel tanks, fuel was running low for the F-16 and SU-30. MIG 1 bugged out with the 85th TES as his wingman, and the boys from Mountain Home escorted the SU-30 over to the tanker" ?
:)
Maximus_G
07.08.2008, 10:33
Ну, справедливости ради надо отметить, что неизвестно, кто и сколько провел времени в воздухе к тому моменту...
Ну, справедливости ради надо отметить, что неизвестно, кто и сколько провел времени в воздухе к тому моменту...
Cкорее всего это было во время общего вылета, то есть самолёты летали одно и тоже время.
Но в любом случае меня просто посмешило то что человек который пишет "Приятно посмотреть, в одном полете «чистый» Су-30 и обвешанный четырьмя баками Ф-15" не читает текста под фотографиями :)
Не знаю как индусы, а инструктора Агрессоров делают за один вылет по 3-4 заправки, соответственно и боев столько, они заправляются пока группы меняются ;)
Но в любом случае меня просто посмешило то что человек который пишет "Приятно посмотреть, в одном полете «чистый» Су-30 и обвешанный четырьмя баками Ф-15" не читает текста под фотографиями :)
А чё ты так сразу напрягся? Рефлекс? :P
А чё ты так сразу напрягся? Рефлекс? :P
Сразу в оффтоп? :P
Предлагаешь замутить еще одну тему ни о чём? Валяй. :)
“The radar frequencies are top secret as they can be used to block vital functions of the fighter. While we have a good equation with the US, we have to be careful about the future,” a senior IAF officer said.
Perhaps, the IAF has not yet recovered from its experience at the Indra Dhanush exercise in UK earlier this year, where US and UK spy planes tried to snoop on the Su 30 MKI’s radar.
According to some reports, a US Air Force RC-135U electronic spy plane and a UK Air Force BAC 111 test plane equipped with radar detecting gear were snooping around the Waddington airbase during the two-week war game. However, the BARS radar was switched off during that exercise too.
http://www.indianexpress.com/story/255125.html
В статье говорится что США и Англия гоняли самолёты электронной разведки на учениях Indra Dhanush, пытаясь вышпионить частоты БАРСа. Это правда? Кто нибудь слышал что-либо об этом?
Stardust
08.08.2008, 08:47
http://www.indianexpress.com/story/255125.html
В статье говорится что США и Англия гоняли самолёты электронной разведки на учениях Indra Dhanush, пытаясь вышпионить частоты БАРСа. Это правда? Кто нибудь слышал что-либо об этом?
А чем это похоже на неправду? Если бы НАТО не сделало такой попытки, я был бы сильно удивлен.
Об этом не писали, но это естественно было ожидать. Как выразился бы Вуду :)
http://www.indianexpress.com/story/255125.html
В статье говорится что США и Англия гоняли самолёты электронной разведки на учениях Indra Dhanush, пытаясь вышпионить частоты БАРСа. Это правда?
1) Удивительно было бы если была бы неправда...
2) Далеко не только частоты , и далеко не только Барса.
3) Все необходимое для ''далеко не только'' на борту указанных аэропланов имеется.
4) Ничего удивительного если индийцы ''смущаются''
в присутствии таких ''гостей''.
К вопросу об ударной роли Су-30МКИ.
На фото с учений есть любопытная фотография Су-30 с оптическим контейнером похожем на AAQ-28 Litening. Ели у Су-30МКИ есть возможность полноценно работать с такими "модными" девайсами,то это действительно современный ударный самолет.
Похожий контейнер вешали на Су-35 в Фарнборо еще в лохматом году, естественно просто как демонстрацию намерений.
К вопросу об ударной роли Су-30МКИ.
На фото с учений есть любопытная фотография Су-30 с оптическим контейнером похожем на AAQ-28 Litening. Ели у Су-30МКИ есть возможность полноценно работать с такими "модными" девайсами,то это действительно современный ударный самолет.
Известно что индийцы закупили Лайтнинги.
Малазийцы - близкие по возможностям французские Domocles'ы.
И те и другие - для Су-30МКИ/МКМ.
С данными девайсами экспортные Су-30 превосходят в плане ПРНК все наши собственные тактические ударники.
Про УОМЗовский Сапсан чтото тишина , зато ходят упорные слухи что французы планируют передать нам лицензию на Домоклесы.
Если последнее окажется правдой - будет отлично.
Сможем быстрее сократить очень существенное отставание в данном вопросе от мировых лидеров.
Если на МКИ еще и Барс работает как положено во всех заявленных режимах , то это ударник (да и истребитель если РВВАЕ с него нормально применяються) мирового класса.
Похожий контейнер вешали на Су-35 в Фарнборо еще в лохматом году, естественно просто как демонстрацию намерений.
Сапсан чтоли?
Так он больше похож на живой труп.
Сапсан чтоли?
Так он больше похож на живой труп.
нет, говорили что-то от Ферранти.
Maximus_G
21.08.2008, 03:27
Много фоток:
http://media.bharat-rakshak.com/RedFlag08/
Maximus_G
22.08.2008, 08:01
Подробности от David A. Fulghum:
http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/INDI08218.xml&headline=India's%20Advanced%20Su-30MKIs%20Come%20to%20USA&channel=defense
voice from .ua
31.08.2008, 16:17
"Сушка" победила "Орла"
30.08.2008 05:45 | Известия.RU
Российские истребители Су-30МКИ лучше основного американского истребителя F-15С "Игл". Военно-воздушные силы стран, на вооружении которых находятся "сушки", имеют определенное преимущество и в перспективе могут представлять угрозу американскому господству в воздухе.
Как ни парадоксально, но такой безапелляционный вывод сделали не представители российского Минобороны, а их главные конкуренты - американцы. А признали они факт превосходства после индийско-американских военно-воздушных учений Red Flag ("Красный флаг"), которые прошли в августе в США. В них сошлись российский истребитель корпорации "Иркут" Су-30МКИ (глубокая модернизация Су-27) индийских ВВС и американские асы на F-15C "Игл" (Орел) фирмы McDonnell Douglas.
Су-30 считается самым современным и совершенным серийным российским истребителем, и потому его с большим интересом приглашают к участию в учениях авиации разных стран. Индийские пилоты уже встречались с американскими F-15 и F-16. Сражались с французскими "Миражами" и британскими "Тайфунами". Не стали исключением и самые престижные учения "Красный флаг", которые военные эксперты считают наиболее реалистичными "военными играми" тактической боевой авиации в мире.
Американцы проводят их с 1975 года под влиянием опыта вьетнамской войны. Считается, что основные потери авиация несет на первых 10 боевых вылетах, когда пилот из-за отсутствия опыта и сложной тактической обстановки может быть легко сбит. В результате и родилась идея предоставить летчикам возможность совершить первые "боевые" вылеты в безопасных, но максимально приближенных к боевым условиях. Через это горнило "игрушечной войны" прошли пилоты практически всех стран союзников США. Индийцев пересечь Атл антику пригласили впервые.
Учения проводятся на территории базы и полигона Неллис (Nellis) в штате Невада рядом с городом развлечений Лас-Вегасом. На огромной площади 110 на 190 км размещены более 50 "целей": железнодорожная линия с поездами, промышленные объекты, здания, мосты, машины и бронетранспортеры. Отдельно стоят радиолокационные станции, работающие на боевых частотах, пусковые установки зенитных ракет и зенитная артиллерия.
По сценарию Су-30МКИ противодействовали в контактном воздушном бою, наносили удары по целям на земле и поучаствовали в учебном дальнем воздушном бою, имитируя пуски ракет. И, несмотря на то что работали "вполсилы" (командование ВВС Индии не разрешало своим летчикам полностью задействовать аппаратуру самолетов, чтобы не раскрывать ее истинных возможностей), неизменно выходили победителями. ВВС Индии уже поставлено более 100 самолетов и технологических комплектов Су-30МКИ для их самостоятельной сборки индийской корпорацией ХАЛ.
Су-30МКИ - это сверхманевренность
По словам начальника Липецкого центра повышения летной квалификации пилотов ВВС России (это такая же школа, как и "Топ Ганн" из одноименного американского фильма с Томом Крузом в роли американского пилота) Александра Харчевского, Су-З0МКИ специально создан по заказу ВВС Индии корпорацией "Иркут". По своим боевым возможностям и летным характеристикам этот самолет не только значительно превзошел Су-27 (на базе которого создавался), но и признается одним из лучших многоцелевых истребителей в мире. Он стал первым серийным самолетом, обладающим сверхманевренностью за счет высокоэффективной интегральной аэродинамической схемы, системы управления вектором тяги двигателей АЛ-31ФП и управляемого переднего горизонтального оперения.
Машина набирает скорость по восходящей траектории быстрее F-15. Последнему надо постоянно делать своеобразную "ступеньку" - пролетать в какой-то момент по прямой. А двигатель с поворотным вектором тяги позволяет машине еще и выполнять маневры, недоступные американцам. Например, резко тормозить всем фюзеляжем, встав на хвост, и пролетать так на минимальной скорости, крутиться, словно лист на ветру, буквально на одном месте. Все это, как говорят специалисты, дает реальное преимущество в ближнем - контактном бою. А для дальнего боя, где, как считается, американцы сильнее, на "сушке" стоит новейшая радиолокационная станция "Барс Мк 3", позволяющая пилоту не только применять оружие в маневренном полете на большой дальности, но и одновременно атаковать одну воздушную и одну наземную цели. Успешный опыт эксплуатации этих машин в Индии повлиял на решение руководства Малайзии и Алжира купить аналогичные истребители.
Известия.RU
http://www.rambler.ru/news/events/army/13344826.html
Российские истребители Су-30МКИ лучше основного американского истребителя F-15С "Игл".
Как ни парадоксально, но такой безапелляционный вывод сделали не представители российского Минобороны, а их главные конкуренты - американцы. А признали они факт превосходства после индийско-американских военно-воздушных учений Red Flag ("Красный флаг"), которые прошли в августе в США.
:rolleyes:
Откуда такая инфа? Хотелось бы увидеть американский источник...
CTPEK03A
01.09.2008, 00:22
- Неужели среди миллиарда цыган, населяющих полуостров Индостан, ЦРУ не нашло с десяток служащих в ВВС инженеров по РТО этого самолёта и имеющих возможность задокументировать до 5-го знака после запятой все мыслимые и немыслимые характеристики этих радаров и передать их за определённое число наличных?
Из этого мильярда - ни одного Абеля нет.И половина вообще сингхи-смершевцы. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot