Просмотр полной версии : Бомбы в игре Ил-2
Solo.mon
25.08.2008, 16:23
В он-лайне на проектах очень важное место имеет бомбовая загрузка и непосредственно разрушающая способность бомб. Я решил протестировать эту "разрушающую способность". Результаты неутешительные (для синих пилотов). Разница между ФАБ и SC (по радиусу действия) огромная. Так было на самом деле или это недоработки игры???
Здесь тестируемая миссия.
Скачиваем файл Test bomb.rar Разархивируем.
Полученную папку вкладываем в игру D:\Games\IL-2 Sturmovik Forgotten Battles\Missions\Single\DE\Test bomb
Загружаем игру.
Отдельные задания. Германия. Test bomb ...... Выбираем страну и загружаем на самолет тестируемые бомбы.
Появляемся в полете на высоте 500м. Сразу смотрим вперед - вниз. Видим два больших костра. Бросаем на них бомбу(ы). После взрыва можно сразу нажимать Esc и выходить. В появившемся окне смотрим количество набранных очков.
P.S. Цель - машинки. Расположены в квадрате 1 х 1км через 20м. При уничтожении каждая машинка весит 25 очков.
P.S.2. В файле Result.JPG мои результаты по бомбам.
P.S.3. Добавлен файл с танками.
спасибо за исследование!
600кг маде ин япан :cool:
чем собственно круто сваренные перцы пользовались/пользуются на АДВ
....Результаты неутешительные (для синих пилотов). Разница между ФАБ и SC (по радиусу действия) огромная. Так было на самом деле или это недоработки игры???
Не знаю что там не утешительного для синих, да ладно.
У SC вообще много интересного. Общался как-то с начальником взрывотехнической службы Южной ЖД. Много он чего интересного рассказал, в частности про SCхи - с ними что не производство, то разница в весе ВВ и толщине стенки. Какую конкретно версию SCх реализовали в МГ, надо спрашивать в МГ.
Ну и про косяки - Джап 600 рулит однозначно.
Да!!!! В представленной табличке не указано действие одиночных и "двойных" бомб. А там ой как не просто удваивается результат :-).
Вершитель
25.08.2008, 16:44
600 кг круче чем фаб 1000?! :eek: не знал однако. А немецкие бомбы опущены ужос... спасибо автору что просветил.
600 кг круче чем фаб 1000?! :eek: не знал однако. А немецкие бомбы опущены ужос... спасибо автору что просветил.чуток пофлужу классикой
О сколько нам ОТКРЫТИЙ чудных
Готовит просвященья дух
.................................
(с) ПУШКОИН А.С.
В он-лайне на проектах очень важное место имеет бомбовая загрузка и непосредственно разрушающая способность бомб. Я решил протестировать эту "разрушающую способность". Результаты неутешительные (для синих пилотов). Разница между ФАБ и SC (по радиусу действия) огромная. Так было на самом деле или это недоработки игры???
Здесь тестируемая миссия.
Скачиваем файл Test bomb.rar Разархивируем.
Полученную папку вкладываем в игру D:\Games\IL-2 Sturmovik Forgotten Battles\Missions\Single\DE\Test bomb
Загружаем игру.
Отдельные задания. Германия. Test bomb ...... Выбираем страну и загружаем на самолет тестируемые бомбы.
Появляемся в полете на высоте 500м. Сразу смотрим вперед - вниз. Видим два больших костра. Бросаем на них бомбу(ы). После взрыва можно сразу нажимать Esc и выходить. В появившемся окне смотрим количество набранных очков.
P.S. Цель - машинки. Расположены в квадрате 1 х 1км через 20м. При уничтожении каждая машинка весит 25 очков.
P.S.2. В файле Result.JPG мои результаты по бомбам.
Не все так однозначно плохо или хорошо...
Года 3 назад на АДВ... был скандал... я тогда "радиус" замерял тоже машинками... да красные по радиусу взрывной волны сильнее синих... а вот по эфективности по различным целям... не все так однозначно.
Пришел к выводам что ФАБ 1000 по радиусу значительно больше СЦ 2000
А ФАБ 500 примерно соответсвует СЦ 1000
НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАДИУСЕ поражения... по Легким целям (палатки, ангарчики, машинки) КРАСНЫЕ БОМБЫ эффективнее...
ВСЯКИЕ склады - актуально для проектов типа АДВ.
однако,... есть и другой ньюанс...
красные бомбы, абсолютные импотенты (по сравнению с синими аналогами) при работе по бронировнным целям... я предлагаю автору, проделать тот же самый тест.. но вместо машинок выставить... легко бронированные цели (легкие танки например).... ну дистанцию можно сократить между ними... результат будет интересный.... по сравнению с выводами первоначального теста.
....
однако,... есть и другой ньюанс...
красные бомбы, абсолютные импотенты (по сравнению с синими аналогами) при работе по бронировнным целям... я предлагаю автору, проделать тот же самый тест.. но вместо машинок выставить... легко бронированные цели (легкие танки например).... ну дистанцию можно сократить между ними... результат будет интересный.... по сравнению с выводами первоначального теста.
Поправлю Уважаемого коллегу.
не АБСОЛЮТНО импотентны.
Результат есть, но он не видимый :-). КОроче, у танков есть лайфбар. Любой взрыв отгрызает немного жизни танчика. Это не видимый эффект, но если зайти на тот же танчик с Двумя ВЯ по углом 30-45 с шести, то результат на удивление становится видимым очень быстро.
Поправлю Уважаемого коллегу.
не АБСОЛЮТНО импотентны.
Результат есть, но он не видимый :-). КОроче, у танков есть лайфбар. Любой взрыв отгрызает немного жизни танчика. Это не видимый эффект, но если зайти на тот же танчик с Двумя ВЯ по углом 30-45 с шести, то результат на удивление становится видимым очень быстро.
Тоже поправлю Уважаемого коллегу. :)
Лайфбар у танка отгрызает не сам взрыв, а прямое попадание боеприпаса. Причем попадания в тонкую (верхнюю) броню, грызут лайфбар сильнее.
Тоже поправлю Уважаемого коллегу. :)
Лайфбар у танка отгрызает не сам взрыв, а прямое попадание боеприпаса. Причем попадания в тонкую (верхнюю) броню, грызут лайфбар сильнее.
Неа. останусь на своей точке зрения. Сколько раз их так бил :-). ФАБ-100х2 в район кормы PzIII и потом два снаряда ВЯ-23 в башню отправляют его на тот свет. Попробуйте просто двумя снарядами его уделать. НИФИГА не получится. Итого - прямое попадание не обязательно, надо положить ФАБ как можно ближе :-).
ну про башню понятно соглашусь - тут спорить трудно :-).
=FPS=Cutlass
25.08.2008, 19:20
Тоже поправлю Уважаемого коллегу. :)
Лайфбар у танка отгрызает не сам взрыв, а прямое попадание боеприпаса. Причем попадания в тонкую (верхнюю) броню, грызут лайфбар сильнее.
Прямые попадания бомбы не отменяют прямых попаданий осколков....:umora:
Неа. останусь на своей точке зрения. Сколько раз их так бил :-). ФАБ-100х2 в район кормы PzIII и потом два снаряда ВЯ-23 в башню отправляют его на тот свет. Попробуйте просто двумя снарядами его уделать. НИФИГА не получится. Итого - прямое попадание не обязательно, надо положить ФАБ как можно ближе :-).
Ну судя по этому скрину: http://195.46.121.206/6000.jpg ФАБы нужно класть не под корму танка, а как можно дальше от кормы. :) Тогда лайфбару танка приходится совсем несладко. ;)
Прямые попадания бомбы не отменяют прямых попаданий осколков....:umora:
Но мощность бомбы в этом случае падает в 2 раза. ;)
DogEater
25.08.2008, 19:53
Можете еще протестировать поражающий фактор ФАБ-100 в зависимости от замедления взрывателя. Тоже интересный вопрос.
Solo.mon
25.08.2008, 19:58
Пришел к выводам что ФАБ 1000 по радиусу значительно больше СЦ 2000 А ФАБ 500 примерно соответсвует СЦ 1000
НО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАДИУСЕ поражения... по Легким целям (палатки, ангарчики, машинки)...Судя по результатам теста, по радиусу поражения (легкие цели) ФАБ500 больше чем в два раза превосходит SC1000. Но при этом не забывай, что везти одну тонну в два раза легче чем две тонны.
однако,... есть и другой ньюанс...
красные бомбы, абсолютные импотенты (по сравнению с синими аналогами) при работе по бронировнным целям... я предлагаю автору, проделать тот же самый тест.. но вместо машинок выставить... легко бронированные цели (легкие танки например).... ну дистанцию можно сократить между ними... результат будет интересный.... по сравнению с выводами первоначального теста. По тяжелым целям (танки)красные бомбы не абсолютные импотенты, а лишь немного слабее своих оппонентов. Но, учитывая что сбрасываемый вес (бомб) у синих больше, то еще неизвестно чьи бомбы эффективнее.
Теперь о том, ради чего завязывалась тема.
Да, действительно ФАБы превосходят в разы в основном по легким целям (машинки, вагончики, пушки, зенитки, ангарчики ...). Но я собственно об этом и говорю. Возьмем любой он-лайн проект. Линия фронта там двигается благодаря успешным (или неуспешным) действиям бомбардировщиков. Там (как правило) есть фронт и мидфронт. Все это представлено в виде скопления на небольшой территории легкой техники. Конечно же есть и танки (и др. бронетехника). Но в абсолютном выражении их меньше. Теперь, что получается. Прилетает А-20, бросает ФАБ1000 и с большой вероятностью выносит все зены (т.к. легкая цель). Затем прилетают Илы и штурмовкой выносят недобитую бронетехнику. Все. Happy end. Конечно, это все утрированно, но очень близко к действительности.
P.S. Сделал тест-миссию бомб по танкам. Выложил в свой первый пост.
2 Borneo
Коллега, так речь идет не о 37-мм а о 20-мм и 23-х мм. Мою результативность на миссиях в 8-мь часов Вы можете посомтреть, чай на одной странице в статистике :-)
Korzyniets
25.08.2008, 21:09
Насчёт того, что наши бомбы круче немецких : когда-то давно читал про бомбы и напоролся на сравнение... Вроде как (точно не уверен) в обозначениях наши брали массу только взрывчатки ( тобишь в ФАБе 100 - 100кг взрывчатого вещества), а немцы брали вес всей бомбы ( в SC 250 - что-то около 130кг взрывчатого вещества). Правда щас уже врядли смогу найти где читал про это...:(
ATM_Foxhound
25.08.2008, 21:37
Korzyniets , вы ошиьаетесь , наши тоже брали вес всей бомбы
Например в ФАБ-250 (насколько я помню) 128 килограмм аматола..
2 Borneo
Коллега, так речь идет не о 37-мм а о 20-мм и 23-х мм. Мою результативность на миссиях в 8-мь часов Вы можете посомтреть, чай на одной странице в статистике :-)
Ну против 2-х 20мм снарядов не попрешь. :) Однако судя по скрину выше лайфбар взрывами бомб уменьшается и приходит в 0, довольно по странным формулам. У танков стоящих прямо в воронке лайфбар оказался целым, однако у танков поодаль он почему то ушел в 0. ;)
Насчёт того, что наши бомбы круче немецких : когда-то давно читал про бомбы и напоролся на сравнение... Вроде как (точно не уверен) в обозначениях наши брали массу только взрывчатки ( тобишь в ФАБе 100 - 100кг взрывчатого вещества), а немцы брали вес всей бомбы ( в SC 250 - что-то около 130кг взрывчатого вещества). Правда щас уже врядли смогу найти где читал про это...:(
У SC250 - 135кг взрывчатки. По немецким бомбам инфа тут: http://il2.netbynet.ru/forum/showpost.php?p=20226&postcount=8 У наших бомб указывается калибр. Калибр это номинальная масса бомбы в килограммах, для которой установлены определенные геометрические размеры (длина, диаметр, размах стабилизатора и др.). Калибр бомбы указывается в ее условном обозначении после сокращенного наименования типа, например: ФАБ-500, фугасная авиационная бомба калибра 500 кг, ПТАБ-2,5 - противотанковая авиационная бомба калибра 2,5 кг и т.п. При несовпадении фактической массы бомбы с номинальным значением (калибром) более чем на 10—15% в обозначении кроме калибра указывается и фактическая масса бомбы, например: ОФАБ-250-270 - осколочно-фугасная авиационная бомба калибра 250 кг с фактической массой 270 кг и т.п. Если имеется несколько разновидностей бомб одного и того же типа и калибра, отличающихся конструктивными и другими особенностями, то эти особенности отмечаются в условном обозначении соответствующими индексами, например: ФАБ-500М-46—фугасная авиационная бомба модели 1946 г., ФАБ-1500Ш—фугасная авиационная бомба калибра 1500 кг для штурмового бомбометания и т.п. Вот тут по советским бомбам в ВОВ есть инфа: http://fly.hausnet.ru/spravochnik/5/03b/index.html
Насчёт того, что наши бомбы круче немецких : когда-то давно читал про бомбы и напоролся на сравнение... Вроде как (точно не уверен) в обозначениях наши брали массу только взрывчатки ( тобишь в ФАБе 100 - 100кг взрывчатого вещества), а немцы брали вес всей бомбы ( в SC 250 - что-то около 130кг взрывчатого вещества). Правда щас уже врядли смогу найти где читал про это...:(
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/sc500.html
SC 500 GRADE III (K, L2, & J)
Weight Of Filling:_____________220 kg.
Charge/Weight Ratio:_________44%
Total Weight:_______________500 kg.
http://www.airwar.ru/weapon/ab/fab-500_m62.html
ФАБ-500 M62
Масса бомбы, кг_____________500
Масса ВВ, кг________________300
Уж не помню кто и где писал про бомбы что при при рассчете поражения, сколько кому раздать считается по эпюрам. Потому де такой эффект странный и наблюдается.
Может Уважаемый Джеди помнит? Кажется тема гуляла по Геннадичу с появлением А-20С.
Achtungbambr
26.08.2008, 12:18
Возьмем любой он-лайн проект. Линия фронта там двигается благодаря успешным (или неуспешным) действиям бомбардировщиков. Там (как правило) есть фронт и мидфронт. Все это представлено в виде скопления на небольшой территории легкой техники. Конечно же есть и танки (и др. бронетехника). Но в абсолютном выражении их меньше. Теперь, что получается. Прилетает А-20, бросает ФАБ1000 и с большой вероятностью выносит все зены (т.к. легкая цель). Затем прилетают Илы и штурмовкой выносят недобитую бронетехнику. Все. Happy end.
Ну и, что с того? Так обычно и происходит, но только когда синих на сервере нет! :D
Afrikanda
26.08.2008, 12:32
Можете еще протестировать поражающий фактор ФАБ-100 в зависимости от замедления взрывателя. Тоже интересный вопрос.
гы...не пробовал, но идея хороша...
пожауй стоит ВСЕ бомбы проверить с замедлением и без...
Что если немецкие бомбы просто "глубже в землю успевают уйти" %)? в силу своей тяжести? :D
И ещё...стоит проверить эффективность этих(крупных калибров) бомб по тем же бронированным морским целям...
И вообще можно много, оказвается, в ИЛе ещё проверять ;) %)
ЗЫ насчёт PzIII - 3.5 снаряда на 30-мм броню? Странно...в борт и сзади всегда хватает пары БРОНЕБОЙНЫХ 37мм...порой даже одного, а ОФ в мотор пары штук тоже всегда хватает...
...
ЗЫ насчёт PzIII - 3.5 снаряда на 30-мм броню? Странно...в борт и сзади всегда хватает пары БРОНЕБОЙНЫХ 37мм...порой даже одного, а ОФ в мотор пары штук тоже всегда хватает...
Коллега, Ил-2 42 год Late. Только о нем шла речь.
Afrikanda
26.08.2008, 12:56
Коллега, Ил-2 42 год Late. Только о нем шла речь.
Коллега, я не ваш пост имел ввиду, а то что Борнео написал :D
Кстати в его табличке вообще 23-мм нет :rolleyes:
А то ч то ВЯшкой надо постараться, чтоб средний танк к праотцам отправить, это я знаю...двумя снарядами точно не отделаешься :beer:
Ну и про косяки - Джап 600 рулит однозначно
это не косяк, это бомба такого назначения
Плюс к тому, не учтен интересный фактор, там, где SC уничтожает все подряд, ФАБ уничтожает много, но с прорехами.
Вообще, в зависимости от цели, колебания эффективности бомб могут быть весьма разнообразны.
Кстати в его табличке вообще 23-мм нет :rolleyes:
Табличка условная, важен не калибр, а энергия снаряда при попадании (она второй строчкой идет, ниже калибра). Т.е. не знаю, что там за энергия напротив 37 мм (может, это кобровский 37 мм или еще какой), но при попадании из НС-37 энергии передается больше - на танк хватает.
Что касается кораблей, то их можно условно разделить на 2 типа - "старый" и "новый". У "старых" один лайфбар на весь корабль, снимать хиты с него можно бомбами или снарядами не ниже некоторого калибра (для разных кораблей минимальные калибры бомб и снарядов разные, торпедный катер можно и из хиспаны утопить, а на эсминец меньше 45 мм не действует). У "новых" схема примерно та же, но они состоят из нескольких кусков (для потопления нужно снять все хиты с одной из частей, отмеченных как жизненно важная), поэтому бомбы-торпеды лучше класть в какую-нибудь одну часть корабля (в центр, нос или корму - но не во все по очереди, дольше топить придется).
Результат есть, но он не видимый :-). КОроче, у танков есть лайфбар. Любой взрыв отгрызает немного жизни танчика. Это не видимый эффект, но если зайти на тот же танчик с Двумя ВЯ по углом 30-45 с шести, то результат на удивление становится видимым очень быстро.
теория просто замечательная, однако фактам не соотвествует.
факт №1. исходники ИЛа доступны всем желающим - лайфбара в них нет.
факт №2. см. факт №1.
теория просто замечательная, однако фактам не соотвествует.
факт №1. исходники ИЛа доступны всем желающим - лайфбара в них нет.
факт №2. см. факт №1.
Хе... тогда почему мне это говорил.... блин, напишу и флуд поднимется. Ладно, скажем так разработчик имеющий доступ к коду Ила?
И почему после взрыва ФАБ-100 на рсстоянии 5-10 метров откормы танка, танк выбивается 2-4 снарядами ВЯ-23? Где-то трек валялся даже.
Помнится по форумам гулял трек с уничтожением Тигра с пулеметиков ТБ-3. Это тогда как если нет лайфбара?
Получается или танк выбит одним попаданием и он не помнит чем в него стреляли, или уничтожить танк из малого калибра невозможно, что противоречит собственному опыту.
Или третье?
P.S. Нашел трек
В данном треке показана атака танка с Ила с ВЯшками. Танк был немного поврежден взрывами, когда я бомбами и РСами ковырял его соседей. По итогу он взорвался после короткой очереди (с каждого ствола по 5-6 снарядов).
ЗИП переименовать в НТРК.
Станислав
26.08.2008, 15:56
ИМХО "ложки нет". Говорю как панцер-хантер со стажем.
Бывает, что Исы выбиваются одним 37мм с 110ки, а бывает глотают по 20 снарядов и пофиг.
Просто чем больше ты всаживаешь в танк, тем больше вероятность, что в конечном итоге таки попадешь в дырочку заветную.
Кстати, учтя сквадовую принадлежность Аляски, а также тактику применения пушек Ила по танкам в его скваде, я считаю что она полностью укладывается в мою концепцию. А все отклонения - из рода "надо тыркунть кнопачку, повернуться на стуле 3 раза и будет тебе GodMod"
Хе... тогда почему мне это говорил.... блин, напишу и флуд поднимется. Ладно, скажем так разработчик имеющий доступ к коду Ила?
Сам Великий ОМ говорил бомберам, что бомбовые прицелы приведены к горизонту. Оказалось, все не так... :)
Помнится по форумам гулял трек с уничтожением Тигра с пулеметиков ТБ-3. Это тогда как если нет лайфбара?
Ну так смотри в табличку выше. Для уничтожения танка в любую толщину брони надо 9999 пулек 7.62мм. При скорострельности ШКАСа ТБ-3 в 3000выстр/мин, на все про все требуется 3 мин стрельбы... Если долбить в коопе в 3 руки, то можно и за минуту управиться...
В данном треке показана атака танка с Ила с ВЯшками. Танк был немного поврежден взрывами, когда я бомбами и РСами ковырял его соседей. По итогу он взорвался после короткой очереди (с каждого ствола по 5-6 снарядов).
Что-то и правда нет в табличке 23мм снарядов... Но если 37мм нужно в 15мм броню всего 1.5, то думаю и 23мм шибко много не надо...
Хотел посчитать попадания, но не смог без камеры у танка...
Насчёт того, что наши бомбы круче немецких : когда-то давно читал про бомбы и напоролся на сравнение... Вроде как (точно не уверен) в обозначениях наши брали массу только взрывчатки ( тобишь в ФАБе 100 - 100кг взрывчатого вещества), а немцы брали вес всей бомбы ( в SC 250 - что-то около 130кг взрывчатого вещества). Правда щас уже врядли смогу найти где читал про это...:(
Абсолютно верно. Был цикл статей про советские авиационные бомбы периода ВОВ в журнале "М-Хобби".
Абсолютно верно. Был цикл статей про советские авиационные бомбы периода ВОВ в журнале "М-Хобби".
то, что был цикл статей, не значит, что сами статьи верны. Бомбы маркируются согласно массе +/- отклонения. Это ведь важно не только для оценки их мощности, но и для оценки загрузки самолета.
Абсолютно верно. Был цикл статей про советские авиационные бомбы периода ВОВ в журнале "М-Хобби".
Для того чтобы узнать верно это или нет, надо было все-таки прочитать эти журналы. ;) Как я понял речь идет о серии статей с января 2000г, вот страничка от туда: http://www.postimage.org/image.php?v=gxj2VbTS Как видим из таблички, коэффициент наполнения у ФАБ-100 был всего 31%. Это значит, что ФАБ-100 снаряжалась ~30кг ВВ...
то, что был цикл статей, не значит, что сами статьи верны. Бомбы маркируются согласно массе +/- отклонения. Это ведь важно не только для оценки их мощности, но и для оценки загрузки самолета.
+1... http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=54193&st=0 с чертежей того времени...
Для альбома иллюстраций "Боеприпасы, разработанные в ГСКБ-47 (ныне ФГУП "ГНПП "Базальт", где я и работаю) и принятые на вооружение РККА в период с 1930 по 1945 годы." Примерно 250-300 моделей. Сейчас продолжаю с 1946г. (примерно столько же).
Если такие споры, спросите у автора этих работ, какая система использовалась в то время, масса взрывчатки, или масса бомбы, не думаю, что будут длительные споры. Автор работает на "фабрике" которая разрабатывала и продолжает боеприпасы, в том числе авиационные...
Опять же там же засветился человек с ником Psy_06, кто в теме - поймёт, сильно сомневаюсь, что он станет просто так хвалить. Кто не в теме, Psy_06 автор модели Пе-8
Ваша работа великолепна!
А вялые отклики местных связаны с тем что они просто не понимают что вы им показываете.
Но поскольку "наши люди есть везде", линк на эти страницы уже разлетелся по всему миру и вызвал фурор
А для "местных" скажу, что исторических работ по отечественным боеприпасам почти нет, а те что есть настолько смехотворны, что о них и говорить не приходится. А тут целая книга!
Еще раз, горячо жму вам руку, вы великий человек!
Класс! Очень познавательно.
К сожалению Ваш ответ к теме спора имеет очень опосредованное отношение. По сути-то обсуждаем теорию воздействия ВИРТУАЛЬНОГО боеприпаса на виртуальную технику.
Вопросик по ОДАБ-500ПМ - впереди висит на тросе случайно не ФАБ-50 :-)?
Ну так смотри в табличку выше. Для уничтожения танка в любую толщину брони надо 9999 пулек 7.62мм.
9999 означает, что танк с такой броней этим боеприпасом не убивается в принципе. Готов поспорить, что трек в версии 4.08 с убиванием тигра шкасами записать не получится :P . Разве что с помощью методов, примененных на АДВ штуками против ЕМНИП ИСов.
9999 означает, что танк с такой броней этим боеприпасом не убивается в принципе. Готов поспорить, что трек в версии 4.08 с убиванием тигра шкасами записать не получится :P .
Привет. Леша, ну так а что говорит личный опыт? Танк (PzIII), который стоит с нуля я убиваю с 2-3 очередей. Как все-таки обсчитывается жизнь железной коробочки?
Разве что с помощью методов, примененных на АДВ штуками против ЕМНИП ИСов.
кыш тебя, не вызывай демонов :-).
Вопросик по ОДАБ-500ПМ - впереди висит на тросе случайно не ФАБ-50 :-)?
Нет, это взрыватель для подрыва диспергирующего заряда.
9999 означает, что танк с такой броней этим боеприпасом не убивается в принципе. Готов поспорить, что трек в версии 4.08 с убиванием тигра шкасами записать не получится :P . Разве что с помощью методов, примененных на АДВ штуками против ЕМНИП ИСов.
О! Расскажи нам всю правду про действие энергии взрыва на стац. объекты без ДМ. Существует ли у них лайфбар накапливающий энергию взрыва, а не прямого попадания? Я лично ничего там такого не увидел...
ФАБ-100х2 в район кормы PzIII и потом два снаряда ВЯ-23 в башню отправляют его на тот свет. .
Сброс ФАБ-100х2 отправляет на тот свет любой синий бронированный юнит (включая Мауса и Королевского Тигра) и без участия ВЯ-23.
Только прямое попадание отправляет на тот свет.
ИМХО, попасть ФАБами с ИЛа в танк, ничуть не сложнее, чем сверху вниз на безумных углах пикирования стучать крыльевыми пушками в башенный люк.:)
Класс! Очень познавательно.
К сожалению Ваш ответ к теме спора имеет очень опосредованное отношение. По сути-то обсуждаем теорию воздействия ВИРТУАЛЬНОГО боеприпаса на виртуальную технику.
Вопросик по ОДАБ-500ПМ - впереди висит на тросе случайно не ФАБ-50 :-)?
Я, собственно не по теме и встрял. :) Дал, как водится бесплатный совет :) В общем сработал как математик, точно и совершенно бесполезно :) А виртуальное... ну оно виртуальное и есть.
+1...
Если такие споры, спросите у автора этих работ, какая система использовалась в то время, масса взрывчатки, или масса бомбы, не думаю, что будут длительные споры. Автор работает на "фабрике" которая разрабатывала и продолжает боеприпасы, в том числе авиационные...
Да не было точной комплектации той же самой ФАБ-100 времен ВОВ- в 41 совали в корпус любое ВВ (лишь бы по самолетом не сдетонировало) , в 44 уже можно говорить об планомерном снабжении заводов. ИМХО, то же, с точностью наоборот было у немцев. То есть, для бомб СССР образца конца 41-середины 43 года можно понизить эквивалент (а можно и не понижать- приятно ведь, что для тебя бомбы из РГК выделяют %) )
тот факт, что в 41-42 в бомбы совали что ни попадя, не значит, что они слабее.
Дело в том, что для бомбы важно не только как она взрывается, но и как она хранится и транспортируется. Потому, бомбы созданные по обходной технологии вполне могут оказаться большей мощности, поскольку не предпринимались меры по флегматизации.
Да не было точной комплектации той же самой ФАБ-100 времен ВОВ- в 41 совали в корпус любое ВВ (лишь бы по самолетом не сдетонировало) , в 44 уже можно говорить об планомерном снабжении заводов. ИМХО, то же, с точностью наоборот было у немцев. То есть, для бомб СССР образца конца 41-середины 43 года можно понизить эквивалент (а можно и не понижать- приятно ведь, что для тебя бомбы из РГК выделяют %) )
подтверждающие документы имеются?
Dragon64
03.09.2008, 17:16
Разница между ФАБ и SC (по радиусу действия) огромная. Так было на самом деле или это недоработки игры???
Может так и было на самом деле. Цитата из журнала "Техника и вооружение" №5/2008:
"Отметим, что немецкие фугасные авиабомбы (типа SC250,SC500) имели более низкие поражающие свойства по сравнению с советскими "фугасками". Дело в том, что немецкие авиабомбы снаряжались обедненным аммоналом, а советские - тротилом. Сравнительные полигонные испытания советских фугасных авиабомб калибра 100-500 кг, снаряженных аммоналом и тротилом, проведенные на Ногинском полигоне специалистами НИП АВ ВВС КА в августе 1941 г., показали, что фугасный эффект авиабомб, снаряженных аммоналом, в зависимости от калибра и конструкции корпуса составил 52-73,5% относительно бомб, снаряженных тротилом."
Andrey_K
03.09.2008, 17:35
Дело в том, что немецкие авиабомбы снаряжались обедненным аммоналом, а советские - тротилом.
Очень сильно сомневаюсь, что ВСЕ советские бомбы снаряжались тротилом. В августе 41го ещё может быть - старые запасы бомб довоенного произвоства ещё не успели исчерпать, хотя значительная их часть была потеряна при отступлении. А вот дальше пихали в бомбы что ни попадя, и всякие аммоналы-аммониты в том числе (которые по бризантому воздействию тротил то превосходят, но вот по нужному - фугасному - уступают), дошло даже о того, что в качестве ВВ пытались применять оксиликвит - древесные опилки, залитые жидким кислородом. Наверное, от избытка тротила. :umora:
Если верить литературе, то немцы тротил экономили и не снаряжали тротилом все типы бомб. Существовало несколько модификаций одного типа бомб (например SC250) , в зависимости от сферы применения снаряжавшихся различными составами - обычные фугаски, для применения с малых высот и тп.
Да и в СССР было множество модификаций и моделей бомб одного калибре. Одних только соток штук 5 разных выпускалось и использовалось. Естественно, у них были разные коэффициенты наполнения и мощность слегка отличалась.
Так что колоссальное отличие ФАБ и SC в игре целиком и полностью на совести разработчиков. Я уже не говорю о чудодейственных японских бомбах...
А американские бомбы? Уж кто-кто, а США вполне могли себе позволить снаряжать бомбы чистым тротилом а то и тротил-гексогеном. Но по сравнению с ФАБ - бомбы союзников выглядят ну очень скромненько. :umora:
Впрочем, на фоне множества других багов и не поддающихся логическому объяснению "чудес" в игре - бомбы отнюдь не одиноки.
Дело в том, что немецкие авиабомбы снаряжались обедненным аммоналом, а советские - тротилом.
Думаю данное утверждение не совсем верное. Вот пример бомбы SC 250 Types 1, 2 and 3; J, L, L2, B And K
Filling: 60/40 Amatol, TNT; TNT and wax or woodmeal and aluminum powder and naphthalene and ammonium nitrate.
http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/sc250.html
Afrikanda
03.09.2008, 17:49
...и мощность слегка отличалась.
слегка - это мягко сказано...в бомбах(ФАБ-100) с "твёрдыми" ВВ масса варьировалась от 32 до почти 50 кг для различных типов (больше чем в полтора раза)...
Вот нашел интересную статейка по Русским бомбам "Фугасные авиабомбы" тут http://fly.hausnet.ru/spravochnik/5/03b/fab/p.html
А тут описание АО---БЕТАБ---БРАБ---ЗАБ---КАБ---ОДАБ---ОМАБ---ОФАБ---ПЛАБ---ПТАБ---ФАБ---ХБ
http://fly.hausnet.ru/spravochnik/5/03b/index.html
Мдя...ни как не удаётся "немцем "больше 30 танков вынести...Плохие6 бомбы.:cry:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot