Каковы шансы?

[SlavaKok]

Хотелось бы услышать мнение разбирающихся людей, по такому вопросу-насколько технически возможна успешная атака на Иранские ядерные объекты, без использования наземных войск, а исключительно авиационными и ракетными средствами поражения? Но с одним условием:) давайте не будем вдаваться в политические аспекты этого вопроса связанные с близостью выборов в Штатах, Израилем и т.д. и т.п.(этих аспектов очень много, особенно сейчас), это необходимо дабы не зафлудить тему, а попробуем сконцентрироваться исключительно на технической стороне вопроса. А для успешного достижения хот какой то ясности в вопросе, думаю необходимо выяснить следущие вопросы:
1. Типы и количество ядерных объектов.
2. Географические характеристики этих объектов(досягаемость различными средствами поражения)
3. Известные(или предполагаемые, но с высокой степенью достоверности)характеристики рассположения центров обогащения урана (центрифуг).
4. Ну и наконец самое интересное, какими конвенциональными средствами, все это хозяйство можно попытаться поразить.

Заранее спасибо за конструктивный(без флуда:),диалог!
Просто, на вопрос поставленный в заголовок, нигде, никакого толькового ответа, найти не смог.

[Antliz]

офтопка: А зачем это в новостях постить?..

[SlavaKok]

офтопка: А зачем это в новостях постить?..

Cогласен, в новостях запостил конечно ошибочно, хотя;) всё равно в новости эту тему переносить прийдётся, рано или поздно.

[CoValent]

...насколько технически возможна успешная атака на Иранские ядерные объекты... исключительно авиационными и ракетными средствами поражения?
...какими конвенциональными средствами, все это хозяйство можно попытаться поразить...
Информацией не владею, поэтому в порядке конструирования реальности:

1. Иранские ядерные объекты делали лучшие специалисты США и СССР/РФ. Что такое защита от ОМП эти специалисты прекрасно понимали - так что объекты ядерной программы Ирана должны быть защищены по высшему классу пассивной защиты (утапливание в землю, многоярусные перекрытия и т.п.)

2. Ну, БетАБ-ами и т.п. вооружением можно поковырять эту пассивную защиту. Но если там есть/будет С300/С400 - то скорее всего никакими конвенциональными средствами ядерную программу не удасться даже поцарапать.

[SlavaKok]

Вчера достаточно долго ГуглМэп ковырял, там дают 38 объектов по Иранской ядерной программе. Ну даже если половина из них не приоритетные, да ладно пусть даже атаковать нужно только 10 из них, все равно выглядит очень проблематично. Пожалуй единственное место где можно близко подступиться, это сама АЭС в Бушере. Стоит она прямо на берегу(кстати всего то каких то 13-15 км. от самого города, бедные люди если что)оттуда минимум 220км. до саудовского побережья, и порядка 250км. до Ирака. Ну можно еще прямо из залива пулять, но туда вроде авианосцы не рискуют заходить. А до остальных объектов гораздо дальше, да ещё практически всё в горах. Просто не могу себе представить, каким образом Израиль собирается всё это ломать??? Ведь заявы идут громогласные, прям думается что есть там какая нибудь супер проникающая бомба. Так ведь туда ещё долететь надо. Вобщем ничего непонятно. Толи угрозы Ирану это просто жуткий блеф, или лупить собрались ядерными боеприпасами. Но о таком развитии событий даже думать не хочется! Вообще бред какой то!

Может всётаки есть какието хитрые конвенциональные бомбочки???

[LynX_SPb]

А какая вероятность того что после атаки конвенционными средствами, запущенные веером по всему чему только можно Ираном неконвенционные средства будут перехвачены?

[Maximus_G]

Не слышал о непоражаемых заглубленных объектах. Это вопрос времени, количества бомб. У желающих решить таким образом вопрос ядерной программы Ирана проблема в другом - нужно обеспечить господство в воздухе и решить вопрос ответного удара, ответных действий в целом. То есть, задача "несколько" более широкая, чем просто поражение пары-тройки десятков объектов. Это уже обсуждалось на форуме.

[CoValent]

А какая вероятность того что после атаки конвенционными средствами, запущенные веером по всему чему только можно Ираном неконвенционные средства будут перехвачены?
Сдается мне, что атака неконвенционными средствами (читай - ОМП, какое бы оно ни было применено) как раз и будет означать начало третьей мировой, ибо Иран перестанет сдерживаться.

А если неконвенционные - это те, которые "простомалогуманные", то их бы я даже в расчет не брал.

[StormKnight]

Пожалуй единственное место где можно близко подступиться, это сама АЭС в Бушере. Стоит она прямо на берегу(кстати всего то каких то 13-15 км. от самого города, бедные люди если что)оттуда минимум 220км. до саудовского побережья, и порядка 250км. до Ирака. Ну можно еще прямо из залива пулять, но туда вроде авианосцы не рискуют заходить.

А и не надо туда авианосцу, ПМСМ. Крылатые ракеты можно и с подводной лодки запустить (правда, сможет ли она после этого оттуда живьём уйти - вопрос). Как близко она сможет подобраться - не знаю, надо карту глубин смотреть. Но думаю достаточно близко, чтобы ПВО не успели среагировать (ну разве что они там постоянно в боевой готовности находятся).

[SlavaKok]

Вот: http://newsru.co.il/israel/15sep2008/bomb301.html
и вот это:http://newsru.co.il/israel/11sep2008/uab302.html

Куча конечно журналистских ляпов, но всё же. Хотя очень может быть и целенаправленная дезинфориация, т.к. ссылаются на статью в газете, а это можно сказать,просто неприлично.
А характеристики GBU-28, выглядят вроде бы солидно.

[SlavaKok]

Не слышал о непоражаемых заглубленных объектах. Это вопрос времени, количества бомб. У желающих решить таким образом вопрос ядерной программы Ирана проблема в другом - нужно обеспечить господство в воздухе и решить вопрос ответного удара, ответных действий в целом. То есть, задача "несколько" более широкая, чем просто поражение пары-тройки десятков объектов. Это уже обсуждалось на форуме.

По поводу подготовки к ответному удару:http://newsru.co.il/mideast/29aug2008/kaspit301.html
Конечно тот на кого ссылаются в статье, тоже журналист (Бэн Каспит), и для блага родины, наверняка напишет все что угодно. НО! Этот Каспит, один из немногих журналистов которые есть во всех странах, но каких мало. Этому товарищу можно доверять, ну или хотя бы, не сразу отметать всё что он пишет. Насколько я помню он журналисткой фантастикой не увлекается.
И ещё, насчёт готовности общества с жертвам в результате ответного удара. Если атака на Иран,окажется успешной, то общество достаточно легко смирится с потерями. Несмотря на очень болезненное отношение к потерям вообще, в Израиле оно очень быстро затмевается восторгом от успеха т.к. большинство людей там склонны отождествлять успехи армии с собой лично (повидимому из за того что армия в жизни практически всех, занимает очнь большое место). Незнаю, может это и повсеместное явление, когда эйфория успеха затмевает боль потерь, но для Израиля это очень характерно.

[dark_wing]

Вчера достаточно долго ГуглМэп ковырял, там дают 38 объектов по Иранской ядерной программе. Ну даже если половина из них не приоритетные, да ладно пусть даже атаковать нужно только 10 из них, все равно выглядит очень проблематично. Пожалуй единственное место где можно близко подступиться, это сама АЭС в Бушере. Стоит она прямо на берегу(кстати всего то каких то 13-15 км. от самого города, бедные люди если что)оттуда минимум 220км. до саудовского побережья, и порядка 250км. до Ирака. Ну можно еще прямо из залива пулять, но туда вроде авианосцы не рискуют заходить. А до остальных объектов гораздо дальше, да ещё практически всё в горах. Просто не могу себе представить, каким образом Израиль собирается всё это ломать??? Ведь заявы идут громогласные, прям думается что есть там какая нибудь супер проникающая бомба. Так ведь туда ещё долететь надо. Вобщем ничего непонятно. Толи угрозы Ирану это просто жуткий блеф, или лупить собрались ядерными боеприпасами. Но о таком развитии событий даже думать не хочется! Вообще бред какой то!

Может всётаки есть какието хитрые конвенциональные бомбочки???

1. В какой залив авианосцы не рискуют заходить? В Персидский???
2. А не обязательно разбомбить весь бункер в руины! Порою достаточно уничтожить системы его обеспечения (энергообеспечение, вентиляция и т.д.)

[Andreish]

Думаю с технической точки зрения это не будет глобальной неразрешимой проблемой (вывести из строя несколько объектов).
Проблему будут после того.
Так-что без политического флуда не обойдётся.

[=Voland=]

Иран прекрасно простреливается с Томагавков с чёрного моря и персидского залива. Так же с суши с Ирака или Турции. При этом с моря вполне безопасно можно выпускать несколько сотен Томагавк: с Эсминцев, Крейсеров, Фрегатов не говоря уже про подлодки.
Есть так же модификации Томагавк для уничтожения укрепленных объектов, стратегические предназначены для уничтожения подземных пусковых установок, (несколько ракет с обычными зарядами на одну шахту) и подземных командных пунктов (с ядерным зарядом 5..200кт). Максимальная дальность: с ядерным зарядом — 2500 км, с обычным (450кг) — 1300 км.
Что касаемо авиации то тут тоже вполне можно достать с суши: Ирак, Турция или с авианосцев в Персидском заливе, проблем зайти авианосцам в персидский залив не ни каких, они там уже сейчас спокойно ходят.
Так же для подавления ПВО могут использовать B-2 и F-22.


P.S: На вооружении у Ирака С-300 и тем более С-400 сейчас нету.

Добавлено через 7 минут

А какая вероятность того что после атаки конвенционными средствами, запущенные веером по всему чему только можно Ираном неконвенционные средства будут перехвачены?

А есть чего запускать по всему миру?