PDA

Просмотр полной версии : "Ил-2" - Лучший симулятор!!!!



DRAKULA
24.05.2002, 18:32
Да, сейчас я окончательно убедился, что Ил2-лучший симулятор!!! :) Еще раз спасибо Олегу и Со!!!!!!!!!!!!
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?games/3586
На фоне этого, я думаю, что будет лучше, если в каких-нибудь следующих патчах Олег сделает для жаждущих самолеты союзников. :)
А то право, кроме как в Ил2(после анонсов таких игр), к другим симуляторам и близко подходить не охота. А хочется и на Spitfire полетать(но только в Ил2) :)

avrora
24.05.2002, 19:12
мысля пришла!!!
а не начнется ли после таких патчей передел истории,
ну скажем мы с немцами против амов и бритов :)

MaKoUr
24.05.2002, 19:28
Хоть не совсем корректно сравнивать Ил-2 с РН, но первый объективно проигрывает как минимум по двум позициям:
1)полностью динамическая кампания
2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)

-vik-s
24.05.2002, 19:34
"Экипажи этих бомбардировщиков относились к элите ВВС США, и далеко не каждый мог удостоиться чести летать на B-17" - + надо было встевить для реализьму:
"Их выкармливали в течении 10ти лет в отдаленных монастырях Шаолиня"
:) :) :)

biz-on
24.05.2002, 21:38
quote:

проигрывает как минимум по двум

А выигрывает тока по одной:...
Это- не симулятор вертолета :)

MaKoUr
24.05.2002, 23:10
Я же не назвал их идентичными. А перечисленные преимущества не зависят от типа ЛА. Важна идея, концепция.

arkady
24.05.2002, 23:35
quote:

Originally posted by bm21grad:

2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)

Ну уж без этого-то, имхо, вполне можно прожить :)

MaKoUr
25.05.2002, 01:09
Например?

А если добавить эти пункты, то сист. тр. возрастут стократно?

Ash
25.05.2002, 05:56
quote:

Originally posted by bm21grad:
Например?

А если добавить эти пункты, то сист. тр. возрастут стократно?

Тормоза возрастут.

MaKoUr
25.05.2002, 12:51
Ага. Самолёт управляется с земли силой мысли.

JGr124_Giena
25.05.2002, 12:56
quote:

Originally posted by bm21grad:
Хоть не совсем корректно сравнивать Ил-2 с РН, но первый объективно проигрывает как минимум по двум позициям:
1)полностью динамическая кампания
2)анимация пилотов внутри кабины (пример - Ка-52)

Лючше побереч ресуры на более нужные вещи

MaKoUr
25.05.2002, 14:45
Стократно?

Gering
25.05.2002, 18:04
нет, не стократно, но %% 7-10 (если делать анимацию рук и ног, да еще так, чтобы ты не смог придратся ("что за движения роботов"), но оно тебе надо:confused: Ты когда в реальном самолете летишь - ты себя видишь?

MaKoUr
25.05.2002, 18:07
Смотря куда глядишь.

DRAKULA
25.05.2002, 18:12
Придраться можно ко всему!
Но я имел ввиду именно авиасимулятор 2 мировой.
И вот на фоне этого :)
А насчет самолетов союзников... :)
Никто не просит переигрывать историю.
Предположим, были небольшие поставки по ленд-линзу ,например, Спитфайров. :)
Ввели-же в игру Би-1! :)

alexra
26.05.2002, 02:21
Неделю назад купил я этот JAS, пол часа бился в истерике :)
Я был искренне удивлён, КАК Janes могла выпустить ТАКУЮ игру..... я в шоке.

MaKoUr
26.05.2002, 16:44
http://www.xplosiv.net/products/images/EECHScreen1.jpg

И при этом нормально на 233МГц идёт.

Degtyarev
26.05.2002, 19:12
при минимальных настроиках

MaKoUr
26.05.2002, 20:14
Качество картинки остаётся по-существу прежним. И приемлемая скорость.

[ 26-05-2002, 20:18: Сообщение отредактировано: bm21grad ]

MaKoUr
27.05.2002, 00:41
"Господа! Да хватит Вам на поклонников Разорванного Нёба наезжать... ну нравится людям в аркадки играть..."

Зы. Давно так не смешили. Вы знаете что такое weapons and units tweaker и какие там параметры заложены?

"единственное НО - чего её в Ил-2 то обсуждать?"

Потому и обсуждается, что Ил-2 не по всем параметрам - лучший.
И немного о "реализме". Решили сделать Би-1 и кампанию для него. А он участвовал в хотя бы одной реально?

"Пилоты - это чепуха."

Ну конечно же. Самолёт летит сам по себе и пускай летит - какая чепуха.

[ 27-05-2002, 12:45: Сообщение отредактировано: bm21grad ]

logga
27.05.2002, 00:50
quote:

Originally posted by bm21grad:
[IMG]

И при этом нормально на 233МГц идёт.

ЧЕГО:confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused: Уважаемый,это гон!!!!
Был у мя не так давно п2-400/256/Вуда 3000,так я бы не сказал,что летает!А над городами,и т.п. поселками как летается? 3-5 Фпс,не больше.Так что енто полный гон.
А про графику-чем-то лучше,чем-то хуже.Там и колеса крутятся у техники и фары горят.НО!!!Летные модели-эль голякос!!!Стоит там один МиГ-29 посмотреть,як он разворот за 3 сек.совершает.Имхо,ил-2 рулит форева.А кто не согласен-сорри,ентот форум не для Вас :)

Molodchik
27.05.2002, 00:55
quote:

Originally posted by bm21grad:
"Господа! Да хватит Вам на поклонников Разорванного Нёба наезжать... ну нравится людям в аркадки играть..."

Зы. Давно так не смешили. Вы знаете что такое weapons and units tweaker и какие там параметры заложены?

"единственное НО - чего её в Ил-2 то обсуждать?"

Потому и обсуждается, что Ил-2 не по всем параметрам - лучший.
И немного о "реализме". Решили сделать Би-1 и кампанию для него. А он участвовал в хотя бы одной реально?

"Пилоты - это чепуха."

Ну конечно же. Самолёт летит сам по себе и пускай летит - какая чепуха.

Смешно... Никак РН с Ил-2 пытаются сравнивать... :) По поводу нарисованных пилотов. ИМХО - только не это... Пилоты в РН - жуткие картонные пародии на людей. Никогда меня еще так грубо из виртуальности не выдергивали, как в случае с РН с их куклами... Брррр.... Всем известно, что изображение людей + анимация в комп. графике - не взятая пока никем высота... Не говоря уже о РН... Лично меня "пустая" кабина в Ил-2 (и не только) никогда не смущала - аппарат управляется МНОЙ, а то что там нарисуют - с собой ассоциировать ну никак не хочется... Рекомендую вам включить воображение, если без манекенов на себе рубашечку никак не прикинуть... Как вам вид человека в кабине, ака Буратино двигающий руками и с застывшей мимикой на лице... "Восставшие из зада 4"... :)

[ 27-05-2002, 12:58: Сообщение отредактировано: Molodchik ]

Meesha
27.05.2002, 00:56
гы-гы... навскидку - кампанию в которой бы Команч учавствовал или Аллигатор не припомните?

MaKoUr
27.05.2002, 03:42
А в принципе, насколько трудоёмким является процесс анимации?

Lt.AK
27.05.2002, 03:55
quote:

Originally posted by bm21grad:
А в принципе, насколько трудоёмким является процесс анимации?

а ещё подумай сколько flyable вертолетов в EECH и сколько самолетов в Ил-2. и для каждого типа анимацию нужно настраивать и отлаживать. Лучше они свои ограниченные человеко-временные ресурсы на новые самолеты тратят.

Jameson
27.05.2002, 04:32
Неправда, РН не может нормально идти на 233 мегагерцах! кроме того, там текстуры гораздо меньше размером. Пилоты пристутствуют только на максимальной детализации. Я их всегда выключаю, более того, летаю без кабины. Так что мне пофиг как она нарисована. Но зато снаружи она вглядит также как и изнутри, с поправкой на масштаб. Чего нет в Ил-2.. Приборы все видно, если заглянуть в кабину вертолета снаружи, HUD работает. Кроме того, в этом симуляторе некоторые вещи просто очень неправильны, невзирая на старания фанатов, которые уже сделали игру гораздо лучше. Модель полета вертолетов в игре неправильная. Точнее, вроде правильная, если лететь только вперед. А вот хвостом вперед, например, Ка-52 недобирает скорости, а про полет боком вообще молчу..
Эталоном боевых вертолетных симов остается HIND с графикой 95 года. Хотя делала его таже команда, как говорят.

Про поддержку РН можно сказать что она только неофициальная, т.к. почти целый год не могли исправить ошибку, из-за которой игра не работала с USB джойстиками. Если бы Ил-2 не работал с ними, что бы было? Я думаю, исправили бы уже в 1.02.. ошибку исправили, но для русской версии патч появился только благодаря фанатам, которые приспособили ехешник от английской версии к русской. Хотя, вообще игра хорошая. По крайней мере, работа приборами, вертолетная тактика.. Dedicated server встроенный..

MaKoUr
27.05.2002, 10:31
"Неправда, РН не может нормально идти на 233 мегагерцах!"

Тогда может объясните, каким макаром на 200 МГц я 2 года нормально летаю? :)

"Пилоты пристутствуют только на максимальной детализации."

Вот это как раз и есть неправда в чистом виде.

"Я их всегда выключаю, более того, летаю без кабины. Так что мне пофиг как она нарисована."

А на мнение остальных начихать? Что это за сим. такой, где кабине и пилотам внимание не уделяют?

"Эталоном боевых вертолетных симов остается HIND с графикой 95 года. Хотя делала его таже команда, как говорят."

У Ми-24 есть свои неоспоримые преимущества, но сравнивать с позиции графики его и РН просто смешно.

Meesha
27.05.2002, 10:40
Господа! Да хватит Вам на поклонников Разорванного Нёба наезжать... ну нравится людям в аркадки играть...(как то посмотрели тут его - больше всего понравился винт наклоняющийся - это шедевр :) )) нравится им чтобы пилотики рядом сидели, чтоб не страшно.. переключали ручечки всякие - в добрый путь... хеллфайром по абрамсу :) игра (именно как игра а не симулятор) на самом деле неплоха... они (разработчики из Razorworks) её даже на консоль портануть собирались... единственное НО - чего её в Ил-2 то обсуждать?

Miguel Gonsalez
27.05.2002, 11:21
Пилоты - это чепуха. А вот отсутствие динамической кампании - существенный минус. Но Ил2, к сожалению просто не потянет более или менее нормальное количество объектов, необходимое для этого. Увы...

DRAKULA
27.05.2002, 13:51
Анимация, детали... :)
Я хотел сказать, что по БОЛЬШИНСТВУ параметров (ладно, пусть не по всем-для поклонников других симуляторов :) ) "Ил-2" -- лучший!!
А после выхода JAS у меня сложилось очень тягостное впечатление. Но ХОЧЕТСЯ полетать и на самолетах, не участвовавших на восточном фронте. :)
Мне могут возразить- "Ил-2" наш симулятор, и надо летать на наших(или на немецких) машинах. Так я не спорю. Но на других машинах не полетать (т.к. в "их" симуляторы теперь летать не охота ) :)
Можно, конечно, подождать, когда MG выпустит симулятор с "забугорными" машинами. Может быть.. :)
А может MG сжалится и добавит пару машин к Ил2 (хотя-бы только для сети). :)
Или буржуи бояться, что что в открытом бою их спитфайры и тандерболты будут нашим лавкам проигрывать (чего уж никак допустить не могут, хоть и виртуально) :) :)

logga
27.05.2002, 14:45
А еще Операция Флэшпоинт прикольная штука.
Нет,не в реализме.Там оч.понравилось на Т-80 деревья валить и подлых мерьканьцев давить гусеницами.Хотя там Т-80 с одного попадания валится независимо от место поражения.А Абрамсам-аж всадить надо.

Jameson
27.05.2002, 15:25
Ну, несмотря на все параметры, в РН так и не заставили Ка-52 летать боком со скоростью 80 км-ч.. Я не говорю, что игра плохая! Был вроде даже симулятор года..

Yo-Yo
27.05.2002, 16:52
quote:

Originally posted by Molodchik:
Всем известно, что изображение людей + анимация в комп. графике - не взятая пока никем высота...

А как же Шрек?

CoValent
27.05.2002, 16:57
quote:

Originally posted by bm21grad:
И немного о "реализме". Решили сделать Би-1 и кампанию для него. А он участвовал в хотя бы одной реально?

А в какой реальной кампании участвовали Ка-52 или Команч?... :)

CoValent
27.05.2002, 17:01
quote:

Originally posted by Yo-Yo:

quote:

Originally posted by Molodchik:
Всем известно, что изображение людей + анимация в комп. графике - не взятая пока никем высота...

А как же Шрек?

Это пререндеринг - изображение, заранее отрисованное - а не выдаваемое обсчетом 3-хмерных объектов в реальном времени. Как и более впечатляющий пример - "Final Fantasy".

MaKoUr
27.05.2002, 17:32
"ЧЕГО:confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused: Уважаемый,это гон!!!!
Был у мя не так давно п2-400/256/Вуда 3000,так я бы не сказал,что летает!А над городами,и т.п. поселками как летается? 3-5 Фпс,не больше.Так что енто полный гон."

Я же не говорил что везде и всегда нормально идёт.

"Стоит там один МиГ-29 посмотреть,як он разворот за 3 сек.совершает."

И это тоже, как Вы выразились, гон.

[ 27-05-2002, 17:37: Сообщение отредактировано: bm21grad ]

Alex_Kursant
27.05.2002, 17:55
РН вертолетный симулятор поэтому как там разворачивается МиГ-29 не очень важно особенно еси учесть что и в Ил-2 :) и во фланкере вертолеты отсутствуют как понятие, а в РН самолеты хоть как-то но летают (кстати под конец войны вертолеты появились и у немцев и у американцев правда очень мало).
насчет ФМ Ка-52 трудно не согласиться, что вбок и назад летает он слабовато, НО(!) Razorworks давно не поддерживает этот проэкт и все что появилось за последние полтара года есть исключительно деятельность энтузиастов, однако работы идут постаяно и в плане совершенствования ФМ вертолетов (пока не очень успешно :) ).
насчет анимированности пилотов вы не правы мне кажется, даже во фланкере пилот башкой вертит а в Ил-2...... И никого не волнует что все летают с видом без/из кабины, зато как прикольно посмотреть в перископ на своего ведомого :)
почему вас волнует какого размеры текстуры в Ил-2? Какая в принципе разница ведь вы летите с видом из кабины а ваш противник виден в прицеле не больше 2-3 секунд и в это время вы врядли будете рассматривать какие красивые текстурки у него на крыльях... так что анимированный пилот из тойже серии а реализьма это добавляет...

[ 27-05-2002, 18:11: Сообщение отредактировано: Alex_Kursant ]

Meesha
27.05.2002, 17:59
Кстати и Ми-28 интересно где мог участвовать? Учитывая количество экземпляров аппарата особенно

Alex_Kursant
27.05.2002, 18:03
а это существенно? (Кстати правда сколько экземпляров то :) )?
А Су-27 где-нибудь учавствовал? А экземпляров то славо богу! :)

[ 27-05-2002, 18:14: Сообщение отредактировано: Alex_Kursant ]

MaKoUr
27.05.2002, 18:10
В эфиопо-эритрийском конфликте :) .

Starshoy
27.05.2002, 21:05
В РН - отличная динамическая кампания, (поверьте, я знаю :) - могу в деталях рассказать как работает механизм), но она конечно крайне далека от реализма. Фана очень много, но компромисс между реальностью и фаном - не в пользу реальности. Это война, сделанная с точки зрения вертолетчика с манией величия :) . Вертолеты там топят авианосцы - по парочке за вылет, если повезет, продвижение идет исключительно посредством вертолетных десантов, которые высылаются после вертолетных же ударов и вертолетной разведки. Танки, артиллерия - исключительно для внешнего вида. ЗРК и вертолеты - это практически все что есть. Да, мы приблизили к реальности ТТХ всего что было можно при сохранении играемости, но общая концепция изменена быть не может.

Сделать довольно похоже в Ил-2 теперь можно. Но мне эта идея не нравится. Другой стиль сима - другие требования к реализму.

MaKoUr
27.05.2002, 22:58
И тем не менее модель повреждений кораблей в РН лучше реализована чем в Иле. Хотя конечно и она далека от совершенства.

Mrak
27.05.2002, 23:06
По моим сведениям МИ-28 применялся в Афгане, где показал себя замечательно! Но возможно я ошибаюсь, и моя информация не верна......

С уважением....

MaKoUr
27.05.2002, 23:14
Согласно некоторым источникам, Ка-50 тоже.

MaKoUr
28.05.2002, 01:11
"Эээ... Что-то я не понял логики: что, в Игре уже обязательно использование БИ-1?...

А если БИ-1 - это не обязательный к использованию адд-он - то при чем тут сама Игра?..."

В РН Ка-52 и Команчик тоже не обязательны к использованию (при опр. усл.).

"А "историческая достоверность" в РН - вообще отсутствует, так что с точки зрения базовой логики обсуждать "историческую достоверность" этого симулятора вообще бессмысленно. Это все равно что со слепым обсуждать оттенки черно-белой фотографии..."

А Буря в пустыне?

[ 28-05-2002, 01:14: Сообщение отредактировано: bm21grad ]

MaKoUr
28.05.2002, 12:01
"А в какой реальной кампании участвовали Ка-52 или Команч?..."

Их изначально сделали главными героями и тем самым, конечно, уменьшили "реализм". Но Би-1 ведь добавили. Значит тоже отошли от чёткой исторической достоверности.

CoValent
28.05.2002, 12:43
quote:

Originally posted by bm21grad:
"А в какой реальной кампании участвовали Ка-52 или Команч?..."

Их изначально сделали главными героями и тем самым, конечно, уменьшили "реализм". Но Би-1 ведь добавили. Значит тоже отошли от чёткой исторической достоверности.

Эээ... Что-то я не понял логики: что, в Игре уже обязательно использование БИ-1?...

А если БИ-1 - это не обязательный к использованию адд-он - то при чем тут сама Игра?...

А "историческая достоверность" в РН - вообще отсутствует, так что с точки зрения базовой логики обсуждать "историческую достоверность" этого симулятора вообще бессмысленно. Это все равно что со слепым обсуждать оттенки черно-белой фотографии...

Starshoy
28.05.2002, 12:51
Исторической достоверности от слегка футуристического симулятора, конечно ожидать не следует. Это совсем не аркадная вещь, любитель аркады там ни взлететь, ни тем более сесть скорее всего не сможет, не то, что воевать. Тем не менее, компромиссы в сторону обеспечения фана там налицо. Это по стилю что то типа фильма Fire Birds, где вертолеты тоже в основном воюют друг с другом и с самолетами.

MaKoUr
28.05.2002, 14:27
В Иле бесспорно лучше проработана модель повреждений самолётов.

Miguel Gonsalez
28.05.2002, 16:50
Ну, почему, когда речь заходит о динамической кампании, сразу возникают реплики о недостоверности? Неужели обязательно для нормальной Д.К. потакать мании величия пилота и давать ему возможность топить по паре авианосцев за вылет. Задача стоит так: нам известны(пусть приблизительно) начальные и конечные условия (соотношение сил) на Восточном фронте, плюс имеем ряд промежуточных точек(такие как Курская Дуга, Битва за Сталинград) тоже с достаточно хорошо известными параметрами. Остается дать возможность компьютерному ИИ, управляющему кампанией влиять на соотношение сил на ТВД с помощью своевременных подкреплений, пополнений и изменения соотношения новичок/ветеран/ас в подразделениях для соблюдения исторической справедливости. ИМХО, задача вполне решабельная. Другое дело, что ИЛ2 не поволочет то количество объектов, которое необходимо для динамической кампании. Просто загнется.

GGM
28.05.2002, 17:00
quote:

Originally posted by Yo-Yo:

quote:

Originally posted by Molodchik:
Всем известно, что изображение людей + анимация в комп. графике - не взятая пока никем высота...

А как же Шрек?

а Final Fantasy ?
а если по теме - согласен: "Ил-2" - Лучший симулятор!!!!

Jameson
29.05.2002, 03:43
quote:

Originally posted by GGM:

quote:

Originally posted by Yo-Yo:

quote:

Originally posted by Molodchik:
Всем известно, что изображение людей + анимация в комп. графике - не взятая пока никем высота...

А как же Шрек?

а Final Fantasy ?
а если по теме - согласен: "Ил-2" - Лучший симулятор!!!!

Там рендеринг был не в реальном времени. посмотрите Властелин Колец.. Тоже дофига комп графики. Одни хоббиты - не карлики, а маленькие.. Когда надо :)

Boser
27.12.2006, 16:16
Я не перестаю умиляться этой игре!%) :D

Заколбасил сегодня лодку - улыбнуло :). Самолёт горит, весь в дырках, вот-вот рухнет, все живые уже покинули мёртвую машину... И тем не менее, обратите внимание на счастливое лицо у трупа бортстрелка...:D :D :umora:

SAS[Kiev_UA]
27.12.2006, 17:31
чё-то ты тему перепутал...

Boser
27.12.2006, 18:43
Ничего не перепутал - даже стрелки на МБР-е считают, что ИЛ-2 Штурмовик - лучший симулятор! Они не перестают от него балдеть даже после смерти!!! :old: :umora:

Unmen
27.12.2006, 19:31
Какая новая темка.

dimitry_f
27.12.2006, 19:32
Да, ну из каких глубин выкапывают такие ветки?

Elephant
27.12.2006, 19:36
Название ветки давно устарело. Надо писать ИЛ2 - единственный симулятор :)

ALF
27.12.2006, 20:42
Этож в каких глубинах раскопалии то?

Hriz
27.12.2006, 21:36
Да, я по ссылке сходил, гляжу, а там... Думаю все, капец, приплыли! :D Потом глянул на дату темы. Прямо археологические раскопки. По поводу темы - да, Ил лучший симулятор, и единственный! :D

Laivynas
27.12.2006, 21:43
Название ветки давно устарело. Надо писать ИЛ2 - единственный симулятор :)

А у вас, простите, что симулируется? :)

Знаю, что:
1. MSFS - симулятор гражданских полетов - УВД, навигация. (и дополнения)
2. Falcon - симулятор электроники борта F-16. (и дополнения)
3. Lock On - симулятор совершенно конкретных самолетов (F-15C, A-10A, МиГ-29А/С, Су-25/25Т/27С/33). (аддон симулирует полетную модель Су-25/25Т)
4. X-plane - симулятор... :) Чего наконструируете, то и засимулирует. :)
5. EECH - аркадосимулятор.
6. Steel beasts - танковый симулятор.
7. Virtual skeeper - симулятор гонок на яхтах, самого процесса.
....

А тут столько насимулировали, что ни каждый симулянт до конца разберется в этом.
Ах да, история....
Ну с историей (за исключением 46-го) я согласен, остальное уже не канает.

За сим разрешите откланяться. :thx:

Boser
27.12.2006, 21:47
Laivynas, забыли РН - вертолётного дедушку, который здесь живо обсуждался...:rolleyes: :)

Laivynas
27.12.2006, 21:51
В принципе EECH - это и есть "Разорванное небо". ;)

Hriz
27.12.2006, 21:51
А у вас, простите, что симулируется? :)


Авиация Второй Мировой Войны.

Laivynas
27.12.2006, 21:58
Авиация Второй Мировой Войны.

Ага, отлично, принято! :)

Только я не маршал, мне стратегия не нужна. ;)

А как же быть с перманентными пертурбациями летных характеристик отдельных частей ВВС, так сказать, на местах?
Частые плодотворные обсуждения которых мы можем наблюдать в этом отдельновзятом разделе форума. :ups:

ilya_rad
27.12.2006, 22:32
Не хотелось бы переходить на конкретные названия симуляторов, но у нас хоть есть что обсуждать, в отличие от одного симулятора, который мы года полтора ждем :)

Laivynas
27.12.2006, 22:45
Оно и видно....
Больше не мешаю обсуждать.

RW_Daddario
28.12.2006, 01:42
от всей души ПОЗДРАВЛЯЮ !

Hriz
28.12.2006, 06:34
Ага, отлично, принято! :)

Только я не маршал, мне стратегия не нужна. ;)

А как же быть с перманентными пертурбациями летных характеристик отдельных частей ВВС, так сказать, на местах?
Частые плодотворные обсуждения которых мы можем наблюдать в этом отдельновзятом разделе форума. :ups:

В указаном тобой выше LockOn-e, перетрубаций этих характеристик не меньше. Мало того, там есть самолеты с продвинутой флайт-моделью а есть с обычной и какая из них правильная? :) Ну и частых плодотворных обсуждений там тоже хватает, однако это не мешает LockOn-у оставаться для тебя симулятором не только Су-25, Су-25Т, но и других представленых в нем самолетов! :) А вот Илу почему-то в этом отказано.
А назвал я его симом авиации ВМВ, потому что лень было перечислять все то, что в нем представлено!

Вован
28.12.2006, 07:09
Ил-2 в текущей версии - ЛУЧШИЙ боевой симулятор самолетов Второй Мировой Войны из ныне существующих. Так же он наиболее полно охватывает перечень боевой техники и театров военных действий.
Лично мне в нем не хватает только карты Ла-Манша и управляемых Spitfire MkI и Curtiss H-75 :)

Laivynas
28.12.2006, 10:03
В указаном тобой выше LockOn-e, перетрубаций этих характеристик не меньше. Мало того, там есть самолеты с продвинутой флайт-моделью а есть с обычной и какая из них правильная? :) Ну и частых плодотворных обсуждений там тоже хватает, однако это не мешает LockOn-у оставаться для тебя симулятором не только Су-25, Су-25Т, но и других представленых в нем самолетов! :) А вот Илу почему-то в этом отказано.
А назвал я его симом авиации ВМВ, потому что лень было перечислять все то, что в нем представлено!

:)
Ладно, не ругаемся. :)

PS. В моем списке 7 позиций. ;)

Oleg_Tr
28.12.2006, 11:26
А у вас, простите, что симулируется? :)

Знаю, что:
....
3. Lock On - симулятор совершенно конкретных самолетов (F-15C, A-10A, МиГ-29А/С, Су-25/25Т/27С/33). (аддон симулирует полетную модель Су-25/25Т)
....
За сим разрешите откланяться.

Ну да, у вас круче всего симулируется старфорс, он давно переплюнул все то, что вы там насимулировали. Так что у вас 8 позиций, и одна жирно зачеркивает все остальные...:expl:

Laivynas
28.12.2006, 11:29
Докажите факт поломки дисковода по вине СФ и получите премию от самой же компании. ;)

И что самое главное, серия Ил-2 не вылезает из пиринговых сетей!
Да! Там уже есть даже ПК!
Что и говорить, заманчиво, может и сам бы скачал, но качать 7ГБ из спортивного интереса интереса нет (простите за каламбур).
Поэтому нечего лить грязь на СФ - он ПОМОГАЕТ РОССИЙСКИМ ИЗДАТЕЛЯМ (и разработчикам) ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩИЕСЯ ИМ ДЕНЬГИ, и отнюдь не миллионы или миллиарды.

В свете выше озвученных причин считаю решение ED защитить свой продукт СФ очень правильным, а введение проверки диска раз в неделю еще более верным решением.

PS. Не стану скрывать, LO тоже присутствует в обменных сетях, НО :) тут уже начинаются вполне понятные проблемы с его использованием. Они решаемы, но они есть. Однако если человека зацепит этот продукт, то он уже более охотно пойдет в магази или на рынок (я свою версию брал именно на рынке, оперативнее доставка), нежели в случае обладания скачанной беспроблемной версией.

Oleg_Tr
28.12.2006, 11:45
Докажите факт поломки дисковода по вине СФ и получите премию от самой же компании. ;)

И что самое главное, серия Ил-2 не вылезает из пиринговых сетей!
Да! Там уже есть даже ПК!
Что и говорить, заманчиво, может и сам бы скачал, но качать 7ГБ из спортивного интереса интереса нет (простите за каламбур).
Поэтому нечего лить грязь на СФ - он ПОМОГАЕТ РОССИЙСКИМ ИЗДАТЕЛЯМ (и разработчикам) ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩИЕСЯ ИМ ДЕНЬГИ, и отнюдь не миллионы или миллиарды.

В свете выше озвученных причин считаю решение ED защитить свой продукт СФ очень правильным, а введение проверки диска раз в неделю еще более верным решением.
Это для вас факт, а мой факт такой: не могу сдать ваш самый реалистичный супер-пупер мегасимулятор, чтобы вернуть свои деньги. Проблема защиты вашего ПО меня волнует не более голода в Гондурасе. Мне достаточно того, что Медокс от СФ отказался. Сколько бабла надо заплатить, чтобы укачать хотя бы 1 гиг? У меня здесь метр стоит 1.5 руб. Помножаем на эту цифирь... Хех, дешевле диск купить. Не говорю уже о модеме. Пока вы не поймете, что диск купить проще и дешевле, чем чтото откуда то тянуть, то так и будет ил лучшим. Не задумывались о порядке цен: аддон -- 150 рублей, золотая серия -- 450 рублей, платина -- под штуку. И народ покупает, при этом голосует и не вопит что дорого. Так что давайте не будем, ил -- лучший, вы в хвосте.

Laivynas
28.12.2006, 11:52
Ха!
А "западные" пользователями с безлимитками?
Наивно полагать, что российский рынок с его ценами в 200-300руб. окупит какой-либо симулятор.

Я ж говорю, мне не то чтобы сложно было вытянуть 7ГБ (мне одинаково, что 7, что 27 - оплата месячная), просто (лично) не интересно.
А готовый ISO образ не требующий дополнительных танцев с бубном - ну не подарок ли для пиратов?
Почем там у вас диски на базарах продают? (я не в курсе, может и нет базаров)
В Питере видел наполовину меньшие цены на таких прилавках.
Опять же, не говоря о западном рынке, где нормальная цена любого игрового диска даже не приближается к 200-300 рублям.

Во-во, Платина под штуку...
На одном небезызвестном обменном сайте ее уже скачало 120 человек и еще столько же будут качать... Сколько накаркулировалось? 240х1000=240 000 руб? Правильно?

Картина маслом.
Простой человек (не локонутый, не илдванутый, вообще никакой) приходит в магазин. ПК. Ба! 1000руб! Ба! А что это такое? Я вчера что-то такое видел в сети. Нет, не буду пока брать у меня интернет быстрый, качну, гляну, понравится ... посмотрим...

Oleg_Tr
28.12.2006, 11:58
Почем там у вас диски на базарах продают? (я не в курсе, может и нет базаров)

Нет базаров, разогнали их уже. В магазинах продавцы давно всех местных вирпилов в лицо знают и по имени. Когда приходит чтото новое, то сами звонят и приглашают. Вчера пригласили за "ШнМ". Вот жду приглашение на "ВВС 46". В принципе и магазинов (нормальных я имею ввиду) не много, да и вирпилов не больше. А на базар лично мне идти в лом, далеко это очен. Магазин через дорогу (и не один).

Laivynas
28.12.2006, 12:08
Везет вам. :)
У нас магазины с этим делом тормозят.
Зато на рынке в лицо знают. :D Просто они уже знают, чего привезти надо.

Oleg_Tr
28.12.2006, 12:11
У меня свой подход к людям. Может потому и звонят мне.

DjaDja_Misha
28.12.2006, 15:30
TO Laivynas
А накрылся СД медным тазом? Поцарапаолся иль ешо чего?
И что? Пипец, покупать по-новой!
в ЗАДНИй сад ваш СФ!:flame:

ПСЫ: БЛИН! Наворовали Ил-2, угу...
Качают такие метры , тем более англицкой версии, ИЛ2нутые, которым не втерпеж, а потом всеравно покупают, ИМХО, вот такое вот комюнити в Ил2.:ups:
Я конечно не качал, по 2.5 р за метр...Дождался Платины.
А Лок-Он покупать? Смотрите выше...:eek:

DjaDja_Misha
28.12.2006, 15:43
ГЫЫЫЫ!
ТО Laivynas
Не машите руками, дата темы очень хороша!:yez: :beer:

Laivynas
28.12.2006, 15:45
Пипец или нет, есть служба поддержки пользователей СФ. Если есть доказательства факта покупки лицензии, думаю вам не откажут в помощи.
Например, ключик под конкретную систему дадут.

Помню СФ на Ил-2 ЗС - это было дело. Теперешний СФ не чета тому.

PS. Только не надо фантизму, и продают, и покупают. Данный форум - не показатель объемов продаж.

PPS.

Качают такие метры , тем более англицкой версии, ИЛ2нутые, которым не втерпеж, а потом всеравно покупают, ИМХО, вот такое вот комюнити в Ил2.
Это, надо думать, про СНГ?
СНГ с его расценками.... Да что там, листни выше, там написано.
Такова наша судьба, нашего постсоветского пространства.

Oleg_Tr
28.12.2006, 15:51
Собственно цитата: "RTS.DLL можете стереть у себя. Она больше не нужна. Там слишком много всего нового, чтобы рассказывать об этом.
А защита теперь реализована совсем по другому принципу.
А осталась у вас RTS.DLL потому, что у вас не DVD релиз, в котором ее уже нет". Да здравствует ОМ!!! Процветания ему и его группе. Сам пост вот здесь: http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?p=891734&postcount=182

Laivynas
28.12.2006, 15:55
Очень интересно.
Один из знакомых форумчан давеча скачал ПК и без проблем заинсталлил.
В чем прикол?

Old_Pepper
28.12.2006, 15:58
Да, сейчас я окончательно убедился, что Ил2-лучший симулятор!!! :)

А чего он симулирует? :)

Oleg_Tr
28.12.2006, 16:04
Очень интересно.
Один из знакомых форумчан давеча скачал ПК и без проблем заинсталлил.
В чем прикол?
По вашим словам получается, что подавляющее большинство здесь (по смыслу слова "форумчан") -- воры. Я когда то на эту тему уже говорил длинно, не хочу повторяться. Знаете, Laivynas, на самом деле я хорошо отношусь и к ED, и к LO. Но мне не нравится ПО, которое вы по вашим словам вынуждены использовать. Между прочим, никто у нас не рискнет поставить по просьбе "1С: Бухгалтерию". Менты столько компов конфисковали, вы просто не в курсе. Провоцировали таким заказиком, и не важно с какого пиратского диска человек это ставил, со своего или "заказчика". А вот когда чел начинал говорить о деньгах за "наладку", вот тут вот товарища и брали с потрохами. Забирали комп, заводили дело и далее по программе. Как правило подавляющее большинство вот таких вот отказывалось от компов и прочего. Такая вот существует невиртуальная реальность.

R&R
28.12.2006, 16:24
Да вы вообще... Да ни один ИЛ2нутый не будет летать на какой-то скачанной версии! Хотя, может и существуют исключения, подтверждающие правило. Лично я при том, что имею полную коллекцию дисков ИЛ-2 пошел еще и "Золотой ДВД" купил, а самым последним в коллекции был самый первый диск "ИЛ-2"\, который в принципе после ЗС нахрен не нужен. Но... Тем кто живет илом никаких денег не жалко и продавцы нас знают в лицо и звонят и про новости сами рассказывают и джойстики достают и всякие другие прибамбасы для нас. Потому что таких как мы мало, но денег нам не жалко и приносим мы прибыль постоянную и девайсами и апгрейдом. Я у своего прода спросил, с кем он еще так плотно общается? Оказалось еще три человека: 1 иловод и 2 блицкриговца. Вот и вся эпопея! Остальные приходяще-уходящие. И будем мы ПОКУПАТЬ ИЛ только заради поддержки производителя и, долго им жить. Даже после выхода БоБа, ибо еще никому не удавалось превзойти себя - "Лучшее враг хорошего!".

Понадобится и сбор подписей в продолжение ИЛа начнем и просьбами завалим ГТ и ОМа, авось ребята раздобрятся и продолжат эту тему. Сколько еще недоделанного, и наскольком еще полетать охота - и на лодках, и на транспортных, и легендарный По-2, и бомбу на Японию сбросить. А уж мы-то потратимся на это дело и причем с больши удовольствием.

Кстати, я тоже на безлимитке. Но как-то и в голову не приходило ИЛ качать. Ну всяко разное г качаю, чтобы через недельку стереть. И не мало был разочарован оформлением Золотой версии - хоть бы буклетик какой цветастый вложили в коробочку с историей создания игры, да могли бы что-нибудь придумать, но, видимо, знают, что и так схаваем!

ППОКУПАЛ, ПОКУПАЮ, БУДУ ПОКУПАТЬ !!!

Boser
28.12.2006, 16:41
R&R, гы! Может возьмётесь спонсировать проект МГ дальше? :)

Только прогрессивные программисты, занятые Спанч-БОБом вам этого не простят, да и потомки, считающие что суперкомпьютеры лучше вычмашины Блеза Паскаля...

Чехoof
28.12.2006, 16:46
Да вы вообще... Да ни один ИЛ2нутый не будет летать на какой-то скачанной версии...!!!

ИМХО.. в силу того, что патчи выходят в сеть чаще чем их боксовые версии на прилавки, да собственно иногда и этого не происходит, поэтому, все ИЛ2нутые (по настоящему ИЛ2нутые) качали, качают и будут качать, дабы поюзать с новыми изменениями в той или иной части ИЛа .. и высказать всоё мнение!

Boser
28.12.2006, 16:48
А я весь ил-2 скачал, ни одного диска нету :)

Laivynas
28.12.2006, 16:57
По вашим словам получается, что подавляющее большинство здесь (по смыслу слова "форумчан") -- воры.
Это, мягко говоря, поклеп. Я такого не говорил. У меня нет других знакомых иловодов.

Те крохи пользователей, что мы видим на этом форуме - это лишь вершина айсберга.
Сколько народу еще бродит/не бродит по сети.

И игры все же не надо сравнивать с бизнес программами. К нам в дома пока, Господь сохрани, не приходят проверять программное обеспечение. Так же игры приносят доход лишь их производителям и распространителям, но никак не игрокам (возможны исключения, но и только), в отличие от деловых программ, которые изначально ориентированы на работу и получение прибыли.

Vallet
29.12.2006, 12:02
А я весь ил-2 скачал, ни одного диска нету :)

Молодец! Настоящий кондом, усатый и в пупырышках.

Стоит ли сливать себя органам, выдавая в рунет чистосердечное в краже?

PS Давайте без полемики. Ваши мотивы мне не интересны. Я Вас в игнор положу, вот что...

Hunt
30.12.2006, 02:01
..Ил-2 - лучший, без сомнений..а что было "корнями"? и были ли они?;)
приаттачил скрин..Сим, год?;)

=RP=Kfir
30.12.2006, 02:59
Ха!
А "западные" пользователями с безлимитками?
....... у меня интернет быстрый, качну...

Ну у меня анлим, таки да, скачиваю обновления, но только для того, чтоб в сети летать. А когда в магазинах появляется (а у нас обычно где-то на месяц позже) иду и покупаю. А место для СФ как раз там, где "Дядя Миша" сказал.

olegkirillov
30.12.2006, 03:00
..Ил-2 - лучший, без сомнений..а что было "корнями"? и были ли они?;)
приаттачил скрин..Сим, год?;)

Блин... Ведь забыл... Aces чего-то там Europe, кажись... Ломает переписку 1998-1999го поднимать, у меня там скриншотики тож в наличии. :)
Тока на тот момент еще ожесточенно цапались Warbirds и Aces High, а Confirmed Kill так и умер во младенчестве. А насчет корней... Боюсь в данном перечне их нету, ибо задачки, которые себе тогда поставила команда ОМа, нищая, ютившаяся в каком-то детсаду в Ясенево, были просто непосильны для компов того времени. Ужас вызывала сама мысль о том, что они собрались обсчитывать _каждый_ выпущенный боеприпас. Я чуть позже к ним Растренина привез, он все давил на статистические методы обсчета (его конек... :) ).

Laivynas
30.12.2006, 09:37
Ну у меня анлим, таки да, скачиваю обновления, но только для того, чтоб в сети летать. А когда в магазинах появляется (а у нас обычно где-то на месяц позже) иду и покупаю. А место для СФ как раз там, где "Дядя Миша" сказал.

Ну и сколько он у вас (на земле обетованной) стоит? Мне просто интересно.

PS. Уже не один раз видел "релизеров" из Израиля с метровыми каналами. К чему бы это... :rolleyes:

Zorge
30.12.2006, 11:26
Ил-2 Штурмовик v 1.0 по состоянию на 2001-й год и применительно ТОЛЬКО к симуляторам Второй Мировой - да. И то только потому, что никто больше на сим Второй Мировой в 2001-м больше не сподобился. (MS CFS я не считаю - это аддон, а не сим)
То, во что превратили Ил-2 сейчас, лично у меня вызывает желание ругаться. Матом. Десятиэтажным.
Распространенность же Ил-2 по локальным и пиринговым сетям показывает лишь отсутствие Starforce и возможность сделать из него ПОЛНУЮ аркаду.

Кемпер
30.12.2006, 11:29
возможность сделать из него ПОЛНУЮ аркаду.
Что даже очень правильно.

Laivynas
30.12.2006, 11:39
Что даже очень правильно.

Ну-ну... © Кемпер

Кемпер
30.12.2006, 11:47
Ну-ну... © Кемпер

а что скажеш это плохо?
что любой может попробовать ?

Laivynas
30.12.2006, 11:51
Нет, не плохо. Главное - не привыкать.

И речь шла именно не об аркаде как таковой, а о ней как об одной из причин такой широкой распространенности игры.

Кемпер
30.12.2006, 11:54
вопросов к илу в плане ФМ у меня уже нет. Всёж игра не новая.
А вот если в БоБ будет тож самое, ибо в данной фм косяков многовато. Тогда да....
Можно будет думать чего далее.

=RP=Kfir
30.12.2006, 12:59
Ну и сколько он у вас (на земле обетованной) стоит? Мне просто интересно.


СД - примерно 15$
DVD - примерно 40-50$

Laivynas
30.12.2006, 20:28
Ясно, спасибо, интерес удовлетворен. :)

danitch
30.12.2006, 22:50
А что тут думать? Ил на сегодня -лучший WW2 авиасим.
Играл во многие. Всякие там ВВ2 файтерс, Джейнс аттак свадрон и проч Майти Эйт с Комбат Флайт Симулятор. Альтернативы Илу нет.

Мое мнение - в целом примерно УНВП.
Как по флайт модели, так и по ДМ.

МЦФС после Ила - это нечто. Ручкой крутишь как хочешь, летаешь как знаешь.
В Иле же я почти почти физически чувствую массу и инерцию самолета на своей ручке, тьфу ты, джое.
В других симах я ничего подобого не ощущаю.

P.S. Никакой обратной связи на джое моем нет.

P.P.S. Многие тут ругают Ил, типа аркада и все такое.
Причем вряд ли кто из них летал когда-нибудь за штурвалом настоящего самолета, тем более какого-нибудь Тандерболта или фокке-Вульфа.
Не держите разработчиков за дурачков!
В игре все сделано не просто так. Если что-то сделано так а не эдак, значит у разрабов были на то основания.
Я полагаю, что они все-таки знают, что делают.

Кстати, к вопросу о системных требованиях БоБ.

Я думаю вот что: разрабы-разумные люди. МГ не может выпустить игру, которая не пойдет на массовых конфигурациях компов, это может снизить продажы.

БоБ можно будет "посмотреть" на П4-2100, 512 МБ, ГФ-6600.
Нормально поиграть, со средними настройками графики:
П4-3200, 1гиг памяти, ГФ6800/7800, причем на этих настройках игра будет в части графики выше современного ИЛа на голову.

Для комфортной игры с высокими настройками графики потребуется самый мощный домашне-игровой комп на момент релиза игры.

Laivynas
30.12.2006, 23:16
Мое мнение - в целом примерно УНВП.
Как по флайт модели, так и по ДМ.
Как это утверждение вяжется со следующим?

P.P.S. Многие тут ругают Ил, типа аркада и все такое.
Причем вряд ли кто из них летал когда-нибудь за штурвалом настоящего самолета, тем более какого-нибудь Тандерболта или фокке-Вульфа.
Сам летал? :)


МЦФС после Ила - это нечто. Ручкой крутишь как хочешь, летаешь как знаешь.
:umora:
Самому не смешно?
А теперь сравни Ил с MSFS в плане навигации, УВД и т.д и т.п.


В Иле же я почти почти физически чувствую массу и инерцию самолета на своей ручке, тьфу ты, джое.
В других симах я ничего подобого не ощущаю.
Угу. Почему же многие на этом форуме после выхода 4.05 (ежели не ошибаюсь) почувствовали "резинки"?
В других - это только в тех, что перечислил? Маловато, ширше надо. ;)
Скажу контрреволюционную вещь - попробуй Су-25 из Горячих Скал.
Не покупай, не надо! Просто посети кого-нибудь, счастливого обладателя, и попробуй.


P.S. Никакой обратной связи на джое моем нет.
На моей мышке FF обеспечивает мягкий матерчатый коврик темносинего цвета. :)
Телепатия? %)

Чехoof
31.12.2006, 02:18
Сам летал? :)


Хм, этот вопрос также можно адресовать любому .. я думаю мало кому удалось поднять в своей жизни хотя бы Лагг или Лавку, уже не говоря о всяких фруктах типа свистков ..

Сорри за оффтоп

olegkirillov
31.12.2006, 10:53
Су-25 в "ЛО/ГС" имеет почти физически ощущаемую массу. Это чудовище, несущее не несчастные 600 кг, а, например, 2х1000, на пикировании проседает так, что после атаки колонны в ущелье пару раз слышал удар корпусом о камни на гребне перевала. После этого стал аккуратнее. :)

danitch
31.12.2006, 11:19
Самому не смешно?
А теперь сравни Ил с MSFS в плане навигации, УВД и т.д и т.п.


Я что-то говорил про MSFS?

Laivynas
31.12.2006, 11:58
МЦФС после Ила - это нечто. Ручкой крутишь как хочешь, летаешь как знаешь.

Запамятовал? :)
А-я-яй... :ups:

Или то было MS CFS?
Тогда писать правильно надо. ;)

hackzone
31.12.2006, 12:47
Про навигацию ничего не говорилось. Говорилось про дозволенные движения ручкой. Так что не надо передергивать. Это нехорошо.

Laivynas
31.12.2006, 14:40
Никто не передергивает.
MSFS слаб FM, а Ил-2 не дорос до его системы взаимодействия с обстановкой в воздухе. ЛО тоже не дорос, но ростки тянутся. :)
Так понятнее? :)

Если тебе это доставит удовольствие, то скажу, что и в ЛО (о Боже! Что я говорю!? :D ) тоже все далеко до идеала (нет нормальной связи с землей, туповатая наземка, нет динамической кампании и погоды). Однако ЕД твердыми шагами идет в направлении усложнения и добавления подробностей процесса пилотирования отдельновзятых аппаратов (сможешь оценить на примере вертолета).
Про тенденции и вектора развития "Ил-2" говорить не буду - сам знаешь коли посещаешь сей форум.

Gothrom
31.12.2006, 14:53
в MSFS нет оружия и суппостатов
в LO нет WOWII (одни "свистки", блин.. :) )

Для меня потому Ил2 - лучше. Для других (по их собственным оценкам) лучше будет LO или MSFS

FW_Solo
31.12.2006, 17:43
Скажу контрреволюционную вещь - попробуй Су-25 из Горячих Скал.
Не покупай, не надо! Просто посети кого-нибудь, счастливого обладателя, и попробуй.

Тоже скажу умную вещь. Попробуй Мустанг в иле. Почувствуешь и массу и просадку и много чего еще %)
И не только мустанг, много хорошо смоделированных самолей в иле

С Новым Годом!!!:)

Hriz
31.12.2006, 18:04
Зачем ругаться? Есть симуляторы достойные внимания, а есть те, на которые тратить время не стоит. И Ил и Lock-On и MFS - все они уже давно (а некоторые недавно) доказали свою состоятельность и у всех есть армии поклонников. Это все хорошие симуляторы, просто разные. И я не летаю в MFS и редко летаю в Lock-On, не потому что Ил лучше в сто раз, просто они мне менее интересны. А проблемы и подводные камни есть в каждом из них, но опять же, не вижу смысла сравнивать разные вещи. Это как сравнить какой-нибудь Ford Mustang 60-х годов, Lamborgini Diablo и Bently... :)

Laivynas
31.12.2006, 18:18
Если бы все было так же просто как и с автомобилями. :)

Big-B
31.12.2006, 18:46
я бы с удовольствием выбрал мустанг, и забил на остально - потому, что оно мне нравится.
Та же история и с симуляторами - ИЛ - мне нравится - а остальное - ну не мое это.....

Hriz
31.12.2006, 18:54
Я бы тоже выбрал Мустанг... :) Поэтому мы в Ил и летаем! :D

Hriz
31.12.2006, 18:55
Если бы все было так же просто как и с автомобилями. :)

А в чем сложности? :beer:

Laivynas
31.12.2006, 19:23
В городе ограничения скорости от 20 до 70-80 км/ч - практически любая машина второй половины XX века сможет существовать в этих условиях.
И даже на автостраде (у нас летом до 130км/ч).

danitch
31.12.2006, 21:26
Сам летал? :)

%)

Летал. Пассажиром. Мне было 3 года.

На Фоке никогда не летал.
Я думаю - вы тоже.
Именно поэтому я склонен доверять ОМу а не вам.

У Ила есть недостатки. Если не касатся геймплея, то основные это - не моделируется физическая сила и выносливость пилота, не моделируются процессы, происходящие на высоких дозвуковых скоростях.

Остальное во многом обьясняется не тем, что "самолеты так не летают", а тем, что НАСТОЯЩИЕ ПИЛОТЫ ТАК НЕ ЛЕТАЮТ.

У реальных пилотов не было кнопки "НОВАЯ ПОПЫТКА".

Big Gnom
31.12.2006, 22:52
По ТВД ! Атмосфере игры и интелекту компа
(где вы видели управление ботом практически на уровне человека).
И в какой то мере по авионике.

1 место .И это можно не обсуждать при том совсем :D


Falcon 4 AF.

Да и ATC у него что надо :)

Далее Мескософт , Ло (тут их можно менять местами каждый силён по своему)

Ну и завершает всё это ИЛ 2 . Зато у него много патчей и самолётов :)

Laivynas
31.12.2006, 23:52
:D
Вот так, парни. :)

Chappi
01.01.2007, 05:55
Пипец или нет, есть служба поддержки пользователей СФ. Если есть доказательства ...

Флудер, берегись, Alopex lagopus придет и к тебе.
Он будет упитанным. }:-]

Задолбал уже автор, забань себя :popcorn:

Обсуждаем Ил-2, а не Старфорс...

Laivynas
01.01.2007, 10:43
Флудер, берегись, Alopex lagopus придет и к тебе.
Он будет упитанным. }:-]

Задолбал уже автор, забань себя :popcorn:

Обсуждаем Ил-2, а не Старфорс...

Тема СФ была поднята не мной.

Найди свою стену. :umora:

VreVo
01.01.2007, 13:39
Laivynas растолкуй мне, недалекому, чего ты тут пропагандируешь или пиаришь ? Я все никак не пойму твои намеки и полунамеки. Понял что ты любитель пиринговых сетей и старфорса, но к чему тут это ...

Laivynas
01.01.2007, 13:57
Вот и не понял ты ничего. :)
С Новым Годом!
Не заморачивайся. ;)

VreVo
01.01.2007, 15:04
Тебя тоже с Новым Годом !

Ладно, уговорил, поставлю тебя в игнор, как флудера :)
Без обид.


----
Не получилось, вот ведь как ! Ну придется теперь все же читать ...

danitch
01.01.2007, 16:30
С Новым счастьем!