Просмотр полной версии : Олег на Е3 (с фотками)
=)) Про КФС3 хорошо сказал товарищ.."не думаю, что шаг в правильном направлении.."
А бабы то какие страшные...ё-моё... :)
:)
TechNomad
24.05.2002, 00:19
Ну последняя то вроде ничего :)
TechNomad
24.05.2002, 10:28
Тут: http://forums.ubi.com/messages/message_view-topic.asp?name=us_il2sturmovik_gd&id=ztdlo
:) :) :)
По англицки, правда.. у кого время есть, переведите, плиз ))
Оба да тут стока инфы… Товарисч HeavyDelta восхищается Локоном, затем переходит на Олега, тоже восхищается его познаниями о ВОВ и авиации тех времен. Олег благодарит за подаренную бутылку вина, которое он ОЧЕНЬ любит, и отвечает что познания он получил благодаря тому что во-первых он авиаинженер, а во-вторых он пилот.
Дальше HeavyDelta говорит что он полетал на А8, который норовист в управлении но с СУПЕР вооружением, а К4 это большой трабл для советских самолетов. На И-16 шасси будут выпускаться несколькими нажатиями клавиши, новые карты просто ООООгромные.
TechNomad
24.05.2002, 11:12
Да-да...
а (в последующих постах) Олег соглашаетя, что К4 это трабл, НО только до тех пор пока не появится летабельный Ла-7 :)
Molodchik
24.05.2002, 11:16
А Мелкософт то как разошелся - даже самолет себе подвесили... (Интересно, а Спитфайр настоящий:confused:) Только это их не спасет - MSCFS ххх -ГЕНЕТИЧЕСКИ болен... Наследственность... Великие люди и игры всегда не заметны с виду...
[ 24-05-2002, 11:27: Сообщение отредактировано: Molodchik ]
Кстати там HeavyDelta пишеть, что якобы будет МиГ с двигателем от Ила - это что такое :) И еще три самолета, о которых еще нигде не постили. Вобщем свята тайна сия велика...
TechNomad
24.05.2002, 11:45
http://flightsimmers.net/airport/danapril/Picture%20012.jpg
[ 24-05-2002, 11:48: Сообщение отредактировано: Гарпунёр_Нэд ]
quote:
Originally posted by vadson:
Кстати там HeavyDelta пишеть, что якобы будет МиГ с двигателем от Ила - это что такое :) И еще три самолета, о которых еще нигде не постили. Вобщем свята тайна сия велика...
А это тот самый МиГ-3, который в 1.04 уфолетом был - с мотором АМ-38, мощность которого на 1000 лошадей (вроде бы) больше штатного, Олег еще говорил, что они в патче движки перепутали :) , то-то народ обломился, когда в 1.04b это пофиксили :)
[ 24-05-2002, 12:11: Сообщение отредактировано: Paul_II ]
quote:
Originally posted by KACATKA:
А бабы то какие страшные...ё-моё...
А ты думал, в Америке они все как Софи Марсо? :) Серег, уж от тебя-то странно такое слышать, в Англии-то еще страшнее... :)
[ 24-05-2002, 13:05: Сообщение отредактировано: Freddie ]
Да я ж не удивление выразил =)) А сострадание..=))
Чему удивляться то? =)) Островитяне ведь они все...=)
Мы вчера с шефом говорили про русских девушек..
я говорю - у нас самые красивые..
а он.. не помню. сколько раз был в России..кроме как с самолета в машину..в офис..гостинница..офис.. машина.. самолет..
А проститутки, говорит, страшные..=)
Вот так впечатление о женщинах русских у него сложилось..=)
Господа, смотря на тамошние фотки - а что, Олег - левша? Как же он на Afterburner'e летает-то?
Почему я решил, что левша - чехол с телефоном под левой рукой плюс бутыку он держит за дно левой рукой, а так ее держат только основной рукой.
А мелкомягкие и в правду не дремлют.
Вид "без кокпита" у Джейнса передрали, а там он как известно самый продуманный был...(молодцы, блин, Олегу бы такую прыткость...) http://flightsimmers.net/airport/danapril/Picture%20025.jpg
Нет ребята, что ни говори, про всякия там "врождённые болезни", но как только выйдет КФС3, прийдёстя на венок "Илу" скидываться...
Хотя наверное Олег к тому времени уже чтонибудь совершенно новое сварганит...
Я чогото непонял
Этот с бутылкой слева и есть Олег?!
http://flightsimmers.net/airport/danapril/Picture%20013.jpg
Не чего себе, как люди стареют...
Когда же тогда эту фотку делали?
http://www.games.1c.ru/il2/oleg.jpg
Molodchik
24.05.2002, 13:44
2 ААА
Какой венок, ты в себе:confused:? :) Симулятор лучше, чем Ил-2 сделают ТОЛЬКО Мэддокс геймс... Чудес не бывает, а если и бывают, то редко и последнее - Ил-2... А вид без кокпита да с приборами вообще, ИМХО, не нужен... И потом в Ил-2 это сделано тоже не плохо... Повторюсь - MSCFS - пожизненный калека - до сих пор ничего не менялось и не измениться... Потому как он на попсню расчитан - они рынок бояться потерять... Хотя кому что...
ALexs.ru
24.05.2002, 14:00
Утоочните, кто может, кусок насчет -"Heard of Battlefield 1942? A 32 player online FPS where you as a soldier can jump into ANY vehicle you come across in the field. Busted tank? Take a wrench to it, fix it and hop in! Guys shooting down other players in Zeros with a bazooka! Looked like a hoot. "
это насчет Олеговской "второй мировой"?
quote:
Originally posted by Molodchik:
2 ААА
А вид без кокпита да с приборами вообще, ИМХО, не нужен...
А вот реальные лётчики говорят, что нужен. А так же говорят что использование внешних видов тоже не читерство, а осознанная необходимость… т.к. плоская квадратная форточка монитора и "глаза на хатке"(у большинства на мыше) ни в какое сравнение с реальным обзором реального лётчика в реальном самолёте, не идут… Ссылка на это коротенькое обсуждение есть в топике "По поводу пад-лок чит"(Почитайте сообщение Фреди и ответ на него Олега)
quote:
И потом в Ил-2 это сделано тоже не плохо...
Извините но это убожество, с цифровыми приборами, и "авиагоризонтом" в виде самолётика над плоскость это по вашему хорошо? Боюсь спрость что тогда плохо..
quote:
Повторюсь - MSCFS - пожизненный калека - до сих пор ничего не менялось и не измениться... Потому как он на попсню расчитан - они рынок бояться потерять... Хотя кому что...
Можно до посинения повторять "CFS-фуфло, мелкомягкие-кАзлы", только людей по всему свету, от этого, меньше летать на этом симуляторе не станут...
quote:
Originally posted by ААА:
Я чогото непонял
Этот с бутылкой слева и есть Олег?!
:)
Не чего себе, как люди стареют...
Когда же тогда эту фотку делали?
:)
Интересно, а может бутылочка просто уже не полная! :) :)
Мне кажется, что сделать что-то уровня "Ил-2" на западе будет безумно дорого, а авиасимы не такая уж прибыльная штука. Вряд ли кто-то из энтузиазма это сделает.
Не охота флемить но в CFS 2 нет штопора и мне кажется что это и есть отстой
quote:
Originally posted by du592:
Не охота флемить но в CFS 2 нет штопора и мне кажется что это и есть отстой
ХЕ-ХЕ-ХЕ, а в опциях включить ФМ на хард не пробовали? :) :) :)
Другое дело что штопор там, скажем так, простенький...
Зато выводится самолёт из него абсолютно идентично "Илу".
Но мы сейчас говорим не о CFS 2, а о грядущем CFS 3, который делается с "поправками на ветер", в том числе и на "Ила"...
[ 24-05-2002, 16:55: Сообщение отредактировано: ААА ]
TechNomad
24.05.2002, 17:00
Однако вышеупомянутый HeavyDelta (автор репортажа с Е3), посмотрев на CFS3 утверждает, что это нифига не движение в сторону Ил-2. Что они наоборот сползают в Crimson Skies. :)
Сам HeavyDelta - известная на форуме Ubi личность. Действующий пилот US Navy.
Тем не менее облака в ЦФС3, суда по скринам очень даже впечатляют, да и ландшафт с высоты полета недурен.
облака в ЦФС3 ? я могу ошибаться, но на 100% уверен что там самые дальние и самые драматичные облака - обои... с соответственным отсутствием возможности сменить освещение и время суток :) )) если нравится летать внутри обоев - наверное хорошие облака.. про землю и треугольные елки - ни слова
... ээ.. хотел было начать писать, что я думаю про КФС3.. но передумал =)
У них все будет как обычно.. Выпустят продукт.. за 50 баксов.. и забудут про него.
Летайте, типа, как хотите..=)
И будем мы любоваться облаками..
Тьфу! Гадость-то какая! :)
quote:
Originally posted by Гарпунёр_Нэд:
Однако вышеупомянутый HeavyDelta (автор репортажа с Е3), посмотрев на CFS3 утверждает...
Что значит "посмотрев"?
Тестил что ли?
[ 24-05-2002, 17:34: Сообщение отредактировано: ААА ]
А я думаю - надо Ubi soft поблагодарить. Столько для симуляторщиков делают. Не очень это прибыльное дело.
TechNomad
24.05.2002, 17:51
Начали про Олега, закончили про ЦФС , хехехе..
2ААА - нет, не тестил. Постоял за спинами, посмотрел как народ летает.
quote:
Originally posted by Талян:
А я думаю - надо Ubi soft поблагодарить. Столько для симуляторщиков делают. Не очень это прибыльное дело.
Можно подумать они это делают даром ))
quote:
Originally posted by Талян:
А я думаю - надо Ubi soft поблагодарить. Столько для симуляторщиков делают. Не очень это прибыльное дело.
а продажи ИЛ2 говорят об обратном.
А че к девушкам прицепились? И среди наших "выставочных девушек мне страшные попадались..
Теперь я понял почему я Олега не нашёл :)
Олега я тебе оставил мою каточку с телифонами.
Я уверен что тебе её не передали, как жалко,
ну если доживём полетаем наследуёщий год.
Molodchik
27.05.2002, 10:18
quote:
Originally posted by ААА:
quote:
Originally posted by Molodchik:
2 ААА
А вид без кокпита да с приборами вообще, ИМХО, не нужен...
А вот реальные лётчики говорят, что нужен. А так же говорят что использование внешних видов тоже не читерство, а осознанная необходимость… т.к. плоская квадратная форточка монитора и "глаза на хатке"(у большинства на мыше) ни в какое сравнение с реальным обзором реального лётчика в реальном самолёте, не идут… Ссылка на это коротенькое обсуждение есть в топике "По поводу пад-лок чит"(Почитайте сообщение Фреди и ответ на него Олега)
quote:
И потом в Ил-2 это сделано тоже не плохо...
Извините но это убожество, с цифровыми приборами, и "авиагоризонтом" в виде самолётика над плоскость это по вашему хорошо? Боюсь спрость что тогда плохо..
quote:
Повторюсь - MSCFS - пожизненный калека - до сих пор ничего не менялось и не измениться... Потому как он на попсню расчитан - они рынок бояться потерять... Хотя кому что...
Можно до посинения повторять "CFS-фуфло, мелкомягкие-кАзлы", только людей по всему свету, от этого, меньше летать на этом симуляторе не станут...
По поводу ограниченного обзора в симах уже наговорили столько, что можно библиотеку открывать... :) ИМХО, костыли с видом БЕЗ кокпита помогали летать ДО выхода Ил-2... Реальные летчики (пример мой отец и симы) и вирпилы, как ты догадываешься, не совсем одно и тоже. Реальному пилоту обзора и с внешними видами недостаточно, а пилоту виртуальному бывает досточно и 15 дюймового монитора без хэта... Дело привычки и в данном случае мнение реальных летчиков не является истиной в последней инстанции. Мой предок не то что сбить кого-то :) горизонт держал с трудом... И потом, неужели ты думаешь, что в настоящем самолете есть такой режим, который ты защищаешь... В Ил-2 с вырубленным кокпитом воевать в РАЗЫ проще, но был ли тогда вид с телекамеры самонаводящейся ракеты:confused: А как же такой важный момент реализма, как качество обзора - вещь сверх важная в воздушном бою того времени:confused: С вырубленным кокпитом хоть до посинения вниз ныряй...
То что данный режим в Ил-2 явл, по-твоему "убожеством", говорит о том, что для полноценной игры он вообще не предназначен - это реверанс аркадникам... Я вот люблю включить этот режим, поставить внешний вид и просто летать -очень удобно...
Ну и по поводу MSCFS ххх.... Во-первых я не говорил, что мелкомягкие кАзлы... Это не так и за винды им спасибо - раз ничего другого нет. А вот MS COMBAT FS миллионы не играют. Играют в MSFS ххх, да и то в основном потому, что конкурентов как таковых нет... Все прочие устарели в плане той же графики - кому охота насиловать воображение и представлять, что воооон тот треугольник - гора:confused: И потом популярность чрезвычайно высока, благодаря открытой архитектуре - появились более менее нормальные машины, созданные пользователями... А дефолтные, те что продают за ДЕНЬГИ:confused: Боинг 747 пропахав окружающие поверхности и без царапины, ударив хвостом резво так взмыл вертикально вверх, потом заложив такое пике, что Штуки отдыхают, не дрогнув из него вышел... Авиасимы - это прежде всего ПОЛЕТ со всеми нюансами... А тут сидеть, ради того, чтобы потыкать GPS, ощущая себя при этом воздушным вагоновожатым...
Что касается COMBAT серии, то их 3 часть в плане графики (ничего другого пока не известно, но врдя ли ЧТО ТО будет) УСТУПАЕТ Илу, который появился годом раньше... И потом, взгляни на кокпиты - ничего не напоминает:confused: Правильно - пародия на Ил-2, и это копирование лишь подтверждает превосходство Штурмовика... А буржуи-пользователи оценили Ил-2, вот только играть за немцев и красных не хотят - им родные самолеты и ТВД подавай... Что и будет сделано в след. симе от Олега и Ко... А поделки от Мелкомякгих - попсня на опред. аудиторию...
Уважаемый господин Молодчик, начнём с того, что мы с Вами, на брудершафт не пили, и в ближайшие мои планы ЭТО, по крайней мере, с Вами, не входит…
Поэтому, пожалуйста, обращайтесь ко мне на "Вы". Заранее спасибо!
quote:
Originally posted by Molodchik:
а пилоту виртуальному бывает досточно и 15 дюймового монитора без хэта...
Ели Вам удобно "стоя и в гамаке", это вовсе не означает, что это устаревает других…
"Дело привычки" это вопрос субъективный, позвольте его решать каждому за себя. А вот мнение профессиональных лётчиков может и не истина в последней инстанции, но по любому, очень к ней близко… По крайней мере намного ближе чем Ваши "высокопрофессиональные" вирпиловские бредни.
quote:
Originally posted by Molodchik:
И потом, неужели ты думаешь, что в настоящем самолете есть такой режим, который ты защищаешь...
Вы вообще форум читаете, кроме своих постов?
Если бы читали то наверное бы заметили(хотя сомнительно), что этот режим необходим как раз к незначительному, но всё же приближению угла обзора виртуального пилота к обзору реального. То что реальное остекление кокпита и 15 дюймовая форточка не совсем одно и тоже, и то что настоящий пилот может, посредством движения головой, относительно остекления, значительно изменять угол обзора, я надеюсь, хоть это сомнений у Вас не вызывает?
quote:
Originally posted by Molodchik:
В Ил-2 с вырубленным кокпитом воевать в РАЗЫ проще…
Не проще, а реалистичней! Т.к. взгляд на приборы, без потери обзора при этом, занимает те же доли секунды как и у реального пилота, сколько времени и действий уходит на это при взгляде "из кокпита", с потерей при этом всякого обзора, я умолчу…
quote:
Originally posted by Molodchik:
но был ли тогда вид с телекамеры самонаводящейся ракеты:confused:
Поподробнее, пожалуйста…
На каком самолёте в "Иле"(а говорим мы как раз про его и конкурентов) такие штуки используются?
quote:
Originally posted by Molodchik:
А как же такой важный момент реализма, как качество обзора - вещь сверх важная в воздушном бою того времени:confused: С вырубленным кокпитом хоть до посинения вниз ныряй...
Вот тут уже возможны варианты(если конечно что-то делать а не почивать на лаврах…)
У Худого, например, можно принудительно задний обзор вырубить…
quote:
Originally posted by Molodchik:
А вот MS COMBAT FS миллионы не играют.
Наверное, этой самоуверенности, когда человек "думает за всех", и её считает это истиной в последней инстанции, в специальных школах учат. Хорошо, что я в общеобразовательной учился…
quote:
Originally posted by Molodchik:
Играют в MSFS ххх, да и то в основном потому, что конкурентов как таковых нет...
Глаза надо немного разуть и увидеть, что конкурентов у "MSFS ххх", причём достойных, хватает… Один "FLY!" и его продолжения чего стоят...
Что касается модели повреждений у гражданских ЛА, так её запретили реализовывать производители. А то лицензию на использование названия и облика не продали бы…
Самое интересное что о модели повреждений в CFS и словом не обмолвились, видать даже такому принципиальному ура-патриоту сказать не чего…
quote:
Originally posted by Molodchik:
А буржуи-пользователи оценили Ил-2, вот только играть за немцев и красных не хотят - им родные самолеты и ТВД подавай... Что и будет сделано в след. симе от Олега и Ко...
Вот именно такой вариант развития событий и предсказал я в своём первом посте, но Вы, видно, его до конца не дочитали… Хотя меня это не удивляет.
Molodchik
27.05.2002, 14:46
Уважаемый ААА. Если Вы без спиртного не можете не обращать такого болезненного внимание на невинное "ты", то спешу принести Вам свои извинения и сообщить, что пить с Вами в моих планах тоже не значится, по причине отсутсвия желания. При этом хамкая форма общения на "Вы", я вижу, Вас нисколько не смущает. Извольте.
Я бы посоветовал Вам самому внимательно читать чужие посты - почему я считаю, что сейчас у MSFS нет конкурентов я писал выше, но вы, ослепленные гневом, этого, видимо, не заметили, поспешив дать указания другим. Та что "разуйте глаза" сами.
По поводу гамаков - не стоит делиться опытом в той области, в которой самому похвастаться нечем. Спросите у любого из здесь присутствующих - мешает ли им кокпит в игре. Так что в гамаке удобно именно Вам... Самолет без кабины... Вам дельтапланеризмом надо заниматься... Обратите драгоценное внимание - ОСНОВНЫЕ показания приборов располагаются в нижнем левом углу - так что ни кокпит, ни падлок здесь не помеха. Или вам постоянно нужно знать ТОЧНО температуру масла?
По поводу телекамеры ракеты - это шутка. Почему то рад, что Вы не поняли.
По поводу модели повреждения в MSCFS ххх. Мой ЛИЧНЫЙ пример. На "Корсаре" был поврежден двигатель, да так, что следом тянулся черный шлейф, как от паровоза. Я успел на таком самолете выполнить миссию, покрошить японцев и вернуться домой. Эта тема уже обсуждалась, к вашему сведению, и примеров похлеще этого было приведено достаточно. Не знаю, правда, зачем они Вам, убедиться в этом самому куда проще, посмотрев сие "произведение"...
Ну и по поводу "ура-патриотизма"... Самый неуклюжий довод тех, кому ТОЧНО сказать нечего... Эти "уши" ВАС выдают, как рьяного приверженца мелкомягких симов, когда речь заходит о сравнениях Ил-2 и MSCFS...
2 Molodchik and AAA
Мужики,долго в красноречии упражняться собираетесь?На вкус и цвет товарищей нет. А мелкомягкие и правда козлы :) :) :)
За их ВынЬдос любить их в день по 5 часов надо.
Но другого нетути.(Про кривые руки просьба не упоминать) :)
<Max_27>
27.05.2002, 16:42
Добавлю свои 5 копеек в Ваши споры :)
Играл вчера после смены видеокарты в CFS2
Интересно было посмотреть как там лучше или хуже стало. Дело в том что после выхода Ил-2 я как то забил на него :)
1 Моя ганнери значительно улучшилась
2 Появилась пагубная (для CFS2) привычка подходить и бить в упор из всех дудок (раньше проходил заградительный огонь)
3 Модель повреждений у Мелкософта ЛУЧШЕ :)
Сразу не пинайте. Сугубо ИМХО. Может она и проще, но вопросов как у нас со 190 не возникает. Стреляешь. Появляются мелкие вспыхивающие огоньки (неплохая фича, кстати в Ил-2 бывают ситуации когда на перпендикулярных курсах прострачиваешь гада а ему фиг. Думаешь не попал а он падает. Клочков при попаданиях или нет или я не вижу)
4 АИ туповат
5 Расход снарядов на единицу врага гораздо больше мне нравится. 5-7 снарядов в корпус и кирдык.
6 Эффекты типа пламя, дым очень неплохие
7 О виртуальном кокпите помолчим :) Это не кокпит. Это позор на сегодняшний момент.
8 кабины хуже
Вроде все по делу.
quote:
Originally posted by Molodchik:
Если Вы без спиртного не можете не обращать такого болезненного внимание на невинное "ты"…
Мне больно созерцать Вашу пагубную привычку к алкоголю, но спешу Вас уведомить что пить можно ещё и безалкогольный напитки… За что бы то ни было!
quote:
Originally posted by Molodchik:
При этом хамкая форма общения на "Вы", я вижу, Вас нисколько не смущает.
Интересное прилагательное "хамкая". Расшифруйте, если не секрет…
quote:
Originally posted by Molodchik:
По поводу гамаков - не стоит делиться опытом в той области, в которой самому похвастаться нечем. Спросите у любого из здесь присутствующих…
Мне то может и не чем, но я то и не хвастаюсь(в отличие от некоторых), а привожу мнение реальных пилотов, которым я склонен доверять больше чем всем верпилам вместе взятым!
quote:
Originally posted by Molodchik:
Обратите драгоценное внимание - ОСНОВНЫЕ показания приборов располагаются в нижнем левом углу - так что ни кокпит, ни падлок здесь не помеха. Или вам постоянно нужно знать ТОЧНО температуру масла?
Расположенные в нижнем углу цифры, изменяющиеся раз в десять минут, да ещё и с "потрясающей" минимальной точностью под 50 единиц измерения, это конечно хорошо, но к пилотированию самолёта даже виртуального мало подходит, если не сказать жёстче… А температура масла НУЖНА, причём постоянно(Если Вы с отключенным перегревом летаете, то хотя бы старались этого не афишировать…)
quote:
Originally posted by Molodchik:
По поводу телекамеры ракеты - это шутка. Почему то рад, что Вы не поняли.
Вы уж, пожалуйста, не сочтите за труд смайлики к своим шуткам налепить…
Я юмор люблю, но когда он не смешной, я его не замечаю.
А за отмазку по поводу сказанной не в тему фразы, молодец. Дёшево, но сердито!
quote:
Originally posted by Molodchik:
Мой ЛИЧНЫЙ пример. На "Корсаре" был поврежден двигатель, да так, что следом тянулся черный шлейф, как от паровоза. Я успел на таком самолете выполнить миссию, покрошить японцев и вернуться домой. Эта тема уже обсуждалась, к вашему сведению, и примеров похлеще этого было приведено достаточно. Не знаю, правда, зачем они Вам, убедиться в этом самому куда проще, посмотрев сие "произведение"...
И это Ваш пример полного и безоговорочного превосходства "Ила" над "прочими"…
М-да, в PR-менеджеры Вам пока рановато, но хватка есть, хотя слабая…
В "Иле", к Вашему сведению, таких нещадно дымящих, но при этом летящих(и при этом миссии выполняющих) самолётов пруд пруди, скажу больше, некоторые горят по два часа и не сгорают, а сколько без хвостов летает…
quote:
Originally posted by Molodchik:
Ну и по поводу "ура-патриотизма"... Самый неуклюжий довод тех, кому ТОЧНО сказать нечего... Эти "уши" ВАС выдают, как рьяного приверженца мелкомягких симов, когда речь заходит о сравнениях Ил-2 и MSCFS...
Учитывая что Вы не на все мои возражения ответили, сказать Вам действительно нечего. Ну с Вами, в принципе, всё и так ясно...
2 ALL
Теперь немного ясности по поводу моей позиции: Все мои посты с упоминанием конкурентов "Ила" в превосходной степени преследуют лишь одну цель, что бы наш симулятор стал лучше, что бы создатели не изобретали велосипед, там где всё давно изъезжено опробовано и естественным отбором профильтровано(в основном в вопросах геймплея). Вот и всего-то делов. Ну а те кто меня в фанаты "мелкогософта" записывает просто очень недалёкие люди. Хотя они считают свою ура-патриотическую позицию весьма комфортной. Флаг им в руки!
quote:
Originally posted by ААА:
quote:
Originally posted by du592:
Не охота флемить но в CFS 2 нет штопора и мне кажется что это и есть отстой
ХЕ-ХЕ-ХЕ, а в опциях включить ФМ на хард не пробовали? :) :) :)
Другое дело что штопор там, скажем так, простенький...
Это на дефолтных. На некоторых других - очень даже непростенький и даже плоскенький. А главное - это все настраивается.
quote:
Зато выводится самолёт из него абсолютно идентично "Илу".
Но мы сейчас говорим не о CFS 2, а о грядущем CFS 3, который делается с "поправками на ветер", в том числе и на "Ила"...
Да, мы все за старое...MS vs MG.
Позволю и свои наблюдения.
Но сначала вопрос 2 Molodchik - а Вы все еще в КФС дефолтные мучаете? По интернету чего-нибудь не искали? Про дефолтные сами разработчики говорили, что от прототипов, бывает, отличаются и здорово.
А еще RealityX есть - не пробовали?
1. Стрельба в КФС2 теперь уже кажется стерильной - в Ил-2, без слов, как-то ближе к хронике. После Ил-2 в КФС2 попадать крайне легко.
2. Дым в КФС, как ни прискорбно, натуральнее. Плоские вертящиеся палки, когда дым в Ил-2 рассеивается, не способствуют восприятию его как реального.
3. Про FM, точнее про точность воспроизведения ТТХ в ее рамках - вопрос больной - лучше не затрагивать, кого интересует - прошу через приват.
4. Земля и ландшафты - тут Ил-2 100 очков вперед дает.
5. "Сладости для глазок (и ушей)" - опять таки Ил-2 впереди планеты всей. И потрясет где надо, и шороху напустит, и голову подвигает...
6. Ну и, наконец, контакт аэроплана с землей. Вот где мелкомягкие схалтурили в полный рост. Здесь, конечно, Ил-2 неподражаем.
7. Модель повреждений в КФС-2, конечно, чудновата временами (только временами!). Стреляешь (и попадаешь) в правое крыло, а загорается левое. Бывает...
8. Графика в Ил-2 просто бесподобна, особенно эффекты освещения, блики и т.д.
Подводя итог: по ощущениям (по "чувству полета", по азарту, по "грязности" стрельбы), конечно выбираю Ил-2.
По точности настройки FM под исторические - до сих пор КФС2 как-то больше нравится.
P.S.
А вот все равно КФС2 не снесу, что-то в ней есть все равно! Где еще на такой куче самолетов попробовать рулить можно, пусть даже и не с очень правильным 2D кокпитом. Вот здесь все про Пе-2 говорят, а там он уже давно есть. И Спит. И Мустанг.
2 Yo-Yo
Мы вообще то "Ила" на прямую с CFS не сравнивали... Некорректно это, всё таки разница в возрасте...
Мы отдельные моменты геймплея обсуждали. В них то "Ил", немного, но очень заметно проигрывает. Остаётся только надеяться что к "Забытым Сражениям" всё переменится
З.Ы. А ссылочки на "кладовые" клиентских самолётов дадите поюзать?
Molodchik
28.05.2002, 00:52
quote:
Originally posted by Yo-Yo:
Да, мы все за старое...MS vs MG.
Позволю и свои наблюдения.
Но сначала вопрос 2 Molodchik - а Вы все еще в КФС дефолтные мучаете? По интернету чего-нибудь не искали? Про дефолтные сами разработчики говорили, что от прототипов, бывает, отличаются и здорово.
А еще RealityX есть - не пробовали?
1. Стрельба в КФС2 теперь уже кажется стерильной - в Ил-2, без слов, как-то ближе к хронике. После Ил-2 в КФС2 попадать крайне легко.
2. Дым в КФС, как ни прискорбно, натуральнее. Плоские вертящиеся палки, когда дым в Ил-2 рассеивается, не способствуют восприятию его как реального.
3. Про FM, точнее про точность воспроизведения ТТХ в ее рамках - вопрос больной - лучше не затрагивать, кого интересует - прошу через приват.
4. Земля и ландшафты - тут Ил-2 100 очков вперед дает.
5. "Сладости для глазок (и ушей)" - опять таки Ил-2 впереди планеты всей. И потрясет где надо, и шороху напустит, и голову подвигает...
6. Ну и, наконец, контакт аэроплана с землей. Вот где мелкомягкие схалтурили в полный рост. Здесь, конечно, Ил-2 неподражаем.
7. Модель повреждений в КФС-2, конечно, чудновата временами (только временами!). Стреляешь (и попадаешь) в правое крыло, а загорается левое. Бывает...
8. Графика в Ил-2 просто бесподобна, особенно эффекты освещения, блики и т.д.
Подводя итог: по ощущениям (по "чувству полета", по азарту, по "грязности" стрельбы), конечно выбираю Ил-2.
По точности настройки FM под исторические - до сих пор КФС2 как-то больше нравится.
P.S.
А вот все равно КФС2 не снесу, что-то в ней есть все равно! Где еще на такой куче самолетов попробовать рулить можно, пусть даже и не с очень правильным 2D кокпитом. Вот здесь все про Пе-2 говорят, а там он уже давно есть. И Спит. И Мустанг.
Я не мучаю, а вернее не мучаюсь с MSCFS 2 :) Скачать, конечно, можно, но я расчитывал и расчитываю получать готовую ДОСТОЙНУЮ игру, а не уповать на трудолюбие и энтузиазм пользователей. Вот в этом отношении Мелкомягкие кАзлы еще те. Выдают продукт и почти сразу о нем забывают... Ты им хоть миллиард баг-репортов отошли - по фиг. Мдя, тут тебе не Олег, отбивающийся от назойливых вопросов и тучи "доброжелателей", желающих своими "гениальными" идеями сделать Ил-2 еще лучше...
А сравнивать MSCFS2 с Ил-2 ...
Стрельба и модель повреждения у дефолтных (другие не смотрел - не знаю) упрощена по сравнению с Ил-2 и намного... Особенно точной стрельбы в MSCFS 2 не требуется, как не увидешь здесь и снарядов, буквально в миллиметре пролетающих мимо цели... Складывается ощущение, что вражеский самолет окружен этакой невидимой сферой и именно по ней, а не по самолету, фиксируются попадания... Такое часто делают в аркадах для упрощения процесса. Не важно как - главное в ту сторону. Что имеем в итоге - поражающий огонь можно вести с самых невероятных гигантских дистанций... Дал заградительную - все ТЫ ГЕРОЙ, отважный защитник демократии и свободы, принесший на крыльях своего Хэллкэта мир и процветание всем народам мира... "Перл Харбор". Именно поэтому за один вылет можно сбить десяток бедных японцев... Модель повреждения у противника странная. Такое ощущение, что ни выстрел, так фюзеляж пополам... Намного примитивней, чем в Ил-2 - я уже не говорю о визуализации. О повреждениях пилотируемого самолета - уже говорил...
Кокпиты у MSCFS 2 РАНЬШЕ казались ничего себе - фотография и фотография. Виртуальный - убожество.
Ну и глюки никуда не делись. На авианосце можно совершенно спокойно проехать сквозь надстройки. :)
Не знаю, не люблю мучаться.
:)
Molodchik
28.05.2002, 10:56
"Уважаемый", я НЕ обязан отвечать на ВСЕ Ваши вопросы, тем более, что общения с Вами приятным при всем желании не назовешь...
Похоже, ВСЕ ясно как раз с Вами... Детский сад...ясли... Безалкогольная газировка с фруктовым киселем на брудершафт... И с чего Вы решили, что у меня пагубная привычка к алкоголю? :) Разборки в песочнице - сам дурак? Очень Вас характеризует... Я пью редко, еще реже на брудершафт, а если пью, то все же алкогольные напитки. Отбросьте комплексы и предрассудки - в этом нет ничего предосудительного.
А вот Вам рекомендую сходить попить любимой газировки и крепко подумать - о чем, собственно, Вы, надрывая легкие, тут визжите? При этом размахивая транспарантом - "Я тут добра всем желаю". О том, что режим игры без кокпита, по Вашему мнению, убог? Добавляйте ИМХО. То, что этот режим, опять же по Вашему самоуверенному мнению, является более реалистичным и на этот "гениальный" вывод вас натолкнули слова реальных пилотов? Я не знаю с кем Вы там общаетесь, но свое время и нервы на Вас трачу один я - подавляющее большинство "летают" с включенным кокпитом, ценят его проработанность, получают удовольствие и НЕ испытывают проблем. Уверяю, что среди тестировавших Ил-2 были и настоящие пилоты, мало того, управлявшие прототипами. Их оценка была положительной... Но для Вас, ослепленного странным негодованием, это значение не имеет. Честно говоря, я устал обсуждать Ваш персональный гемморой, как бы нежно к нему Вы не относились...
Мало того, Вы имеете наглость заниматься оголтелым поклепом, заявляя, что самолеты, управляемые игроком, дымят и горят без каких-либо последствий... Последствия от пробитого маслорадиатора наступают ВСЕГДА и довольно быстро, особенно на Ил-2. Вам нужны док-ва? А без хвостов самолеты перестанут летать с установкой последнего патча. Вы много видели патчей от Макрософт к их серии MSCFS. Или по-вашему, простите, упертому мнению у них все ОК. При этом замечу, что сравнение повреждений Ил-2 и MSCFS 2, приведенное мной, касалось именно пилотируемых самолетов.
По поводу телекамеры ракеты... Господи, ну почему люди бывают так ту... и им ОБЯЗАТЕЛЬНО нужны смайлики, красные тряпки, аршинные указатели... :) Вы видели документальные кадры с телекамеры управляемой ракеты? Нет? Так вот я не изворачивался и ничего не придумывал и в похвалах Ваших не нуждаюсь...
И еще для ту... непонятливых... Прошу прощения за опечатку "хамкая" - хамская. Детские придирки к словам и даже опечаткам - как это на вас похоже.
За сим прощаюсь. Продолжайте стоять на СВОЕМ. (не больно? Нет? Ах даже нравится!) Оставляю вас в этой комичной, глупой и жалкой позе. С ответом можете не утруждаться - меня он не интересует.
[ 28-05-2002, 11:06: Сообщение отредактировано: Molodchik ]
Black(UA)
28.05.2002, 11:20
Эй, горячие финские парни!!!
Может вы еще рисунками обменяетесь: кто и как кому выражения лица правит подручными средствами:confused: :)
С такими неврами общение категорически запрещено!!! Вы, как мне кажется, не тот топик выбрали, или даже не тот форум!!!
Спокойствие, только спокойствие!!!
2 AAA
http://www.avhistory.org
2 Yo-Yo
Большое спасибо!
2 All (кроме Молодчика)
Не пугайтесь почитав его(Молодчика) посты, просто всем людям в прыщаво-подростковом возрасте, да и ещё и с зависимостью от алкоголя, необходимо постоянно самоутверждаться. Неважно как, неважно где, и абсолютно неважно какими средствами. Главное процесс…
Эта «тема» проходит красной линией практический через все посты вышеуказанного индивидуума, при этом не важно что обсуждается: Эрих Хартман или вопросы игровых контроллеров, книги о войне или закоулки геймплея… Его сообщения всегда видно за версту, можно даже не смотреть на имя автора, но в ста случаях из ста вы безошибочно определите его «авторский почерк». В каждой строчке сквозит безразмерная самооценка, в каждом слове надрывно визжит нерастраченное подростковое либидо… Всё это в совокупности с плохим знанием русского языка, выдаёт на выходе такой бурлящий и дурно пахнущий коктейль, что со сторонним наблюдателем, который будет иметь несчастье ознакомится с его «трудами» без предварительной подготовки, может произойти что-то непоправимое… (для съеденного им завтрака, например) Но не будем слишком требовательны к Молодчику, организм ещё растущий, сознание не сформировано, да общие знания местами сильно хромают… Помнится в топике «Предупреждение» наш «герой» с пеной у рта доказывал преимущество самых дешёвых китайских переменных резисторов над оптопарами мыши… Когда же его общими усилиями наконец то попросили такого бреда больше не нести, он, помнится, попытался, как и в последнем споре со мной, перескочить на другую тему, начав доказывать преимущества руля-джойстика над клавиатурой… По всей видимости знания о том что клавиатура и аналоговая мышь не одно и тоже ещё находятся в пути в его молодой, но дерзкий ум…
Не пытайтесь подходить к оценке этого индивидуума с традиционной точки зрения. Просто проявите немного сочувствия, сострадания и жалости.
Именно отсутствие вышеуказанных добродетелей на определённых отрезках жизненного пути, порождает подобные «прецеденты».
2 aaa :
А вот ваша оценка Молодчика - это уже прямое оскорбление, за такое обычно офф-лайн извините.... мммм... просят к ответу... а в онлайне мы все орлы... а по существу без личных оценок не можете?
Модераторам - как минимум предупреждением пахнет имхо =(
[ 28-05-2002, 13:43: Сообщение отредактировано: Meesha ]
quote:
Originally posted by Meesha:
2 aaa :
А вот ваша оценка Молодчика - это уже прямое оскорбление, за такое обычно офф-лайн извините.... мммм... просят к ответу... а в онлайне мы все орлы... а по существу без личных оценок не можете?
Модераторам - как минимум предупреждением пахнет имхо =(
На личности, Мишенька, не я первый начал переродить...
Можете сами убедится, перечитав топик с начала).
2 Molodchik
Согласен, мелкомягкие не нянчатся с потребителем, зато и не скрывают от него почти ничего, что касается добавлений. Этакий детский конструктор - сделай сам. Не нравится дефолтная модель повреждений - не ленись, бери .dp и делай свои боксы точно под обводы крафта. Люди для этого программки специально выложили. Не хочешь сам - другие сделали уже. Посмотрел, понравилось - взял. А модель повреждений заложена честная, сколько lifepoints из бокса выбил, на столько и загорится. А на сколько выбил - это от dice зависит, а оно для каждого вида вооружения свое.
Т.е. мелкомягкие пищу для ума дают, а не аркаду.
Еще, кстати, никто не говорит, что Ил-2 в целом хуже. Все говорят, что не надо с водой и ребенка выплескивать.
CoValent
28.05.2002, 16:48
Господа и товарищи, ААА и Molodchik!
Есть два способа прекратить Ваше противостояние в этом обсуждении - закрыть обсуждение или попросить Вас воздержаться от общения и упоминания друг друга здесь хотя бы в течении недели. Я, как и большинство других посетителей, предпочитаю второй вариант, и очень не хотелось бы, чтобы в противном случае (при использовании первого варианта) пришлось Вам выносить предупреждения.
Спасибо за внимание, в том числе к другим посетителям АвиаФорума!
[ 28-05-2002, 16:50: Сообщение отредактировано: CoValent ]
Не надо закрывать, пожалуйста. Вроде все улеглось. А ежели нет, ребятки, пожалуйте в приват.
Мы все тута вирпилы так что давайте жить дружно ,сколько людей столько мнений ,сложно найти человека который бы одинаково общался со всеми людьми ,мне вот например тоже не нравятся некоторые личности на форумах ,н оя стараюсь найти общий язык (в основном русский ,но приходится переходить и на китайский). Так что выпите пивка и скажите "А знаешь ты прав!" (Причем это должны сказать оба) И все у вас (нас? ) Получится. Имхо...
Oleg_Qwerty
28.05.2002, 19:19
Мдя, глядя на некоторых "энтузиастов", понятно чего Олег так выглядит...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot