PDA

Просмотр полной версии : Пентагон направит в Афганистан четырехногих роботов



Kos
24.03.2009, 08:55
Руководство военного ведомства США намерено в рамках увеличения численности американского контингента в Афганистане направить в эту страну роботов BigDog, которые передвигаются не на колесах или гусеницах, как стандартные машины, а на четырех "ногах". Как сообщает Fox News, Афганистан станет испытательным полигоном для этих роботов, способных преодолевать труднопроходимую местность, недоступную для обычного транспорта, и перевозить значительное количество грузов.

Робот был создан в 2005 году компанией Boston Dynamics совместно Foster-Miller, Jet Propulsion Laboratory, а также Гарвардским университетом. По данным производителя, он отличается уникальными характеристиками. BigDog оснащен бензиновым двигателем и использует для передвижения кинетическую энергию, делая шаг за шагом, наподобие животного, и издавая при этом звук, напоминающий газонокосилку.

BigDog отличается значительной для своих габаритов и конструкции грузоподъемностью. Так, он способен перемещать более 150 килограммов, тогда как вес самого робота составляет около 75 килограммов.

"Мозг" машины представляет из себя мощный компьютер, позволяющий за счет использования современных сенсоров реагировать на окружающую обстановку, а также идентифицировать вероятные угрозы. BigDog способен развивать скорость более 7 километров в час, передвигаться медленно или ложиться, в зависимости от ситуации. Он может преодолевать подъемы до 35 градусов, перемещаясь, в том числе, по горной местности, препятствиям, снегу и обледенелой поверхности. В новой модификации робот способен удержаться "на ногах" после пинка.

В марте 2008 года Boston Dynamics обнародовала видеоролик, демонстрирующий возможности своего изобретения. На данный момент его посмотрели почти 8 миллионов человек. На другом специализированном сайте производитель BigDog собрал небольшую коллекцию роликов, также доступных всем желающим.
http://www.lenta.ru/news/2009/03/23/bigdog/

DustyFox
24.03.2009, 10:48
Боян, конечно, но тем не менее: Терминатор 0,1:eek:. Роботов в расплавленый металл, документацию сжечь, авторов расстрелять:D. И это не очень далеко от единственно верного решения. :ups:

Zorge
24.03.2009, 11:00
Да уж. Это вам не японский AIBO. Это уже серьезно.
Научить этих "собачек" двигаться побыстрее, приделать ступни чтобы не проваливались на мягком грунте, научить стрелять, и клепать крупными сериями в целях удешевления.
Пара миллионов таких "зверьков" - и у пехоты противника резко пропадет желание выпендриваться.

LiSiCin
24.03.2009, 11:02
150 кг нагрузки это ДШК с патронами плюс камера и тепловизор
Очень полезная собачка получается, если перед собой ее водить

Зашибись перспектива - скоро они и Скайнет организуют :)

PoHbka
24.03.2009, 11:08
Афганские моджахеды давно используют таких роботов. Только их системы, кроме интеллектуальной способности к выбору оптимального маршрута, способны автономно производить поиск источников энергии, дешевы в обслуживании и экологически чистые.

p.s экспоненциальный рост любой технической системы скорее художественный прием, всегда будут сдерживающие факторы.

Alexio
24.03.2009, 11:21
[QUOTE=PoHbka;1217424]Афганские моджахеды давно используют таких роботов. Только их системы, кроме интеллектуальной способности к выбору оптимального маршрута, способны автономно производить поиск источников энергии, дешевы в обслуживании и экологически чистые./QUOTE]

Если сравнивать ослов с BigDog только как транспортное средство - то да, ослы будут иметь преимущество и дальше. За исключением того обстоятельства, что для ослика все-таки нужен человек-"водитель". Но использовать BigDog только качестве транспортного средства неэффективно.
Вот если в перспективе вооружить BigDog пулеметом и добавить немного брони - тогда ослики могут идти пастись на травке. Самоходная дистанционно управляемая боевая машинка для пехоты рисуется очень даже неплохая.

LbS_Tanzor
24.03.2009, 11:26
Да уж. Это вам не японский AIBO. Это уже серьезно.
Научить этих "собачек" двигаться побыстрее, приделать ступни чтобы не проваливались на мягком грунте, научить стрелять, и клепать крупными сериями в целях удешевления.
Пара миллионов таких "зверьков" - и у пехоты противника резко пропадет желание выпендриваться.
Да уж куда серьёзнее если бы не одно НО. Вечных батареек к нему пока что не придумали :)
Те собачки что на роликах они за собой силовой кабель от подстанции таскают, а те что в афган поехали - на бензиновом ходу как мотоциклы. так что ещё к паре миллионов "зверьков" надо организовывать миллион бензозаправок в пыстыне :)

LiSiCin
24.03.2009, 11:38
Будут соляркой заправляться - как Абрамся и Страйкеры. На них же хватает.
Судя по звуку движка, это что-то маломощное от какого-то мопеда, т.е. жрет совсем чуть-чуть

В крайнем случае, будут на водородных элементах их клепать - они легче. Заодно появится повод продвинуть промышленное производство таких элементов и отработать их в сложных условиях, качнув в эту тему дополнительных денег из бюджета

Ufthang
24.03.2009, 12:00
Зашибись перспектива - скоро они и Скайнет организуют :)

Что-то в последнее время мне кажется, что он либо уже есть, либо начинается разработка. :)
Хоть 29 августа 1997 года ничего не произошло, но ведь автор мог и ошибиться с годом :)

Добавлено через 2 минуты
Skynet Research (http://www.skynetresearch.com/)

Wild_Lynx
25.03.2009, 00:30
Посмотрел мувик.
Какой ужас! :eek:
Его и вооружать не надо - такого раз встретишь внезапно, да ещё и с ТАКИМ звуком и всё - пациент готов %)
Я бы остался заикой однозначно.
В крайнем случае ногами запинает :aggresive:

Если абстрагироваться от внешнего вида, его способность сохранять равновесие впечатляет. Это уже реальная машина, а не игрушка.

T4-2
25.03.2009, 07:52
Супротив мильона китайцев с АК-47 и РПГ-7 все это детский лепет :) А с психами моджахедами воевать они с такими собачками задолбятся. Пока она своими лапками и процессорами щелкать будет, злобный душманец ее с горки - бац и в лоб. Привет роботам от эпохи средневековья.

mr_tank
25.03.2009, 08:46
так что ещё к паре миллионов "зверьков" надо организовывать миллион бензозаправок в пыстыне :)
у абрамсов расход горючки в сотни раз больше, и ниче, хватает.

Kos
25.03.2009, 08:58
Супротив мильона китайцев с АК-47 и РПГ-7 все это детский лепет :) А с психами моджахедами воевать они с такими собачками задолбятся. Пока она своими лапками и процессорами щелкать будет, злобный душманец ее с горки - бац и в лоб. Привет роботам от эпохи средневековья.
Не надо обольщаться.
"Одна из неудачных атак иракской пехоты произошла 25 марта 2003 года чуть севернее г. Насирия. В ходе попытки ночной атаки на группу остановившихся американских бронемашин примерно 400-500 иракцев было убито, не сделав ни одного выстрела. 25мм орудие Бушмастер, установленное на бронемашинах, имеет ночной прицел двойного действия – как определяющий разницу температур так и усиливающий имеющийся свет. Орудие может вести эффективный огонь ночью на дистанции 1000 метров. Иракские гранатометчики просто не могли подойти к американским машинам на дистанцию выстрела из РПГ. Многие погибли из-за того, что они не видели, что других пехотинцев срезает огнем из американских бронемашин, и продолжали подходить ближе под убийственный огонь.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, New York, 2004, p.119"
http://u-96.livejournal.com/1668794.html
http://u-96.livejournal.com/1669101.html
Почитайте, средневековье уже в глубокой ...пе.

T4-2
25.03.2009, 09:02
Еще по теме. Сервис как говорится решает всё.
http://lenta.ru/news/2008/12/05/robots/

Добавлено через 2 минуты

Не надо обольщаться.
"Одна из неудачных атак иракской пехоты произошла 25 марта 2003 года чуть севернее г. Насирия. В ходе попытки ночной атаки на группу остановившихся американских бронемашин примерно 400-500 иракцев было убито, не сделав ни одного выстрела. 25мм орудие Бушмастер, установленное на бронемашинах, имеет ночной прицел двойного действия – как определяющий разницу температур так и усиливающий имеющийся свет. Орудие может вести эффективный огонь ночью на дистанции 1000 метров. Иракские гранатометчики просто не могли подойти к американским машинам на дистанцию выстрела из РПГ. Многие погибли из-за того, что они не видели, что других пехотинцев срезает огнем из американских бронемашин, и продолжали подходить ближе под убийственный огонь.
Evan Wright, Generation Kill, Berlely Caliber, New York, 2004, p.119"
http://u-96.livejournal.com/1668794.html
http://u-96.livejournal.com/1669101.html
Почитайте, средневековье уже в глубокой ...пе.

Поспорю чуточку, ибо 1) Ирак - это равнина да еще и с пустынями и несколькими оазисами, где все на ладошке, а Афган - это ТВД горный, где местные люди годами воюют против всех. 2) Иракцы это даже не иранцы. Это к вопросу о китайцах ;)

bad_mfk
25.03.2009, 12:35
Частые поломки вынудили командование американского контингента в Ираке создать так называемый "госпиталь для роботов" (Joint Robotic Repair and Fielding Activity), "лечение" в котором проходили до 400 машин в неделю. "Очеловечивание" проявилось еще и в том, что многим из них американские военные дали имена, а на "лечение" нередко провожали со слезами на глазах, выпытывая ремонтников, возможно ли будет вернуть в строй "этого маленького парня".

Умилило. Любит все-таки человек свои железки. :)

DustyFox
25.03.2009, 13:02
Супротив мильона китайцев с АК-47 и РПГ-7 все это детский лепет :) А с психами моджахедами воевать они с такими собачками задолбятся. Пока она своими лапками и процессорами щелкать будет, злобный душманец ее с горки - бац и в лоб. Привет роботам от эпохи средневековья.

С мильоном ты загнул... Цифирку на пару порядков накинуть смело можно. А в целом девайс серьезный, особенно в перспективе.

T4-2
25.03.2009, 13:26
С мильоном ты загнул... Цифирку на пару порядков накинуть смело можно. А в целом девайс серьезный, особенно в перспективе.

Если затраты окупаются, то может и серьезный. Но что-то говорит мне, что эта собачка из серии наших "нано..." или их "звездных войн". Бюджетные распилки, как говорят в народе. Если учесть все затраты на проект, то проще простым дуболомам в касках дать "пушки побольше"... Или увеличить количество дуболомов.

mr_tank
25.03.2009, 13:35
Если учесть все затраты на проект, то проще простым дуболомам в касках дать "пушки побольше"... Или увеличить количество дуболомов.
не проще, человеческие жертвы современное общество переносит гораздо хуже, чем материальные. А если учесть, что огневая мошь "собаки" превышет человеческую, как и живучесть.
Вы как-то забыли, что формально, эта "собака" навроде персональной БМП.

LiSiCin
25.03.2009, 18:34
Если посчитать, сколько чтоит пехотинец в Ираке для бюджета Пентагона (я встречал цифру в $150000), то я не удивлюсь, если роботы в перспективе окажутся намного дешевле

T4-2
25.03.2009, 19:47
Если посчитать, сколько чтоит пехотинец в Ираке для бюджета Пентагона (я встречал цифру в $150000), то я не удивлюсь, если роботы в перспективе окажутся намного дешевле

для иракского ТВД - да.

intoxicated
25.03.2009, 19:53
Превозходство на сторону роботов .... сокрушительное:
- их можно клепать в огромном количестве (если надо)
- их можно чинить (если надо, а можно и просто бросить)
- стойкость к вредных воздействии, перманентная работа ...
- и еще куча предимств ....

П.С Хотя их время еще не пришло

RomanSR
25.03.2009, 20:05
Мужики, Афганистан страна горная! На каждую высоту робота не затащишь и он может стать обузой. ИМХО, в определенных, скорее редких случаях - да, может быть полезен. Но делать из него терминатора еще очень рано.
Как транспорт - на достаточно короткие расстояния, по не самой пересеченой местности. В других условиях есть обычные машины - и огневая мощь несоизмерима, и перевозят намного больше. Еще роботов надо будет обслуживать - топливо, запчасти, ремонт, специалисты, хранение, лишнее место при перевозке будет занято и т. д. В настоящей войне это скорее обуза, его надо больше таскать, чем он будет перевозить.
Американцы просто проводят эксперимент, чтобы понять, что разрабатывать дальше.

mr_tank
26.03.2009, 08:21
Мужики, Афганистан страна горная! На каждую высоту робота не затащишь и он может стать обузой.
этого - затащишь. Именно что поэтому они в афганистан и отправлены. В ираке и гусеничных достаточно, а вот по горкам надо именно ходить.

RomanSR
26.03.2009, 11:18
И сколько он пройдет? Его таскать больше надо будет. Горы разные бывают. Когда со стороны смотришь, то это одно, а когда подниматься начинаешь, то совсем другое. Я не оспариваю, разработка очень интересная, но до везде ходящего БТР или транспорта ему очень далеко.

DustyFox
26.03.2009, 11:46
Мужики, Афганистан страна горная! На каждую высоту робота не затащишь и он может стать обузой. ИМХО, в определенных, скорее редких случаях - да, может быть полезен. Но делать из него терминатора еще очень рано.

Терминатор 0,1 пока.


Как транспорт - на достаточно короткие расстояния, по не самой пересеченой местности. В других условиях есть обычные машины - и огневая мощь несоизмерима, и перевозят намного больше. Еще роботов надо будет обслуживать - топливо, запчасти, ремонт, специалисты, хранение, лишнее место при перевозке будет занято и т. д. В настоящей войне это скорее обуза, его надо больше таскать, чем он будет перевозить.
Американцы просто проводят эксперимент, чтобы понять, что разрабатывать дальше.

А духи, почему то ишаков не возят, и в горы их не затаскивают. Они на них туда ездют:D. Эта штука по характеристикам, конечно, пока с ишаком не конурирует. Но это пока. Ишак - транспорт, а это - полноценная боевая платформа(пусть в недалекой перспективе)

Добавлено через 2 минуты

И сколько он пройдет? Его таскать больше надо будет. Горы разные бывают. Когда со стороны смотришь, то это одно, а когда подниматься начинаешь, то совсем другое. Я не оспариваю, разработка очень интересная, но до везде ходящего БТР или транспорта ему очень далеко.

Угу. Попробовали пиндосы на Хаммерах по горам в Афгане поездить... Обломались очень сильно.

Kola
26.03.2009, 11:54
да вы что горы никогда не видели? :) Какие бтры и хамеры.. только лошади, ишаки и такая собачка очень даже заманчиво выглядит. До чего техника дошла! Это не техника, это я сама дошла на 4х лапах.

LeonT
27.03.2009, 19:08
Думаю, чем больше будет таких роботов, тем легче фундаменталистам будет называть "миротворцев" слугами шайтана, и тем больше талибы приобретут своих роботов. Высокоэффективных, биологических, двуногих. ;)

intoxicated
27.03.2009, 21:13
Никаких шансов нету у людей против роботов. ИМХреньОспориш :D

LeonT
27.03.2009, 21:47
Ой ли?... Каким образом сможет робот противостоять шахидке? ;)
ПМСМ не следует думать, что открытые боестолкновения были и останутся единственной тактикой талибов.

F74
27.03.2009, 22:13
Никаких шансов нету у людей против роботов. ИМХреньОспориш :D

Это точно. Особенно, если робот- это "Томагавк" с ядерной БЧ %) или "Минитмэн"

Добавлено через 12 минут

да вы что горы никогда не видели? :) Какие бтры и хамеры.. только лошади, ишаки и такая собачка очень даже заманчиво выглядит. До чего техника дошла! Это не техника, это я сама дошла на 4х лапах.

Да все сведется к "войсковым испытаниям в горных условиях" внутри периметра натовской базы с кучей спецов-настройщиков с соответствующей денежной компенсацией. Амеры, все-таки не идиоты, чтобы тащить такое изделие в горы+ караван обеспечения за ним+ охрану.

WeReLex
27.03.2009, 22:39
Чуствую - фигня все это... даже в "звездных войнах" все на животных ездили... :D :P

RomanSR
27.03.2009, 22:46
Роботы на животных? :eek:

LeonT
27.03.2009, 22:47
:D Не, "Там все на ешаках ездют. Ешак три рубля стоит -- дешевка.
А подымает пудов десять!.. Маленький такой ешачок, даже удивительно!" (C) 12 стульев.

RB
27.03.2009, 23:13
IMHO лучше пускай этот робот на мине подорвется чем солдат. Кибернетику тоже когда то осмеивали в СССР, а потом локти кусали за упущенное время.

LiSiCin
27.03.2009, 23:36
Интересно, как скоро они имперские шагающие танки AT-AT слабают? Там и до Стар дестройеров рукой подать :)

F74
27.03.2009, 23:42
IMHO лучше пускай этот робот на мине подорвется чем солдат. Кибернетику тоже когда то осмеивали в СССР, а потом локти кусали за упущенное время.

Странно, кусали-кусали, а БЭСМ-6 оказалась лучшей машиной того времени. Лебедев, ЕМНИП, Сталинской премии был удостоен. Кусать локти надо было за проблемы электронной промышленности.

intoxicated
28.03.2009, 00:26
Человек утомляется, робот нет. Человек должен дышать, робот нет. Человек может быть ранен и потерять боеспособность, у робота лучше. Робота можно починить, человека нет. Робота можно просто бросить если поврежден, человека впринципе нет. Роботов можно делать в колличествах аж как колбасы (c) :) , людей нет.

Еще много чего. Однако:
- робот не может регенерировать самостоятельно (т.е чинится, однако у человека тот же процес имеет множества условностей как известно)
- человек может размножатся просто если условия вокруг него (климатические и пр.) позволяют , робота могут сделать только в специальном заводе, хоть запчасти для него.
- человек может проживать пользуясь еды, т.е естественными продуктами флоры и фауны, робота будут нужны соответсвующие нефтепродукты ибо на солнечных батареек его сделать нельзя впринципе.

Однако эти качества не имеют значение на войну. Разве только шумность.

RB
28.03.2009, 00:56
Странно, кусали-кусали, а БЭСМ-6 оказалась лучшей машиной того времени. Лебедев, ЕМНИП, Сталинской премии был удостоен. Кусать локти надо было за проблемы электронной промышленности.

Сталинская премия еще была в 1966 году? Ее стали выпускать только с 1968 в то время как конкуренты имели подобную еще в 1960.

F74
28.03.2009, 08:07
Сталинская премия еще была в 1966 году? Ее стали выпускать только с 1968 в то время как конкуренты имели подобную еще в 1960.

Если на выходных встречусь с другом с ВМК, уточню и премию и год. А отставание, ИМХО, стало нарастать и мы пришли к тому, что сейчас имеем, когда пошли по пути копирования западных ЦВМ.

Вот, навскикдку, нашел в инете:
http://schools.keldysh.ru/sch444/museum/1_17_109.htm
то есть МЭСМ начали создавать в 1947 году, вроде, не в шарашке.

Ufthang
30.03.2009, 09:45
Человек утомляется, робот нет. Человек должен дышать, робот нет. Человек может быть ранен и потерять боеспособность, у робота лучше. Робота можно починить, человека нет. Робота можно просто бросить если поврежден, человека впринципе нет. Роботов можно делать в колличествах аж как колбасы (c) :) , людей нет.

Еще много чего. Однако:
- робот не может регенерировать самостоятельно (т.е чинится, однако у человека тот же процес имеет множества условностей как известно)
- человек может размножатся просто если условия вокруг него (климатические и пр.) позволяют , робота могут сделать только в специальном заводе, хоть запчасти для него.
- человек может проживать пользуясь еды, т.е естественными продуктами флоры и фауны, робота будут нужны соответсвующие нефтепродукты ибо на солнечных батареек его сделать нельзя впринципе.

Однако эти качества не имеют значение на войну. Разве только шумность.

Человечеству осталось решить одну мааленькую задачу, создать принципиально новый источник энергии, который, в том числе, будет иметь типоразмер мини. Тогда на все "однако" можно будет закрыть глаза. :)

intoxicated
30.03.2009, 21:19
Двигатель для бензопилы имеет мощность 2 КВт (50 см3). Разход топлива при работе на этой максимальной мощности около 1 литра в час. Стоит бензопила примерно 400 баксов. К тому например мощность человеческих мышц не так уж велика (http://en.wikipedia.org/wiki/Muscle) , упоминают 'более 100 ватт, но за период в нескольких минут"

Kyzmich
31.03.2009, 00:08
http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc&feature=related

Прусь постоянно от этого стеба на это четырехногое уе-ще

Geier
31.03.2009, 21:23
Ага, особенно как они на качели отжигали))

kren_77
01.04.2009, 15:14
а мне вот этот нравиться :) http://www.youtube.com/watch?v=P2OksmJthZc&feature=related

Добавлено через 6 минут

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc&feature=related

Прусь постоянно от этого стеба на это четырехногое уе-ще

Спасибо, давно так не смеялся.


П.С. Про настоящий BigDog. С точки зрения робототехники этот BigDog не имеет себе равных, штука гениальная. Это я вам как дипломированный робототехник говорю

Kyzmich
01.04.2009, 23:29
Все же интерес представляет сама система контроля движения сего девайса.Ну с устойчивостью наверно понятно -гироплатформа ,сейчас эти мало кого удивишь а вот как это чудо адаптируется и реагирует на помеху движению вот тут интересней.
Мое мнение это все же фейк и ни какой адаптивной системы у него нет-скорей всего удаленный интерфейс и управление и реакция на припятствия завязанна на человеческий мозг и зрение. Управление скорей всего схоже с управлением в компьютерной игре.
А так это просто шагающая платформа спорная в своей эффективности по сравнению с другими особенно по ресурсу.

Wild_Lynx
16.06.2009, 22:13
Робототехники продолжают отжигать:
Израильская змея - разведчик
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8102972.stm

Kober
16.06.2009, 22:17
Ждём наноглистов-шпионов. Распыляешь над местом дислокации вражин, они их кушают с пищей и водой и вуаля! глист подключается к нервным узлам и передаёт информацию (зрительную и звуковую) от объекта в режиме реального времени :)

flateric
16.06.2009, 23:41
Kober, все, в DARPA вас взяли на заметку)))

Kober
16.06.2009, 23:53
Kober, все, в DARPA вас взяли на заметку)))

Ура! Я буду жить в Америке!!! я уеду в штаты!!!

Смотри, видишь ли ты в солнца первых лучах,
С чем в заката часы мы простились глазами?
О, скажи, он ведь жив, полосатый наш флаг,
Цвета неба и солнца наше звёздное знамя?
И летали ракеты, и снаряды взрывались,
Подтверждая: форт наш ночью не сдался.
Ответь: это правда, флаг ещё реет
Над землёю свободных, родиной смелых?

Вдали, там, где берег еле виден в тумане,
Где надменный наш враг от атак отдыхает
Что там утренний бриз в вышине развевает,
То скрывая от глаз, то вновь открывая?
Вот он снова сверкнул, туч завесу прорвал,
В полной славе своей гордо миру предстал.
Это звёздный наш флаг! О, пусть же он реет
Над землёю свободных, родиной смелых.

А иначе никак и не может и быть
Там, где выбор пойдёт вновь о деле свободы.
И пока будем жить, будем благодарить
Силу, что сотворила нас единым народом.
Этот выбор — священен, выиграть должны мы.
Наш девиз неизменен: «Лишь Богом мы живы».
И победный наш флаг будет также все реять
Над землёю свободных, родиной смелых.

flateric
17.06.2009, 00:00
нет, они просто спионерят идею
уезжать никуда не надо

Maximus_G
17.06.2009, 02:19
уезжать никуда не надо

:lol:

LeonT
17.06.2009, 11:41
глист подключается к нервным узлам и передаёт информацию Моя идея круче! Лучше пусть подключается к нервным узлам и начинает управлять объектом (субъектом)... :)
Скажите, а меня теперь в Америку возьмут? Или хоть фанеры выдадут?... %)

flateric
17.06.2009, 11:52
выдадут глистами

mojo_
17.06.2009, 14:08
причём без всяких нанотехнологий :B

Drozd (CSAR)
17.06.2009, 14:42
удобная хренатень ,150 кг. герыча через границу.
Интересно ,а по дну ,при сильном течении, она может передвигаться?
Запускаешь сразу пять таких диких роботов и даже если до получателя добежит одна , всё Ок! Окупяться ! Оле,оле ,оле !
:D:D
А вот если хренатень подвернёт себе "ногу", тьфу "лапу" и станет не ходячая, что тогда с ней делать ? Может в пропасть скинуть ?
В расход ? Пулю в процессор:cry: или на себе тащить до ремонтников?
А кто понесёт аккумулятор?

dark_wing
17.06.2009, 15:16
Если сравнивать ослов с BigDog только как транспортное средство - то да, ослы будут иметь преимущество и дальше. За исключением того обстоятельства, что для ослика все-таки нужен человек-"водитель". Но использовать BigDog только качестве транспортного средства неэффективно.


Очень даже эффективно.
Особенно с учетом того, что солдатам приходится дофига всего носить на себе.

---------- Добавлено в 14:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:05 ----------


С мильоном ты загнул... Цифирку на пару порядков накинуть смело можно. А в целом девайс серьезный, особенно в перспективе.

Так это он китайскую минимальную тактическую единицу привел! ;)

---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:08 ----------



Еще много чего. Однако:
- робот не может регенерировать самостоятельно (т.е чинится, однако у человека тот же процес имеет множества условностей как известно)


Только много вариантов, когда человеку уже неотрегенерится.
Или после регенерации не иметь боевой ценности.



- человек может размножатся просто если условия вокруг него (климатические и пр.) позволяют , робота могут сделать только в специальном заводе, хоть запчасти для него.


Технология изготовления человека - 9 месяцев.
И еще немало лет до ввода в строй.
Роботы могут быть произведены за считаные дни, а то и часы.



- человек может проживать пользуясь еды, т.е естественными продуктами флоры и фауны, робота будут нужны соответсвующие нефтепродукты ибо на солнечных батареек его сделать нельзя впринципе.


Естественных продуктов флоры и фауны может быть недостаточно, особенно в пустыне. А еще и бывают ядовитые продукты флоры и фауны, которые могут перевести человека в нерегенерируемое состояние.

flateric
17.06.2009, 15:24
НогоЛаборатория (LegLab) Boston Dynamics - далеко не все способы передвижения перебрали.


http://www.youtube.com/watch?v=Bd5iEke6UlE&feature=channel

LeonT
18.06.2009, 00:37
выдадут глистами ... причём без всяких нанотехнологий Вот она - благодарность!... "Ну спасибо, блин!" (С) :D


не все способы передвижения перебрали Сразу Жванецкий вспомнился: Все ко мне! Быстро! Прыжками! :)

prohojii
18.06.2009, 15:26
А еще собачки не боятся, не отказываются выполнять приказы, не сдаются, их нельзя подавить огнем. Только уничтожить.
Страшненькая вещь в перспективе. Страшно с такими воевать.

Kober
18.06.2009, 17:21
А еще собачки не боятся, не отказываются выполнять приказы, не сдаются, их нельзя подавить огнем. Только уничтожить.
Страшненькая вещь в перспективе. Страшно с такими воевать.

Если на них повесят лупомёты страшно станет всем :) и собачникам в том числе. А ну забудешь её батарейкой подкормить, а оно рассердится? :-D

Kola
18.06.2009, 17:26
Технология изготовления человека - 9 месяцев.
И еще немало лет до ввода в строй.
Роботы могут быть произведены за считаные дни, а то и часы.


А за сколько часов создадут такова робота 2 разнополых субъекта в пустыне? :)

=Bear=
30.06.2009, 16:33
Слава роботам! Убить всех человеков! (с)
Так сказать первая ласточка в роботостроение. Однако белковый компьютер с ишаком или УАЗом могут сделать гораздо больше и стоить это будет кратно дешевле. В дальнейшем из псины могут сделать что-нибудь по страшнее, если сочтут целесообразным. Но это годы и миллиарды долларов.

Fruckt
30.06.2009, 16:44
А еще собачки не боятся, не отказываются выполнять приказы, не сдаются, их нельзя подавить огнем. Только уничтожить.
Страшненькая вещь в перспективе. Страшно с такими воевать.

Ну здрасте, с какого перепугу "их нельзя подавить огнём", это пока ещё не Т1000 (или как там их в "терминаторе" обозвали;)) Подавить огнём очень даже просто, чай "псина" не бронированная, да и с бронированными объекатми научились бороться ещё в 1916 году :D

flateric
30.06.2009, 16:48
представил себе поле, а по нему бигдоги...прыжками, прыжками

Fruckt
30.06.2009, 17:03
представил себе поле, а по нему бигдоги...прыжками, прыжками

Что мнимизирует возможный подрыв на мине! Очень перспективная разработка - устанешь по этим попрыгунчикам целить а они тебя самого как жахнут лазером:D

P.S Кстати всегда испытывал лёгкое недоумение почему скайнет решил бороться с горсткой выживщих людей с помощью машин, а не посредством некоего радикального дуста - опылил территрию и не заморачиваешся с уборкой трупов. Но видать оборонный комплекс был слабоват в химии и биологии....

Dmut
30.06.2009, 17:40
Ну здрасте, с какого перепугу "их нельзя подавить огнём", это пока ещё не Т1000 (или как там их в "терминаторе" обозвали;)) Подавить огнём очень даже просто, чай "псина" не бронированная, да и с бронированными объекатми научились бороться ещё в 1916 году :D
"подавить огнем" - это совсем другое. подавить - заставить прекратить выполнять боевую задачу под страхом смерти. когда хочется спрятаться, залечь и не высовываться.
prohojii верно говорит.

Kober
30.06.2009, 17:45
представил себе поле, а по нему бигдоги...прыжками, прыжками

а я что-то не смог представить. Они у меня при 1-ом приземлении сразу по пузо зарываются и смешно пытаются выбраться под миномётным огнём :-D

Fruckt
30.06.2009, 17:46
"подавить огнем" - это совсем другое. подавить - заставить прекратить выполнять боевую задачу под страхом смерти. когда хочется спрятаться, залечь и не высовываться.
prohojii верно говорит.

Ребята, ребята это уже софистика - "пректратить выполнять боевую " повредить, лишить возможности передвигаться, вести огонь и т.д.

dark_wing
30.06.2009, 18:19
Ребята, ребята это уже софистика - "пректратить выполнять боевую " повредить, лишить возможности передвигаться, вести огонь и т.д.

нет, это именно рзные вещи

Fruckt
30.06.2009, 19:50
нет, это именно рзные вещи

Ну раз разные, значит разные;)
Но что бы они "прекратили выполнять боевую задачу" отнюдь не обязательно полное уничтожение "дога" достаточно повредить в том объме что помешает выполнять задачу и вуаля - например "дога" можно отремонтировать (и значит он не уничтожен;) но у дога нет передних "лап"или там колёс, повреждена оружейная платформа, погнут стовл пулемёта, а центральный прцессор работает и задние лапы/колёса шевелятся;)

Yurec
30.06.2009, 20:09
Но что бы они "прекратили пыполнять боевую задачу" отнюдь не обязательно полное уничтожение "дога"

Ну так и человека тоже необязательно на молекулы распылять, чтобы вывести из строя.
Фокус в том, что человека можно заставить временно не выполнять боевую задачу, не нанеся ему ни единой царапины. Робота - нет.

Fruckt
30.06.2009, 20:25
Ну так и человека тоже необязательно на молекулы распылять, чтобы вывести из строя.
Фокус в том, что человека можно заставить временно не выполнять боевую задачу, не нанеся ему ни единой царапины. Робота - нет.

Продолжим толочь воду в ступе;) Конечно он не испугается как человек, не солжёт в донесении, не покинет поле боя без приказа оператора и т.д. и т.п.
Но ... в перспективе когда возможна будет война с такими "догами" скорее всего "доги" будут у всех;)

bad_mfk
30.06.2009, 22:44
Пока доги есть только у них. А боевой потенциал, ИМХО, очень высокий, особенно в варианте попрыгунчика. Представьте, городской бой, сидишь за пулеметом на какой-нибудь укрепленной позиции, готовишься отражать атаки врага. И тут из-за угла на тебя резво скачут такие хреновины с АГСами и пулеметами в зубах! Укакаться можно.

Fruckt
30.06.2009, 23:47
Пока доги есть только у них. А боевой потенциал, ИМХО, очень высокий, особенно в варианте попрыгунчика. Представьте, городской бой, сидишь за пулеметом на какой-нибудь укрепленной позиции, готовишься отражать атаки врага. И тут из-за угла на тебя резво скачут такие хреновины с АГСами и пулеметами в зубах! Укакаться можно.

Боевой потенциал у него пока пару цинков доставить да мешок с пайками. В будущем возможно прикрутят и АГС, огнемёты, пулемёты и т.д. но не на него, и не завтра...

dark_wing
01.07.2009, 08:03
Боевой потенциал у него пока пару цинков доставить да мешок с пайками.

А это уже и немало.

Eldarado
01.07.2009, 09:02
Так, он способен перемещать более 150 килограммов,

В ролике на ютубе написано 150 lb. Это чуть более 68 кг.

Shoehanger
08.12.2009, 09:29
http://www.youtube.com/watch?v=DrmYk_VBelg" :lol:

PoHbka
08.12.2009, 09:40
:D

Den-K
08.12.2009, 10:08
Где то давно слышал, что в США развивают среди населения мысль мол будущее, которое столько раз видели в кино, наступило. Типо часть психологической обработки масс и всё такое.

Кстати, а ИИ уже может отличить в ПНВ или там тепловизор, солдата вражеского и гражданского человека?

Shoehanger
08.12.2009, 10:24
Если вражеский солдат умело маскируется под гражданского...

VolkVoland
09.12.2009, 04:10
Где то давно слышал, что в США развивают среди населения мысль мол будущее, которое столько раз видели в кино, наступило. Типо часть психологической обработки масс и всё такое.


Это совсем как давно, ещё до телевизора.

Первая "официальная" проверка массовой "психо обработки" была 60 минутная серия радио драммы (в прям эфире) под названием "Войны Миров" в 1938 и велась самим Орсноном Велсом. Сама программа называлась "Театр Меркурий в эфире" и имела особенность; в ней не было реклам и эпизоды шли без прерываний.

А эпизод "Войны Миров" (нашествие инопланетян с марса на земю) был поставлен как серия (драматичных) новостных сообщений со всей страны. Вся страна на уши встала, везде переполох, народ в воздух из ружей палил, звонили в полицию и т.д. Дошло до необходимости офиального объяснения от правительства вместе с Велсом что нет никаких Марсиан и это радио программа была "просто постановкой". В 1940-ом этот "театр" прикрыли, именно до 1946-го! :) Но после 1946 он долго не прожил - ТВ пошло.

Правда как с ТВ так и с Голливудом сначала разобраться надо было, поэтому при Макарти (1940-50) с кучей сенаторов (само собой при полной гос. поддержке) провели массовую и публичную "зачистку" всей индустрии от подозреваемых коммунистов. Проводили публичные допроссы и заставляли стучать грозя сроком. Всё это естественно моментально передовалось всей стране уже схваченными СМИ. А СМИ взяли ещё при первой мировой, когда сначала все в одну трубу дудели не вступать, а потом моментальный разворот на 180. Песенка ещё была для радио с текстом "не вступай в войну", а после приказа просто убрали "не" и те же певци пели "вступай в войну".

По ТВ тем же ходом, и самый яркий первый пример в "индустрии реальности" это псевдо научно-фантастический теле-сериал "Звездный путь" - Стар Трэк. Там замес вообще прикольный. После хронического провала космической программы США в Сентебре 1966 года в эфир вышла первая серия теле-сериалла - вроде прорыв Англо язычества не только в космос да ещё сразу и в будущее всего человечества, а в Январе 1967-го "вышла" программа Аполло-1 :)

Набор персонажей и общий замес сериала типично стереотипный - в будущем "космичекие" ООН (космическая федерация планет) и НАТО (Америка) демократично "гуляют" по космосу на миссии эксплорации мира/дружбы (жевачки) при этом борясь с силами "зла" - то биш СССР. Не научного не фантастического там ничего не было - просто голая драма-пропоганда на фоне дешёвой бутафории, зато социально эффект был потресающий - до сих пор накатувают док. фильмы по поводу как Американские учёные были с детства вдохновлены и создовали супер-технологии по детским мечтам о "Звездном пути". Советский вариант был бы - вдохновление молодого поколения Марксизмом Ленинизмом.

Ещё прикольней была реакция в Кремле на это дело, смеялись до надрыва пупка да ещё официально сделали заметку - вот посмотрите какое у Американцев представление о будущем космоческой эксплорации и что в "международном" коллективе команды "космического корабля" нет не одного Русско язычного! :lol:

Так во втором сезоне (серия #36 1967 год) в команду приказом добавили "Павла Чехова", навигатора/рулевого, офицера безопастности и т.д., т.е. хрен его знает при какой он ещё "должности" выступал в этом пропогандном теле-цирке. Могу представить реакцию - заразный грохот хохота в Московских коридорах.

И так друзья мои до СИХ ПОР. Как где в системе обломы так Голливуд сразу дыры латать и так циклами. Как нарастает коррупция в полицци - сразу куча фильмов сериалов про ментов. Обломы с медециной - получайте сериал о 14 летнем докторе вундеркинде. И так со ВСЕМИ сферами общества. Если население к очередной войне войне надо подгатовить - вперёд, нет проблем.

А последний полнометражный фильм Стар Трэка вышел в 2009 году, сценарий - как собралась самая первая команда (1966) включая "Павлика Чехова", вот такие вот дела, но уже не до смеха и коридоры пусты.