Зенитные башни Германии (Flaktuerme)

[r27]

Зенитные башни Германии (Flaktuerme) (http://tewton.narod.ru/fort/zenit-basni.html)

интересный подход к проблеме.

[r27]

продолжение Зенитные башни Германии. Часть 2 Берлинcкие комплексы (Flakpaare Berlins) (http://tewton.narod.ru/fort/zenit-basni-berlin.html)

[ilya_rad]

Спасибо, интересно. А то я про эти башни только по игре "Medal of honour - airborn" знал :)

[r27]

Спасибо, интересно. ...
всегда пожалуйста. ;)
жаль, что нет данных (не сохранились ?) по результативности и/или эффективности этих, весьма прогрессивных, на то время сооружений... :cry:

[Kober]

всегда пожалуйста. ;)
жаль, что нет данных (не сохранились ?) по результативности и/или эффективности этих, весьма прогрессивных, на то время сооружений... :cry:

Ага, по ссылкам получаетсЯ бесполезная трата денег. Я поверил, походу лажовая затея с этими башнями. Но впечатляет ого--го! :D

[r27]

Ага, по ссылкам получаетсЯ бесполезная трата денег. Я поверил, походу лажовая затея с этими башнями. Но впечатляет ого--го! :D

не, не бесполезная. сколько народу сохранили? этож бомбоубежище тоже.
сейчас, наверно, можно было бы использовать и как защиту населения от ЯО/ОМП и как вертолётные площадки в центре города.... МЧС рыдает :cry:

ЗЫ: может у амеров сохранились данные о сбитых над Берлином самолётах? как косвенные данные....

[la5-er]

В "Популярной механике" пару номеров назад была общирная статья.

[Tche]

не, не бесполезная. сколько народу сохранили? этож бомбоубежище тоже.
Ага и приоритетная военная цель при этом, проще уж в канавке прятаться чем в таком "бомбоубежище." И не пострадали они особо видимо только потому, что не были особо эффективны.

[r27]

И не пострадали они особо видимо только потому, что не были особо эффективны.

ровно как и наоборот: не пострадали т.к. были особо эффективны и сбивали все бомберы представляющие угрозу. а? :)

[Tche]

ровно как и наоборот: не пострадали т.к. были особо эффективны и сбивали все бомберы представляющие угрозу. а?
Журналов то боевых не осталось :) можно предполагать все что угодно, однако там говорится что бомбы калибром свыше 2000 фунтов могли поражать башни. Если учесть что 2000 фунтовые вешались чуть ли не под тандерболты, плюс башни были нанесены на карты у союзников... Мож их тупо облетали? :) На башне то за самолетом не погоняешься :)
"Сэр! Разрешите доложить, нас преследует зенитная башня на 6-ти часах"

[RomanSR]

http://www.popmech.ru/article/5076-protivovozdushnyie-zamki-natsistov/

[Yo-Yo]

Чудес по эффективности не бывает. Есть разброс снарядов, разброс времени срабатывания дист. трубок. Если представить, что исходные данные для стрельбы выдаются с нулевой ошибкой, то можно определить теоретически достижимую вероятность ПОПАДАНИЯ осколками в самолет. Если есть необходимая статистика - то и повреждения /сбития. Но эта вероятность совсем невелика или, что то же - требуется довольно значительное число снарядов на поражение одной цели.

Исходя из этого, и из плотности ожидаемого налета, планируется потребное количество батарей.
Башни позволяли свести к минимуму ошибки определения координат, улучшали условия работы расчетов, увеличивали реальную скорострельность батарей. Однако, то количество стволов, что было на башнях, явно недостаточно для отражения массированного налета.

[Kober]

Чудес по эффективности не бывает. Есть разброс снарядов, разброс времени срабатывания дист. трубок. Если представить, что исходные данные для стрельбы выдаются с нулевой ошибкой, то можно определить теоретически достижимую вероятность ПОПАДАНИЯ осколками в самолет. Если есть необходимая статистика - то и повреждения /сбития. Но эта вероятность совсем невелика или, что то же - требуется довольно значительное число снарядов на поражение одной цели.

Исходя из этого, и из плотности ожидаемого налета, планируется потребное количество батарей.
Башни позволяли свести к минимуму ошибки определения координат, улучшали условия работы расчетов, увеличивали реальную скорострельность батарей. Однако, то количество стволов, что было на башнях, явно недостаточно для отражения массированного налета.

Ой, как у Вас получается так просто и умнО всё. А где так учат? :) Я хотел то же самое сказать, но постеснялся, т.к. так просто и понятно не умею:)

[mens divinior]

Как думаете, сейчас они сгодятся на что-нибудь?

[Южный]

Как думаете, сейчас они сгодятся на что-нибудь?

я бы с удовольствием использовал в качестве дачного домика

[Schreder]

я бы с удовольствием использовал в качестве дачного домика
А ФЛАКи чтоб дроздов гонять с грядок?:D

[mens divinior]

А ФЛАКи чтоб дроздов гонять с грядок?:D
...Берлин, Вена, Гамбург.... что из этого вы хотели бы превратить в "грядку":D

[Schreder]

...Берлин, Вена, Гамбург.... что из этого вы хотели бы превратить в "грядку":D
Европу:ups:

[r27]

[продолжение] Зенитные башни Германии.Часть 3 Комплексы Гамбурга (http://www.saper.etel.ru/fort/zenit-basni-hamburg.html)


Кроме размещения личного состава зенитных средств и оборудования, боеприпасов, в башне были оборудованы бомбоубежища на 18 тыс. человек, в которые, однако, во время недельной массированной бомбардировки Гамбурга в июле-августе 1943 набивалось до 60 тысяч. Весьма совершенная система вентиляции и фильтрации воздуха обеспечивала выживаемость гражданских лиц.



На верхей боевой платформе четыре спаренные 128-мм. зенитные пушки и в центре между ними запасной командный пункт. Итого восемь стволов, каждый из которых выбрасывает в воздух каждую минуту 10-12 снарядов. В целом башня дает каждую минуту 80-96 воздушных разрывов крупнокалиберных снарядов.
...

По сохранившимся данным тяжелые зенитки боевой башни с 13 октября 1942 про 31 марта 1945 открывали огонь пятьдесят раз, израсходовав при этом 9192 снаряда. Из них 3000 снарядов в 1944 году. Информации о результативности огня у автора не имеется.