Просмотр полной версии : C2D vs. C2Q
Кто как думает, имеет ли смысл, не меняя платформу на Ci7 и более современные, в будущем перейти с E8600 на Q9650? :)
=SF=Andre
19.05.2009, 15:36
Лично я свою систему буду менять на W 7 100%. А по поводу многопроцессорности, W 7 как раз себя позиционирует, как возможность использования четыре ядра процессора. :)
Блин, товарищи, я же предельно чётко вопрос сформулировал :D
И сразу пошли рекомендации о замене системы (или Вы про ОС? :) )
P. S. Переходить с Win XP SP3 на что-то другое не собираюсь... пока что... :)
harinalex
19.05.2009, 16:52
Блин, товарищи, я же предельно чётко вопрос сформулировал :D
И сразу пошли рекомендации о замене системы (или Вы про ОС? :) )
P. S. Переходить с Win XP SP3 на что-то другое не собираюсь...
если речь о переходе с двух ядер на четыре , то :
http://www.ixbt.com/video3/quadcore2.shtml
вкратце - смысл , конечно есть , поскольку некоторый эффект будет (особенно на современных игрушках) , но стОит ли разница в цене (http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=p:es:0:3:a:a:a:0:a:1:999:r:1:1)
свеч?
лучше обновить видеокарту
Afrikanda
19.05.2009, 17:10
если речь о переходе с двух ядер на четыре , то :
http://www.ixbt.com/video3/quadcore2.shtml
вкратце - смысл , конечно есть , поскольку некоторый эффект будет (особенно на современных игрушках) , но стОит ли разница в цене (http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=p:es:0:3:a:a:a:0:a:1:999:r:1:1)
свеч?
лучше обновить видеокарту
им надо порекомендовать потестить процессоры на РоФе - там реально 2 ядра грузятся на 100%(непонятно правда чем)
А по их тестам только Lost Planet(Cave) использует многоядерность на полную катушку...
Тут 2 момента:
1. Поскольку ничего нового под 775-ый уже не выйдет, то Q9650 - лучшее 4-ядрёное решение по соотношению цена/производительность. Стоимость конечно с 11 тыщ упадёт, но вряд ли сильно, тем более - инфляция. Доплачивать 3 тыщи конечно немало, но это же не 33 - для перехода на QX9650 %) При разгоне на воздухе планку в 4Ггц Q9650 берёт влёт - уже немало :)
2. С заменой видеокарты как раз лучше не спешить. К счастью здесь слоты не каждый год меняются. К тому же на горизонте маячит DX11 и соответствующее железо.
harinalex
19.05.2009, 17:55
Тут 2 момента:
1. Поскольку ничего нового под 775-ый уже не выйдет, то Q9650 - лучшее 4-ядрёное решение по соотношению цена/производительность. Стоимость конечно с 11 тыщ упадёт, но вряд ли сильно, тем более - инфляция. Доплачивать 3 тыщи конечно немало, но это же не 33 - для перехода на QX9650 %) При разгоне на воздухе планку в 4Ггц Q9650 берёт влёт - уже немало :)
2. С заменой видеокарты как раз лучше не спешить. К счастью здесь слоты не каждый год меняются. К тому же на горизонте маячит DX11 и соответствующее железо.
1. и е8500 тоже гонится до 4 г. И благодаря меньшему TDP не так страшен на этой частоте :D
2. насчет dx11 я бы не беспокоился . Много ли игрушек поддерживают сейчас dx10 так , чтобы сказать - "... я посмотрел в этой игре режим dx10 и он у меня здОрово и быстро работает ,а dx9 выглядит просто ужасно... " . В MS FSX поигравшись с dx10 , вернулся обратно на dx9.
Сомневаюсь , что с dx11 будет иначе.
И кстати - система то win XP - какой тут dx11 ? Даже и не dx10... ;) . А до семерки еще несколько месяцев.
3. добавка одной карты для crossfire ( если конечно стоит видео ati , не знаю что за чипсет , но подозреваю что интел , а не нвидиа ), возможно , даст бОльшую разницу в быстродействии , чем замена cpu
При чём тут вообще E8500? Вопрос в другой плоскости стоит.
А видео по идеологическим причинам выбираю только от NV :)
harinalex
19.05.2009, 18:26
я понял , что сейчас есть 8500 . Плоскость вопроса понял так - стОит ли его поменять на более дорогой 4-х ядерник .
ну тогда отвечу коротко - не стОит менять . пмсм.
Плоскость вопроса - имеет ли смысл замена 2-ядрёного на 4-ядрёный приблизительно равный по классу и стоимости на платформе Intel P45 для задела на ближайший год-два :)
harinalex
19.05.2009, 18:56
приблизительно равный по стоимости - это q9400 , но это то же самое быстродействие (а нагрев больше ) . Нет , пмсм , я бы не менял (если конечно речь не идет об обмене с полной компенсацией стоимости старого).
Гораздо более рациональное решение - разом сменить платформу хоть на ам2+/ам3 хоть на с1366 , причем для систем не запредельной стоимости амд даже предпочтительнее. Но это тоже вопрос идеологический :)
разом сменить платформу хоть на ам2+/ам3 хоть на с1366
Я сейчас заплАчу :D %)
harinalex
19.05.2009, 19:48
Я сейчас заплАчу :D %)
:D ну разумеется , в вопросе и было сказано - "без смены платформы ".
Но это ведь и в жизни так бывает - новое часто выгоднее модернизации. Другое дело , что и нужность модернизации не совсем очевидна , тем более такой - с получением добавки в 10-15 процентов в некоторых приложениях.
Разгон и еще раз разгон - и никакая модернизация не нужна ! :D
ilya_rad
19.05.2009, 21:24
Плоскость вопроса - имеет ли смысл замена 2-ядрёного на 4-ядрёный приблизительно равный по классу и стоимости на платформе Intel P45 для задела на ближайший год-два :)
Неправильная постановка вопроса.
Сначала надо задать себе вопрос - а что на этом компе будет работать?
Если игрушки - то смысла не вижу.
Если обработка видео или фото - то смысл есть..
Если стоит боксовый кулер - не стОит однозначно.
Доплатив цену какого-нибудь "суперкулера" - от Scythe например, посовременнее, или там Noctua (но это пафос - и его не так просто достать) - можно разгоном отыграть цену этого самого "суперкулера", а заодно и заткнуть за пояс более крутой процессор.
Лично я сабж в подписи после нескольких тестов на разгон и производительность менять не собираюсь до смены платформы.
Без разгона он практически не греется. А с разгоном может тягаться на равных с E8500 без особого напряга. И опять же сильного перегрева не замечено.
Четыре ядра... Не видел ещё ни одной программы где четыре ядра Корки были бы решающим преимуществом над двумя.
Может конечно 3d MAX и аналогичные, но ими не пользуюсь - засим мне это бесполезно. Фотошоп - нет, ну есть конечно преимущество. И при пакетной обработке фото (от 50 штук 12 мегапиксельных фото в RAW за один раз) оно может и быстрее. Но оно надо рядовому пользователю?
Легкий офф. В бытность разгула AMD Thoroughbred и Barton, я не стал брать дорогущий Barton 3200, а взял дешевенький Barton 2500 и при помощи кулера Zalman CNPS5100AlCu объяснил ему, что он отныне 3200. Причем объясняет он этому процессору и предыдущим (например Thoroughbred'у 2000 он объяснял, что он 2600) сие до сих пор аж с 2002-го года (нынче уже у другого владельца). И не жужжит, смазки не требует, не ломается и вообще ведет себя прилично - процессор не перегревается. :)
Фирме вентиляторов процессора с тех пор не изменил - Zalman 9700NT нынче трудится над охлаждением моей "коры с двух дубов".
Разгон до 3.0 Ггц со штатных 2.66 Ггц без поднятия напряжения - влет и без напряга. 3.4 Ггц берет с небольшим поднятием напряжения.
Мат. плата у меня средненькая, без выпендрежа - Gigabyte P35-S3 rev 1.0.
P.S. Все вышеописанное - исключительно моя ИМХА, никому не навязываемая, просто предлагаемая в качестве личного опыта :)
Maximus_G
20.05.2009, 02:56
Кто как думает, имеет ли смысл, не меняя платформу на Ci7 и более современные, в будущем перейти с E8600 на Q9650? :)
Применительно к игрушкам?
Считаю, да. В будущем заменить 2яд на склейку смысл будет. В принципе, смысл в 4 ядрах есть уже сейчас.
Однако я лично сменил платформу на i7 просто потому, что его архитектура, кстати получившая много общего с фенами - мне гораздо более приятна, чем склейка. Уже после апгрейда оказалось, что i7 разгоняется даже чуть лучше моего предыдущего E8400 и быстрей (http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=26409&d=1238931197) его в однопоточных приложениях на одинаковой частоте. А от склейки, даже если у нее кэш необрезанный, всё равно следует ждать понижения разгонного потенциала и одинаковой удельной производительности на ядро.
Единственное, что мне не понравилось после апгрейда - пришлось сменить БП, ибо старый не потянул.
А вот интересно, хватит ли блока питания Zalman 600 для связки Q9650 + GF GTX 285?
Big Gnom
31.05.2009, 23:31
Хватит и ещё останется даже если у вас 10 винтов :)
Не факт, на 550 вт блоке у меня 260-я и 3 винта не запустилась.
P.S. Как помнится, видеокарта критически отнеслась к токам по линии 12В
Не факт, на 550 вт блоке у меня 260-я и 3 винта не запустилась.
P.S. Как помнится, видеокарта критически отнеслась к токам по линии 12В
У меня C2Q 9300@3000Mhz, GTX 285, 2 винта, и все это работает на 500Вт.
FW_Korsss
01.06.2009, 21:58
Питалово - наше все ). рекомендую проверить насколько эти 550 честные.
2 la5-er кто производитель вашего блока ?
carsmaster
01.06.2009, 22:35
Питалово - наше все ). рекомендую проверить насколько эти 550 честные.
2 la5-er кто производитель вашего блока ?
Вот, Вот...
Пауерман, просто по линии 12В тока у него не хватало (6 линий), у 500 Вт где 4 линии там должно быть всё в порядке. Поэтому и говорю - не факт что 500 ватт может хватить, ознакомится надо с документацией с начала.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot