В США прошли успешные испытания лазерной авиапушки

[LeonT]

В США успешно проведены первые полетные испытания тактической лазерной пушки, установленной на борту самолета С-130Н. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом сообщил официальный представитель одного из ведущих подрядчиков Пентагона — корпорации «Боинг», которая занимается реализацией данной программы, Гэри Фитцмайр.

По его словам, проверка боевых возможностей химического лазера, а также компьютерной и оптической аппаратуры состоялась 13 июня. «Стрельбы» велись по наземным целям, расположенным на полигоне Уайт-Сэндс, штат Нью- Мексико. «Выстрелы» производились через отверстие диаметром 125 см, расположенное в днище фюзеляжа модифицированного военно-транспортного самолета.

«Мы поразили цель на земле, — отметил Фитцмайр. — До этого мы провели много наземных испытаний, чтобы убедиться в надежности системы в целом и конкретно лазера. Нашими целями на земле пока являются автозаправщики, другие машины, узлы связи». В течение лета планируется проведение еще нескольких полетных испытаний лазерной пушки, добавил представитель корпорации.

Как сообщает «Взгляд», предполагается, что тактический лазер можно будет перенастраивать и в зависимости от мощности генерируемого луча оказывать летальное или нелетальное воздействие на человека. То есть, в принципе, его можно применять как в боевых условиях, так и для разгона демонстраций в городах. Разработка программы, на которую уже затрачено $200 млн, началась в 2002 году.

Boeing также занимается созданием лазерной пушки воздушного базирования для системы противоракетной обороны. Этот лазер планируется устанавливать на огромных Boeing-747, и задачи перед ним ставятся совсем другие – уничтожать баллистические ракеты противника на разгонном участке их траекторий полета.


http://news.mail.ru/society/2783099/

[RB]

А вроде болтали по телевизору что Обама прикрыл эту программу

[Ganzalise]

Круто! теперь таллибанчики будут не в фарш превращать обычными бомбами, а сразу готовые котлетки получаться будут! :P

[flateric]

«Выстрелы» производились через отверстие диаметром 125 см, расположенное в днище фюзеляжа модифицированного военно-транспортного самолета.

где они траву-то берут?

[LeonT]

в зависимости от мощности генерируемого луча оказывать летальное или нелетальное воздействие на человека.Ожоги различной степени тяжести? Ничего, гуманненько так...

[ir spider]

Ожоги различной степени тяжести? Ничего, гуманненько так...
сетчатку спалить самое оно, зависит от длинны волны

[Kober]

Как-то расточительно будет такой железякой дорогущей и сетчатки выцеливать :)
интересно, сложно ли в таком случае замутить противолазерные очки (от американцев всего можно ожидать, и стрельбу из пушки по воробьям тоже)

[nonexistent]

Как-то расточительно будет такой железякой дорогущей и сетчатки выцеливать :)
интересно, сложно ли в таком случае замутить противолазерные очки (от американцев всего можно ожидать, и стрельбу из пушки по воробьям тоже)

А лазер через дымовую завесу пройдет?

[ilya_rad]

От длины волны зависит, от состава дыма.
Но вообще это самый эффективный и дешевый способ борьбы с такой пушкой!

[~Silvist~]

Поставить зеркало и..... "нэма того паровозу" (с) в смысле - катафот.

[71Stranger]

В принципе, тех 3-5% которые поглотит катафот вполне хватит если не испарить его, то расплавить - точно.

[kmet]

Хм..А дальность действия сего девайса? С какой высоту пуляли?

[А-спид]

Сижу вот и думаю - а нахрена нужен ганшип с лазером?

[flateric]

сетчатку спалить самое оно, зависит от длинны волны

...главное, чтобы сетчатка была прочная.

[~Silvist~]

В принципе, тех 3-5% которые поглотит катафот вполне хватит если не испарить его, то расплавить - точно.Вольфрамовый. Пока луч будет пытаться прожечь катафот, самолетный дюраль уже давно прогорит... и... "а я всё летала, но я так и знала..." (с)

[kmet]

Вольфрамовый. Пока луч будет пытаться прожечь катафот, самолетный дюраль уже давно прогорит... и... "а я всё летала, но я так и знала..." (с)

А по длительности воздействия сколько надо чтобы дырень прожечь? Или как в фантастике-бабахнул раз и дырка? Просто интересно,тот же самолет цель маневрирующая. не будет же пилот ждать пока его в гриль превратят.Есть ли визуализация залпа? Да и по описанию похоже что, девайс для работы по наземке предназначен. Опять же,не ясно,с какой дистанции и высоты. А то может в зоне ПВО болтаться надобно.

[flateric]

Хм..А дальность действия сего девайса? С какой высоту пуляли?

кто ж вам расскажет
говорят, рабочая дальность ~20 км


По словам разработчиков, "аккуратность" оружия можно охарактеризовать не менее чем сверхъестественной. Они утверждают, что точность позволяет сделать его смертельным или несмертельным, в зависимости от желания. Например, он может полностью уничтожить транспортное средство, или лишь повредить его шины, чтобы обездвижить его. Иллюстрация демонстрирует теоретический 26-секундный бой, в ходе которого лазер уничтожает "32 шины, 11 антенн, 3 пусковых ракет, 11 электрооптических устройства, 4 миномета и 5 пулеметов" - в то же время не нанося вреда грузовикам с беженцами и охраняющим их солдатам.

[kmet]

кто ж вам расскажет
говорят, рабочая дальность ~20 км
От спасибо.
Ну,если действительно такая дальность,то применяться будет только при отсутствии ПВО. Хотя начало положено,глядишь так и дойдут до совершенства на определенном этапе.

[ir spider]

А какая дальность у ганшипов сейчас знаешь? Для ас-130 даже 20 км это фантастишь.;)

---------- Добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:40 ----------

[quote=Kober;1273970]Как-то расточительно будет такой железякой дорогущей и сетчатки выцеливать :)
Совсем не сложно, в принципе диаметр пятна наверняка регулируется...

интересно, сложно ли в таком случае замутить противолазерные очки (от американцев всего можно ожидать, и стрельбу из пушки по воробьям тоже)
Давно уже были такие очки у.... как раз американцев. Т.е. очки там не только против лазеров, но и много других фишек имеют. Но конечно они против дальномеров в основном. Тут пока не ясно что за мощности. А сами американцы ещё в 91-м испытали установку "стингрей", для вывода из строя оптики и органов зрения противника. Установка относительно небольшая, ставилась сбоку на башню "брэдли" вместо ПТУР. Чем у них закончилось с ней не знаю.

---------- Добавлено в 14:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:45 ----------


...главное, чтобы сетчатка была прочная.
Раз отверстие практически круглое, значит было вырезано быстро. Видать дури в этом лазере не так уж мало.
ЗЫ Откуда фотка?

[flateric]

ЗЫ Откуда фотка?

какой-то отчет то ли DARPA, то ли AFRL Directed Energy Directorate

[mr_tank]

Установка относительно небольшая, ставилась сбоку на башню "брэдли" вместо ПТУР. Чем у них закончилось с ней не знаю.
из "гуманных соображений" снята, сейчас действуют ограничения на такой класс оружия, англичане, вроде, юзали такую систему на кораблях одно время. На данный момент официально лазерное оружие используют только китайцы, на танках.

[Yo-Yo]

Вольфрамовый. Пока луч будет пытаться прожечь катафот, самолетный дюраль уже давно прогорит... и... "а я всё летала, но я так и знала..." (с)


Ну если луч точно направить на катафот... или весь самолет оклеить? Типа зеркального шара в дискотеке... такие гламурненькие будут. И такие заметные... для отического локатора. :D

НО правда есть одно но. Расходимость исходного луча формируется при помощи ПРЕЦИЗИОННОЙ оптики. Прецизионный катафот на всей поверхности - "это фантастика, сынок". Так что обратно не так много вернется.

[ir spider]

из "гуманных соображений" снята, сейчас действуют ограничения на такой класс оружия, англичане, вроде, юзали такую систему на кораблях одно время. На данный момент официально лазерное оружие используют только китайцы, на танках.
Я валяюсь с этого маразма, значит тоу это гуманнее?:D

[ROA_FAZA]

если лазер инфракрасный то любые плассмасовые очки защитят от излучения(ну понятное дело что если луч будет как для грузовика-то вобщел всеравно есть на вас очки или нет)
а уголковый отражатель может в теории повредить оптическую систему или сам резонатор

[F74]

От длины волны зависит, от состава дыма.
Но вообще это самый эффективный и дешевый способ борьбы с такой пушкой!

Ага, и всем показать, где находишься.

---------- Добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:19 ----------


сетчатку спалить самое оно, зависит от длинны волны

Обычный лазер от "Клена" (Су-25, Миг-27) или "Кайры" (Су-24М, МиГ-27К) качественно спалит глаза, по крайней мере, при наземных работах обязательно защитную крышку ставят. Может быть, конечно, из-за расходимости луча и поглощения в атмосфере действие на дальности километров 10 будет слабее, но ИМХО, это не повод городить специальную аппаратуру для "ослепления" солдат противника.

[ZMIY]

На самом деле катафот, это практически панацея. Потому, как представляет из себя площадь "засеяную" уголковыми отражателями. А у уголковых отражателей есть очень хорошая ососбенность, они отражают падающий на них под любым углом луч, строго обратно, откуда он "прилетел". Т.е. обратно в самолёт. И совершенно не важно, что самолёт подвижен, скорость света такова, что можно расценивать его стационарным объектом. Но т.к. атмосфера вносит свои коррективы, то на километровых расстояниях, луч скорее всего отразится не точно в лазер, а рядышком (а может и точно), и не важно расплавится/испарится ли катафот, главное, что лазер (если повезёт, то и самолёту достанется) расплавится точно :)

[ender]

угу будет личный состав ходить с уголковыми отражателями. весь ими усыпанный.
очень опасная штука получается. особенно вкупе с "сетевым" целеуказанием.

[ZMIY]

угу будет личный состав ходить с уголковыми отражателями. весь ими усыпанный.
очень опасная штука получается. особенно вкупе с "сетевым" целеуказанием.
Зачем личный состав ?

Нашими целями на земле пока являются автозаправщики, другие машины, узлы связи
;)

[ERider]

На самом деле катафот, это практически панацея. Потому, как представляет из себя площадь "засеяную" уголковыми отражателями.

Не все так просто. Можно подобрать длинну волны лазера таким образом, что он практически не будет отражаться от катафота.

[Kober]

Да сделают краску которая будет конкретно дымить при воздействии лазаря или например будет отстреливаться облако всякой дымно-пыльной фигни.
Пока что эта американская футуристика - фиг-ня :)

[F74]

Да сделают краску которая будет конкретно дымить при воздействии лазаря или например будет отстреливаться облако всякой дымно-пыльной фигни.
Пока что эта американская футуристика - фиг-ня :)

Да есть уже все это- например, "Штора" для бронетехники. Вопрос только во времени реакции. И демаскировка наличия техники.

[ir spider]

Обычный лазер от "Клена" (Су-25, Миг-27) или "Кайры" (Су-24М, МиГ-27К) качественно спалит глаза, по крайней мере, при наземных работах обязательно защитную крышку ставят. Может быть, конечно, из-за расходимости луча и поглощения в атмосфере действие на дальности километров 10 будет слабее, но ИМХО, это не повод городить специальную аппаратуру для "ослепления" солдат противника.
Дык там возможно при небольшой мощности на определенных длинах волны ослепить на время как я помню по ЗВО. В общем работы велись, правда их смысл я как не специалист слабо представляю.:ups:

[ОГПУ]

Если установку разместили на самолете, почему бы такими же лазерными пушками не оснастить ПВО?

[Kober]

Если установку разместили на самолете, почему бы такими же лазерными пушками не оснастить ПВО?

Уже оснастили, Израиль почему-то отказался от такой мегапродвинутой ПВО :D
Наверное потому, что использовать её только в солнечные дни как-то не кошерно:)

[mr_tank]

Я валяюсь с этого маразма, значит тоу это гуманнее?:D
Ну да, гуманное оружие должно убивать, а не увечить или мучить. Такое вот определение.

[ir spider]

Ну да, гуманное оружие должно убивать, а не увечить или мучить. Такое вот определение.
Ну блин ещё пока 100% летальный исход даже А-бомба не гарантирует. В общем отнесем это к евромаразмам типа запрета ПП мин?:D

[nonexistent]

А по длительности воздействия сколько надо чтобы дырень прожечь? Или как в фантастике-бабахнул раз и дырка? Просто интересно,тот же самолет цель маневрирующая. не будет же пилот ждать пока его в гриль превратят.Есть ли визуализация залпа? Да и по описанию похоже что, девайс для работы по наземке предназначен. Опять же,не ясно,с какой дистанции и высоты. А то может в зоне ПВО болтаться надобно.

Судя по нашим разработкам в этой области все происходит практически мгновенно. (я где то здесь на форуме выкладывал видео)

[LeonT]

Пентагон провел очередное полетное испытание систем наведения и управления огнем «лазерной пушки» воздушного базирования, которую предполагается использовать в целях противоракетной обороны.

Согласно распространенному сегодня Агентством по ПРО пресс-релизу, установленные на борту модифицированного «Боинга-747-400» три твердотельных лазера киловаттного класса обеспечили устойчивое отслеживание цели. В качестве последней использовалась начиненная измерительной аппаратурой ракета, запущенная с острова Сан-Николас у побережья Калифорнии и соответствующая по геометрическим характеристикам баллистическим ракетам (БР). Все это было осуществлено 10 августа.
«В ближайшие месяцы сложность воздушных испытаний будет нарастать, а кульминацией станет демонстрация позднее в текущем году боевых возможностей лазера на находящейся на разгонном этапе полета баллистической ракете», — указало Агентство по ПРО. Уничтожать БР будет высокоэнергетический химический лазер мегаваттного класса. Его успешные наземные испытания прошли в декабре 2005 года. Лазер преодолел 10-секундный порог продолжительности работы, который необходим для разрушения ракет.
Воздушные «стрельбы» по БР планировались провести еще в 2008 году, но они были перенесены на вторую половину 2009 года, передает ИТАР-ТАСС.

Как отметил, в свою очередь, официальный представитель корпорации «Локхид-Мартин», создавшей системы наведения и управления огнем «лазерной пушки», «нам удалось продемонстрировать точность наведения, необходимую для обнаружения цели, ее отслеживания с учетом коррекции атмосферных искажений и уничтожения».
Разработчики «лазерной пушки» утверждают, что она сможет поражать БР с расстояния до 460 км. Первоначально Пентагон заявлял о желании получить 7 таких «Боингов» стоимостью 1,5 миллиарда долларов каждый. Однако в апреле министр обороны Роберт Гейтс объявил о решении отказаться от строительства второго подобного самолета. «Мы сохраним имеющийся прототип и переведем проект в режим исследовательских работ, — сказал он. — Проект столкнулся с существенными технологическими проблемами, и предполагаемая боевая роль самолета весьма сомнительна». Сейчас «Боинг» пытается доказать, что у этой системы есть перспективы.


http://news.mail.ru/politics/2823207/

[flateric]

А по длительности воздействия сколько надо чтобы дырень прожечь? Или как в фантастике-бабахнул раз и дырка? Просто интересно,тот же самолет цель маневрирующая. не будет же пилот ждать пока его в гриль превратят.

время работы лазера при перехвате ракеты AIM-9 с ЛЛ NKC-135 - от 2,4 до 5 секунд



Есть ли визуализация залпа?

луч невидим, видны только результаты работы


Да и по описанию похоже что, девайс для работы по наземке предназначен.

да, Advanced Tactical Laser на С-130 как раз по наземке и должен работать. дистанция, как говорилось, ~20км
тема работы в зоне ПВО не раскрыта
впрочем, он и не предназначен для того, чтобы гоняться по Сибири за АПУ с Тополями

[nonexistent]

Вот наш наземный лазер (вроде достаточна давняя разработка)
Некоторые утверждают, что именно это асимметричный ответ на The Strategic Defense Initiative, прозванной "Программой "Звездных войн" СОИ


http://www.youtube.com/watch?v=KG63Bsb5Hqs

[LeonT]

Вот наш наземный лазерУлыбнуло: "Принцип действия лазерной установки является государственной тайной" :)

[nonexistent]

http://img.vz.ru/upimg/m31/m319748.jpg