Просмотр полной версии : Российские ученые создали супер-оружие, выводящее из строя электронику
nonexistent
05.08.2009, 13:22
МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. Российские ученые создали устройство размером с небольшой чемоданчик, способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщил в интервью РИА Новости член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир Фортов.
Какой принцип принцип положен в основу супер-оружия?
«В настоящее время все системы вооружения оснащены радиоэлектронными компонентами. Если у вас есть мощный и компактный источник радиоизлучения — а мощный, по нашим представлениям, это один гигаватт (ГВт), то всю электронику противника можно единовременно вывести из строя. Но есть в арсенале и устройства, отключающие электронное оборудование на короткое время — на 20 минут, например, во время проведения спецопераций», — отметил академик.
Каковый размеры устройства?
Созданное нами устройство размером с небольшой портфель и имеет мощность в один ГВт. Для сравнения: ГВт энергии — это две очереди «ДнепроГЭС», или один Чернобыльский реактор. Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть — в 200 метров, — уточнил Владимир Фортов.
Устройство действует только на электронику противника?
К сожалению, будет локально выведена из строя не только аппаратура противника, но и все электронные устройства мирных жителей. Но когда война уже началась — победа важнее.
Как долго может работать это чудо-оружие?
«Примерно одну секунду — больше и не требуется, чтобы полностью вывести из строя все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также приемники спутниковой навигации GPS. На расстоянии можно останавливать танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины», — заключил академик РАН.
http://news.mail.ru/society/2796286/
Нажал кнопочку...... и посыпались с неба Рапторы :D
Вот только не понятно как Гигаватт из чемоданчика добывают?
как-как, импульсно...
или там маленький реактор тусуется :)
SiplyiDed
05.08.2009, 13:28
Сколько килотонн всунули в чемоданчик? ))
harinalex
05.08.2009, 13:36
«Примерно одну секунду — больше и не требуется, чтобы полностью вывести из строя все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также приемники спутниковой навигации GPS.
а про Глонасс ничего не сказано :secret: :D . Так-то ...
Это, видимо, самое перспективное направления для ликвидации нашего военного отставания.
Интересно, излучение действует на отключенную от питания электронику?
"...не имеет мировых аналогов" (TM)
а люди, которые уже много лет занимаются проблемами EMP оружия, только тихонько посмеиваются в бороду, читая этот бред )
Вот только не понятно как Гигаватт из чемоданчика добывают?
элементарно, мощность - это таки работа отнесенная к времени. Если промежуток времени мал, то мощность может быть очень большой при малой работе.
Посчитайте мощность хотя бы АК, исходя из время выстрела 0.005 секунд, масса пули 7 грамм и скорости 700 m/s. За 300 киловатт, однако!
"...не имеет мировых аналогов" (TM)
а люди, которые уже много лет занимаются проблемами EMP оружия, только тихонько посмеиваются в бороду, читая этот бред )
Может, это одни и те же люди? :)
Все уже украдено до нас. (С) :)
http://www.popmech.ru/article/4948-ubiytsa-tsivilizatsii/
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=217042
элементарно, мощность - это таки работа отнесенная к времени. Если промежуток времени мал, то мощность может быть очень большой при малой работе.
в EMP по большому счету приходиться решать всего две большие задачи:
1) как направить (ибо ненаправленное - пустой расход энергии)
2) как накопить большой разряд в малом объёме без пробоя
поэтому не все можно сделать простым уменьшением времени импульса.
Может, это одни и те же люди? :)
не, эти бы такой текст не написали бы )
flateric
05.08.2009, 15:24
1) как направить (ибо ненаправленное - пустой расход энергии)
ненаправленное - это тогда еще и сушки с неба посыпятся
ненаправленное - это тогда еще и сушки с неба посыпятся
Надо думать, что при применении таких боеприпасов, как и ЯО, в зоне поражения наши летать/ездить не будут, что б под раздачу не попасть.
nonexistent
05.08.2009, 16:13
Все уже украдено до нас. (С) :)
http://www.popmech.ru/article/4948-ubiytsa-tsivilizatsii/
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=217042
Ну про бомбу и наши давно рассказывали и показывали....
а вот, что бы чемоданчик......
Любой может засунуть бомбу в чемоданчик. :)
nonexistent
05.08.2009, 16:57
Любой может засунуть бомбу в чемоданчик. :)
не всегда размер соответствует необходимому требованию при сохранении заданной мощности.
USSR_Rik
05.08.2009, 17:06
ненаправленное - это тогда еще и сушки с неба посыпятся
Еще несколько лет - и они сами посыпятся.
Здравствуй, чемоданчик Тесла :))))
Jeremiah
05.08.2009, 17:33
чтож... на очереди "каучуковая бомба" и супер оружие ....
"рота прапорщиков"
2) как накопить большой разряд в малом объёме без пробоя
а он может, и не накапливается, он создается :) Ну и взрывное освобождение энергии обычного артиллерийского снаряда на гигаватт и тянет.
Насколько я помню, лазер на Б-747 имеет мощность несколько мегаватт, а ведь 747 под завязку набит энергетическими установками, охладителями, прицелами, топливом для лазера и т.д.
Да, но лазер на 747, насколько я понимаю, должен работать не "около одной секунды", а несколько дольше.
Ну и взрывное освобождение энергии обычного артиллерийского снаряда на гигаватт и тянет.
+ в статье не написано, что чемоданчик многоразовый :)
dark_wing
06.08.2009, 10:29
Интересно, а как излучение повлияет на людей?
RR_Stomp
06.08.2009, 11:47
Что такое 1 км?)... какая авиация противника?)...
Что такое 1 км?)... какая авиация противника?)...
Рота прапоров,под покровом ночи,обкладывает по периметру базу ВВС НАТО "не имеющими аналога" (ТМ) чумаданами
dark_wing
06.08.2009, 12:38
Рота прапоров,под покровом ночи,обкладывает по периметру базу ВВС НАТО "не имеющими аналога" (ТМ) чумаданами
Не забывай про "неимеющих аналога" прапоров! :)
Не забывай про "неимеющих аналога" прапоров! :)
Спорно.
Фильма "Содаты Буфалло" говорит о том, что и у них есть "прапора" :D
а он может, и не накапливается, он создается :) Ну и взрывное освобождение энергии обычного артиллерийского снаряда на гигаватт и тянет.
естественно создаётся, причем взрывом катушки. но в процессе взрыва ты очень быстро достигнешь порога пробития и у тебя случится разряд до насыщения антенны. то есть ты не сможешь "освоить" весь образовавшийся заряд. вообщем, есть тонкости. опять таки - если там многоразовый предмет и малых геометрических размеров, то высвобождаемые энергии там очень малы по современным меркам. ноут на расстоянии 10м отправишь в зависон или перезагрузку, не более.
nonexistent
06.08.2009, 14:57
Что такое 1 км?)... какая авиация противника?)...
1 км это у чемоданчика! а если ящичек? грузовичек? контейнерчик? ангарчик?
RR_Stomp
06.08.2009, 15:05
угу или сразу АЭС и гори всё синем пламенем)...
Drozd (CSAR)
06.08.2009, 15:21
Сколько килотонн всунули в чемоданчик? ))
...а с размером с комод, весь мир в труху.
Ппц ,света и электричества не будет по всей планете.:cry:
Книжка есть по теме:
http://www.infanata.org/science/technical/1146100612-vzryvy-i-volny.html
А. Б. Прищепенко
Взрывы и волны. Взрывные источники электромагнитного излучения радиочастотного диапазона
Jeremiah
07.08.2009, 10:41
Книжка есть по теме:
http://www.infanata.org/science/technical/1146100612-vzryvy-i-volny.html
А. Б. Прищепенко
Взрывы и волны. Взрывные источники электромагнитного излучения радиочастотного диапазона
Аха.... крупнейший Eкидемик.....
вот тут его очередное творение:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4179759/
Не забывай про "неимеющих аналога" прапоров! :)
Ну эти то точно не имеют аналога:D
Аха.... крупнейший Eкидемик.....
Я бы приберёг ехидство для более подходящего случая ;)
Приведённая мною книга более чем заслуживает внимания.
В ней подробно расписано про историю развития электромагнитных боеприпасов, включай современные разработки и направления дальнейшего развития.
Книга в формате учебника, т.е. содержит много теоритических выкладок и расчетов.
Например про новую "двустволку" от Базальта в книге приведены весьма интересные подробности, что весьма расходится с попсой изложенной в педивикии(http://ru.wikipedia.org/wiki/РПГ-30).
Оказывается малый 40мм заряд может и не быть перехвачен активной защитой, тогда он подрывается при ударе и создает ЭМИ, который ослепляет радар САЗ, после чего объект поражается основным боеприпасом.
Аха.... крупнейший Eкидемик.....
вот тут его очередное творение:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4179759/
:eek::eek::eek: какой разносторонний академик...
Jeremiah
07.08.2009, 16:12
Я бы приберёг ехидство для более подходящего случая ;)
Приведённая мною книга более чем заслуживает внимания.
Боюсь Вы немного не понимаете что означает академия военных наук где подвизается данный автор, академическая наука (в ее обыкновенном понимании) не имеет к данной Екидемии никакого отношения. :)
Во времена когда были разработки авторы имели титулы в АН СССР теперь стало быть академия наук РФ. Все остальные Екидемии - коммерческие структуры где в принципе любой желающий может прикупить титул.
Автор типичный писака на мой взгляд, выдал на гора два томика ненаучной профанации и видать понял что на этом деньжат не срубить...
решил поменять сферу интересов - на инстинкте размножения видимо можно поболее срубить.....
Приведенная МНОЮ книга более чем заслуживает внимания :beer:
Вернувшись к теме топика ...... ЭМИ (злектромагнитные излучения) не так уж IMHO опасны, неоднократные разряды молнии в сезон (знаете что такое тропический ливень с грозой ? ) не приводят у нас к сколько нибудь заметным разрушениям - в позопрошлом году да - аж два слота на атс аэропорта выбило и пара -тройка PSU на серверах летит за сезон ....
А уж сколько самолетов разрядниками поработали (уравнивание потенциалов) года три назал был крайний у нас... ничего присел....
Так что нам более опасна рота каптеров наших хороших корефанов :rolleyes:
PS только рвди всего святого.... не надо требовать от меня доказательств :ups:
Книжонки боброолова.... тфу.. простите черноброва Вы не читаете ?
а опусы пизд... простите..... резуна ?
Ну да, ЭМИ никто не отменял, да и импульсное гамма-излучение, та ещё штучка...
---------- Добавлено в 23:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:30 ----------
Боюсь Вы немного не понимаете что означает академия военных наук где подвизается данный автор, академическая наука (в ее обыкновенном понимании) не имеет к данной Екидемии никакого отношения. :)
Во времена когда были разработки авторы имели титулы в АН СССР теперь стало быть академия наук РФ. Все остальные Екидемии - коммерческие структуры где в принципе любой желающий может прикупить титул.
Автор типичный писака на мой взгляд, выдал на гора два томика ненаучной профанации и видать понял что на этом деньжат не срубить...
решил поменять сферу интересов - на инстинкте размножения видимо можно поболее срубить.....
Приведенная МНОЮ книга более чем заслуживает внимания :beer:
Вернувшись к теме топика ...... ЭМИ (злектромагнитные излучения) не так уж IMHO опасны, неоднократные разряды молнии в сезон (знаете что такое тропический ливень с грозой ? ) не приводят у нас к сколько нибудь заметным разрушениям - в позопрошлом году да - аж два слота на атс аэропорта выбило и пара -тройка PSU на серверах летит за сезон ....
А уж сколько самолетов разрядниками поработали (уравнивание потенциалов) года три назал был крайний у нас... ничего присел....
Так что нам более опасна рота каптеров наших хороших корефанов :rolleyes:
PS только рвди всего святого.... не надо требовать от меня доказательств :ups:
Книжонки боброолова.... тфу.. простите черноброва Вы не читаете ?
а опусы пизд... простите..... резуна ?
Сравнивать молнию с ЭМИ, это всё равно что сравнивать шило с пилой- болгаркой. Воздействие разрушительное, а результат - разный...
Semernin
08.08.2009, 12:33
Бомбы, генерирующие мощное электромагнитное поле, создавались и во времена гонки вооружений, на основе ядерных боеприпасов. Минимум разрушений, максимум воздействия на электронику. Аналогично нейтронным бомбам - тоже разрушений немного, а из-за огромного свободного пробега нейтронов обеспечивалось поражение биологических объектов в большом радиусе.
На испытаниях выживала только полностью обесточенная ламповая электроника. Все остальное выводилось из строя безвозвратно.
С ЭМИ нужно не забывать, что мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния. Поэтому, в случае с гипотетическим чемоданчиком, прикиньте сколько надо сгенерировать, чтобы вывести из строя электронику на приличном расстоянии, например в несколько сот метров.
Разрушающее воздействие ЭМИ на полупроводниковую электронику заключается в (в порядке увеличения необратимых изменений): увеличении токов утечки, насыщений переходов (стираем любые виды памяти, например); увеличение емкости диэлектриков; сквозной пробой переходов; ионизация и деградационные изменения в полупроводнике. В первом случае изменения в ПП-схемах восстановимые, во втором наблюдаются так называемые "блуждающие отказы", в остальных случаях изменения необратимы.
SLI=Makc 89=
08.08.2009, 16:52
Если память не изменяет, то Маркони такой эксперимент проводил еще в 30-х или 40-х годах. А уж про Теслу и говорить не стоит. Этот мог сделать, что угодно.
PS только рвди всего святого.... не надо требовать от меня доказательств :ups:
Книжонки боброолова.... тфу.. простите черноброва Вы не читаете ?
а опусы пизд... простите..... резуна ?
Чтож вы так сразу и так плохо о себеседниках то думаете? :D
Безотносительно титулов автора - учебник получился хороший.
Рассмотренно множество вариантов создания бонбы, включая особо мощные имплозивные.
Приведены примеры использования на практике - ослепления противотанковых мин, противокорабельных ракет, комплексов активной защиты.
И вообще много интересного материала.
Столько всего, настолько бодробно - я ещё не стречал.
Лично мне книжка понравилась, а вот лично вы её даже не открывали ;)
А уж про Теслу и говорить не стоит. Этот мог сделать, что угодно.Особенно в кино. Там он даже тунгусский метеорит взорвал :D
Jeremiah
10.08.2009, 17:20
Ну да, ЭМИ никто не отменял, да и импульсное
Сравнивать молнию с ЭМИ, это всё равно что сравнивать шило с пилой- болгаркой. Воздействие разрушительное, а результат - разный...
Вы шутите ? :)
По вашему Франклин (да да тот самый что на сотке) морочил людям голову ?
Простите не верю :uh-e:
Элекро природа молний IMHO это базис, без признания онного... мы найдем возможности спора :ups:
---------- Добавлено в 00:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:08 ----------
Бомбы, генерирующие мощное электромагнитное поле, создавались и во времена гонки вооружений, на основе ядерных боеприпасов. (стираем любые виды памяти, например); увеличение емкости диэлектриков; сквозной пробой переходов; ионизация и деградационные изменения в полупроводнике. В первом случае изменения в ПП-схемах восстановимые, во втором наблюдаются так называемые "блуждающие отказы", в остальных случаях изменения необратимы.
Хотел бы я посмотреть как Вы собрались стирать память на ферроколечках.... Разве только навести в проводках ток который их расплавит (ну или колечки вперед)..... таки их скорее взрывной волной разнесет :lol:
А вообще я тоже слышал о подобном, кроме выключенной ламповой системы, бо включенная лампа от выключенной ну ничем не отличается..... Подогрев сжечь ? Таки есть лампы без подогрева....
Точно впомнил.... был такой мультик "Корабль Призрак" таки там лихо сбивали роботов элетромагнитной пушкой :) ЭМИ бомб у парусника на вооружении не стояло :P
---------- Добавлено в 00:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:18 ----------
Особенно в кино. Там он даже тунгусский метеорит взорвал :D
Как ? Тесла на службе мирового империализма ?:bravo: Кто бы мог подумать....:)
Jeremiah
10.08.2009, 17:28
Безотносительно титулов автора - учебник получился хороший.
Рассмотренно множество вариантов создания бонбы, включая особо мощные имплозивные.
Ну про схлопывающеися бомбы хоть тут не надо..... :lol:
А то до стелс пИхоты недалеко....
Cоветую изучать мир по другим учебникам..... а то говорят некоторые книжки (подобных авторов) провоцируют появление жидкого вакума в нижних полушариях головного мозга :ups:
Хотел бы я посмотреть как Вы собрались стирать память на ферроколечках...
Насколько я понимаю, импульс сотрет память, даже если она реализована на феррокольцах. Физически устройство не будет уничтожено, конечно, но данные будут потеряны.
А вообще я тоже слышал о подобном, кроме выключенной ламповой системы, бо включенная лампа от выключенной ну ничем не отличается...
Проблема только в том, что у потенциального противника нет ни одного электронного устройства на лампах (и на феррокольцах, кстати), а все на полупроводниках. Т.е. электромагнитное оружие ему реально опасно.
А вот у нас в армии до сих пор используется электроника на лампах. У нас, к примеру, в машинах стояли вот такие танковые ламповые радиостанции. Тяжелые - ужас. Я разговаривал с товарищем, от ст. лейтенант, танкист, он говорит, что у них на Т-80 стоят такие же.
Если научиться опускать электромагнитным импульсом технику противника до нашего примитивного уровня - это будет огромный плюс при боевых действиях.
Jeremiah
10.08.2009, 18:42
Насколько я понимаю, импульс сотрет память, даже если она реализована на феррокольцах. Физически устройство не будет уничтожено, конечно, но данные будут потеряны.
для того что бы изменить направление витка провода в феррокольцах при помощи ЭМИ надо просить помощи Всевышнего, ну или Дьявола...:P
Человеческих способов нарушить пзу на феррокольцах пока нет даже в теории :)
Только физические поврежения.
Ознакомившись с электроникой наших вероятных ...... друзей.....(сейчас) :ups:
могу лишь сказать что они не так тупы , как представляется некоторым....
Тиратроны и турбопропы они не спешат выводить из эксплуатации.
А где сейчас мтх90 и ан140 ?
В моей практике был случай, когда близкий удар молнии вывел из строя импульсный блок питания. Самое замечательное - утратил свойства ферритовый сердечник трансформатора (!). Пока не заменил феррит, блок работать не хотел. :)
Связываю это не с элетромагнитным воздействием, а с мощным термомеханическим. (магнитострикционный "удар" плюс локальный нагрев материала)
2 Jeremiah
вот здесь статейка интересная - http://kit-e.ru/articles/device/2006_10_174.php
Там в цифирьках сравниваются ЭМИ от молнии и от всего стального...
для того что бы изменить направление витка провода в феррокольцах при помощи ЭМИ надо просить помощи Всевышнего, ну или Дьявола...:P
Человеческих способов нарушить пзу на феррокольцах пока нет даже в теории :)
Я говорил про ОЗУ, конечно.
Тиратроны и турбопропы они не спешат выводить из эксплуатации.
А где сейчас мтх90 и ан140 ?
А просветите. О чем речь?
Jeremiah
11.08.2009, 18:26
Я говорил про ОЗУ, конечно.
А просветите. О чем речь?
"(стираем любые виды памяти, например)"
Собственно это было ему, а не вам :)
Любые это я таки мыслю и пзу тоже :)
Хотя покопавшись..... не так уж сложно прикинуть и озу стойкое к ЭМИ, размер правда.... две( скорее четыре) лампы на триггер и дело в шляпе один бит информации сохранен....Уничтожить его легче и проще механическим путем, а ЭМИ... кто знает чем супостат подогрев катода сделал.... Может он на изотопах..... (я правда про такие только читал- вживую не видел).
Тиратронное озу должно быть довольно стойкое, вызвать включение мтх90 при помощи ЭМИ возможно конечно... но довльно сложно...
Да ладно за лампы.... родная 145 серия, в рубашке свинцовой.... первые ИС таки шли прямо так с завода.... Отбраковка от ВП, попробуйте ее снести ЭМИ (не ну при разработке неэранированного девайса - запросто)и при полной развязке и экранировании цепей..... я бы поди не взялся..... разве только на неиспользуемых ножках играть.... таки это тоже от разработчика зависит... подтянуть все ноги к еденичке...и вперед... наводи на них что хочешь :)
Аналога 145 серии тут нет, тиратронные (лампы с холодным катодом) блоки в порядке вещей ,а уж ембрайер 120 таки основной вид местных авиалиний. (поробуйте ему составить конкуренцию на ссж :lol:
---------- Добавлено в 01:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:18 ----------
Связываю это не с элетромагнитным воздействием, а с мощным термомеханическим. (магнитострикционный "удар" плюс локальный нагрев материала)
Перемагничивание феррита - довольно частый баг. При сильном магнитном поле.
---------- Добавлено в 01:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:21 ----------
2 Jeremiah
вот здесь статейка интересная - http://kit-e.ru/articles/device/2006_10_174.php
Там в цифирьках сравниваются ЭМИ от молнии и от всего стального...
Советую завязывать с альтернативщиками...
Современные линии подразумеваются оптические..... занаводиться можно на них......
фибраоптика наведите на ней паразита.....:lol:
ЗЫ Cоветую освежить знания про молнии, про разряд про удар и прочее.....
"удар молнии" для самолета смертелен в 80 процентах случаев IMHO.
разряд\уравнивание (без первой части) вполне обычная вешь.... противная но несмертельная....Отделите мух от котлет и все встанет на свои места. А то метровое зеркало на гигават в импульсе..... напиминает стеклянное достоиство.... которое можно таки сломать будучи идиотом :)
Ламповая схема + оптическая связь! Вот решение проблемы стойкости к ЭМИ...
Ну про схлопывающеися бомбы хоть тут не надо..... :lol:
Лучше всех схлопывается плутоний, это то вы уж не будите отрицать :D
---------- Добавлено в 21:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:58 ----------
не так уж сложно прикинуть и озу стойкое к ЭМИ, размер правда.... две( скорее четыре) лампы на триггер и дело в шляпе один бит информации сохранен....Уничтожить его легче и проще механическим путем, а ЭМИ...
сферический триггер в вакууме?
с бесконечно короткими проводниками и таким же бесконечно высоким напряжение логической единицы? - дааа, такой только кувалдой если, или вольфрамовым ломом (убер)
Современные линии подразумеваются оптические..... занаводиться можно на них......
фибраоптика наведите на ней паразита.....:lol:
ога, первым делом на полее боя сетку оптическую разводят.
на аэродромах там, в штабах полевых - всюду оптика!
и волноводы к антеннам оптические идут, и питание к аппаратуре оптические 220В подводят.
---------- Добавлено в 21:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:21 ----------
Ламповая схема + оптическая связь! Вот решение проблемы стойкости к ЭМИ...
сигнальные флажки забарывают фсех в минуса :rtfm:
Оказывается малый 40мм заряд может и не быть перехвачен активной защитой, тогда он подрывается при ударе и создает ЭМИ, который ослепляет радар САЗ, после чего объект поражается основным боеприпасом.
Я таки извиняюсь, но этот ваш автор, судя по всему, путает динамическую защиту с КАЗ. Напомню, второй ствол на РПГ-30 как раз и создан для того, чтобы эту динамическую защиту преждевременно инициировать.
Я таки извиняюсь, но этот ваш автор, судя по всему, путает динамическую защиту с КАЗ. Напомню, второй ствол на РПГ-30 как раз и создан для того, чтобы эту динамическую защиту преждевременно инициировать.
Это ты путаешь.
Динамической защите ЭМИ не страшен, против неё тандемная часть работает.
Второй ствол там для того что бы или заставить КАЗ сработать или оглушить его.
В обоих случаях основной заряд достигает цели.
Селекция целей в КАЗ может и не сработать на 40мм инициирующий снаряд.
Так что напоминание мимо кассы - внимательнее читать нужно было :rtfm:
Jeremiah
13.08.2009, 11:41
Лучше всех схлопывается плутоний, это то вы уж не будите отрицать :D
:rtfm:
всегда считал что лучше всего схлопывается "жидкий вакуум" :P
сферический триггер в вакууме?
с бесконечно короткими проводниками и таким же бесконечно высоким напряжение логической единицы? - дааа, такой только кувалдой если,
Если с расчетом на бесконечно большой импульс то таки да, а если поближе к реальности то длинна проводников при анодном в 300 - 500 вольт может быть величной практически неучтенной.
Кроме того вы забыли про самое простое что надо сделать... я про это даже не упоминаю ибо оно и так мне казалось понятно... экранировках всего что надо и не надо.
ога, первым делом на полее боя сетку оптическую разводят.
на аэродромах там, в штабах полевых - всюду оптика!
и волноводы к антеннам оптические идут, и питание к аппаратуре оптические 220В подводят.
сигнальные флажки забарывают фсех в минуса :rtfm:
Точно точно.. на поле боя первое что нужно заземлить автоматы :lol:
А вот как навести импульс на волновод пожалуйста поподробнее, заодно можете про коаксиальный кабель рассказать, как Вы на него будете наводить :bravo:
Тему трасформаторы оставлю Вам для самообразования.... я думаю вы сможете разобраться с тем как "220 подводят."
Это ты путаешь.
Динамической защите ЭМИ не страшен, против неё тандемная часть работает.
Второй ствол там для того что бы или заставить КАЗ сработать или оглушить его.
В обоих случаях основной заряд достигает цели.
Селекция целей в КАЗ может и не сработать на 40мм инициирующий снаряд.
Так что напоминание мимо кассы - внимательнее читать нужно было :rtfm:
Ага. Это автор подсказал?
Ага. Это автор подсказал?
Сколько тебе лет?
Semernin
15.08.2009, 10:44
Хотел бы я посмотреть как Вы собрались стирать память на ферроколечках.... Разве только навести в проводках ток который их расплавит (ну или колечки вперед)..... таки их скорее взрывной волной разнесет :lol:
А вообще я тоже слышал о подобном, кроме выключенной ламповой системы, бо включенная лампа от выключенной ну ничем не отличается..... Подогрев сжечь ? Таки есть лампы без подогрева....
Вообще-то, я однозначно говорил про полупроводниковую электронику, за исключением предложения про лампы. И, соответственно, "все виды памяти" следует понимать тоже в контексте полупроводников.
Что касается ламп, памяти на ферритовых кольцах, то в своей инженерной практике таким, к сожалению, не занимаюсь. Принципы, расчеты, для проектирования - знаю, но в тонкости, вроде воздействия ЭМИ, электромагнитной совместимости особо не вдавался, в отличии от ПП-техники. Так что и предложение про выключенную ламповую электронику я почерпнул из сторонних источников. Да и техперсонал тоже говорил, что сгорают включенные агрегаты и те, что в горячем резерве находятся.
Что касается экранирования электронных агрегатов, то зачастую просто массогабаритные требования не позволят сделать экран одинаково защищающий во всем спектре электромагнитных волн, а уж про нейтроны я вообще молчу (они тоже для электроники далеко не безвредны, но несколько по-другому).
Сколько тебе лет?
Прошу прощения, это я информацией не владею, против КАЗ оно тоже работает. Вот только пишут не про ослепленный радар, а о невозможности КАЗ дважды сработать по цели в короткий промежуток времени.
Прошу прощения, это я информацией не владею, против КАЗ оно тоже работает. Вот только пишут не про ослепленный радар, а о невозможности КАЗ дважды сработать по цели в короткий промежуток времени.
А если КАЗ мелкую гранату таки пропустит, а сработает только на крупную?
Много ли есть 40мм боеприпасов способных повредить танк?
Предсказуемо ли то, что разработчики КАЗ будут пытаться селектировать обнаруженные опасности и недопускать расхода боекомплекта КАЗ по пустякам?
Особенно после того как узнали о выпуске чудо двух-трубного драномёта.
Это ведь тогда придется делать 40мм гранату неотличимо для радара от настоящей.
Что в случае радаров миллиметрового диапазона будет весьма сложно.
Более того, радар наверняка успеет и 2ю гранату разглядеть, т.к. она идет на удалении всего ~30м.
Т.е. у него есть все шансы успешно отбросить ложную цель.
Ну про схлопывающеися бомбы хоть тут не надо..... :lol:
тем не менее, плутониевые боезаряды именно по схлопывающейся схеме делают.
А если КАЗ мелкую гранату таки пропустит, а сработает только на крупную?
Много ли есть 40мм боеприпасов способных повредить танк?
Предсказуемо ли то, что разработчики КАЗ будут пытаться селектировать обнаруженные опасности и недопускать расхода боекомплекта КАЗ по пустякам?
Особенно после того как узнали о выпуске чудо двух-трубного драномёта.
Это ведь тогда придется делать 40мм гранату неотличимо для радара от настоящей.
Что в случае радаров миллиметрового диапазона будет весьма сложно.
Более того, радар наверняка успеет и 2ю гранату разглядеть, т.к. она идет на удалении всего ~30м.
Т.е. у него есть все шансы успешно отбросить ложную цель.
КАЗ это не антивирус - нажал кнопку и проапдейтил из инета.
реальное военное производство очень инертное.
например, 20ти летней давности Арена создавалась против 30ти летней давности ПТРК (условно говоря).
КАЗ это не антивирус - нажал кнопку и проапдейтил из инета.
реальное военное производство очень инертное.
например, 20ти летней давности Арена создавалась против 30ти летней давности ПТРК (условно говоря).
Оно всё по разному может быть.
КАЗ пока ещё только активно разрабатываются, т.е. изменения могут быть внесены ещё на этапе проектировки/доводки.
Это не говоря о том, что в то же "Арене" эта селекция уже есть, вроде как.
Потому что ЭМИ граната как раз на "Арене" отрабатывалась и показала свою эффективность.
Т.е. на 40мм баклашки "Арена" не реагирует, пропускает их.
ROSS_R.I.P.
17.08.2009, 14:25
Какая прелесть-"не имеющий аналогов".. Российские ученые снова доблестно изобрели не имеющий аналогов велосипед.. :)
РБК. 26.03.2003, Багдад 05:13:07. Сегодня ночью иракская телестанция была выведена из строя действием электромагнитного импульса - так называемой электронной бомбой, предназначенной для уничтожения линий связи, передает CBS. В результате применения экспериментального оружия иракский спутниковый телеканал прекратил вещание на несколько часов. Впоследствии сигнал был восстановлен, однако его качество значительно ухудшилось.
Официально Пентагон никогда не признавал наличие электронного оружия, однако, по утверждениям военных аналитиков, многочисленные документы подтверждали, что "электронная бомба" уже готова к использованию в боевых условиях. 5 марта командующий операцией в Ираке генерал Томми Фрэнкс, отвечая на пресс-конференции на вопросы журналистов, сказал: "Я ничего не могу сказать об этом оружии, поскольку ничего о нем не знаю".
Действие так называемых "электронных бомб" сходно с действием электромагнитного импульса при ядерном взрыве. Радиоволны выводят из строя электронные и электрические системы - компьютеры, радарные и радиосистемы. Радиоимпульс способен проникать в подземные бункеры, где хранится химическое и бактериологическое оружие.
Только Пентагон предпочитает не распростроняться о своих изобретениях, а наши трубят как... МедалЕй хотят, что ли?
Помниться еще лет десять (если не больше) тому назад промелькнула инфа, что америкосы на учениях запустили ракету чуть ли не с ПЗРК, которая электромагнитным импульсом вывела из строя систему навигации своей же ядерной подводной лодки (та начала круги нарезать в надводном положении). Там все тогда сильно наложили в штаны от такого эффекта.
Ну да..запихнули импульсный генератор в чемоданчик, меньший, в сравнении с предыдущим. Стало легче его доставлять в район диверсии/операции.
Изобрели-а нафига????:eek:
Теперь бы дать этот чемоданчик этим ученым и заставить ИХ САМИХ доставить его к месту выполнения операции. Ползком, сц**о, через границу..
Военным такие чемоданчики уже бесполезны наверное.
Сам служил еще в СА, в роте, в задачи которой входило обнаружение и уничтожение мобильных РК с ядерными боеголовками на территории предпологаемого противника (нас на Западную Германию целили). Диверсионники короче.
Была у нас и группа РЭБ (радио-электронной борьбы). Они когда свои ранцевые постановщики помех тестировали-в полку вырубалось вообще ВСЕ. Из штаба/узла связи посыльный прибегал, чтоб выключили, потому как вроде (щас точно и не помню-не хочу врать) даже и проводные телефоны умирали. Но посыльный прибегал-помню. :)
А сейчас, с развитием современных средств обнаружения такие задачи спецназу вообще наверное не ставятся, потому как не выполнимые.
Единственное-в рамках антитеррора-рубануть электронику террористов, фугасы там с электроникой на взрывателях. Ну еще в условиях обороны пояс управляемых зарядов поставить?
Да в посольствах на случай третьей мировой разместить? Дак там можно и ядерные сразу-чего мелочится то? :)
Хотя может потому и трубят, что это изобретение нафиг никому не нужно?
Какая прелесть-"не имеющий аналогов".. Российские ученые снова доблестно изобрели не имеющий аналогов велосипед.. :)
Только Пентагон предпочитает не распростроняться о своих изобретениях, а наши трубят как... МедалЕй хотят, что ли?
Про рекламу американского чудо оружия и непобедимых ВС, которые даже марсианам всегда готовы навалять, тихо забыл?
Ляпнули журноламеры глупость ради "сенсации", и что с того теперь?
А вот тебе ответ на твою цитату, всё из той же книжки:
Все же, управляемую электромагнитную "двухтонку" (с виркатором и ВМГ, рис. 7.8) применили 26 марта 2003г. по ТВ Ирака.
Вещание прекратилось более чем на час. Малиновый звон о радиусах поражения в десятки километров не звучал: бомба была управляемой, а значит - вероятное отклонение директрисы облучения от точки прицеливания меньше десятка метров. Вопрос, на какое время прекратилось бы вещание после попадания управляемой "двухтонки", но - фугасной, сочтут издевкой, лучше молча подумать о соответсвии такого выбора цели особенностям оружия.
ROSS_R.I.P.
17.08.2009, 20:43
Про рекламу американского чудо оружия и непобедимых ВС, которые даже марсианам всегда готовы навалять, тихо забыл?
Ляпнули журноламеры глупость ради "сенсации", и что с того теперь?
А вот тебе ответ на твою цитату, всё из той же книжки:
Не факт. В прочем, спорить не буду-повторяю, давно было-источник не помню.
Зато недавно прочитал опус бывшего нашего соотечественника, как воевали "Бурю в пустыне" америкосы.
Слегка в шоке. Мы в каменном веке по сравнению с ними. :eek:
Вернее не так-иракцы в каменном веке, а мы примерно как индейцы с луками против огнестрела. Будешь спорить?
Кстати, может кто не в курсе, но забугорная боевая электроника вообще то имеет защиту от электромагнитных импульсов. Подводные лодки, бронетехника, компьютеры.
Не знаю, как наша.
Не факт. В прочем, спорить не буду-повторяю, давно было-источник не помню.
ЭМИ заряды надо применять там где они действительно эффективны.
У них весьма узкая специализация - ослепить радар или ГСН - самое то.
А вот разрушить что либо - лучше фугасом.
Зато недавно прочитал опус бывшего нашего соотечественника, как воевали "Бурю в пустыне" америкосы.
Слегка в шоке. Мы в каменном веке по сравнению с ними. :eek:
Вернее не так-иракцы в каменном веке, а мы примерно как индейцы с луками против огнестрела. Будешь спорить?
Буду, только определиться с предметом надо.
Сферических коней в вакууме я не стану обсуждать.
Кстати, может кто не в курсе, но забугорная боевая электроника вообще то имеет защиту от электромагнитных импульсов. Подводные лодки, бронетехника, компьютеры.
Не знаю, как наша.
Вся военная техника разрабатывается с учетом воздействия различных поражающих факторов.
Но против лома - нет приёма.
Если бабахнуло рядом и сильно - ничего не спасёт.
А в конец заэкранированный радар/передатчик/ГСН/... бесполезен в практическом смысле.
Поэтому актуальность ЭМИ боеприпасов растёт.
Jeremiah
18.08.2009, 16:52
Они когда свои ранцевые постановщики помех тестировали-в полку вырубалось вообще ВСЕ. Из штаба/узла связи посыльный прибегал, чтоб выключили, потому как вроде (щас точно и не помню-не хочу врать) даже и проводные телефоны умирали. Но посыльный прибегал-помню.
Хорошо что вроде :)
Заглушить девочку на коммутаторе, с проводными коннекторами и системой "алле барышня".... можно конечно... и ранцем... с винцом, свечками ...нежной музыкой...... :bravo:
От 412 правда на пхд когда гоняли были наводки ...слабые.....на грани различения. таки 412 это та еше мироволновка.. турбаганчиков жарить.....
Хотел бы я такой ранец в зоне отвода у нее поставить... кто кого :D
---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:41 ----------
Кстати, может кто не в курсе, но забугорная боевая электроника вообще то имеет защиту от электромагнитных импульсов. Подводные лодки, бронетехника, компьютеры.
Не знаю, как наша.
Не знаю как Ваша :P
В CCCР отбраковка вычислителей шла в ширпотреб под названием 145 серия. Чип в свинцовой оболчке упакованый в керамику.
У уж раземы с заземлением я и вспоминать не буду.....
---------- Добавлено в 23:52 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:47 ----------
Поэтому актуальность ЭМИ боеприпасов растёт.
Особенно с виркаторами :umora:
El sueño de la razón produce monstruos! Воистину !
показал сегодня сообщение в сабже товарищам, которые серьёзно занимаются EMP - вместе поулыбались.
тут как в известном треугольнике - либо "1 гигават", либо "секунда", либо "размером с чемоданчик" - выбрать любые два.
всё вместе никак не получается.
Особенно с виркаторами :umora:
El sueño de la razón produce monstruos! Воистину !
ненадо мне своих домыслов приписывать.
мнение касательно виркаторных монстров я озвучил.
---------- Добавлено в 18:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:21 ----------
показал сегодня сообщение в сабже товарищам, которые серьёзно занимаются EMP - вместе поулыбались.
Здалась вам эта новость.
Журноламеры + выпендрюги и не такое отжечь могут.
Есть вполне реальные применения для для уже существующих ЭМИ боеприпасов.
Из серьезных плюсов можно отметить большой радиус поражения - порядка 50м.
Jeremiah
18.08.2009, 19:29
показал сегодня сообщение в сабже товарищам, которые серьёзно занимаются EMP - вместе поулыбались.
тут как в известном треугольнике - либо "1 гигават", либо "секунда", либо "размером с чемоданчик" - выбрать любые два.
всё вместе никак не получается.
Ну почему, гиг на секунду в поле... можно... не у нас увы... в Китайской армии легко :P
там небольшая группа тележек с питанием... тысяч в 500 ..всего :))
Хотя... 412\409 в зоне давали "меги на площадь".. таки если туда супостатскую субмарину..... она поди бы не только кружить начала.... заскворчала бы как миленькая :ups:
А там всего три кунга... два с питанием один гус
---------- Добавлено в 02:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:20 ----------
ненадо мне своих домыслов приписывать.
мнение касательно виркаторных монстров я озвучил.[COLOR="Silver"]
порядка 50м.
А что Вам не так ? :P
И претензии не ко мне а к del Museo del Prado.... его слова.
он правда их немного в другом смысле произнес......
В переводе на нашенский -
много пить - видеть много зеленых собак. Перевод рузумеется смысловой.
"Виркаторы" это и есть зеленые собаки порожденные галюциногенами.
Меньше читайте измышлизмов царева перед завтраком! (С)
"Виркаторы" это и есть зеленые собаки порожденные галюциногенами.
Меньше читайте измышлизмов царева перед завтраком! (С)
я идею применения виркаторов не поддерживаю - это целиком ваши галлюцинации.
ROSS_R.I.P.
20.08.2009, 13:51
Буду, только определиться с предметом надо.
Сферических коней в вакууме я не стану обсуждать.
Может сам определишься?
Мне на ум приходит только Тополя-М и П/ЗРК. Концепция последних БМД/БМП еще на уровне.. Начинка прошлый век.
Авиация?
Бронетехника?
ВМФ?
Связь и разведобеспечение?
Стрелковое оружие? Может высокоточное?
ИМХО-все или оружие для бедных или остатки от разработок времен Устинова, которые стремительно устаревают.
Но может я не в курсе? Где мы впереди планеты всей в век, когда воевать будут высокие технологии?
Желательно без аргументов типа:"Зато наши танки могут водить узбеки а калашников можно вообще не чистить.." и "американцы воюют ну ооочень дорого" :)
Сразу поясню-я в общем то считаю себя патриотом, но стараюсь без приставки "ура".
Где мы впереди планеты всей в век, когда воевать будут высокие технологии?
Эти высокие технологии щас яростно показывают свою эффективность в Афгане =)
А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.
Кстати, вот как раз против высоких технологий и ориентированно ЭМИ оружие, так что плавно вернулись к теме.
А незнание, оно обычно от незнания, когда человек знает, он конкретно говорит.
ROSS_R.I.P.
21.08.2009, 00:03
Эти высокие технологии щас яростно показывают свою эффективность в Афгане =)
А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.
Кстати, вот как раз против высоких технологий и ориентированно ЭМИ оружие, так что плавно вернулись к теме.
А незнание, оно обычно от незнания, когда человек знает, он конкретно говорит.
По крайней мере не так, как мы ее "показали".
Эти "духи" одно время страной руководили, а сейчас целые города по своему желанию захватывают, так что на бандформирования не тянут-больше на регулярные войска..
Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.
Stardust
21.08.2009, 08:14
Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.
А сколько они там потеряли из расчета в год?
Не, я согласен, меньше конечно, но...
1) Всеж 20 лет прошло, и опыт СССР помог (читал где-то в иностранной прессе статью чиновника от МО, не нашего МО, правда сейчас не вспомню, не нравится - не учитывай этот аргумент)
2) Как сказали выше:
А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.
Но америкосы, в отличие от нас не оставили там 13-15 тыщ своих солдат.
Они вроде как и контроля над территорией не имееют - сидят на базах и не высовываются.
Объективно оценить результативность, можно только сравнить потери взяв схожие войсковые операции.
ROSS_R.I.P.
21.08.2009, 14:54
Они вроде как и контроля над территорией не имееют - сидят на базах и не высовываются.
Объективно оценить результативность, можно только сравнить потери взяв схожие войсковые операции.
Согласен, но объективно сравнивать даже первую и вторую чечню трудно, а уж, например "Бурю в пустыне" и вторую Чечню и подавно.
Я тоже всегда скептически относился к любви амеров компьютеризировать все и вся (типа один ядерный удар и погорят ваши чипы), но конец света отложен на потом, и теперь это как раз большой плюс.
Когда разведданные со спутника, еще и детально уточненные Предатором сыпятся на компы командиров даже в тактической операции чуть ли не в режиме реального времени...:eek: и одной умной бомбой сжигается 8-12 танков (бешено дорогой бомбой, но, "у этих ребят денег куры не клюют" (с) ).. начинает доходить, что локальные войны теперь выигрывают деньги.. и так теперь будет всегда.
Очкарик, сидя за компьютером с джойстиком, в комнате с кондиционером, одним нажатием кнопки сожжет роту суперспецназа или батальон танков, даже не выпуская из рук чашку с кофе.
Утрирую конечно, но в Ираке амеры уже ТАК воевали.
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно. :)
и одной умной бомбой сжигается 8-12 танков
Возвращаясь к теме, в книжке кстати написано что ЭМИ заряды так же весьма эффективны против этих самых бомб.
Заметив раскрытие кассетного боеприпаса, по облаку парашютирующих саманаводящихся "умных" элементов выстреливают ЭМИ заряды.
За счет того, что радиус поражения электронных систем достигает 60м, получаем эффективное ослепление всего облака.
Опешившие от такой наглости поражающие элементы, приходят в себя уже на земле, где на радостях и срабатывают.
Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.
ir spider
23.08.2009, 03:13
Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.
Например БМР-3М(Боевая Машина Разминирования) при прохождении минного поля, наведенным ЭМ излучением приводит к преждевременному срабатыванию мин с магнитным неконтактным взрывателем. Показана была в Тагиле ещё в 2002г.
ROSS_R.I.P.
23.08.2009, 07:34
Заметив раскрытие кассетного боеприпаса, по облаку парашютирующих саманаводящихся "умных" элементов выстреливают ЭМИ заряды.
Ну это понятно, при условии, что будет чем замечать.
Если система не будет видеть только "белый шум" от постановщика помех или не выведена из строя такой же, только ЭМИ бомбой, вместе с электроникой танков и всякими их "Шторами".
Образно говоря, ЭМИ-чемоданчик не сработал, потому что его электронные мозги сплавились от ЭМИ-чемоданчика противника. :)
К слову, поражающие элементы не парашютирующие-42 кумы (в кассете) с механизмами подруливания носятся по нисходящей траектории в режиме поиска цели. Не найдя-самоуничтожаются. Танков было 8, потому и уничтожено было только 8.
За счет того, что радиус поражения электронных систем достигает 60м, получаем эффективное ослепление всего облака.
А вот тут не понял, не на высоте же <60м кассета срабатывает? :eek:
SAMAPADUS
23.08.2009, 12:06
Хочу адын вестчь сказать... Наработки и разработки есть.
Их нет в сериях, посему нет в войсках. но хуже всего то , что в в военных училищах НЕТ новых разработок практически вообще. Поэтому в войска поступают лейтенанты даже не подозревающие о новой электронике, зато знающие как убирать прилегающую территорию.
Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.
а откуда всплыла характеристика "20 минут"? почему не 3 часа или 2 секунды? если поле достаточно сильное для необратимых изменений - они будут выведены из строя навсегда, если его хватает только для создания помехи (на что и ориентируются большинство производителей EMP) - то мина "перегрузится" за пару секунд. 20 минутную помеху боеприпас ставить не может (если брать в расчет действительно сильные помехи для вывода из строя электроники, а не для создания шума для радиосвязи)
Если система не будет видеть только "белый шум" от постановщика помех или не выведена из строя такой же, только ЭМИ бомбой, вместе с электроникой танков и всякими
их "Шторами".
Вот только надо будет по каждому танку шарахнуть, так как радиус поражения не так велик, как бы хотелось.
А если пытаться поразить аналогичной бомбой, с наводящимися элементами, то это ничем не отличается от первоначального варианта.
А вот тут не понял, не на высоте же <60м кассета срабатывает? :eek:
Танк (или спец. машина сопровождения, типа "Тор-М2") обнаружив своей РЛС (или ещё как) раскрытие кассетной бомбы, выстреливает туда ЭМИ снаряд (ракету, гранату), которая достигнув заданной высоты срабатывает, ослепляя всё облако.
---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:31 ----------
а откуда всплыла характеристика "20 минут"? почему не 3 часа или 2 секунды? если поле достаточно сильное для необратимых изменений - они будут выведены из строя навсегда, если его хватает только для создания помехи (на что и ориентируются большинство производителей EMP) - то мина "перегрузится" за пару секунд. 20 минутную помеху боеприпас ставить не может (если брать в расчет действительно сильные помехи для вывода из строя электроники, а не для создания шума для радиосвязи)
из книжки :)
там приведены результаты испытаний ЭМИ заряда на взрывателях противотанковых мин.
наведенные эффекты делали взрыватели нечувствительными на 20 минут.
далее следовала фаза когда они становились сверх чуствительными и срабатывали от всего.
а через несколько часов взрыватели возвращались в нормальное состояние.
есть подозрение что это вызванно особенностью конструкции взрывателей.
из книжки :)
там приведены результаты испытаний ЭМИ заряда на взрывателях противотанковых мин.
наведенные эффекты делали взрыватели нечувствительными на 20 минут.
далее следовала фаза когда они становились сверх чуствительными и срабатывали от всего.
а через несколько часов взрыватели возвращались в нормальное состояние.
есть подозрение что это вызванно особенностью конструкции взрывателей.
тогда это характеристика конкретного взрывателя, а не EMP-бомбы
ROSS_R.I.P.
24.08.2009, 19:20
Танк (или спец. машина сопровождения, типа "Тор-М2") обнаружив своей РЛС (или ещё как) раскрытие кассетной бомбы, выстреливает туда ЭМИ снаряд (ракету, гранату), которая достигнув заданной высоты срабатывает, ослепляя всё облако.[COLOR="Silver"]
О как.. Не знал-спасибо за науку. :)
Похоже, все боестолкновение будет сводится к: Кто быстрее успеет шарахнуть ЭМИ-заряд.
Как на чемпионате по шашкам-кого первый ход, тот и выиграл.. :)
Похоже, все боестолкновение будет сводится к: Кто быстрее успеет шарахнуть ЭМИ-заряд.
нее - "кто быстрее обнаружит" первично :)
.
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно. :)
Слышал что самых прогрессивных римлян отпинали варвары в штанах)
Jeremiah
26.08.2009, 13:03
тогда это характеристика конкретного взрывателя, а не EMP-бомбы
Я бы назвал это характеристикой конкретной книжки :ups:
Можно подумать что противотанковые мины в войсках имеют сплош манитные взрыватели....:umora:
Да и способность вызвать остаточное намагничивание посредством ЭМИ... еше более сомнительно....
предлагаю обсудить третью книжку маститого автора :cool:
Я бы назвал это характеристикой конкретной книжки :ups:
Можно подумать что противотанковые мины в войсках имеют сплош манитные взрыватели....:umora:
Да и способность вызвать остаточное намагничивание посредством ЭМИ... еше более сомнительно....
предлагаю обсудить третью книжку маститого автора :cool:
все то вам 3я книжка покоя не даёт =)
таки лучше обсудить особенности взрывателей противотанковых мин.
Jeremiah
27.08.2009, 17:59
все то вам 3я книжка покоя не даёт =)
таки лучше обсудить особенности взрывателей противотанковых мин.
Таки я о Вас беспокоюсь.....:ups:
Трансформаторы, волноводы.. кабеля всякие там коаксиальные... могут поди повредить неокрепшие мозги :)
Толь дело третья книжонка... все чисто и по жизни :) Инстинкт размножения.... делов то билогию в школе подучить :)
А что до взрывателей... то таки да на воркутаторах если конечно, ну или там на престидижитаторах.... это да.... тут я пас..... это уже к терапевту надо :)
А вот если про магнитный взрыватель на основе магниторезонансных датчиков, то таки да....
Но меня терзают смутные сомнения..... (С)
Ежели у вас на волноводах наводки.... то что тут говорить о ферромагнетиках.....о гистерезисе...
А без этого какой взрыватель....взрыватель неокрепших нижних полушарий головного мозга разве что......
http://inaru.co.il/win_d/nov_d/nov_israshet08.html
А вот и евреи с чудо-оружием подтянулись:
"В интерваью Владимира Фортова, текст которого в нашем переводе мы любезно предоставили Ш, говорится о новой работе российских ученых. Созданное ими устройство способно вывести из строя всю электронику противника.
Естественно, наш вопрос звучал так: есть ли у Израиля нечто подобное? Как следует из ответа Ш, нечто подобное в Израиле есть. Более того, мы даже чуть обогнали Россию, так как наше устройство не больше коробки из-под сигар :eek: и несколько мощнее российского.
Также нам удалось сделать так, что наше устройство все-таки во многих случаях не выводит из строя и собственные системы вооружения, оснащеные радиоэлектронными компонентами :yez:
Мы добились того, что излучение устройства осуществляется не полной сферой, а полусферой. На данном этапе мы можем сохранить работоспособность до 40% нашей радиоэлектронной аппаратуры." :bravo:
А вы говорите "чемоданчик". А ведь это только начало! Скоро они засунут "устройство" в пачку из-под сигарет, потом - в зажигалку, а потом - в пуговицу каждого солдата! %)
ShootOut
11.01.2010, 17:30
Слышал что самых прогрессивных римлян отпинали варвары в штанах)
Это не так.
Римская Империя пала после того, как фактически развалила собственную армию и стала прибегать к услугам наемников для охраны границ...
То бишь ее армия состояла из тех же варваров в штанах. Которые оказались хуже более других варваров..
Может потому что не было дифференциации по цвету штанов. ;)
Regards! BS
Это не так.
Может потому что не было дифференциации по цвету штанов. ;)
Regards! BS
имхо была по цвету шлема.
обзорная статья по теме взрывных EMP
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-ammo/nevidimaya-smert-elektroniki/
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot