Просмотр полной версии : В РВСН не исключают возможность использования БЖРК
МОСКВА, 7 сентября. (ИТАР-ТАСС). В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) не исключают возможности использования боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), которые были ликвидированы из-за выработки эксплуатационного ресурса, сообщил 5 сентября заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Владимир Гагарин.
"Использование железной дороги является перспективным направлением, но какие будут приняты решения - зависит от ОПК и политического руководства", - сказал он в прямом эфире "Эха Москвы". "Прежде всего, нужно учитывать экономическую составляющую", - отметил Гагарин.
Генерал напомнил, что БЖРК во времена Советского Союза создавался корпорацией предприятий, часть из которых находилась на территории Украины. По его оценке, "это был уникальный ракетный комплекс, который использовал ракету "Скальпель".
Тем не менее, БЖРК выработали свой эксплуатационный ресурс, и РВСН стало трудно поддерживать их в боеготовом состоянии. Было решено вывести комплекс из состава войск.
В 2005 году с боевого дежурства был снят последний БЖРК. Его пусковая установка была утилизирована в 2006 году на Брянском центральном ремонтном заводе.
С 1989 года в РВСН было 36 СС-24 "Скальпель". В составе полка имелся железнодорожный состав из трех тепловозов и 17 вагонов, включая 3 пусковые установки.
http://armstass.su/?page=article&aid=75221&cid=44
А когда пилили, чем думали? :fool:
SAMAPADUS
08.09.2009, 20:34
МОСКВА, 7 сентября. (ИТАР-ТАСС). В Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН) не исключают возможности использования боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), которые были ликвидированы из-за выработки эксплуатационного ресурса, сообщил 5 сентября заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Владимир Гагарин.
"Использование железной дороги является перспективным направлением, но какие будут приняты решения - зависит от ОПК и политического руководства", - сказал он в прямом эфире "Эха Москвы". "Прежде всего, нужно учитывать экономическую составляющую", - отметил Гагарин.
Генерал напомнил, что БЖРК во времена Советского Союза создавался корпорацией предприятий, часть из которых находилась на территории Украины. По его оценке, "это был уникальный ракетный комплекс, который использовал ракету "Скальпель".
Тем не менее, БЖРК выработали свой эксплуатационный ресурс, и РВСН стало трудно поддерживать их в боеготовом состоянии. Было решено вывести комплекс из состава войск.
В 2005 году с боевого дежурства был снят последний БЖРК. Его пусковая установка была утилизирована в 2006 году на Брянском центральном ремонтном заводе.
С 1989 года в РВСН было 36 СС-24 "Скальпель". В составе полка имелся железнодорожный состав из трех тепловозов и 17 вагонов, включая 3 пусковые установки.
http://armstass.su/?page=article&aid=75221&cid=44
А когда пилили, чем думали? :fool:
Думали - а развалится на ходу или нет? ресурс вроде как исчерпан. Да и содержание влетало в копеечку.
Bror_Jace
08.09.2009, 22:34
Причем содержание не только самого комплекса, но и ЖД путей. :(
Интересно, кстати, было бы посмотреть одну вещь. А именно, сколько из подобных заявлений воплощаются в жизнь. А то, когда обещают слишком много пряников, складывается впечатление, что единственная их цель - сыграть на чувствах сограждан.
SiplyiDed
09.09.2009, 10:53
При всём уважении, РВСН никак не СВ РФ.
ir spider
09.09.2009, 13:41
Думали - а развалится на ходу или нет? ресурс вроде как исчерпан.
87-91 года постройки?
Если отбросить уклон в словоблудие типа "всё пропало", то идея интересная. И интересно как раз ее решение на современной технологической базе.
Кстати, а как обеспечивалась ПВО данных поездов? Или предполагалось, что ничего не долетит, а враги поезд не вычислят?
Кстати, а как обеспечивалась ПВО данных поездов? Или предполагалось, что ничего не долетит, а враги поезд не вычислят?
ПВО не нужно, их почти невозможно найти в железнодорожном потоке.
ShootOut
10.09.2009, 01:24
Думали - а развалится на ходу или нет? ресурс вроде как исчерпан. Да и содержание влетало в копеечку.
Причем если такая штука развалится всегда есть вероятность детонации..
Потому и вывели - потому что это даже не сидеть на пороховой бочке, а с улюлюканием пинать ее и катать по собственному дому.
Regards! BS
А есть такое мнение:
Официальной причиной, по которой "Скальпели" снимается с вооружения называется истечение сроков эксплуатации, хотя если принять во внимание, что взяты на вооружение они были в 91-94 годах, этот срок должен истечь только к 2018 году при условии, что будет проводится регулярное обслуживание заводом-изготовителем. Но завод в Павловграде (Украина) теперь вместо ракет делает троллейбусы. А Украина, став безъядерной державой, по условиям соглашения не может ни иметь, ни производить или обслуживать ядерное оружие.
http://www.x-libri.ru/elib/smi01585/00000001.htm
ir spider
10.09.2009, 09:47
Причем если такая штука развалится всегда есть вероятность детонации..
Детонации чего простите?:D
---------- Добавлено в 09:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:46 ----------
Но завод в Павловграде (Украина) теперь вместо ракет делает троллейбусы[/B]. А Украина, став безъядерной державой, по условиям соглашения не может ни иметь, ни производить или обслуживать ядерное оружие.
А какое отношение завод в Павловграде имеет к самим РГЧ? Ракетами им никто не запрещал заниматься.
Заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Владимир Гагарин явно что-то не то курил.
Заместитель командующего РВСН генерал-лейтенант Владимир Гагарин явно что-то не то курил.
Это новостной раздел. Если делаете какое-то заявление, то постарайтесь его обосновывать.
---------- Добавлено в 13:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:33 ----------
А какое отношение завод в Павловграде имеет к самим РГЧ? Ракетами им никто не запрещал заниматься.
А они и занимаются твердотопливными ракетами. Судя по страничке. А вот боеголовками уже нет.
ir spider
10.09.2009, 12:43
А они и занимаются твердотопливными ракетами. Судя по страничке. А вот боеголовками уже нет.
А раньше занимались? Насколько я полагаю всякие ядреные штуки по другим ведомствам. ракетный завод в них как свинья в апельсинах.:ups:
Павлоградский механический завод сейчас является частью Южмаша, на их оф. сайте можно посмотреть, чем они занимаются. По поводу Павлограда, да, они, судя по статьям и книгам, занимались испытаниями и прочим именно боеголовок.
Это новостной раздел. Если делаете какое-то заявление, то постарайтесь его обосновывать.
А что тут обосновывать. Негде и некому делать это изделие.
А что тут обосновывать. Негде и некому делать это изделие.
Вот так сразу бы и говорили :)
El Barto
14.09.2009, 11:40
Я что то такое припоминаю, что их сократили в свое время из-за того, они попали под действие какого то очередного договора по ядерным вооружениям с американцами, а не из-за ресурса. Поправьте меня, если не прав.
ShootOut
14.09.2009, 11:58
Детонации чего простите?:D[COLOR="Silver"]
Вы подумали - боеголовки? Есть, но очень маленькая.. А вот рванувшие баки какого-нить тепловоза, с последующим пожаром - очень даже вероятно.. Ядреного взрыва не будет, но радиоционное заражение - возможно...
Конечно есть защиты, но всегда есть вероятность неисправности, человеческой ошибки...
Чернобыльская АЭС тоже не должна была взорваться...
Regards! BS
ir spider
14.09.2009, 17:01
Да ничего не будет, там теплозащита будь здоров, никакой пожар баков (тепловоза:D) не возьмет, да и ударная волна от взрыва побоку, если скачок при входе не разрушает.
Вы подумали - боеголовки? Есть, но очень маленькая..
Ничтожная, прямо скажем. Можно в расчет не принимать.
А вот рванувшие баки какого-нить тепловоза, с последующим пожаром - очень даже вероятно..
Соляра-то?
Ядреного взрыва не будет, но радиоционное заражение - возможно...
BS, головы рассчитаны на гиперзвуковые скорости и дикие температуры.
Там запас по надежности такой что скорее камни дымиться начнут.
Конечно есть защиты, но всегда есть вероятность неисправности, человеческой ошибки...
Ракетное топливо - вот что там самое неприятное. А не тепловозы и боеголовки.
Чернобыльская АЭС тоже не должна была взорваться...
Чернобыль можно сказать специально взорвали. Очень сильно постарались герои.
В военной тайне показывали испытание (хронику) - рядом взорвали взрывчатку (имитировали ядерный взрыв небольшой мощности), а потом из БЖРД произвели пуск ракеты.
Я что то такое припоминаю, что их сократили в свое время из-за того, они попали под действие какого то очередного договора по ядерным вооружениям с американцами, а не из-за ресурса. Поправьте меня, если не прав.
Совершенно верно, но там палка о двух концах.
ir spider
15.09.2009, 03:01
Каких?
БЖРК - очень "неудобная" цель. На боевом дежурстве его тяжело отслеживать и контролировать потенциальному противнику. Возможно тяжелее, чем РПКСН. Мал шанс уничтожения первым ударом. Состав похоже мог делиться и разъезжаться на 3 автономных пусковых установки.
Вторая причина - отсутствие "технической поддержки производителя" и невозможность производить текущее обслуживание и ремонт своими силами. Без этого любой навороченный комплекс со временем превращается в хлам. На консервации такой комплекс не нужен - теряется смысл его назначения.
ilya_rad
16.09.2009, 12:11
Значит, надо делать на современной основе - Тополь-М в качестве ракеты использовать..
Он и покороче будет, и полегче, чем Скальпель..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot