PDA

Просмотр полной версии : Новая техника



Andrey12345
21.09.2009, 14:52
Новая техника на подходе. После выхода второго патча следующим будет пак КВ

sweler
21.09.2009, 15:56
Новая техника на подходе. После выхода второго патча следующим будет пак КВ

Красавец:cool: а что у него броня лобовая толще чем у т 34 будет учитываться? его немцы не могли подбить. И сами они говорили, что наши снаряды как молоточики по бране кв

Andrey12345
21.09.2009, 16:40
Красавец:cool: а что у него броня лобовая толще чем у т 34 будет учитываться? его немцы не могли подбить. И сами они говорили, что наши снаряды как молоточики по бране кв

Толще понятно дело, но не настолько чтобы не могли подбить совсем.
Тем более что у немцев бронепробиваемость пушек в среднем выше чем у наших для аналогичного калибра.

P.S. В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.

Andrey12345
21.09.2009, 17:02
Еще один КВ :)

sweler
21.09.2009, 17:11
Толще понятно дело, но не настолько чтобы не могли подбить совсем.
Тем более что у немцев бронепробиваемость пушек в среднем выше чем у наших для аналогичного калибра.

P.S. В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.

Вот статья из журнала, в лоб не могли взять даже в упор

Schreder
21.09.2009, 17:15
Вот статья из журнала, в лоб не могли взять даже в упор А можно уточнить КАКИЕ пушки не брали КВ в лоб и в каком году?:)

Andrey12345
21.09.2009, 17:15
Вот статья из журнала, в лоб не могли взять даже в упор

Это сомнительный журнал, если честно :) Все "байки про КВ" на месте.

sweler
21.09.2009, 17:21
Это сомнительный журнал, если честно :) Все "байки про КВ" на месте.

Чем то он сомнителен ??

---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:19 ----------


А можно уточнить КАКИЕ пушки не брали КВ в лоб и в каком году?:)

Там же в статье описанно каким колибром не могли взять:)

Schreder
21.09.2009, 17:25
Там же в статье описанно каким колибром не могли взять:)А разве дело только в калибре? К примеру 75 мм имеют КВК-37, КВК-40 и КВК-42. Вы считаете что это одинаковые орудия?:)

Andrey12345
21.09.2009, 17:25
Чем то он сомнителен ??

---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:19 ----------



Там же в статье описанно каким колибром не могли взять:)

"потрясение немцев" при встрече с КВ, КВ-2 сдерживающий дивизию немцев и т.д.

Ну и главное что там про 41й год идет речь, а у нас уже 43й, что несколько меняет дело.

sweler
21.09.2009, 17:37
"потрясение немцев" при встрече с КВ, КВ-2 сдерживающий дивизию немцев и т.д.

Ну и главное что там про 41й год идет речь, а у нас уже 43й, что несколько меняет дело.

Ну всё равно КВ по крепче будет в игре на бронепробиваемость? чем т-34, или я ошибаюсь:)

ROA_FAZA
21.09.2009, 17:38
так и написано 37 и 50 мм в лоб не брали на 35t тоже 37 мм стояла а 75 нем танковая в 41 году это прям скажем не совсем противотанковая пушка))) недаром ее называли окурком)))-так что все правда
потом немцы вовсе небыли прямо так уж потрясены толщиной брони-просто морально неготовы были встретить ТАКИЕ танки у лапотной России
во Франции и Африки их не особенно смущала толщина брони у противника-вполне успешно жгли у Матильды броня даже толще чем у КВ была
так что ненадо образ КВ демонизировать

sweler
21.09.2009, 17:47
так и написано 37 и 50 мм в лоб не брали на 35t тоже 37 мм стояла а 75 нем танковая в 41 году это прям скажем не совсем противотанковая пушка))) недаром ее называли окурком)))-так что все правда
потом немцы вовсе небыли прямо так уж потрясены толщиной брони-просто морально неготовы были встретить ТАКИЕ танки у лапотной России
во Франции и Африки их не особенно смущала толщина брони у противника-вполне успешно жгли у Матильды броня даже толще чем у КВ была
так что ненадо образ КВ демонизировать

Как так демонтировать, я КВ ЛЮБЛЮ:)

Andrey12345
21.09.2009, 17:59
Ну всё равно КВ по крепче будет в игре на бронепробиваемость? чем т-34, или я ошибаюсь:)

Написал же:

В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.

Как думаете, крепче, или ошибаетесь? :D

sweler
21.09.2009, 18:19
Написал же:

В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.

Как думаете, крепче, или ошибаетесь? :D

Хорошо это радует:)

sweler
21.09.2009, 20:02
Хорошо бы сделать арт. на конной тяги, и чтоб гаубицы были управляемые:)

Schreder
21.09.2009, 20:04
Хорошо бы сделать арт. на конной тяги, и чтоб гаубицы были управляемые:)А сколько надо лошадок, что бы утащить Б-4?:D

sweler
21.09.2009, 20:07
А сколько надо лошадок, что бы утащить Б-4?:D

Ну пускай тогда Комсомолец тащит, нет лошадки лучше:)

Schreder
21.09.2009, 20:20
Ну пускай тогда Комсомолец тащит, нет лошадки лучше:)Ну хорошо, а сколько "комсомольцев" надо что бы утащить Б-4?:D

sweler
21.09.2009, 20:22
Ну хорошо, а сколько "комсомольцев" надо что бы утащить Б-4?:D

Одного достаточно, а зачем обезательно Б-4 можно и М-30

Schreder
21.09.2009, 20:24
Одного? Крепкий "комсомолец":) Ну на фото присутствует Б-4, вот я и подумал...
З.Ы 6.5 штук примерно надо:)

sweler
21.09.2009, 20:30
Не такая она уж и тяжёлая для Комсомольца около 18 тонн

http://zw-observer.narod.ru/books/cannon/203-mm_howitzer_B4.html

Schreder
21.09.2009, 20:32
18000 метров дальность стрельбы:D А масса около 13 тонн. "комсомолец" может тащить 2 тонны. Считать будем?:)
З.Ы Прошу прощения, неверно посмотрел, масса в походном положении 19 тонн, что впрочем ещё более усугубляет положение "комсомольца"

sweler
21.09.2009, 20:38
Ну ладно не Комсомолец а Комертен, что на это скажишь

Разработка тягача велась группой конструкторов Харьковского паровозостроительного завода под руководством Б.Н. Воронкова с 1930 по 1932 год. В 1933 году тягач был принят на вооружение Красной Армии,
в 1934 году была выпущена установочная партия в 50 машин, а серийное производство было развернуто в 1935 году. Тягач предназначался для буксировки орудий корпусной артиллерии и артсистем большой мощности артиллерии РГК. О
н был выполнен по следующей компоновочной схеме: в передней части расположен двигатель, в средней части — двухместная кабина, а сзади — грузовая платформа.

=Alex=
21.09.2009, 21:12
В 1943 году немцы с помощью PAK-40, KWK-40, STUK-40 могли подбивать любые танки на любой дальности, поэтому КВ не имел особого преимущества перед Т-34 в танковом бою, и даже можно сказать, был хуже, чем Т-34 из-за низкой подвижности и больших размеров и массы при равном вооружении. При действиях против частей, укомплектованных ПТО калибром 50мм и менее - он превосходил Т-34

Schreder
21.09.2009, 21:36
Ну ладно не Комсомолец а Комертен.Что скажу? Рассмотри внимательно прикреплённую картинку и прочти как этот агрегат правильно назывется:)

Andrey12345
21.09.2009, 21:45
Хорошо бы сделать арт. на конной тяги, и чтоб гаубицы были управляемые:)

На конной тяге будет рано или поздно, гаубицы пока в дальних планах

sweler
21.09.2009, 22:10
Что скажу? Рассмотри внимательно прикреплённую картинку и прочти как этот агрегат правильно назывется:)

для буксировки орудий корпусной артиллерии и артсистем большой мощности артиллерии,не понял тебя , Комиртен, :) что хочешь сказать он Б-4 НЕ ПОТЯНЕТ

---------- Добавлено в 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:07 ----------


На конной тяге будет рано или поздно, гаубицы пока в дальних планах

Это чудесно что будет:cool:

Вячеслав
21.09.2009, 22:17
В 1943 году немцы с помощью PAK-40, KWK-40, STUK-40 могли подбивать любые танки на любой дальности, поэтому КВ не имел особого преимущества перед Т-34 в танковом бою, и даже можно сказать, был хуже, чем Т-34 из-за низкой подвижности и больших размеров и массы при равном вооружении. При действиях против частей, укомплектованных ПТО калибром 50мм и менее - он превосходил Т-34
Это не так.
А моделька хороша.

Schreder
21.09.2009, 22:19
Комиртен "КОМИНТЕРН" "Коммунистический интернационал":D

sweler
21.09.2009, 22:24
"КОМИНТЕРН" "Коммунистический интернационал":D

Опять не понял, это понятно что интернационал, я про тягач, ты сам внемательно глянь на фотку название там на передке:)

Schreder
21.09.2009, 22:31
Проехали%)

=Alex=
21.09.2009, 23:29
1. А у КВ вроде балансиры подвесок круглого сечения должны быть?
2. Не очень понятно назначение отбортовки по периметру крышки ведущего колеса. На всех виденных мной КВ (Питер - КВ-85, музей у диорамы)- это просто сферическая крышка.
3. Колпак вентилятора на виденных мной КВ был развернут примерно на 30 град. от того положения, какое сейчас он занимает в модели http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/7/00380_4411962.jpg
4. Гужоны на модели выглядят так же, как и болты, хотя в реале они (гужоны) очень малозаметны. http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/7/00131_4257810.jpg

Andrey12345
21.09.2009, 23:41
:ups:
А у КВ вроде балансиры подвесок круглого сечения должны быть?

Да




2. Не очень понятно назначение отбортовки по периметру крышки ведущего колеса. На всех виденных мной КВ (Питер - КВ-85, музей у диорамы)- это просто сферическая крышка.

А с картинкой можно? :ups:



3. Колпак вентилятора на виденных мной КВ был развернут примерно на 30 град. от того положения, какое сейчас он занимает в модели http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/7/00380_4411962.jpg

Поправим



4. Гужоны на модели выглядят так же, как и болты, хотя в реале они (гужоны) очень малозаметны. http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/7/00131_4257810.jpg

Модель сильно малополигональная, по этому все мелочи делаются бампом (который еще к тому же компрессируется), "выпуклости" сильно не по настраиваешь :(

Andrey12345
22.09.2009, 21:51
Продолжая тему КВ... :D

sweler
22.09.2009, 22:03
Продолжая тему КВ... :D

Неужели такое чудо будет в игре кв-85 :cool::cool:
хоть у него пулемётик есть с зади уже отлично, а то 34ки не хотят со спаренного стрелять

Schreder
22.09.2009, 22:11
Это КВ-1С;)

Andrey12345
22.09.2009, 22:16
Неужели такое чудо будет в игре кв-85 :cool::cool:
хоть у него пулемётик есть с зади уже отлично, а то 34ки не хотят со спаренного стрелять

Я смотрю что КВ-8 совсем никого не заинтересовал %)

Da_Don
23.09.2009, 01:34
потрясение немцев" при встрече с КВ, КВ-2 сдерживающий дивизию немцев и т.д.
По большому счету это факт. В подробности можно долго вдаваться
ПС blitzkrieg, да-да, слышали, панцеры made in Germany были самые лучшие.

vv_spb68
23.09.2009, 02:39
При действиях против частей вооруженных ПТО 50мм и менее, КВ чувствовал себя прекрасно. Да же с учетом того, что ещё в ходе Сталинградской битвы немцы использовали "термитные" снаряды.
Собственное ПТО немецких союзников к примеру.

---------- Добавлено в 02:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:29 ----------

Кв -это здорово. И с Л-11, и 1С и 85 и 8.
а экранированные будут?
Вопрос только какой период будет дальше?
надеюсь не солянка:yez:

---------- Добавлено в 02:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:36 ----------


потрясение немцев" при встрече с КВ, КВ-2 сдерживающий дивизию немцев и т.д.
По большому счету это факт. В подробности можно долго вдаваться
ПС blitzkrieg, да-да, слышали, панцеры made in Germany были самые лучшие.
КВ-1 это был и не дивизию, а мост держал, через который снабжение шло. по моему в Прибалтике это было.
если статью найду ссылку скину.
Под Питером то же КВ-1 был, дорогу держал. У нас болота знаетели.
про это только в бумажном варианте читал, в инете не встречал.

Andrey12345
23.09.2009, 03:05
Кв -это здорово. И с Л-11, и 1С и 85 и 8.
а экранированные будут?


Ну это вы загнули. Л-11 и 85 этого пока не будет, у нас не настолько много ресурсов, да и в феврале-марте 43го, как-то вероятность их встретить невелика :D.



Вопрос только какой период будет дальше?
надеюсь не солянка:yez:


Дальше будет еще тот же, нужно ведь и тигры и лендлиз еще внедрить реалистичным образом :)




КВ-1 это был и не дивизию, а мост держал, через который снабжение шло.

КВ-2 и немецкий полк/батальон, и не настолько долго



Под Питером то же КВ-1 был, дорогу держал. У нас болота знаетели.
про это только в бумажном варианте читал, в инете не встречал.

Только было 3 КВ и действовали они удачно из засады, а затем вернулись в расположение своих войск

К сожалению такие эпизоды скорее исключение чем правило

vv_spb68
23.09.2009, 03:10
Под Питером был один. Хотя если порыться то можно примеров много найти. но на ситуацию в целом они не влияли, в смысле одиночные машины.

http://www.sinopa.ee/sor/bo001/bo002/bo002.htm

расчёт ДШК 2 человека.

sweler
23.09.2009, 09:46
Это КВ-1С;)

Да уж обмешурился я согласен что 1с

http://rutube.ru/tracks/310973.html

Andrey12345
23.09.2009, 10:36
Под Питером был один. Хотя если порыться то можно примеров много найти.

Если речь идет про Зиновия Колобанова, то там 5 КВ блокировали продвижение немцев

Da_Don
23.09.2009, 11:51
Слушайте, ребята... давайте договоримся не скатываться на тему "чьи панцеры круче", иначе рискуем пойти по пути Ил-2, вусмерть отравленного муссированием данной темы. Мы все тут увлечены техикой,историей,давайте уважать друг-друга.

vv_spb68
23.09.2009, 14:17
ещё раз. про ДШК.
http://weapon.at.ua/blog/29

Среди всех наставлений по использованию, да же "максим" и немецкие пулеметы есть. а по ДШК только это. :cry:

Hemul
23.09.2009, 19:24
При действиях против частей вооруженных ПТО 50мм и менее, КВ чувствовал себя прекрасно. Да же с учетом того, что ещё в ходе Сталинградской битвы немцы использовали "термитные" снаряды.
"Термитные" снаряды и PaK-38?:eek:

vv_spb68
23.09.2009, 23:50
"Термитными" в войсках во время Сталинградской битвы называли кумулятивные боеприпасы к немецким орудиям. Почему так называли не знаю, но в книгах встречается.

Andrey12345
24.09.2009, 18:35
первые КВ уже в строю

sweler
24.09.2009, 18:55
первые КВ уже в строю

Отлично:cool: Будем ждать второго патча а после КВшки:)

Hemul
24.09.2009, 19:21
"Термитными" в войсках во время Сталинградской битвы называли кумулятивные боеприпасы к немецким орудиям. Почему так называли не знаю, но в книгах встречается.
1. Кумулятивные (термитные) снаряды немцы начали применять еще с 41 года.
2. Для 50мм пушек кумулятивных снарядов не было.

vv_spb68
25.09.2009, 01:31
В моем посте отсутствуют два предложения, про 75 мм и Т-34, сам виноват.
А книги у ребят заберу (они сейчас "битвы за "симофор"" на столе отыгрывают) обязательно оттуда выпишу, про "термитов" и прочее, если Вам интересно.

ROA_FAZA
25.09.2009, 19:29
Если речь идет про Зиновия Колобанова, то там 5 КВ блокировали продвижение немцев

Не совсем так в подразделении было 5 КВ необходимо было прикрыть 4 направления так что на 3-х участках оказалось по 1-у КВ-1 а на самом опасном 2-а
Основной удар пришелся на участок Колобанова в р-не Волосово весь бой КВ провел в гордом одиночестве сменил 1-у позицию получил около 100 попаданий сменил разбитую панораму
вторую половину боя пушку наводили корпусом танка т к башню заклинило
За время боя КВ сжег 22 танка(не бронетехники а именно танков)

Относительно второго КВ -в районе Рассеняя неизвесный КВ-1 с неизвесным экипажем 2-е суток сковывал действия группы Раус перекрыв единственную дорогу снабжения-погиб со всем экипажем материальный ущерб который он нанес группе был относительно невелик-несколько грузовиков батарея 50 мм ПТО 88 мм зенитка ну еще немного пехоты и раненых умерло-но нервов он помотал немцам прилично
Самое интересное что до сих пор достоверно не извесно ни откуда там в тылу группы Раус взялся КВ ни почему он занял эту позицию с которой так и не сдвинулся до момента гибели и кто был в экипаже

=Alex=
26.09.2009, 13:01
А с картинкой можно? :ups:


http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/7/00377_3749575.jpg
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/Wespe1/00562_2204650.jpg
На приведенных фото видна крышка ведущего колеса сферической формы. У Вас она имеет отбортовку по периметру. Я такого не видел.




Модель сильно малополигональная, по этому все мелочи делаются бампом (который еще к тому же компрессируется), "выпуклости" сильно не по настраиваешь :(
С учетом эффекта масштаба, лучше ИМХО гужоны вообще тогда не показывать. Их метров с 20 уже в реале не видно. Да и вблизи они почти незаметны. А у Вашей модели создается впечатление, что крыша башни и лобовой лист башни болтами привинчены.

---------- Добавлено в 13:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:38 ----------



ПС blitzkrieg, да-да, слышали, панцеры made in Germany были самые лучшие.

Самые лучшие - те, которые были более эффективны в нужном месте и в нужное время. В независимости от страны-производителя.
Я писал исключительно о способности пробивать броню. К сожалению, немецкие бронебойные снаряды существенно превосходили наши по бронепробиваемости. В сети есть отсканированные отчеты по обстрелу на полигоне немецких танков из 45-ки. Несмотря на заявления многих авторов, что в 1941г. 45-ка могла эффективно бороться с любыми немецкими танками, реальные документы свидетельствуют, что даже легкие танки были "крепким орешком" для БР-240. Для 1943г это cправедливо и для БР-350.

Andrey12345
26.09.2009, 13:15
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/7/00377_3749575.jpg
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/Wespe1/00562_2204650.jpg
На приведенных фото видна крышка ведущего колеса сферической формы. У Вас она имеет отбортовку по периметру. Я такого не видел.

Спасибо за картинки постараемся поправить

Dusty_rat
26.09.2009, 17:53
Несмотря на заявления многих авторов, что в 1941г. 45-ка могла эффективно бороться с любыми немецкими танками, реальные документы свидетельствуют, что даже легкие танки были "крепким орешком" для БР-240. Для 1943г это cправедливо и для БР-350.
Не забываем про туманную историю про брак 45 мм бб снарядов ^_^

sweler
26.09.2009, 20:08
Когда КВшки вступят в бой? а то против Pz4, 34ки плохо себя видут: горят заразы,:cry::aggresive: может КВшки отпор дадут.::aggresive:

Andrey12345
26.09.2009, 20:29
Когда КВшки вступят в бой? а то против Pz4, 34ки плохо себя видут: горят заразы,:cry::aggresive: может КВшки отпор дадут.::aggresive:

Ну это смотря что с ними будете делать :D

egorOgr
03.10.2009, 11:13
У вас на КВ нет отбойников защиты погона башни сзади.
На КВ-1С возможно тоже должен быть хотябы спереди - по крайней мере на кубинкской машине что-то похожее есть, хотя на танке у Невского Пяточка вроде нет.. Так же на модели КВ-1С отсутствуют поручни по периметру крыши корпуса. Смущает балка соединения среднего и нижнего лобовых листов: у вас она как бы образует 2 тупых угла между средним и нижним листами, а должна, как и у остальных КВ, один острый.

Andrey12345
03.10.2009, 12:42
У вас на КВ нет отбойников защиты погона башни сзади.
На КВ-1С возможно тоже должен быть хотябы спереди - по крайней мере на кубинкской машине что-то похожее есть, хотя на танке у Невского Пяточка вроде нет.. Так же на модели КВ-1С отсутствуют поручни по периметру крыши корпуса. Смущает балка соединения среднего и нижнего лобовых листов: у вас она как бы образует 2 тупых угла между средним и нижним листами, а должна, как и у остальных КВ, один острый.

Спасибо, посмотрим