ВВС США подтвердили факт существования "Зверя Кандагара"

[Руст]

ВВС США официально подтвердили факт существования и использования секретного беспилотника RQ-170 Sentinel в Афганистане, сообщает Defence Talk.

Беспилотный летательный аппарат получил от военных специалистов прозвище "Зверь Кандагара" (Beast of Kandahar). Начиная с 2007 года, его неоднократно видели над территорией южного Афганистана, однако идентифицировать аппарат не представлялось возможным.

Американское командование заявило, что беспилотник выполняет "задачи разведки и наблюдения, поддерживая части передового базирования". Буквы RQ в названии аппарата говорят о том, что он не несет на борту оружия - наименования боевых БЛА начинаются с MQ.

Некоторые специалисты задаются вопросом, зачем Америка использует аппарат-невидимку в регионе, где практически отсутствуют современные средства ПВО. Возможно, с помощью RQ-170 США проводят разведку на территории соседних государств: Пакистана, Ирана и Индии.

На этой неделе заметка о "Звере Кандагара" была опубликована также в блоге на сайте французской газеты Liberation. Издание утверждает, что американских разработчиков вдохновил на создание RQ-170 незаконченный проект инженеров "Люфтваффе" под названием Ho 229.

http://lenta.ru/news/2009/12/09/beast/

[VolkVoland]

Принимая во внимание маштабы территорий, малозаметность и высокую стоимость/трудность защиты от таких "вдохновений", необходимы международные договоры/законы об использования БПЛА т.к. дело это стратегических маштабов.

А то так облепят как мухи все границы и на круглосуточном "анти-террорестическом" дежурстве маячать будут, а то что они тактические боеголовки носить могут просто умалчивают. А как определять БПЛА - развед. от ударного от атомоносца?

Неплохая комбинация непосредственно у порога, развед. данные ударным/противорадарным передают чтобы те атомоносцам путь расчищали, и это только одно звено из целого комплекса.

Я не параноик но всё же после того как прочитал официальную политику/планы "интересов" Америки (НАТО) на 21 век так челюсть с пола поднимал - глобальное доминирование.

Чем дальше разрабортки таких "вдохновений" будут продолжатся тем труднее будет жить тем кто не входит в рамки "интересов" уже "договорившихся" о планах на 21 век.

[Руст]

Принимая во внимание маштабы территорий, малозаметность и высокую стоимость/трудность защиты от таких "вдохновений", необходимы международные договоры/законы об использования БПЛА т.к. дело это стратегических маштабов.

А то так облепят как мухи все границы и на круглосуточном "анти-террорестическом" дежурстве маячать будут, а то что они тактические боеголовки носить могут просто умалчивают. А как определять БПЛА - развед. от ударного от атомоносца?

Неплохая комбинация непосредственно у порога, развед. данные ударным/противорадарным передают чтобы те атомоносцам путь расчищали, и это только одно звено из целого комплекса.



Идея может и хорошая, но как это осуществить? Ведь ДПЛА не относятся к стратегическим вооружениям. Не направлять же своих инспекторов на каждую военную базу, где они базируются, да и какое государство это позволит? Точно также можно предлагать международный договор о применении авианосцев/эсминцев/крылатых ракет и много чего еще, только проконтролировать его исполнение будет практически невозможно

[VolkVoland]

Идея может и хорошая, но как это осуществить? Ведь ДПЛА не относятся к стратегическим вооружениям. Не направлять же своих инспекторов на каждую военную базу, где они базируются, да и какое государство это позволит? Точно также можно предлагать международный договор о применении авианосцев/эсминцев/крылатых ракет и много чего еще, только проконтролировать его исполнение будет практически невозможно

Как и всегда это достигалось, политика->дипломатия>мозготрах. Договор публично оглашает "результат маневров". И посылать не кого никуда не надо - сами эти поездки кем навязанны были, когда и при каких обстоятельствах? "Мир дружба жевачка". Припоминается политика "открытого неба" и развед полёты - фарс.

Достижение паритета с корп. ВПК это как бензином пожар тушить. Для соц. ВПК одни убытки/кровотёк а для корп. как дрожжи. В Польши/Чехии система ПРО захотелась? Пожалуйте Исакандеров. ПРО сразу сдувается до "тренировочных патриотов".

В Афгане это над духами БПЛА незаметки/летающие крылья "наблюдают"? Серьёзно? Вот например в Израиле разрабатывают именно БПЛА "невидимку" для таких целей (парниш бегающих с калашами), только т.к. у них нет радаров/ЗРК "невидимость" сразу превращается в "неслышимость".

По поводу КР и авионосцев договоры давно имеются, и контролируются не голыми словами да подписями на бумажках а металлом. Если бы у Ирана на пример не было защиты от точечных ударов Израиля то их "программа" давно бы задымилась как это и делалось раньше.

На данный момент стратегические ударные БПЛА это не просто реальность а конкретный инструмент давления, вот мне и интерестно кто первым об этом в "слух" скажет. Хотя "Бушевич" младший уже сказал но тругими словами - "орбита Земли входит в интересы США и частные интересы Американских корпораций, которые будут защищатся космическими военными силами". Без орбиты (связи) голые группы БПЛА - фанера над Парижом. Контроль с командных ЛА 5-го поколение создаёт массу проблем. А РЭБ да хакерством не отделаешся.

ПМСМ деватся некуда и продолжать объявления "перспективных разработок" при этом без раскруток самих програм. Это как поднимать шахматную фигуру, долго водить ей над доской строя умную морду и ставить её обратно не делая шага, вроде показав что "ситуация видна".

Вспомнил подкол - "не сажайте шахматиста за карточный стол". Это и добавочное "ха-ха" над Каспаровым. Покер - игра блефа, и морды они (политиканы-картёжники) строят посерьезней чем любой шахматист в глубине раздумья.

Припомните анти-выражение на месте где должно находится лицо Брежнева. А теперь эту же физиономию представте на покерном турнире в Лас Вегасе, крупным планом, в тех же очках но с сигарой, на коленках двух-сволка. И ставки не пластиковые фишки а континенты.

Вот и Бушевич с Путином изгалялись; первый - мы на Луну "вернёмся", а второй в ответ - а мы вообще на Марс полетим. Только почему-то не кто в слух не хохочет.

Если Медведев в ближайшем будущем не объявит разработку перспективных стратегических БПЛА основанных на "пушистых-нано технологиях" то лично я буду разочарован.

[Afrikanda]

Если Медведев в ближайшем будущем не объявит разработку перспективных стратегических БПЛА основанных на "пушистых-нано технологиях" то лично я буду разочарован.

не, ему надо как всегда объявить нечто "ассиметричное" :)
например рои нано-перехватчиков, стоимостью чуть больше радиоуправляемых моделей для уничтожения дорогостоящих американских БПЛА :D

[VolkVoland]

не, ему надо как всегда объявить нечто "ассиметричное" :)
например рои нано-перехватчиков, стоимостью чуть больше радиоуправляемых моделей для уничтожения дорогостоящих американских БПЛА :D

Ага! :) А ещё хлеще составить "народную систему ПВО психо-воздействия" - аля Кашпировский. Я уверен вы помните массовый сумасброд с "зарежением" воды "позитивной инергией", и как народ усердно по утрам ставил банки перед теле-экраном на котором Кашпир руками размахивал. Помню такое - "Солдатам Калаша, народу Кашпира!" %)

Вот таким же макаром и "проецировать" кадры БПЛА и чтоб всё население мысленно "желало" их крушения.

Правда это черевато тем что в Лэнгли долго будут чесать затылки и в ошеломлении бормочить "а они ведь падают, как же это у них так получается?" :eek:

[Руст]

Как и всегда это достигалось, политика->дипломатия>мозготрах. Договор публично оглашает "результат маневров". И посылать не кого никуда не надо - сами эти поездки кем навязанны были, когда и при каких обстоятельствах? "Мир дружба жевачка". Припоминается политика "открытого неба" и развед полёты - фарс.

По поводу КР и авионосцев договоры давно имеются, и контролируются не голыми словами да подписями на бумажках а металлом. Если бы у Ирана на пример не было защиты от точечных ударов Израиля то их "программа" давно бы задымилась как это и делалось раньше.


И какие же есть международные договоры по авианосцам или крылаткам? Приведите пример хоть одного.

Во всяком случае, когда в прошлом году корабли ВМС США пришли в Батуми, американцы просто отказались сообщать оснащены ли они атомным оружием или нет. Как было сказано по соображениям безопасности. Точно также они никогда не уведомляют о наличие ядерного оружия на борту авианосцев, говоря что это тактическое, а не стратегическое оружие, не попадающее под всякие СНВ.

Думаю, что если бы Иран был бы защищен от точечных ударов, то не было бы столько шума вокруг поставок туда С-300. Просто у Ирана есть хороший "асимметричный" ответ для Израиля - Хезболла, Хамас и др., вот поэтому и не дымится их "программа".

[VolkVoland]

И какие же есть международные договоры по авианосцам или крылаткам? Приведите пример хоть одного.

Приведу пример ещё лучше, т.к. именно КР и были одим из "щекотливых" тем и остается по сей день.

Из бесконечных "договоров" (а проще - полит-танцев), вот этот пирует довольно интерестный т.к. исходит из офиса самого "миролюбивого" президента Джимми Картера, а он и Израиль "мирил";

"The difference between us and the Soviet Union on this point is that the Soviets claim that Secretary Kissinger and my predecessors in the White House--Presidents Ford and, earlier, Nixon--did agree to forgo the deployment of cruise missiles. Our position is that we have never agreed to any such thing."

Разница между нами и Советским Союзом в этом пункте заключается в том что СССР утверждает что секретарь Киссинджер и мои предшественники в Белом Доме - Президенты Форд и ранее Никсон - согласились с не размещением крылатых ракет. Наша позиция такова что мы некогда не соглашались не на что подобное."

http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=7264

Удобно не правда ли? Новая администрация - новые "взгляды" на договоры. Взгляды "интересов" которые меняются в зависимости от ситуации, а на то время ситуация в СССР - застой.


Во всяком случае, когда в прошлом году корабли ВМС США пришли в Батуми, американцы просто отказались сообщать оснащены ли они атомным оружием или нет.

А вот в том то и дело - СОТКИ/СОПКИ они не с прота первым делом на куски раздирали. То что есть там ЧМФ или нет им по барабану, эго гоняют как стадо овец и в итоге просто заморят политиканством, а вот сотки/сопки буквально из гор выковыривали, и теперь делают что хотят. Что им грозит чтобы они еще что-то и говорили? "Разговор" начинается ПОСЛЕ лязга затвора. А если лязгать нечем - сиди молчи.

Если бы системы не отдали на растерзание (буквальным) ворам то и вопрос Крыма совершенно в тругом ракурсе бы стоял. А пилили в тихомолку и днём и ночью, с "охраной" Украинской армии и естественно под взятки.

Вот и повтор истории Росии; бесконечных войн за Крым не хватило - наблюдаем очередную попытку. Англичанам последний раз досталось так что они фильмы исторические сняли "Атака Легкой бригады" и ещё какой-то. Это когда они думая что Руские пушкари просто разбегутся от страха пустили на них конницу, а те переглянувщись в щепки их разнесли. Балаклава - год 1854. Вот и в наши дни военный флот англоязычников "портуется" в Крыму. Грузины им конечно отлично помогают, и за гроши.

При этом помнится что когда при союзе специально отстраивали огромный комплекс береговой охраны именно и подчеркивали что этим безопастность Крыма будет обеспечена на поколения. Но как всегда жизнь показывает - тупая жадность мощнее любого оружия, и СВОЁ же оружие САМИ и пилили на цвет/чермет.

Поэтому я и подчеркивал что все эти договоры и подписи ничего не стоят если они не поддерженны металлом, и не тем который вагонами тащят для дальнейшего "вывоза на экспорт", а тем который в боевом строю служит.


Думаю, что если бы Иран был бы защищен от точечных ударов, то не было бы столько шума вокруг поставок туда С-300. Просто у Ирана есть хороший "асимметричный" ответ для Израиля - Хезболла, Хамас и др., вот поэтому и не дымится их "программа".


Иран - Тор-М1, спец система именно для защиты от точечных ударов. С-300 бы служила высшим эшелоном ПВО что в разы усложнило задачу ВВС Израиля. На данный момнет защита вп это работа ВВС Ирана, а Торы стоят непосредственно у объектов для перехвата уже пущенных боеприпасов.

[flateric]

в последнем номере Combat Aircraft появились первые более-менее нормальные фото Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

[VolkVoland]

в последнем номере Combat Aircraft появились первые более-менее нормальные фото Lockheed Martin RQ-170 Sentinel

Интерестно, это он песочной раскраски для того чтобы его талибы с земли не видели? И честное слово не вижу где же у него воздухозаборник?

[flateric]

он в-общем-то, белый или светло-серый
ВЗ сверху по осевой линии как на BAe Taranis, X-45/46/47 и т.п.