Б-17 от A2A [Архив] - Старый АвиаФорум

Просмотр полной версии : Б-17 от A2A

19.03.2010, 20:16

Я в шоке :eek: A2A rules! :cool:

http://www.youtube.com/watch?v=nsPjn1L0elw&feature=

A_A_A

21.03.2010, 10:11

Мда, такую бы визуалочку, да в B-17 FF....

Очень интересно покрашены капоты, только внутренняя сторона - что бы солнечные зайчики от полированного аллюминия не слепили экипаж... :)

01.04.2010, 20:03

Купил и прибываю в шоке! Такого шедевра в я не видел никогда.

Все началось с того что пока я разбирался с двигателем у меня запотели окна! Пришлось открыть форточку и через несколько минут стекла постепенно опотели. Двигатель к слову так завести и не удалось поскольку мануал внимательно прочитан не был :umora: Пришлось доверить эту процедуру экипажу !

Когда с горем пополам я взлетел радист сообщил что поймал интересное шоу. Я переключил радио переключатель на его частоту и в эфир пошла приятная музыка 40х годов ..

Модель полета в совокупности со здуком дают ощущения реального полета как никакой другой самолет в FSX. Можно лететь с "наушниками"" и без - от этого звуки меняются кардинально! Так же звук меняется в зависимости от открытия форточки ... Вообщем без наушников можно услышать на 60% больше звуков чем в наушниках ( точно как в жизни)

Экипаж это отдельная песня. Он хоть и графически не смоделирован (если смотреть внутри самолета) но помогает как надо .Мой второй пилот постоянно подправляет параметры двигателя, но эту опцию можно включить ии отключить во время полета. Хотя откровенно говоря я не думаю я бы справился с двигателями один %)

Вообщем читаем мануал что да как :bravo::cool:
http://www.a2asimulations.com/wingsofpower/wop2_b17g/A2A_B17_Accusim_Manual.pdf

Rossi

01.04.2010, 22:19

Модель полета в совокупности со здуком дают ощущения реального полета как никакой другой самолет в FSX.
есть еще стротокрузер и разорбэк от этих же ребят...жаль что самолет не воспроизведен целиком с отсеками по типу Wilcoвских. Над отркрытым бомболюком прикольно было бы походить ... есть видео с экскурсий на B-17(есть и такие)...

02.04.2010, 00:31

есть еще стротокрузер и разорбэк от этих же ребят...жаль что самолет не воспроизведен целиком с отсеками по типу Wilcoвских. Над отркрытым бомболюком прикольно было бы походить ... есть видео с экскурсий на B-17(есть и такие)...

Да я в курсе это не первая моя покупка от них

ALF

02.04.2010, 01:21

Впечатляетм модель! Трасущийся капот это вообще писк!!!!!! Полигонов наверное не менее 200000 в нём... 2-х ядерники хоть его тянут?

Но два ляпа немного портят картину. Порядок запуска двигателей не правильный и затяжелённый винт на запуске. Если это не в ручном режиме, а ИИ запускает, то манс.

02.04.2010, 02:01

Но два ляпа немного портят картину. Порядок запуска двигателей не правильный и затяжелённый винт на запуске. Если это не в ручном режиме, а ИИ запускает, то манс.

Почему не правильный ? Порядок запуска варьируется.

http://www.youtube.com/watch?v=Yp1rACStYak&feature=

Вот кстати откуда команда A2A черпает информацию. На видео видно перед запуском шаг стоит на high rpm (малый угол атаки лопастей ).

http://www.youtube.com/watch?v=m_1W9o-E3dA

ALF

02.04.2010, 09:44

Почему не правильный ? Порядок запуска варьируется.

В дедах и не сомневался :) Они знают зачем именно так надо, пусть даже так. У 4-х моторных порядок такой, 3214.

02.04.2010, 22:31

У 4-х моторных порядок такой, 3214.

Порядок запуска двигателей варьируется от самолета к самолету

ALF

02.04.2010, 22:53

Порядок запуска двигателей варьируется от самолета к самолету
Как? Я про 4 моторные. Например, на стоянке ледок, мы запускаем 4й и 3й... Не соблюдение безопасности черевато.

02.04.2010, 23:16

Как?

Можно запускать хоть 1234 лишь бы РЛЭ не запрещалось. В большинстве случаев порядок запуска зависит от обстоятельств

Вот тебе еще пример порядка запуска

http://www.youtube.com/watch?v=vkpPU9Vx3YY

vadson

02.04.2010, 23:23

Да, молодцы ребята! Еще вот Корсар бы зарелизили, да свой авиасим доделали, про флайинг тайгерс:)

02.04.2010, 23:25

Как? Я про 4 моторные. Например, на стоянке ледок, мы запускаем 4й и 3й... Не соблюдение безопасности черевато.

Ты пойми что обстоятельства могут требовать запуска разных двигателей в силу тех или иных причин. Например один из двигателей запускается лучше чем другие в холодном состоянии. Или пилот решил рулить на одном или двух двигателях что бы сэкономить топливо ... Или один двигатель новее другого и т.д. Вариантов куча ..

Поэтому разницы особой нет . Если говорить о безопасности главное что бы наземный персонал понимал или знал какой порядок запуска выбран пилотом. Все B-17 которые я видел живьем обычно таскают свой персонал с собой. Там люди в курсе всех нюансов....

Кстати офтоп но в этом году в наш аэропорт B-17 прилетает в начале мая.

---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:24 ----------

Да, молодцы ребята! Еще вот Корсар бы зарелизили, да свой авиасим доделали, про флайинг тайгерс:)

Насколько я понимаю следущи их проект должен P-51 быть и F4E который Фантом . Жаль что они не делают цивильные самолеты тогда бы я только у них покупал модели :dance:

ALF

02.04.2010, 23:32

Ну кому-то законы не писаны... Народ болтается под плоскостями, а они движки запускают...
Ладно, кому-то и на лысой резине гололёд до фонаря...

An.Petrovich

03.04.2010, 00:01

Потрясающая модель. My hat off.

03.04.2010, 00:30

Потрясающая модель. My hat off.

Все здорово только бомбить нечего! Андрюх вставь его в RoF? A? :D

http://www.youtube.com/watch?v=kwYtUmscPlc&feature=

An.Petrovich

03.04.2010, 17:20

Все здорово только бомбить нечего! Андрюх вставь его в RoF? A? :D

Погоди, нам пока не до бомберов. Тут SMERSH требует с деривацией в первую очередь порядок навести, ведь ошибка полёта пули в несколько сантимеров на дистанции сотни метров - это для нашего потребителя во сто крат важнее. :D

A_A_A

08.04.2010, 11:14

Все здорово только бомбить нечего! Андрюх вставь его в RoF? A? :D

Лучше найти умельцев которые воткнут сабжевую модель в
http://en.wikipedia.org/wiki/B-17_Flying_Fortress:_The_Mighty_8th

08.04.2010, 20:56

Лучше найти умельцев которые воткнут сабжевую модель в
http://en.wikipedia.org/wiki/B-17_Flying_Fortress:_The_Mighty_8th

Это врядли! Cкорее в какой-нибудь FSX!

A_A_A

09.04.2010, 21:44

Это врядли! Cкорее в какой-нибудь FSX!
А чо, в FSX уже бомбить можно? :D

09.04.2010, 23:42

А чо, в FSX уже бомбить можно? :D
Я хотел написать CFS..Кстати бомбить в FSX можно есть мод специальный с взрывами на земле ;)

LDemon

21.04.2010, 23:32

Ну вы извращенцы! Зачем еще и в FSX бомбить-то? И кого там бомбить? Там даже Близнецов не осталось и 21 век на дворе. А гражданские у а2а есть. Шикарный Боинг 377 Stratocruiser с такой-же проработкой, только сложнее в управлении и маленький Piper J3 CUB с офигенной динамикой, достойной отдельных диферамбов...

MadMan

22.06.2010, 10:38

Ждем новые аппараты (http://www.a2asimulations.com/forum/viewtopic.php?f=23&t=21993) от А2А с Accu-Sim

A_A_A

28.06.2010, 21:46

А зачем на прицеле Мустанга пишут "No hand hold"?

WeePeR

28.06.2010, 23:02

А зачем на прицеле Мустанга пишут "No hand hold"?

Пишут что бы руками не хватались :) А вот почему это не желательно делать, можно только догадываться.

A_A_A

30.06.2010, 01:02

То есть у американских пилотов наличествовало непреодолимое желание потрогать коллиматор?... :)

30.06.2010, 01:48

То есть у американских пилотов наличествовало непреодолимое желание потрогать коллиматор?... :)

Ты удивишься сколько народу держатся за вещи которые для этого не предназначены для этого ..Особенно когда инстинктивно хватаются за вещи садясь или вылзя из кабины ..Чего уж говорить о военной технике ...

MadMan

18.11.2010, 20:49

Новое видео от А2а
http://www.youtube.com/watch?v=EOwK8sfFKfU&feature=player_embedded