Просмотр полной версии : ВМВ в РОФ опрос
Что думаем, камрады, по поводу вопроса? (http://www.sukhoi.ru/forum/showpost.php?p=1407301&postcount=1175)
Если бы такие деньги были предложены под откат, я бы отказался. Симы еще пока жанр в котором просто денег мало, сделать хорошо не любя не возможно. Выйдет говно. В любом случае давайте обсуждение гипотетических денег в ветке РОФ не вести. Это много хуже даже чем необоснованная критика :)
А вы значит восточный фронт BMB в РОФ хотите (без госдотаций)?
Кто не уследил за ходом мысли, рискну конкретизировать загадочное ВМВ в РОФ это банальные Ишак & Худой :)
Добавил опрос.
Внимание опрос открытого типа, шоб как грится "дурь каждого была видна" (с) Петр I
А где сам опрос то, ну голосовалка в смысле?
"Банально Ишак & Худой" -сейчас в RoF ненужное распыление сил и средств.
Детально смоделированный Ишак и Худой в новом симе от NEOQB с моей стороны только приветствуются.
Flash=75=
07.05.2010, 15:34
Сомневаюсь, что Альберт отфанарно задал данный вопрос :) Видимо все-таки было желание, пощупать настроения пользователей. ИМХО, настроения пользователей, стали уже весьма осязаемыми :D Остается ждать дальнейших коментов Альберта ;)
В соседней ветре разговор шел о том, чтобы сделать "худого" и "ишака" прямо сейчас, а опрос получился про ВМВ в РОФ когда-нибудь. Некорректно как-то.
Опрос делался корректно, на основе цитаты. Альберт ничего не говорил про "прямо сейчас". В эту сторону уехало обсуждение в соседней ветке. Кстати в опросе для "радикалов" есть два пункта ;)
Против..... развивать проект и не лезьть в чужую вотчину (один фиг- проиграете:D). РОФ отличная игра, замечательный СИМ о первой мировой- вот и давите дальше этот сеттинг.
Мне кажется, что ниша ПМВ теперь занята Неокубами надолго...это их...теперь все знают что неокуб это те пцаны, которые сим про ПМВ сделали...и ...это хорошо. Надо теперь в рамках этой ниши "достроить" продукт...отработать все решения и на этой основе пытаться вклиниться в ниши других симов, а то и тупо занять стрёмные (с точки зрения рынка), но пустующие ниши. Так что голосовал против (4-й сверху вариант ответа)
Голосовать не буду, тем более, что все сказал в соседней ветке. Наполовину согласен со средним пунктом. Нет, мне не всеравно, но это однозначно провокация.
:popcorn:
Блин, не туда проголосовал :( Хотел за первый пункт.
Считаю,Что пока что надо работать над 1 мировой вплотную,а лет так через н..цать, когда РОФ разовьется в теме П М В до большого кл-ва самолетов фронтов и т.д то уже и о других временах призадуматься.
Зачем нам ВМВ в РОФе, когда будет Storm of War?
первый пункт, несмотря на то что логичнее и взвешенней второй...
Тоже первый, хоть он и истеричный какой-то )
2 IOne: какая ФМ будет в SoW пока не известно, а Петровичевские Су25/т + самолеты РОФа являются гарантом что меня его мессер бы устроил.
Пока сторонников ВМВ в РОФ (вместе с радикально настроенными) в три раза больше, чем противников. Смею предположить, что такая тенденция сохранится вплоть до выхода в свет SoW. Не знаю, какая будет реакция западных потребителей и не думаю, что на них можно спроецировать такое же соотношение, но как минимум 50/50 ожидать можно.
Говорю ж "рынок лежит и просит", а его некому взять :)
Ну, безобразие просто :D
БОБ по сравнению с РОФ в отношении ФМ и ДМ будет попсой и аркадой. ИМХО !
9/JG52_Bubi
07.05.2010, 19:36
CARTOON + 1000.
БОБ по сравнению с РОФ в отношении ФМ и ДМ будет попсой и аркадой. ИМХО !
К сожалению попса и аркада продается на ура.. Взять те же КХ. Уже отбились.
К сожалению попса и аркада продается на ура.. Взять те же КХ. Уже отбились.
что правда ?:cry: Как страшно жить...
К сожалению попса и аркада продается на ура.. Взять те же КХ. Уже отбились.Отбились в смысле - всё отбой, сливай воду, гаси свет :).
Ну туда им и дорога. Крылатые драпёжники позор отечественного симуляторостроения.
Acid_Reptile
07.05.2010, 20:17
CARTOON, 9/JG52_Bubi, спасибо вам! Посмеялся! Еще веселые истории знаете? ;)
CARTOON, 9/JG52_Bubi, спасибо вам! Посмеялся! Еще веселые истории знаете? ;)
мы к вам к верующим относимся с уважением :)
Я за ВМВ и то только потому, что денег она может принести гораздо больше, а я за ребят переживаю хотя тема очень затасканая и уже немного набившая оскомину, но не в ущерб ПМВ.
P.S. А вообще хочу Корею (не затасканую тему, помню только немецкую игру Ягер с Мигами и Сейбрами, о как давно это было еще на 286-м проце) когда не было еще ракет, но уже были реактивные Миги, Сейбры и др.
P.P.S. Кто ЗА!
9/JG52_Bubi
07.05.2010, 22:04
CARTOON, 9/JG52_Bubi, спасибо вам! Посмеялся! Еще веселые истории знаете? ;)
Судя по крайним скриншотам БоБа, если выйдет симулятор ВМВ на движке РОФ то Меддоксу с своим творением прийдётся ох как несладко. Смейся дальше.
P.P.S. Кто ЗА!
Это провокация!:D
Dr.Wagen
07.05.2010, 22:50
Интересно, 12 чел. проголосовавших за п.1 вполне хватит что бы купить модельку, пока одну и про финансировать обустройство ее ФМ и возможно ДМ на движке РоФ.
За чем же дело стало ? ;)
Вагон...12 человек - это недостаточно. Один самоль тысяч 20 уев стоит...
=FB=LOFT
07.05.2010, 23:56
Я считаю что ВМВ в РОФ будет все же сильно отличатся от остальных, если бы не отличалось я бы не хотел его сделать. ФМ и ДМ мне позволит наконец заполнить все собственные пробелы в понимании почему та или иная машина вызывала у пилотов именно те настороения и отношения о которых я читаю. Так же мне очень хочется понять в каких именно условиях сталкивались в воздухе пилоты по разные стороны. Какую цену имели конструкторские решения и т.д. За графику говорить не буду, она бывает только двух видов "нравится" и "не нравится", ну сами программисты могут до хрипоты спорить о ньюансах и примененных технологиях, мне как потребителю такой 2хбитности градаций достаточно :) Мне важнее более тонкие аспекты боевого применения машин. К сожалению пилоты часто считают что "чего тут расказывать что и куда ик ак я двигал, это скушно", поэтому действительного понимания о работе летчика ВМВ мало. При моделировании ПМВ я многое понял, мемуары для меня перестали быть набором слов, так как появилось понимание того чем именно располагал пилот, и как строился бой. Поэтому для меня движение дальше обязательно, мне интересно...
Что бы не было необоснованных переживаний и т.д. С точки зрения бизнеса все просто, РОФ уже есть, и ему есть куда развиваться. Скорость этого развития зависит от востребованности. К сожалению мы еще стоим уткнувшись носом в стену производительности. Но я бы хотел смотреть вперед, там очень много для меня интересного.
"Скорость этого развития зависит от востребованности."В какой форме должна проявляться востребованность?Извиняюсь за корявый вопрос и заранее спасибо за ответ.
=FB=LOFT
08.05.2010, 01:38
"Скорость этого развития зависит от востребованности."В какой форме должна проявляться востребованность?Извиняюсь за корявый вопрос и заранее спасибо за ответ.
Преобретение самолетов и аккаунтов игровым сообществом. (Меценатство и Инвестиции не рассматриваем, так как продукт очень нишевый). В современном мире все очень просто считается. Мы работаем над многомоторными и многоместнми самолетами периода ПМВ так как понимаем что произведенные сейчас нами в это инвестиции вернутся, представляем когда и представляем объем. Чем больше у нас есть средств тем на большие риски мы готовы идти (т.е. инвестировать в новое). Мы занимаемся коммерческой наукой, а значит любое исследование должно быть востребовано, т.е. обладать максимально возможным спросом.
Преобретение самолетов и аккаунтов игровым сообществом. (Меценатство и Инвестиции не рассматриваем, так как продукт очень нишевый). В современном мире все очень просто считается. Мы работаем над многомоторными и многоместнми самолетами периода ПМВ так как понимаем что произведенные сейчас нами в это инвестиции вернутся, представляем когда и представляем объем.
Сказано понятно, доходчиво и однозначно. После выхода 12-го патча с догфайтом среди моих знакомых летающих в РОФ сейчас наблюдаю явное повышение покупательной активности. Надеюсь что это явление общее для РОФ-коммьюнити. А нельзя ну хоть какие нибудь сроки по бомберам? Ну типа скока денех готовить и когда?;)
=FB=LOFT
08.05.2010, 10:34
А нельзя ну хоть какие нибудь сроки по бомберам? Ну типа скока денех готовить и когда?;)
Первое что мы смоделировали из авиации были суеверия :) Поэтому не хочу высказывать домыслы, они очень скоро мимикрируют в "истину" и бумерангом потом мне же в затылок и прилетят, знаем плавали :)
В работе 4 машины, разведчики и бомбардировщики (а так же 2 истребителя).
Acid_Reptile
08.05.2010, 11:30
Судя по крайним скриншотам БоБа, если выйдет симулятор ВМВ на движке РОФ то Меддоксу с своим творением прийдётся ох как несладко. Смейся дальше.
Смеюсь дальше еще сильнее :umora: Ну как можно по скриншотам ПОНЯТЬ уровень моделирования ФМ и ДМ? :lol:
Первое что мы смоделировали из авиации были суеверия :) Поэтому не хочу высказывать домыслы, они очень скоро мимикрируют в "истину" и бумерангом потом мне же в затылок и прилетят, знаем плавали :)
В работе 4 машины, разведчики и бомбардировщики (а так же 2 истребителя).
Спасибо за вполне конкретную информацию!:) Небо Великой Войны заполнялось в первую очередь разведчиками-корректировщиками-фотографами и бомбардировщиками и лишь в меньшем соотношении появившимися позднее истребителями (среди которых немалый процент составляли 2-ух местные). Планируется ли (хотя бы потенциально) наполнение проекта этими многочисленными типами машин? Может быть сторонними разработчиками?
El Barto
08.05.2010, 13:06
Смеюсь дальше еще сильнее :umora: Ну как можно по скриншотам ПОНЯТЬ уровень моделирования ФМ и ДМ? :lol:
По скриншотам можно судить лишь об уровне графики, я думаю что Буби ее имел ввиду. А по поводу физики насколько я помню ОМ говорил что принципы расчетов останутся такими же как и в Ил-2. Возрастет только количество параметров, влияющих на результат. А физика в иле скриптовая, что скажем так "не является последним словом в симуляторостроении". Можете поправить меня, если я где то не прав.
Не понимаю смысла опроса, народу надоело летать на самолетах первой мировой?
Не понимаю смысла опроса, народу надоело летать на самолетах первой мировой?
хочется, быстрей, выше и убойней :)
хочется полетать на правильном ишаке :)
Судя по крайним скриншотам БоБа, если выйдет симулятор ВМВ на движке РОФ то Меддоксу с своим творением прийдётся ох как несладко. Смейся дальше.
Тоже самоё можно и сказать про РОФ, где было написано, что это сетевой проект, только всё что там мы видели изначально шла проверка самой игры через интернет, не догфайта, не онлайна нехрена этого не было. Год прошол, прежде чем мы увидели догфайт. Если для тебя важным было гонять в оффлайне, ну хозяин барин я, да и многие покупали продукт чтоб летать в онлайне, так что давай не будем зарекаться, имея уже опыт в обещанном.
p.s
ничего личного просто дискутируем.
По скриншотам можно судить лишь об уровне графики, я думаю что Буби ее имел ввиду. А по поводу физики насколько я помню ОМ говорил что принципы расчетов останутся такими же как и в Ил-2. Возрастет только количество параметров, влияющих на результат. А физика в иле скриптовая, что скажем так "не является последним словом в симуляторостроении". Можете поправить меня, если я где то не прав.
Практически полностью неправы :) Физика в иле не скриптовая. И ОМ ничего подобного не говорил, если уж на то пошло ;)
Практически полностью неправы :) Физика в иле не скриптовая. И ОМ ничего подобного не говорил, если уж на то пошло ;)
А на чем Ил написан то? Не на Яве часом?
Или не видел в консоли Ила сообщений Ява ланг эррор?
Ил замечательный и передовой продукт своего времени, и большая часть жизни многих из нас, но утверждать что он не скриптованный.. Примерно как утверждать что сладкая вата не из сахара :rolleyes:
ЗЫ Не стоит сравнивать модельный ряд авто с разницей в 10 лет ;)
El Barto
08.05.2010, 16:21
Практически полностью неправы :) Физика в иле не скриптовая. И ОМ ничего подобного не говорил, если уж на то пошло ;)
то что ОМ так говорил про свой БОБ, это я своими глазами читал здесь года 3 назад, но честно говоря рад что сейчас эти эти данные устарели.:)
А на чем Ил написан то? Не на Яве часом?
Или не видел в консоли Ила сообщений Ява ланг эррор?
Ил замечательный и передовой продукт своего времени, и большая часть жизни многих из нас, но утверждать что он не скриптованный.. Примерно как утверждать что сладкая вата не из сахара :rolleyes:
ЗЫ Не стоит сравнивать модельный ряд авто с разницей в 10 лет ;)
Ээээ, господа - а при чем тут Ява и скриптовость фм??? :eek:
Какая разница на каком языке программирования написан код ила? Налицо путаница в понятиях... :)
Если хочется по обсуждать фм ила, то какие автоитеты "катят"? :) Йо-Йо и петрович подойдут? Тады:
Йо-Йо о фм ила. (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=823902&postcount=44)
Я бы сказал, что ФМ Ил-2 идеологически и структурно где-то посередине между СФМ и АФМ.
Петрович молвит слово. (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=824239&postcount=56)
Подтверждаю. :)
и еще... (http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=18964&postcount=66)
Касаемо темы FM Ил-2 vs FM LockOn могу сказать одно: и там и там своих косяков хватает. И однозначно утверждать, что FM Ил-2 более достоверна чем FM LockOn лично я бы не рискнул. Да, "ощущение полёта" (короткий период) в Ил-2 рулит (подождите выхода аддона Су-25Т для LockOn ), но ЛТХ (в длинном периоде) в LockOn смоделированы гораздо точнее. Поэтому спор - какой сим из этих двух имеет более правильную ФМ - больше напоминает спор между любителями судить о предмете по собственным впечатлениям и любителями судить о предмете предварительно потыкав пальцем в калькулятор. Ещё раз повторюсь: ни та, ни другая ФМ на 5 баллов не тянет, так что спорить пока не о чем. Просто выбирайте то, что больше по душе именно Вам, и не стремитесь навязать свою единственно правильную точку зрения всем окружающим. :)
При этом стоит упомянуть, что в СФМ локона скрипты присутсвуют только в паре мест, где имитируется поведение самолетов на сверхмалых скоростях.
Ну и? :)
Скрипт - это тупо: если случилось А - будет Б. Так что, давайте не кидаться обвинениями в скриптованности фм того или иного сима, не особо понимая в моделировании полета ЛА.
то что ОМ так говорил про свой БОБ, это я своими глазами читал здесь года 3 назад, но честно говоря рад что сейчас эти эти данные устарели.:)
Думаю, данные не устарели. Просто вы их не правильно тогда истолковали :) Речь идет о том, что в иле не придется переучиваться? Если про это - ОМ ввиду, что самолеты назад хвостом летать не будут.
Играя в ил, я без проблем сел на Су-25Т в ГС с первого раза. А ведь фм в ГС на высоте - это бесспорно даже на сегодняшний день. так же у меня не возникло каких-то невероятных проблем в РоФе.
Хватит уже "пинать" бедный ил и МГ и не зная совершенно ничего утверждать, что в ШВ "все будет плохо" :rolleyes:
а "бочку" с первого раза в РОФ сделаешь?
=HH=Viktor
08.05.2010, 18:53
Ага, на драйдеккере, левую
Ага, на драйдеккере, левую
сделаю.
9/JG52_Bubi
08.05.2010, 19:38
сделаю.
Трэки в студию. Сделай и выложи запись.;)
сделаю.
ты первый раз сел за штурвал дырчика?
я писал "верующим" у которых только один бог и он всегда прав :)
=FB=LOFT
08.05.2010, 20:38
Смеюсь дальше еще сильнее :umora: Ну как можно по скриншотам ПОНЯТЬ уровень моделирования ФМ и ДМ? :lol:
ФМ в БОБ будет из Ил2. ДМ не знаю, но думаю поскольку модели начали делать уже очень давно, еще до начала рефакторига кода, то ДМ будет Ил+, т.е. архитектурно та же но пропорционально увеличено колличество частей на производительность. Вы сами то Олега читаете, или только себя слышите?
P.S. Я не обсуждаю хорошо это или плохо, я говорю что знаю-пониманию. Так что в плане моделирования БОБ чуть в другую сторону идет. Понять как летает Спитфаир в нем не удастся, но и цели такой не ставится... Если бы ФМ и ДМ были бы во главе угла не было бы и РОФ (зачем?), но к сожалению я видел мод ВВ1 на движке Ил2.
---------- Добавлено в 16:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:17 ----------
Спасибо за вполне конкретную информацию!:) Небо Великой Войны заполнялось в первую очередь разведчиками-корректировщиками-фотографами и бомбардировщиками и лишь в меньшем соотношении появившимися позднее истребителями (среди которых немалый процент составляли 2-ух местные). Планируется ли (хотя бы потенциально) наполнение проекта этими многочисленными типами машин? Может быть сторонними разработчиками?
Да мы прекрасно понимаем важность двухместных истребителей (именно истребителей). При работе над таким проектом как РОФ всегда сложно определить достаточность подхода. Т.е. вам сейчас конечно неймется, дайте скорее все равно как, но это не правда, это эмоции. Для начала мы хотели бы вообще показать вам многоместные машины, они совсем иначе чувствуют воздух нежели "малыши". Потом вы увидите сложные многомоторные машины, огромные, инертные воздушные корабли. Их рекция на рули тоже будет неокторым сюрпризом. Ну и конечно в моделировании многомторников на движке РОФ очень много исследований которые нам нужно сделать... позаимствовать негде, приходится исследовать самим. Прежде чем сделать такой самолет сначала делается модель двигателя, потом топливной системы и системы управления, только потом все это устанавливается на планер и начинаются тесты. Если машина недобирает скорость (например) то мы не можем просто подогнать коэфициент :( архитектура проекта этого не позволяет, что бы увеличить мощность двигателя нужно увеличить объем цилиндров (например) и сразу в разнос идет тепловой баланс, и даже когда кажется что он впорядке, после часа полета становится ясно что наличествующего объема воды нехватает для охлаждения и т.д. Вобщем это сложный (увлекательный правда заррраза) процесс. Даже если бы я вдруг и решил "рубануть бабла", архитектура проекта мне этого не позволит, любая халтура быстро становится видна...
---------- Добавлено в 16:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:26 ----------
Пожалйста, участники РОФ, давайте без холиваров. Когда выйдет БОБ (если к тому времени будет мессер или Спит в РОФ), тогда по сравниваете "с линейкой", и в этом будет смысл. Сейчас же это "дергание друг друга за косы", не обращайте внимание на под...ки и зацепы, отрабатывайте пилотаж лучше.
Мы не конкурируем с 1С:МГ, такое может прийти в голову только очень далекому от игрового рынка человеку. 1С огромная компания, МГ многоопытнгая студия в рамках этой кампании, имеющая "половину кода" из предыдущего очень успешного и качественного проекта. Мы "иваны", конкуренция может происходить только во сне :) Поэтому "сектанты" дуйте в свои ветки и там обсуждайтесь, "местные" не ведитесь и не устраивайте споров на ровном месте. РОФ никогда ничему не противопоставлялся, это совершенно отдельный проект не имеющий никаких корней, т.е. обособленный. Сделанный нами по причине отсутствия нужной нам точности, детальности в других проектах. Нам хватает наглости что бы не боятся никого, ни того кто уже есть ни того кто еще будет, для нас нет авторитетов, только факты :) Если в другом проекте появится Спит или И16 или... с нужной нам точностью моделирования, мы будем наслаждатся им там, делать копию у себя ради денег не станем (лучше это время просто под пальмой повалятся, поговорить о звездах), но если нет то будем идти к нашим целям пока удача нам сопутствует. Точка.
Не понимаю смысла опроса, народу надоело летать на самолетах первой мировой?
Да нет конечно! Просто наступили на больное.
Понимаешь, вот я сейчас могу полетать (и летаю) на Су25/Т, на Ка50, на куче самолетов ПМВ - а в ВМВ - одном из моих любимых периодов - нет ни одного самолета с АФМ! Вот и повелись на ровном месте )
Вобщем это сложный (увлекательный правда заррраза) процесс. Даже если бы я вдруг и решил "рубануть бабла", архитектура проекта мне этого не позволит, любая халтура быстро становится видна...
Я ОБОЖАЮ НЕОКУБ!!! :cool:
Vovantro
08.05.2010, 21:00
Хочу И-16 и ТБ-3, и всё тут... :cry:
ЗЫ: Я всегда за развитие. :)
Не понимаю смысла опроса, народу надоело летать на самолетах первой мировой?
Слабо прочитать первый пост? Или, прочитали и не понятно? Если второе, то это просто "клиническая" картина :D
Что плохого в опросе общественного мнения?
=FB=LOFT
08.05.2010, 21:03
И вообще речь шла о "Восточном фронте", это очень близкая мне лично тема, я ей живо интересовался и интересуюсь. Сделать этот период без купюр пожалуй что уже принцип а не просто проект (за..ло постоянное перевирание).
Для тех кто в опросе ответил 4 или 5. РОФ это платформа, она должна развиватся. Когда вы имеете ввиду развиватся, вы обычно говорите только о контенте или интерфейсе, я же говорю о технологиях. Куда разивавть ФМ в РОФ в рамках ПМВ? ДМ не можем, пока еще 4х ядерные процессоры есть у меньшего числа игроков. Мы для теста сделали новую ДМ, я уже писал. Она действительно является шагом вперед по сравнению с текущей, так как там появились "мягкие" связи между частями, имтирующие тросики и т.д. Т.е. часть отрываясь повисает на этих элементах и тянет остальную конструкцию, в порывистом воздушном потоке это выглядит более натуралисично и эффектно. Но мы пока не можем этого включить (может быть тестерам покажем, заодно замерим). Контент для РОФ производится уже не нами, АльбД2 и Ньюп11 сделан сторонними разработчиками включая ФМ и ДМ. Они же продолжают работу над другими машинами. Нас просят об увеличении точности баллистики и в основном еще об оптимизации. Про баллистику думаем, на это нужно потратить средства, которые точно не вернутся (это не влияет на продажи), а значит это подарок. Как будет возможность сделаем, оптимизация не слишком возможна, возможно только упрощение например ДМ для увеличения производительности, но мы уже ответили на это нет. Интерфейс в РОФ написан на flash, т.е. делается в редакторе от Adobe, и мы сейчас разговариваем с дизайнерами о возможной совмесной работе а может быть и созданию альтернативных версий интерфейса (Петровичу не нравится Хаки, кто то хочет классику и т.д.). Но это все не занимает основную комманду, она же должна как спортсмены постоянно развиватся, двигатся вперед. Поэтому я и сказал про Восточный фронт. Но все это мои размышления, рынок устроен сложно и иногда может удивлять, инди комманды как наша редко долго гуляют сами по себе.
...Если в другом проекте появится Спит или И16 или... с нужной нам точностью моделирования, мы будем наслаждатся им там, делать копию у себя ради денег не станем
Альберт, тока честно, КТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖЕТ ВОСПРОИЗВЕСТИ НУЖНУЮ ТОЧНОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ из коллег/конкурентов?
Мне пока не знакомы результаты работ других команд в этом сегменте близко подобравшиеся к планке поднятой "Неокуб"
Или уже есть такие?
Альберт, тока честно, КТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖЕТ ВОСПРОИЗВЕСТИ НУЖНУЮ ТОЧНОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ из коллег/конкурентов?
Мне пока не знакомы результаты работ других команд в этом сегменте близко подобравшиеся к планке поднятой "Неокуб"
Или уже есть такие?
ED как минимум.
=FB=LOFT
08.05.2010, 21:17
Альберт, тока честно, КТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ МОЖЕТ ВОСПРОИЗВЕСТИ НУЖНУЮ ТОЧНОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ из коллег/конкурентов?
Мне пока не знакомы результаты работ других команд в этом сегменте близко подобравшиеся к планке поднятой "Неокуб"
Или уже есть такие?
А до выхода РОФ о нас кто нибудь знал? Я работал дизанером, Викс в сайтек, Петрович и Хан в ЕД, Сергей делал "Сикорский", Евгений работал над "Аллодами Онлайн" и т.д. Как говорил Чой на прогулке "Вот Альберт та молодежь которая будет клевать нам печень". Я уверен что в этой стране есть персоналии способные дать нам "саечку", просто они еще не поняли что и как им делать. Потому что, если это не так, то мы зря делали РОФ :) Вот они подрастут, перестанут грезить "быстрым баблом" как в кино, и еще будут возить нас мордой по чертежам.
:dance:
---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:12 ----------
ED как минимум.
ЕД покруче нас. Насчет ФМ и ДМ мы бы конечно смело бросились в спор за фан, но вот в области моделирования например приборного оборудования или систем вооружений мы дети. Какой н..й минимум :) Вы Ка50 видели? Это конечно уже тренажер, т.е. не каждый осилит (я например считаю что для массового рынка это перебор, о чем Чижу например говорил), но масштаб работы реально поражает
:ups:
ЕД покруче нас.
...
Какой н..й минимум :)
Я и имел в виду что вы _как минимум_ не одиноки в своем подходе к моделированию)
ED как минимум. "Современная боеваая авиация" собралась шагнуть вниз по ступеньке эволюции? Совмневаюсь, но было бы конечно интересно посмотреть на результат :rtfm:
А до выхода РОФ о нас кто нибудь знал?Вопрос был не об этом ;) Молодой да рьяный не всегда станет после "оплеухи" опытным и зрелым. Эволюция страшная штука.
Короче, так понял, что в сегменте ВМВ явных противников, кроме одного очень известного и популярного не наблюдается %)
Так зачем ждать, когда чужой паровоз наберет скорость? Тем более если он и больше и быстрее. Надо "рвать" пока "поляна" не затоптана :ups:
ПМСМ конечно, но в армии обычно говорят так - лучше один раз вовремя, чем десять раз правильно :D
Вот они подрастут, перестанут грезить "быстрым баблом" как в кино, и еще будут возить нас мордой по чертежам. Даже не сомневайтесь :) Молодеж она такая %)
...Это конечно уже тренажер, т.е. не каждый осилит (я например считаю что для массового рынка это перебор, о чем Чижу например говорил), но масштаб работы реально поражает А Чиж чего? Неужели не ответил тем же :)
Трэки в студию. Сделай и выложи запись.;)
Завтра выложу даю слово.
---------- Добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:45 ----------
ты первый раз сел за штурвал дырчика?
я писал "верующим" у которых только один бог и он всегда прав :)
Зубов -я понимаю если бы ты реально толково летал на нём, и умничал, не пазорся, ты сам пробовал??? я только что взлетел и сделал бочку левую. Завтра вышлю трек, щас не могу ждут.
тренируйся, заодно и на 17 ньюпорте и спаде покажи :)
ЛТ ты и AirSerg одно лицо?
о бочке ему написано, но если ты ответил то видать тебя это тоже волнует :)
вот его фраза: Играя в ил, я без проблем сел на Су-25Т в ГС с первого раза. А ведь фм в ГС на высоте - это бесспорно даже на сегодняшний день. так же у меня не возникло каких-то невероятных проблем в РоФе.
=FB=LOFT
08.05.2010, 21:55
Вопрос был не об этом ;) Молодой да рьяный не всегда станет после "оплеухи" опытным и зрелым. Эволюция страшная штука.
Короче, так понял, что в сегменте ВМВ явных противников, кроме одного очень известного и популярного не наблюдается %)
Так зачем ждать, когда чужой паровоз наберет скорость? Тем более если он и больше и быстрее. Надо "рвать" пока "поляна" не затоптана :ups:
ПМСМ конечно, но в армии обычно говорят так - лучше один раз вовремя, чем десять раз правильно :D
Зачем? Мне симпотиченее дружить за 100р чем конкурировать за 1р :) Мы не конкуренты, уже писал. У нас разные возможности, и финансовые и маркетинговые. Нас в западной прессе называют "Руские нинзя", из за того что мы очень незаметны на рынке, у нас нет средств на рекламму. Мы никогда не сравнимся с 1С в этом, зачем тратить усилия на бодание с паравозом? Если бы мы обладали трижды лучшими технологиями, донести эту информацию до пользователей слишком дорого. Привлечение каждого клиента стоит денег. Да и потом, если бы заработали миллион, куда его девать? :) Петрович бы стал жирным и ленивым, а так голодненький, бодренький, красота (про Петровича шутка, у него дети ему конечно денег нада :) ). Вот вы как думаете какой шампунь в мире номер 1? Агаааа, а ведь это далеко не так, просто другие как то не приходят в голову :)
А Чиж чего? Неужели не ответил тем же :)
Ну нет, мы по сравнению с Ка50 попса. Не в смысле ФМ и ДМ и т.д. а в смысле процедур. В РОФ большую часть процедур за вас делает рообот.
"Современная боеваая авиация" собралась шагнуть вниз по ступеньке эволюции? Совмневаюсь, но было бы конечно интересно посмотреть на результат :rtfm:
Я чисто про ТЕОРЕТИЧЕСКИ СМОЖЕТ - как минимум не хуже.
В реалии - не их сегмент конечно..
Что Ка50 пересложненная - нисколько не согласен, в самый раз для категории "серьезных" симуляторов. И вообще - это шедевр, ему нельзя быть проще )
Так зачем ждать, когда чужой паровоз наберет скорость? Тем более если он и больше и быстрее. Надо "рвать" пока "поляна" не затоптана :ups:
ПМСМ конечно, но в армии обычно говорят так - лучше один раз вовремя, чем десять раз правильно :D
Да,да,да, закинули в массы новый сильный наркотик (АФМ/АДМ) - обеспечьте его потребителям в достатке и разных видах - постройте свою сеть, пока другие дилеры не синтезировали чего по -крепче )
Нас в западной прессе называют "Руские нинзя", из за того что мы очень незаметны на рынке, у нас нет средств на рекламму.
Дык может логотип то сменить? С Неокуба на РУССКИХ НИНЗЯ%)!!! Мы не спутаем, а на западе узнавать начнуть?...:D
Влезаю в несколько не свою тему (увы, РОФ нормально я так и не опробовал - комп слабоват), но всё же.
А почему именно вторая мировая, если есть ещё совсем неохваченные симуляторами конфликты и до неё - например, Испания, японо-китайская война, Халкин-гол? И "конкурентов" нету, и темы оригинальные.
=FB=LOFT
08.05.2010, 22:21
Влезаю в несколько не свою тему (увы, РОФ нормально я так и не опробовал - комп слабоват), но всё же.
А почему именно вторая мировая, если есть ещё совсем неохваченные симуляторами конфликты и до неё - например, Испания, японо-китайская война, Халкин-гол? И "конкурентов" нету, и темы оригинальные.
Тут к сожалению решают инвесторы. Они достают калькулятор и калькулируют. Поэтому на рынке постоянно одна ВМВ. Им кажется что это востребованная тема. Найти инвестора под Испанию или ХГ очень сложно, это будет не инвестор а меценат, т.е. в то что вложенное ему вернется я верю, но вот прибыльность будет минимальной. В России таких нет, а запад в Российскую компанию инвестировать не станет (по их мнению у нас тут одни воры). Так что к сожалению это не вопрос наших желаний. Мы сами интресуемся всей авиацией, в ней для нас нет более или менее интересного.
An.Petrovich
08.05.2010, 23:37
Как говорил Чой на прогулке "Вот Альберт та молодежь которая будет клевать нам печень". Я уверен что в этой стране есть персоналии способные дать нам "саечку", просто они еще не поняли что и как им делать. Потому что, если это не так, то мы зря делали РОФ :) Вот они подрастут, перестанут грезить "быстрым баблом" как в кино, и еще будут возить нас мордой по чертежам.
+1
ЕД покруче нас. Насчет ФМ и ДМ мы бы конечно смело бросились в спор за фан, но вот в области моделирования например приборного оборудования или систем вооружений мы дети.
Странно... почему-то при упоминании AFM в ГС чаще всего имеют ввиду саму ФМ, как бы забывая про ДМ и про моделирование оборудования и систем самолёта - силовой установки, шасси, механизации, системы управления, топливной, гидросистемы, и т.д. и т.п. Да, безусловно, "за время пути (ЧА) собачка смогла подрасти". Но "ты помнишь как всё начиналось?" (с) Ведь именно в АФМ были заложены архитектурные принципы и подходы к моделированию борта, получившие в ЧА своё логичное развитие. Так шта мы не дети, мы просто дети которым 4-ый десяток. :) Не вижу ровным счётом никаких неразрешимых задач в этой области, "там где есть цель - нет места для неудач" ((с) Арнольд Шварцнегер) :)
Да и потом, если бы заработали миллион, куда его девать? :) Петрович бы стал жирным и ленивым
Жирным вряд ли, а вот ленивым - с удовольствием. :) Мечтаю лежать под пальмой с ноутбуком, отдыхая после утренних полётов на Extra, и никуда не торопясь "творить доброе, вечное", пока детишки в море плещутся. :) И что-то мне подсказывает, что в перспективе это нанесёт бОльшую пользу, чем латание дыр и малярно-штукатурные работы на голодный желудок над кодом, которому давно пора в утиль. :)
=FB=LOFT
08.05.2010, 23:54
Мечтаю лежать под пальмой с ноутбуком, отдыхая после утренних полётов на Extra, и никуда не торопясь "творить доброе, вечное", пока детишки в море плещутся. :) И что-то мне подсказывает, что в перспективе это нанесёт бОльшую пользу, чем латание дыр и малярно-штукатурные работы на голодный желудок над кодом, которому давно пора в утиль. :)
Делов то. Сделай полет Дракона. Что бы игрался с геймпада, но при этом ребенок (подросток) мог почувствовать полет. С эффектами, резкими перекладками, контрвзамахами крыльев на снижении скорости, вобщем так как дракон бы летал если бы был. Отдельная пестня посадка его например на стену или башню замка. И т.д. сделай так что бы я поверил. Делаем под приставку, с рекомендацией под большой телевизор, что бы если стоять в метре то появляелся эффект присутствия на отвесном пикировании или наборе, чтоб камеру логично прижимало и т.д. Контент купим в Румынии. Звук ветра и трепетания крыльев, эпическая темная музыка, что бы игрок мог атаковать карабкающихся по стенам людишек, в крылья втыкались стрелы и мимо летели горящие камни. И ведь вот андрюх все понятно и ясно, я бы даже сказал очевидно. Вот есть у тебя денюжки от этого, но, ведь чего то не будет хватать. Мы потерянное поколение, мы выросли на помойке под американские фильмы с европейскими культурными ценностями. У нас от детского омерзения патологическое желание все вокруг исправлять и доказывать... Деньги нам нужны но не интересны, от этого мы все равно будем толкать в гору сизифов камень, с нереальной в глазах тоской от понимания и неизбежности :) Но мы обязательно что нибудь удумаем и таки положим тебя под пальму, делая самолеты. Так как "заниматся стоит лишь тем что считается невозможным" ;)
Rocket man
08.05.2010, 23:56
Зубов -я понимаю если бы ты реально толково летал на нём, и умничал, не пазорся, ты сам пробовал??? я только что взлетел и сделал бочку левую. Завтра вышлю трек, щас не могу ждут.
Честно говоря, вообще не понял сути проблемы - левые и правые бочки на Дыре - без проблем. Но это я не тебе, ты-то в курсе, я знаю - я неверующим пишу. Правда, смотря сколько топлива в баках. :)
Achtungbambr
09.05.2010, 00:40
И вообще речь шла о "Восточном фронте", это очень близкая мне лично тема, я ей живо интересовался и интересуюсь. Сделать этот период без купюр пожалуй что уже принцип а не просто проект (за..ло постоянное перевирание).
Для тех кто в опросе ответил 4 или 5. РОФ это платформа, она должна развиватся. Когда вы имеете ввиду развиватся, вы обычно говорите только о контенте или интерфейсе, я же говорю о технологиях. Куда разивавть ФМ в РОФ в рамках ПМВ? ДМ не можем, пока еще 4х ядерные процессоры есть у меньшего числа игроков. Мы для теста сделали новую ДМ, я уже писал. Она действительно является шагом вперед по сравнению с текущей, так как там появились "мягкие" связи между частями, имтирующие тросики и т.д. Т.е. часть отрываясь повисает на этих элементах и тянет остальную конструкцию, в порывистом воздушном потоке это выглядит более натуралисично и эффектно. Но мы пока не можем этого включить (может быть тестерам покажем, заодно замерим). Контент для РОФ производится уже не нами, АльбД2 и Ньюп11 сделан сторонними разработчиками включая ФМ и ДМ. Они же продолжают работу над другими машинами. Нас просят об увеличении точности баллистики и в основном еще об оптимизации. Про баллистику думаем, на это нужно потратить средства, которые точно не вернутся (это не влияет на продажи), а значит это подарок. Как будет возможность сделаем, оптимизация не слишком возможна, возможно только упрощение например ДМ для увеличения производительности, но мы уже ответили на это нет. Интерфейс в РОФ написан на flash, т.е. делается в редакторе от Adobe, и мы сейчас разговариваем с дизайнерами о возможной совмесной работе а может быть и созданию альтернативных версий интерфейса (Петровичу не нравится Хаки, кто то хочет классику и т.д.). Но это все не занимает основную комманду, она же должна как спортсмены постоянно развиватся, двигатся вперед. Поэтому я и сказал про Восточный фронт. Но все это мои размышления, рынок устроен сложно и иногда может удивлять, инди комманды как наша редко долго гуляют сами по себе.
Всё это звучит как "В игре Война в небе 1017, ничего меняться больше не будет, не считая новых самолётов, карт, миссий, компаний итд..."
Короче, только того, что повлияет на продажи...=)
Но возможно мы выпустим новую игру... "Война в небе, такого то года"
=FB=LOFT
09.05.2010, 00:51
не считая новых самолётов, карт, миссий, компаний итд..."
А чего бы еще в РОФ ПМВ хотели? Только что бы это не было нечитабельной утопией, прошу соблюдать 2 правила:
1) Напишите только одно пожелание (требование). Из всей бесконечности выберите одно. Это сложно, но зато будет услышано то одно чего вы действительно хотите. И скорее всего это будет нам и вашему компьютеру по силам.
2) Повторятся нельзя.
Например, я хочу шарф у пилота и что бы цвет можно было самому выбрать.
А чего бы еще в РОФ ПМВ хотели?...
Альберт, лично у меня всё очень просто - тем более что часть моих "хотелок" уже осуществляются :)
СПАД-7,"Илья Муромец", Восточный фронт.
Цвет и длина шарфа "эбсолютли" непринципиально:D
Хочу иметь в настройках (он и оффлайн):
При посадке на дружественный аэродром:
[х] лечить ранения [X] %/в минуту
[х] чинить повреждения [Y] %/в минуту
[х] дозаправка топливом [Z] %/в минуту
[х] перезарядка вооружения [W] %/в минуту
а "бочку" с первого раза в РОФ сделаешь?
Зубов, вы хоть поняли о чем я писал и к чему я это писал? Ну причем тут бочка?! Сделать правильно бочку я сейчас даже в иле не смогу, но это не значит, что мне "будет нужно переучиваться заново" и у меня будут какие-то серьезные проблемы с полетами в роф.
И бочка в рофе как-то докажет нескриптовость фм в иле?
=FB=LOFT
09.05.2010, 01:35
Ну я так не играю (озвучивать голосом карлсона), я просил по одному пожеланию а вы по многу :( Чем длиннее то что вы пишете тем сложнее это сделать и тем дальше все это от реализации. Поэтому отвечайте серьезно, так как я серьезно спрашивал. Вот у Бормана желаний на 4 человека. И это и было бы смыслом, если бы четверо это сказало, это бы о много говорило. А так сейчас все будут писать целые "простыни" и это превратится в "если бы...". Попробуйте действительно выбрать, тогда вся шелуха спадет.
Ну я так не играю (озвучивать голосом карлсона), я просил по одному пожеланию а вы по многу :( Чем длиннее то что вы пишете тем сложнее это сделать и тем дальше все это от реализации. Поэтому отвечайте серьезно, так как я серьезно спрашивал. Вот у Бормана желаний на 4 человека. И это и было бы смыслом, если бы четверо это сказало, это бы о много говорило. А так сейчас все будут писать целые "простыни" и это превратится в "если бы...". Попробуйте действительно выбрать, тогда вся шелуха спадет.
Тогда - "Восточный фронт" ибо он подразумевает и "Илью Муромца" и СПАД-7...Многомоторники и двухместные самолёты для Запада уже в работе чему я только рад:)
=FB=LOFT
09.05.2010, 01:42
"будет нужно переучиваться заново" и у меня будут какие-то серьезные проблемы с полетами в роф.
1000 раз писал. Это не достоинство ФМ если вам приходится переучиватся, переучиватся на что? после чего? Реальность то одна, поэтому естественно переучиватся не нужно. Если за сим сел реальный пилот и не может взлететь или посадить машину, это не сим, а игра, т.е. какая то особенная реальность которую нужно по особенному знать. Если модель выполнена точно, то самолет будет вести себя максимально предсказуемо. Что бы понять почему РОФ хвалят пилоты, нужно полетать на настоящем самолете, если такого опыта не было, то просто не возможно понять за что так бъются инженеры в авиасимах. Уж не за сложность пилотирования точно. Во времена войн, на ускоренных курсах хватало нескольких недель, так это в тесной кабине, а уж дома перед монитором должно хватать несколько часов :)
А чего бы еще в РОФ ПМВ хотели? Только что бы это не было нечитабельной утопией, прошу соблюдать 2 правила:
1) Напишите только одно пожелание (требование). Из всей бесконечности выберите одно. Это сложно, но зато будет услышано то одно чего вы действительно хотите. И скорее всего это будет нам и вашему компьютеру по силам.
2) Повторятся нельзя.
Например, я хочу шарф у пилота и что бы цвет можно было самому выбрать.
Вот почему-то мне хочется в рофе хороший бенчмарк для тестирования железа и замер производительности (счетчик фпс) :D Не самая важная вещь, но вот - хочется.
---------- Добавлено в 01:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:42 ----------
1000 раз писал. Это не достоинство ФМ если вам приходится переучиватся, переучиватся на что? после чего? Реальность то одна, поэтому естественно переучиватся не нужно. Если за сим сел реальный пилот и не может взлететь или посадить машину, это не сим, а игра, т.е. какая то особенная реальность которую нужно по особенному знать. Если модель выполнена точно, то самолет будет вести себя максимально предсказуемо. Что бы понять почему РОФ хвалят пилоты, нужно полетать на настоящем самолете, если такого опыта не было, то просто не возможно понять за что так бъются инженеры в авиасимах. Уж не за сложность пилотирования точно. Во времена войн, на ускоренных курсах хватало нескольких недель, так это в тесной кабине, а уж дома перед монитором должно хватать несколько часов :)
ВОООООООООООТ! О чем я и пытаюсь сказать, но похоже у меня отвратно получается :)
Ведь как появился миф "в бобе фм будет как в иле! ом сам так сказал!". А Медокс всего лишь и написал, что "переучиваться не придется", но вот многим такое кажется доказательством того, что "все будет плохо!".
зы Все заканчиваю эту тему!
Это одно желание, просто детально оформленное )
Иначе - хочу расширенные возможности настройки повторного взлета с дружественного филда.
Мне сказали - это продюсер решать будет :)
А чего бы еще в РОФ ПМВ хотели?
"Муромца".
"Живую" оффлайн-кампанию (а-ля RB2)
Соответственно, больше типов самолетов, в первую очередь двухместных.
FW_Korsss
09.05.2010, 02:06
я считаю:
1) у симуляторов очень маленький рынок
2) есть 3 команды ED, MG, FB все молодцы и работают на своем сегменте
3) если все будут заниматься всем, то победит тот, у кого маркетинговые усилия будут лучше, а кто-то невыживет
4) пмсм ненадо наступать друг-другу на пятки, в своем деле еще работать и работать
все имхо, с Уважением
ЗЫ а в хотелку: хочу пилотажный самолетик )))
Зачем? Мне симпотиченее дружить за 100р чем конкурировать за 1р :-)
Если под конкуренцией понимать "чикаго стайл", то совершенно согласен. Один только момент, кому 100 р за дружбу и от кого :-)
Но, в остальном не понимаю такой постановки вопроса.
Короля делает свита (с)
Если в одной команде люди работаю как лошадь на свадьбе "морда в бубенцах, а зад в мыле", но при этом способны дать результат, а в другой не могут "выродить" продукт уже на протяжении ой-ё-ёй сколько времени, то еще вопрос кто с кем должен хотеть дружить :D
Кстати, морально этические переживания тупо гробят бизнес :rtfm:да и пользователь расчитывает, что производитель настроен удовлетворить его спрос.
Делать Испанию после выхода БоБ, конечно можно, а можно и до :ups:
Но, это так, риторические мысли вслух, не более.
Да и потом, если бы заработали миллион, куда его девать? :) Петрович бы стал жирным и ленивым, а так голодненький, бодренький, красота (про Петровича шутка, у него дети ему конечно денег нада :) ).
Не, не станет жирным, у него габитус не такой (у самого такой же) сколько не корми, все на унитаз. Это потому, что до работы "злой" да завзятый :D
Ленивым? Это хорошо. Лень не только двигает прогресс, но и защищает организм от переутомления :D
Все это конечно шутка.
Вот вы как думаете какой шампунь в мире номер 1? Агаааа, а ведь это далеко не так, просто другие как то не приходят в голову :)
Чего это вдруг на вы? Это наверно ко всем вопрос? Отвечу за себя, самый лучший шампунь для меня тот, который у меня в ванной. Все смутные сомнения для меня заканчиваются при выборе продукта С изучением анотации, или без? Не важно. Купил, забыл, рекламу переключаю.:D
Ну нет, мы по сравнению с Ка50 попса. Не в смысле ФМ и ДМ и т.д. а в смысле процедур. В РОФ большую часть процедур за вас делает рообот.
Вот не верю и все тут. В обшем "формальном" смысле.
Если обе проги работают на грани производительности железа, но одна при этом еще и вынуждена считать всю эту "доп нагрузку", значит она не считает чего то другого ;) Чем современнее самолет, тем надо больше расчетов для его максимально приблежонного моделироваания, значит надо упрощать одно в угоду другому.
FW_Korsss
09.05.2010, 02:31
Чего это вдруг на вы? Это наверно ко всем вопрос? Отвечу за себя, самый лучший шампунь для меня тот, который у меня в ванной. Все смутные сомнения для меня заканчиваются при выборе продукта С изучением анотации, или без? Не важно. Купил, забыл, рекламу переключаю.:D
упрощать одно в угоду другому.
а я лысый ) мне пофиг) чаще мою хоз. мылом (коричневым), как говорят дериатологи именно оно наиболее полезно ))) :D
Хочу АДВ-2. (Ессно на платформе РОФ).
Karmanov
09.05.2010, 02:45
Одна единственная ХОТЕЛКА (это покруче, чем у золотой рыбки будет:D)...
Пожалуй хочется бомберов (многоместных, многомоторных - не принципиально...), главное, чтобы они были не как довесок к уже имеющемуся истребительному авиапарку, а как полноценная боевая единица (имею в виду возможность их полноценного применения в сетевых войнах)...Заранее благодарен:thx:!
Flash=75=
09.05.2010, 02:59
Хотелось бы вылезти из "аквариума" (о котором еще на Геннадиче писал Альберт) и оживить аэродромную жизнь.
Achtungbambr
09.05.2010, 03:35
Раз такая заваруха, копирну свою тему с офф форума...
Несколько не понятно, почему ранения пилота реализованы так как реализованы..
(то есть, при ранении, замедляется реакция на штурвал и педали)
Это особенно смешно в те моменты когда, самолёт пикирует (к земле носом повёрнут короче), пилот получает ранение, и всё... самолёт из пике уже не вытащить...
Положим это оправданно на больших скоростях, где нагрузка на управляющие поверхности большая, но здесь то такого нет.
Предлагаю вариант основанный на СОБСТВЕННОМ РЕАЛЬНОМ ОПЫТЕ
(РАНЕННЫЙ, НА САМОЛЁТЕ НЕ ЛЕТАЛ НО БЫЛО НЕЧТО ПОХОЖЕЕ)
При ранении пилота не замедлять реакцию, а принудительно уменьшить точность управления, что бы самолёт (то есть РУД) дрожал, и его было не удержать на курсе.
При ранении, находясь в ситуации опасной для жизни, дёрнуть что то со всей дури, не составляет проблемы. Адреналин зашкаливает, да и толком ничего не понимаешь. А вот точно навести прицел, это уже очень и очень сложно.
Было бы интересно разделять ранения в ноги, руки, тело (чтоб отражалось на управлении по разному).. но это мечты
А 90% того, что перечислили выше, как раз относится не к движку Рофа, а к самолётам, миссиям, компаниям, картам.. короче к тому, что и сторонние разработчики могут сделать
Напишите только одно пожелание
Полноценный оффлайн. :)
Vovantro
09.05.2010, 13:04
На данный момент... ПМВ... Бомбандировщики.
Без них тактика страдает в РоФ. Я за тактику больше, чем за пустое истребление (без цели) друг друга на истребителях. Основной смысл должен быть в симуляторе. А основной смысл это уничтожить наземные цели, поддержка с воздуха.
Смысл истребителя прикрыть свои бомберы от истрибителей врага, так же как и уничтожить бомбандировщики врага. Сейчас пока, этого нет. На это нужно сделать усилие, что бы РоФ стал полноценным боевым симулятором.
Rocket man
09.05.2010, 14:00
Полноценный оффлайн. :)
Кампании можно делать самим - мог бы сделать сценарий, есть один сюжетик. А вот за техническую сторону не возьмусь...
Кампании можно делать самим - мог бы сделать сценарий, есть один сюжетик. А вот за техническую сторону не возьмусь...
дык, создавай тему, пиши сценарий по миссия, если кого заинтересует, при наличии сценария миссия делается не долго, правда тест ее занимает время, 5 человек по 5 миссий пот тебе компания на 25 миссий :)
Я хочу, чтоб больше наших летало в РоФ.
Вот вчера, у одной из сторон остается 2-3 филда и пендосня начинает сыпаться с сервера. В итоге численный перевес идет резко в нашу сторону, вплоть до неприличного. У противников остается последний филд. И возглас "противника" в чате - Бьемся до последнего!
Всех с Праздником!
Я хочу, чтоб больше наших летало в РоФ.
Вот вчера, у одной из сторон остается 2-3 филда и пендосня начинает сыпаться с сервера. В итоге численный перевес идет резко в нашу сторону, вплоть до неприличного. У противников остается последний филд. И возглас "противника" в чате - Бьемся до последнего!
Всех с Праздником!
ааа я понял на чей ты был стороне :) Ну как интересно? Судя по сообщению нет :cool:
ааа я понял на чей ты был стороне :) Ну как интересно? Судя по сообщению нет :cool:
Верк, ну если я начал карту на одной стороне, вместе с этой стороной довели почти до победы, то какой смысл переходить на противную? Чтоб карта длилась вечно? :) ..Если я заменю батарейки (С)
Ведь как появился миф "в бобе фм будет как в иле! ом сам так сказал!". А Медокс всего лишь и написал, что "переучиваться не придется", но вот многим такое кажется доказательством того, что "все будет плохо!".
зы Все заканчиваю эту тему!
Если ФМ в БОБе не будет такая как в ИЛе, тогда ладно - ПОКА НЕВИНОВЕН ))) Но почему-то из разных источников "течет" инфа про иловскую ФМ в БОБе...Ну что ж...тогда можно будет тоже выключить двигло и на П-47 как на облачке кататься )))
71Stranger
10.05.2010, 03:46
Пожалуй хочется бомберов (многоместных, многомоторных - не принципиально...),...Заранее благодарен:thx:!
Поддерживаю!
Было бы интересно разделять ранения в ноги, руки, тело (чтоб отражалось на управлении по разному).. но это мечты
Имхо, пусть РоФ будет симулятором самолета, а не "тушки". Градаций здоров/ранен/убит достаточно. Визуализация ранений и сейчас достаточно впечатляет. Основной аргумент на мой взгляд - люди разные. Из истории известно несколько примеров, когда люди с ранением в сердце продолжали бой(умирали естественно, но - потом). Некоторые просто от вида крови сознание теряют. (Сейчас, наверное, опять пойдут предложения скрестить РоФ и ВоВ :D)
Имхо,с подсчетом повреждений некий перебор вышел.Либо слова менять надо.А то бензин кончился-разбился,хоть и посадил без поломок.
И еще вот(ХОТЕЛКА):хорошо бы,чтоб подбитые и севшие самолеты не пропадали.Эта фишка еще с Ила вызывает очень неприятные ощущения и некую досаду.Самолет-основной объект в авиасиме,на нем макс внимание.Прочая подбитая техника продолжает оставаться,крылья падают,а тут ...Систему грузит,конечно.
Сейчас вот как:на проходе дал очередь,развернулся...нет врага,крутишь хаткой туда-сюда,нету.Ага!Пилота прибил.А в этот момент крылья от другого спокойно до земли летят.
Donky Hot
10.05.2010, 09:48
ааа я понял на чей ты был стороне :) Ну как интересно? Судя по сообщению нет :cool:
не я успел подпортить им легкую победу. SKY и SaS кровавым потом обливались пытаясь отобрат у меня последний филд:D было ОЧЕНЬ интересно, как говорится "Главное не победа,главное участие"(с) Манергейм
Если ФМ в БОБе не будет такая как в ИЛе, тогда ладно - ПОКА НЕВИНОВЕН ))) Но почему-то из разных источников "течет" инфа про иловскую ФМ в БОБе...Ну что ж...тогда можно будет тоже выключить двигло и на П-47 как на облачке кататься )))
Судя по всему нет. Скорее всего, будет как в ровеновском БоБе - это опять же из слов ОМа : "посадить мессер выключив двигатель и просто спланировав, не получится"
Трэки в студию. Сделай и выложи запись.;)
Держи.
топливо 100%
9/JG52_Bubi
10.05.2010, 15:06
Вот это бочка??? :lol:
На твоей записи эта фигура выполнена не совсем правильно( мягко говоря). Поэтому таковой считаться не может. Хотя ты и попытался, если вообще это твоя запись.
http://rutube.ru/tracks/2629184.html?v=acb6ec6f4572b1d98bee72a935bb1379
Вот это бочка??? :lol:
На твоей записи эта фигура выполнена не совсем правильно( мягко говоря). Поэтому таковой считаться не может. Хотя ты и попытался, если вообще это твоя запись.
http://rutube.ru/tracks/2629184.html?v=acb6ec6f4572b1d98bee72a935bb1379
А кто вообще говорил об идеальной бочке?
Для особо одаренных: Управляемая бочка - фигура пилотажа, при выполнении которой самолет поворачивается относительно продольной оси на 360° с сохранением общего направления полета
А насчёт мой ли это трек, глянь на дату трека и время сопоставь, когда я выложил на форум.
Буби - летай больше в онлайне, а то деградировать начнёшь :P
9/JG52_Bubi
10.05.2010, 15:43
Ты своё обещание не выполнил. Такую бочку как ты сделал, мой 10 летний сын выполняет в РоФе без усилий, хотя в симулятор этот и не летает ;) ( это о твоём уровне ).
Пустослов и хвастун. :P
Действительно, интересно, кто нибудь сможет выполнить правильную бочку в РОФ, причем на любом самолете.
Для проверки правильности бочки ее надо выполнить на минимальной высоте, и вдоль линейного ориентира, железной дороги например.
Bubi, ты свой то трек выложи посмотреть :)
Ты своё обещание не выполнил. Такую бочку как ты сделал, мой 10 летний сын выполняет в РоФе без усилий, хотя в симулятор этот и не летает ;) ( это о твоём уровне ).
Пустослов и хвастун. :P
Насчёт твоего уровня могу только догадываться, ботам привет.
И попредержи коней, а то тебя смотрю заносить стало на поворотах, базар фельтруй свой.
---------- Добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:40 ----------
Bubi, ты свой то трек выложи посмотреть :)
полюбуемся на его достижения:dance:
Ты своё обещание не выполнил. Такую бочку как ты сделал, мой 10 летний сын выполняет в РоФе без усилий, хотя в симулятор этот и не летает ;) ( это о твоём уровне ).
Пустослов и хвастун. :P
То, что КАСАТКА (http://www.rofchallenge.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=8&lang=ru) может педалировать самолёт проверено проверенными товарищами :D Так что это ты зря.
9/JG52_Bubi
10.05.2010, 18:50
Насчёт твоего уровня могу только догадываться, ботам привет.
И попредержи коней, а то тебя смотрю заносить стало на поворотах, базар фельтруй свой.
---------- Добавлено в 15:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:40 ----------
полюбуемся на его достижения:dance:
Вот и теряйся в догадках.
Слово "фельтруй" пишется "фильтруй" проверочное слово "фильтр".
Чтоб со мной "базарить" грамоте сначала выучись.
Ну уж нет, я не лох и на провокации не ведусь.;)
Так что любуйся своими достижениями.:lol:
---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:47 ----------
То, что КАСАТКА (http://www.rofchallenge.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5&Itemid=8&lang=ru) может педалировать самолёт проверено проверенными товарищами :D Так что это ты зря.
Вот пусть и педалирует самолёт вместе с проверенными товарищами , а ко мне лезть нечего, я никого не задеваю.
Я предложил выложить запись, он выложил. Фигура высшего пилотажа выполнена неверно. Он сам это подтвердил в своём посте.
А летать в онлайне или в офлайне это моё личное дело и никого кроме меня это не касается.
Вот и теряйся в догадках.
Слово "фельтруй" пишется "фильтруй" проверочное слово "фильтр".
Чтоб со мной "базарить" грамоте сначала выучись.
Ну уж нет, я не лох и на провокации не ведусь.;)
Так что любуйся своими достижениями.:lol:
---------- Добавлено в 17:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:47 ----------
Вот пусть и педалирует самолёт вместе с проверенными товарищами , а ко мне лезть нечего, я никого не задеваю.
Я предложил выложить запись, он выложил. Фигура высшего пилотажа выполнена неверно. Он сам это подтвердил в своём посте.
А летать в онлайне или в офлайне это моё личное дело и никого кроме меня это не касается.
Речь шла об Идеальной фигуре? или ты думаешь, в боевых условиях все чётко выполняли данные фигуры???
Возможно, для тебя летая с ботами это важно, фигура выполнена и она на треке, для маразматиков вроде тебя, Ботам привет.
Я предложил выложить запись, он выложил. Фигура высшего пилотажа выполнена неверно. Он сам это подтвердил в своём посте.
Интересный подход. Я понимаю, если ты правильно делаешь бочку, тогда конечно можно тыкнуть носом остальных. Но коли сам делать бочку не умеешь, зачем других подкалывать?
заведомо оффтопная тема скатилась по наклонной в флуд/флейм. закрыто.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot