Оффтоп: Boeing 2018 Bomber

[ROSS_Iceman]

ага, и снег белее, и долг в 13 триллионов (http://top.rbc.ru/economics/03/06/2010/415658.shtml)

[Marcus_Lind]

ага, и снег белее, и долг в 13 триллионов (http://top.rbc.ru/economics/03/06/2010/415658.shtml)
Слегка отвлекаясь от темы, но все же - раз уж этот аспект упомянут... Американский "долг в 13 триллионов" (на самом деле даже уже почти 13,5) производит впечатление своей абсолютной величиной, но в процентах к национальному годовому ВВП - это (даже после последних Обамовских бюджетов - с дефицитами которые предыдущим администрациям и не снились) по прежнему даже менее 100%.

В то время как французский долг, например - 188 % (от их ВВП), германский - 155%, испанский - 165 %, австрийский - 212 %, шведский - 165%, и т.д.
Просто об этих цифрах относительно мало кто осведомлен: и совсем не потому что они "секретны" или что-то в этом роде, данные открыты и их найти легко, а просто потому что о них не кричат в медиа каждый день и "на каждом углу".

Причина этого, ИМХО, сугубо социальная, а именно: анти-французски-, анти-германски- и т.д. "окрашенная" информация, в частности экономическая, сейчас значительно менее интересна и "социально востребованна" (в частности в русскоязычной среде), чем антиамериканизм.

Это все - просто к тому, что если действительно захотят, то на новый бомбер им вполне и вполне хватит. Тем более что доля ВВП, выделяемая на военные расходы - даже несмотря на Ирак и Афганистан - сейчас относительно невелика, ниже чем было, например, при Рейгане. Так что возможности вполне остаются. Просто нынешняя администрация имеет совершенно другие приоритеты (и, соответственно, для их обоснования использует совершенно другую фразеологию). Но она не вечна. Так что, ИМХО, каким будет (если будет) следующий американский стретегический бомбер - будет более ясно после 2013.

P.S. Не знал, куда запостить (поэтому заранее прошу прощения у Админов, если здесь упоминаю не к месту): вот здесь http://www.sukhoi.ru/forum/album.php?albumid=80
, если кому интересно, вчера выложил кое-какие фото из музея при авиабазе Марч, Калифорния (снято в апреле 2008); в частности, некоторые стратегические бомберы.

[Shoehanger]

Внешний долг США

$13.45 trillion (30 June 2009)
$13.75 trillion (31 December 2008)
note: approximately 4/5ths of US external debt is denominated in US dollars; foreign lenders have been willing to hold US dollar denominated debt instruments because they view the dollar as the world's reserve currency

с занятного сайта (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2079.html?countryCode=us&rankAnchorRow=#us)

ВВП по паритету ПС (внимание на ЕС) 2009 (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html?countryName=United%20States&countryCode=us&regionCode=na&rank=2#us)

расходы на оборону %ВВП за 2005 (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2034rank.html?countryName=United%20States&countryCode=us&regionCode=na&rank=25#us)

[VolkVoland]

Вот по нему ж и написал. просят будущих исполнитлей рассказать что они могут и уровень технологий, для того чтобы прикинуть как развиваться.
Я просто удивлен что этим занимаются они, а не какие-то внутригосударственные структуры. Хотя там наверное и так все давно повязаны. просто это помоему похоже на вопрос - "а ну ка расскажите на что мы пустим следующие -нцать миллиардов, и начинайте готовиться к получению заказов."

А я значит так и не врубился в тонкий сарказм от Eyat.

Странно, я юмором не страдал, сразу вроде сдался...

Т.к. я человек не учёный у меня по научным темам часто "Комплекс Невменяемости".

Пример;


http://www.youtube.com/watch?v=FZKMsUAXqXY

---------- Добавлено в 07:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 06:42 ----------


А что это за чудо? http://www.sukhoi.ru/forum/picture.php?albumid=80&pictureid=673

Lockheed D-21 Drone (for Blackbird program) - Serial No: 90-0537

http://www.airwar.ru/enc/bpla/d21.html

Вот эта птичка ещё интересней :)

http://forum.sukhoi.ru/attachment.php?attachmentid=112088&d=1275548165

[color]

Слегка отвлекаясь от темы, но все же - раз уж этот аспект упомянут... Американский "долг в 13 триллионов" (на самом деле даже уже почти 13,5) производит впечатление своей абсолютной величиной, но в процентах к национальному годовому ВВП - это (даже после последних Обамовских бюджетов - с дефицитами которые предыдущим администрациям и не снились) по прежнему даже менее 100%.

В то время как французский долг, например - 188 % (от их ВВП), германский - 155%, испанский - 165 %, австрийский - 212 %, шведский - 165%, и т.д.


вы лукавите. Когда говорят о долге США в 13,5 триллионов имеют ввиду государственный долг. Совокупный же долг сша более 50 трл. А особенно примечательно в этом всем скорость роста этого долга, такая, что некоторые экономисты считают, что в начале следующего года США не в состоянии будет обслуживать этот долг. Так что ждем гиперинфляцию бакса, третью мировубю и перезапуск неоколониальной системы наднациональной олигархической мировой элиты.

А государственный долги перечисленных государств вами сильнее меньше 100%. например у германии это около 70% от ввп.

[VolkVoland]

Оффтоп но раз на то пошло дело; в том что экономически как государство США уже давно в дефолте, т.е. без приватизации корп. структур налогоплательщики просто не в состоянии выплатить долги. Например Калифорния как экономический центр функционирует просто в минус - бюджет прёт только в убыток, и зарплаты гос. работникам уже частично оплачиваются "гарантами". Бумаженка на которой напечатано сколько штат в БУДУЩЕМ должен отплатить работнику, и банки такие бумаженции естественно не принимают, магазины тем более. Это называется - банкротство.

Дело в том экономические законы - законы, а ими правят те кто их пишет и ими рулит. Не зря Китайцы "подружили" свой юань с рублём а контроль кусман амерского долга продали Японцем, которые на данным момент владеют большинством внешнего долга США.

[Marcus_Lind]

вы лукавите. Когда говорят о долге США в 13,5 триллионов имеют ввиду государственный долг. Совокупный же долг сша более 50 трл. А особенно примечательно в этом всем скорость роста этого долга, такая, что некоторые экономисты считают, что в начале следующего года США не в состоянии будет обслуживать этот долг. Так что ждем гиперинфляцию бакса, третью мировубю и перезапуск неоколониальной системы наднациональной олигархической мировой элиты.
А государственный долги перечисленных государств вами сильнее меньше 100%. например у германии это около 70% от ввп.

Никакого лукавства. Страны мира по размерам внешнего долга:
(сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентами в иностранной валюте, товарами или услугами):

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

Страны мира по размерам национального долга:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt

Национальный долг США:

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_public_debt

(есть русская страница, но английская подробнее).

Разумеется, тема не ограничивается Википедией, ссылок и материалов по ней очень много.
Если, по какой-то методике подсчета, получено значение 50 трилл. - то следовало бы по этой же методике пересчитать и данные для других стран, приведенные в таблицах по ссылкам.



некоторые экономисты считают, что в начале следующего года США не в состоянии будет обслуживать этот долг. Так что ждем гиперинфляцию бакса, третью мировубю и перезапуск неоколониальной системы наднациональной олигархической мировой элиты. -
- некоторые "экономисты", особенно на территории бывшего СССР, слишком часто путают свои теории (и чаяния) с реалиями, и принимают желаемое за действительное. ИМХО разумеется. Ладно, поживем - увидим.

---------- Добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:33 ----------



Сообщение от nonexistent
А что это за чудо? http://www.sukhoi.ru/forum/picture.p...&pictureid=673

Lockheed D-21 Drone (for Blackbird program) - Serial No: 90-0537

http://www.airwar.ru/enc/bpla/d21.html

Еще по нему же:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_D-21
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_D-21/M-21

[VolkVoland]

кажется, топик был про бомбардировщик, или мне показалось?

на все 100 согласен. Надоело RomanSR нагружать. Я частенько с темы сползаю но правлюсь как могу. Вот за что бы я просто проголосовал так это за запрет использования вики как инфо источник - от туда так же успешно можно и оригинальные ссылки цеплять. Я и сам иногда виноват ссылаясь на вики, но всегда стараюсь находить реальные источники а не тащить с свалки/помойки.

[Marcus_Lind]

RomanSR (а также Flateric): спасибо, полностью согласен. Политике, экономике и т.д. и т.п. место в соответствующих разделах, а не среди авиационных новостей. Сожалею, что "повелся" на "экономический" коммент, добавил от себя и тем самым невольно способствовал сползанию в офф-топ. Впредь постараюсь избегать.
Позволю себе еще один маленький коммент - по поводу последнего предложения VolkVoland. ИМХО, совершенно не вижу резона и/или необходимости запрещать сылаться на Википедию (да и любой другой ресурс).
Разумеется, статьи в Википедии (что русской, что английской) весьма неравноценны, иногда необъективны и, зачастую, грешат ошибками. Однако, ИМХО, то же самое может быть вполне правомочно сказано по поводу практически любого интернет-ресурса. Так что не вижу резона "дискриминировать" этот ресурс более чем какой-либо другой.
В конце концов, никто никого не заставляет воспринимать то, что там пишется, как Священное Писание; а как "стартовая точка", чтобы ознакомиться с самой базовой информацией по вопросу (либо просто освежить ее в памяти), а затем пройтись по приводимым оригинальным и более специализированным ссылкам - она, зачастую, вполне полезна.

[RomanSR]

Перенес, скопировал, объединил и прочее. Ни одно сообщение не проgало. Промежуточный вариант в Убоину.