Просмотр полной версии : Ролики ROF размещенные на youtube
BY_Maestro_Bear
22.07.2010, 17:09
Тут выкладываем ссылки на ролики ROF выложенные на youtube.
Ну и конечно обсуждаем:)
BY_Maestro_Bear
22.07.2010, 22:27
http://www.youtube.com/watch?v=mKspJtIMPH0&feature=player_embedded
Rocket man
23.07.2010, 09:07
Тут выкладываем ссылки на ролики ROF выложенные на youtube.
Ну и конечно обсуждаем:)
Ролик про смерть Фосса неплохой, но смутил следующий момент. Насколько известно из описаний этого боя, Фосс вел с этими Се-5 плотный маневренный бой, т.е. можно предположить, что там была плотная свалка. Собственно, именно так и реконструировали тот бой в одной из "забугорных" передач (ссылку на видео которой как-то давали). Этот же ролик такого представления не дает - здесь бой показан более-менее размеренно. ИМХО.
DogEater
23.07.2010, 09:20
Динамичные бои трудно ставить. Я так понял что ребята просто разбили весь бой на кусочки, отлетали каждый, а потом склеили при монтаже. Что ж как сумели (а сумели всё равно весьма неплохо).
Rocket man
23.07.2010, 14:31
Что ж как сумели (а сумели всё равно весьма неплохо).
Да, главное, что сделали. :)
=FB=LOFT
31.07.2010, 02:07
http://www.youtube.com/watch?v=GwunbPJoxqE&feature=player_embedded
Peter Mattlov
31.07.2010, 14:37
Очень красиво Севы полетали в ролике.
Жалко только что съемка в он-лайне сделана и как следствие фризы. Но музыка....
А музыка родила во мне вопрос. А почему все снимают бои? почему вот под такое прекрасное фортепьяно не снять аэробатику на фоне красивейших пейзажей РОФа?
=FB=LOFT
31.07.2010, 14:43
Очень красиво Севы полетали в ролике.
Жалко только что съемка в он-лайне сделана и как следствие фризы. Но музыка....
А музыка родила во мне вопрос. А почему все снимают бои? почему вот под такое прекрасное фортепьяно не снять аэробатику на фоне красивейших пейзажей РОФа?
Фризы причина не знания неокторыз основ цифровой съемки. Проект выдает в среднем 50-60 фпс. А захват выполняют с частотой 30 кадров. В итоге половина кадров уходит на "варп". Это и в реальной жизни не сложно добится. Т.е. для кино из игры, много кадров это плохо. В 14 версии мы встроили ограничитель ФПС что бы для съемки его можно было бы ограничить.
Но про сеть вы тоже правы, в то время в сети были такие микрофризы, но сюдя по картинке это не они.
Karmanov
01.08.2010, 16:23
Тогда вот ещё видео под классическую музыку...захватывающе!!!
http://www.youtube.com/watch?v=0DWPxFGEau4&feature=related
есть неплохие кадры:)
http://www.youtube.com/watch?v=eGY7jvQwN9o
=FB=LOFT
10.08.2010, 15:52
Спасиб, очень ролик мне понравился, есть в нем что то от того куража который мы в проект закладывали.
продолжение исторической серии на базе РОФ, на этот раз "Смерть Красного Барона" :)
http://www.youtube.com/watch?v=ywug11nLFfg
---------- Добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:22 ----------
Хочу добавить, что ролик получился "художественным" и очень интересным :)
=FB=LOFT
13.08.2010, 14:08
Вторая серия не только не хуже первой но я думаю даже лучше. Пожалуй я был бы рад если бы это все таки стало сериалом. Нужно найти способ нам (разработчикам) как то поддержать автора, в т.ч. и финансово. Мне нравится историчность подхода, и качество съемок. Нужно будет добавить неокторых камер и эффектов.
Rocket man
13.08.2010, 20:04
Да, работа выше всяких похвал. Вызывает бурю эмоций. :)
Druzyaka
14.08.2010, 00:22
Отличный ролик.
Знаете поймал себя на мысли ... что за пять минут посмотрел сюжет равнозначный как по смыслу так и по качеству исполнения сериалу "Dogfights". Может времена меняются конечно ... но тут плюс в том, что в 5 минут всё лаконично уложено и внешне в разы эффектнее смотрится.
Это пять :cool:
=FB=LOFT
30.08.2010, 13:45
Гут
http://www.youtube.com/watch?v=8lTT3BayFnk
---------- Добавлено в 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:27 ----------
И еще с сервера:
http://www.youtube.com/watch?v=BMUMgBF1Z9k&feature=player_embedded
Описание (Английский):
Earlier today, I had the most immersive sortie I've had in Rise of Flight multiplayer (on the Syndicate server) in quite some time!!
I saw around 10 players in the server. So I jumped on the ToW Ventrillo. =IRFC= mols was the only pilot on comms, and he was gracious enough to wing with me, a damn fine pilot! And a player that is more than gracious...
...this is what went down...
=IRFC= mols flew lead in his Nieuport N.11, and I flew his wing in my trusty Airco Dh2 "Spinning Incinerator". We rolled out together from Sivry, near Verdun and I circled-climbed the airfield a bit, searching for my wing leader. I'm not exactly sure how, but I hadn't noticed mols was already heading east alongside another Dh2. He thought he was with me. I flared, and mols circled once so I could catch up, and we spotted a dogfight by time we reached Verdun.
We came in almsot co-alt to the dogfight, but slightly above. Like any good leader - Mols surveyed the area before engaging the lone Eindecker. I stayed up high to provide cover as there was already the other Dh2 in the scrap, as well as two N.11s inbound.
When the other N.11 engaged, again, as a good leader would, mols decided to disengage to avert any potential collisions and regain his lost altitude. I continued to orbit the fight as he climbed.
We relinked up with the dofight still in progress below us, and mols spotted Eindeckers coming in from the east. He was above, and again, gathered as much situational awarness as he could before engaging.
The enemy E.III pilot pulled up hard to bring guns to bear on mols. I engaged him at that point and placed a few unproductive rounds into his machine. A quick scissors and I straffed acrossed the back of his machine. A second E.III joined in and we began an opposing downward spiral - both enemy moving to get into a firing position against my Dh2.
Those tight turns took one enemy machine well below my own. However, the other enemy machine disengaged me and climbed for altitude, chosing not to lose his energy following us in very tight circles.
...then a third, green-painted enemy machine joined in slightly above me and the one I was tangled with.
I disengaged the lowest Eindecker, and then realized that joust had dropped me much lower than my leader! Fortunately mols had height advantage still. He showed great tactical prowess by dragging the now two enemy machines in a circle-climb - just out of the reach of their guns...and without increasing the distance away from his wingman.
During my climb, I had an opportunity for a snapshot at the enemy machine that was previously engaged with me moments ago, but I was not aware of any effects I may have had.
I put my DH2 in a slow, steep climb, feeling like I am beginning to be more of a liability as a wingman, than an asset.
I started to perspire...
Near the edge of flight, I pushed my little Airco into the best climb rate I could muster. The two enemy appeared bent on reaching my leader as they seemed completely unaware of my presence. Perhaps they just knew I was too low to be a threat.
Then I hear the report of enemy guns!
I'm still too low! I ask if mols can bring them down. Apparently, the green-painted E.III was also too low, as I spotted him spinning out of control. I assume he exited his flight envelope trying to maintain a gun solution on mols' higher N.11. I spit out a quick burst as he spiraled down in front of me. Mols then replied to my request with, "Setting up for a 'drag-n-bag'." Again, a valiant selfless move!
Mols dives across my path, setting me up perfectly for the kill shot. I swing around and bring my lewis to bear on the enemy.
I let loose a burst, sure I score at least a few hits...
But wait!
I just came out of a steep climb and have almost zero energy!
Both my leader and his persuing enemy just came out of a bit of a dive, and have enough smash to pull away from me!
The enemy has bloodlust and will not let go! Mols' Nieuport is getting torn to bits!
I tell mols I can't keep up and tell him to evade!
Just then, the engine on mols' N.11 bursts into flames.
OH CRAP (actually, those wern't the words I used in my PC chair!)
I continue to unload into the enemy as he breaks into a hard diving right. Using the vertical, he pulls almost strait up and rudders over to quickly change direction. This is no novice that just downed my leader! But I was able to score some severe damage to his left wing spar as he slowed at the top. Because as he pulled out, he left wing departed from his machine and he spiraled in. At that same moment, that green-painted E.III that was spinning out of control moments ago, was now on my six and refusing to let go!
Then another Eindecker joined in! I tried to stay agile with my superior roll rate and used scissors maneuvers, but I got very slow and low on energy.
Then I found out how and why this aircraft got this nickname.....
I can only thank the lucky stars there was another Nieuport 11 to jump in and keep this green-painted Eindecker busy!!
...I pull out heading northeast at under 100 feet and make my way towards the nearest treeline.
Now, not only am I perspiring, my heart is pounding!
I check my immediate area. Then check it again. With my six presumed to be clear, I follow some treelines and make a lazy turn left back towards a two-seven-zero heading.
I can see the ensuing furball off to the west and I am distant enough to gain the required altitude to re-engage without being too slow. I line up on the easiest target - a slow-moving, climber. I squeezed off a high 90-degree deflection shot, and must have landed some good hits, and the enemy machine immediatly performed a wonderful split-S! I don't think he saw me engage as his maneuver, while executed with perfection, provided no tactical benefit to his situation, he then proceeded to turn away from me, making it even easier for me to keep him in my lewis' sights.
I crawled right up on his rudder - at one point, I couldn't have been more than 10 feet away! This must have been when he finally saw me - and it must have spooked him pretty bad, he broke right, dove, and almost lost control at a mere 10 feet off the ground! Not a good place to be in combat, in these low-powered kites! But then he wobbled a bit and recovered. But then almost smashed into the corner of a building!
Watching in horror, I broke off and hoped for him to be able to pull himself together to make a landing. Watching from my vantage point just above him on his 8 o'clock, I saw his machine flip over - those pilots sit so far out of the top of their machines - certainly he was crushed! A grusome thought indeed.
I circled around to find what had become of the green-painted enemy and witnessed two Nieuport 11s on the tail of an enemy scout. Surely that was him. As I got closer, it was not that green adversary I was looking for! To my suprise, I was relieved.
He circled around and we made what was almost a head-on pass. I opened up with a 90-degree deflection shot, and by time he was facing me, I had completely blown off the right side elevator on his machine. He attempted to swing around for a parting shot on me without any luck. And with an N.11 still on his tail, he decided to set his wounded bird down right then and there.
I was in a position to get a gun solution, but decided to climb as to not get in the Nieuport's way.
After the enemy had safely landed, I assessed my mount, gathered my bearings and returned to base...
...I wonder what ever happened to that green-painted Eindecker. Perhaps we'll meet again!
=FB=LOFT либо на предыдущий пост перевод, либо это жесткий оффтоп со всеми вытекающими...
Гут
Ролик великолепен! Тут и ФМ, и ДМ, и качество моделей, и все прелести движка в плане графики и физики, все показано. Ролик вызывает массу эмоций и после него хочется сесть за одну из этих этажерок и застрекотать врага насмерть :D
DogEater
30.08.2010, 20:05
Ролик великолепен! Тут и ФМ, и ДМ, и качество моделей, и все прелести движка в плане графики и физики, все показано. Ролик вызывает массу эмоций и после него хочется сесть за одну из этих этажерок и застрекотать врага насмерть :D
Богатая коллекция повреждений и падений. Особенно хороши сцепки в воздухе.
=FB=LOFT либо на предыдущий пост перевод, либо это жесткий оффтоп со всеми вытекающими...
Ведь все понятно или у Вас с английским туго?
DogEater
30.08.2010, 20:51
Ведь все понятно или у Вас с английским туго?
Уважаемый, при общении с модератором раздела в таком тон ваш первый пост вероятно будет последним. Постарайтесь перефразировать.
Уважаемый, при общении с модератором раздела в таком тон ваш первый пост вероятно будет последним. Постарайтесь перефразировать.
Да, почти так. Не последний, но предупреждение получил.
Просто не понятно: общаясь в таком тоне ("... со всеми вытекающими последствиями", что является завуалированной угрозой ), можно потерять разработчика на форуме. Почему бы не попросить спокойно: "переведите пожалуйста". Ан нет: или ты того, или мы тебя того.
Почему бы не попросить спокойно: "переведите пожалуйста".
это русскоязычный форум.
не для всех английский - второй родной.
так что, как не крути, цитировать (без перевода) англоязычный текст - некрасиво.
Не хочешь сказать, что хочешь сказать, не говори.
DogEater
31.08.2010, 00:11
Да, почти так. Не последний, но предупреждение получил.
Просто не понятно: общаясь в таком тоне ("... со всеми вытекающими последствиями", что является завуалированной угрозой ), можно потерять разработчика на форуме. Почему бы не попросить спокойно: "переведите пожалуйста". Ан нет: или ты того, или мы тебя того.
Насчёт этого не волнуйся. Мы уже временно теряли Альберта, но он вернулся.
Что же касается предупреждений - у данного модератора именно такой стиль, больше чем за год мы привыкли, и его воспринимаем как данность, тем более что он избран голосованием участников раздела.
Так же позволю себе заметить что у нас любое обсуждение действий Администрации карается штрафами.
Таким образом лучше всего:
а)подправить тон в твоём сообщении.
б)внимательно ещё раз прочесть правила (http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=27911) Авиафорума, особенно раздел касающийся прав, обязанностей и ответственности.
в)всем счастливо и насколько это возможно, продуктивно общаться.
П.С. а на месте модератора, убрать весь флуд, вы что тему не читаете как она называется, а ДНК мог бы и в личку написать о предупреждении, а так он сподвиг народ на флуд, так что ему тоже можно предупреждение влипить :)
Народ, выложите ссылку на ролик про Фосса. :)
El Barto
31.08.2010, 17:56
Народ, выложите ссылку на ролик про Фосса. :)
http://www.youtube.com/watch?v=mKspJtIMPH0&feature=related
3 часть эпопеи Рихтгофен-Фосс-Мэннок :)
http://www.youtube.com/watch?v=FnFgVFAodXQ&feature=player_embedded
нет-нет-нет сперва был ролик про Фосса, потом про Барона, а теперь Мэннок:ok:
=FB=LOFT
12.09.2010, 14:05
Философское произведение
http://www.youtube.com/watch?v=0yS578asJxk&feature=player_embedded
DogEater
12.09.2010, 15:34
Философское произведение
http://www.youtube.com/watch?v=0yS578asJxk&feature=player_embedded
Однако...
(при просмотре крайне желательно знание американского английского)
Это наверное самое киношное видео из всех выпущенных на данный момент, впечатлило!
=FB=LOFT
20.09.2010, 15:28
Дятлам (летающим) :) http://www.youtube.com/watch?v=jRXFv0MkOD4&feature=player_embedded Неудачные дубли веселые
Хитрый фоккер :) Все думали что он в первый пролет полетит, а он разззз штопорную и во второй пролет :D
Четверочка самолей вдали летела, вот это интересно люди или боты?
Дятлам (летающим) :) http://www.youtube.com/watch?v=jRXFv0MkOD4&feature=player_embedded Неудачные дубли веселые
давненько Я ТАК НЕ РЖАЛ Альберт спасибо за наводку:cool::umora:
El Barto
20.09.2010, 18:13
Дятлам (летающим) :) http://www.youtube.com/watch?v=jRXFv0MkOD4&feature=player_embedded Неудачные дубли веселые
Чего творят, демоны!!:eek:
DogEater
20.09.2010, 19:38
Да, мазохизм, однако.
Интересно, а там все разрывы зениток - прямые попадания? Сколько у нас секунд минимальная трубка?
ROSS_DiFiS
20.09.2010, 19:57
да уж. с зенитками определенно что то не то. не должны они на пролете так точно мочить да с разрывами. Хотя мож я не понимаю в военной истории?
DogEater
20.09.2010, 20:33
Нет, конечно если снаряд попадёт в твёрдую часть аэроплана то разрыв безусловно будет...
Исправляю просчет разработчиков :), ибо этот промо должен был быть рядом с ROF PSE
http://www.youtube.com/watch?v=o3tJlFsGRSE
А то летали и не знали :ups:
ROSS_DiFiS
21.09.2010, 14:55
насколько я понимаю это была только демонстрация движка. вряд ли процессор потянет всю атмосферу так. Но спутные струи есть в игре, это да.
Вот только не помню - по сети их таки передают или нет. а то можно было бы эксперимент устроить. Один стоит на аэродроме позади другого поперек, а второй газует, - посмотреть - будет качать самолет или нет.
Или сделать большой дымовой костер на земле и на него подуть винтом - будет дым на струю реагировать или нет?
Вот только не помню - по сети их таки передают или нет. а то можно было бы эксперимент устроить.
http://ru.wiki.riseofflight.com/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BE_Rise_of_Flight#.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D1.82
только офлайн
насколько я понимаю это была только демонстрация движка. вряд ли процессор потянет всю атмосферу так. Но спутные струи есть в игре, это да.
Вот только не помню - по сети их таки передают или нет. а то можно было бы эксперимент устроить. Один стоит на аэродроме позади другого поперек, а второй газует, - посмотреть - будет качать самолет или нет.
Или сделать большой дымовой костер на земле и на него подуть винтом - будет дым на струю реагировать или нет?
Я думаю ты ошибаешься насчет демо. Стоит вспомнить как на филде пыль гонит при увеличении оборотов, как выхлоп ускоряется. В конце концов если б небыло атмосферы, то в РоФ самолеты б не взлетели.
Эксперимент был бы возможен, если б были "колодки", чтоб можно тапку в пол упереть.
Насчет дымов - хз, по идее они самостоятельные объекты и если им сделали взаимосвязь с ветром, то не факт что со спуткой.
ЗЫ Хотя было б эффектно!)
http://ru.wiki.riseofflight.com/index.php?title=%D0%A4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B_%D0%BE_Rise_of_Flight#.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D1.82
только офлайн
в онлайне обсчитывается твоя спутка + твоих ботов.
=FB=LOFT
21.09.2010, 16:31
насколько я понимаю это была только демонстрация движка. вряд ли процессор потянет всю атмосферу так. Но спутные струи есть в игре, это да.
Вот только не помню - по сети их таки передают или нет. а то можно было бы эксперимент устроить. Один стоит на аэродроме позади другого поперек, а второй газует, - посмотреть - будет качать самолет или нет.
Или сделать большой дымовой костер на земле и на него подуть винтом - будет дым на струю реагировать или нет?
Это конечно демонстрация, потому что воздух прозрачный :) Т.е. это видео отличатеся от того в чем вы сейчас летаете только отсутствием белых шариков :). Если их запустить будет тоже самое. Это как раз то зачем нам нужно еще одно ядро процессора, именно для того что бы самолеты летали а не перемещались в безвоздушной среде на резиночках :) И это основная причина роликов с полетом без крыльев, как мы и писали до этого, раз это летить значит оно может летать. Мы не управляем этим процессом, РОФ с момента запуска миссии это сложный динамический мир, в котором и мы разработчики, в большей степени наблюдатели.
Что бы дым реагировал нужно что бы он был подключен к атмосфере. Мы этого делать не стали, потому что современные технологии предполагают использовать партиклы для мимтации дыма. И для того что бы дым вел себя как дым при таком сильном напоре потока нужно что бы он состоял из тысяч партиклов, а современное железо пока позволяет нам только сотни. Если мы подключим к атмосфере такой дым, будет очень не красиво. В следующем проекте сделаем более "густой" дым (надеюсь рост железа позволит) и подключим. Сейчас дым реагирует только на ветер. Можно поэкперементировать.
ROSS_DiFiS
21.09.2010, 17:01
Спасибо за пояснения! Судя по ответу (и постам ранее) спутный след способен давать небольшое воздействие на другие самолеты. Андрей писал, что его воздействие очень незначительно, но есть. Хочу спросить - в настоящий момент спутная струя присутствует в игре в сетевом режиме?
Если да, то будет хорошей демонстрацией движка сделать небольшой ролик, где как раз два стоящих рядом самолета, газуя, смогут "пошатать" друг друга :)
P.S.
в онлайне обсчитывается твоя спутка + твоих ботов.
надо сделать показательный ролик :)
DogEater
21.09.2010, 17:17
Это конечно демонстрация, потому что воздух прозрачный :) Т.е. это видео отличатеся от того в чем вы сейчас летаете только отсутствием белых шариков :). Если их запустить будет тоже самое. Это как раз то зачем нам нужно еще одно ядро процессора, именно для того что бы самолеты летали а не перемещались в безвоздушной среде на резиночках :) И это основная причина роликов с полетом без крыльев, как мы и писали до этого, раз это летить значит оно может летать. Мы не управляем этим процессом, РОФ с момента запуска миссии это сложный динамический мир, в котором и мы разработчики, в большей степени наблюдатели.
Что бы дым реагировал нужно что бы он был подключен к атмосфере. Мы этого делать не стали, потому что современные технологии предполагают использовать партиклы для мимтации дыма. И для того что бы дым вел себя как дым при таком сильном напоре потока нужно что бы он состоял из тысяч партиклов, а современное железо пока позволяет нам только сотни. Если мы подключим к атмосфере такой дым, будет очень не красиво. В следующем проекте сделаем более "густой" дым (надеюсь рост железа позволит) и подключим. Сейчас дым реагирует только на ветер. Можно поэкперементировать.
А выхлоп белого цвета из из патрубков тоже на ветер реагирует?
Кстати, слабо верёвочку в потоке сделать, как на планерах?;)
Или для этого тоже надо тысячи партиклов? (не подколка а технический вопрос).
=FB=LOFT
21.09.2010, 17:36
Спасибо за пояснения! Судя по ответу (и постам ранее) спутный след способен давать небольшое воздействие на другие самолеты. Андрей писал, что его воздействие очень незначительно, но есть. Хочу спросить - в настоящий момент спутная струя присутствует в игре в сетевом режиме?
Если да, то будет хорошей демонстрацией движка сделать небольшой ролик, где как раз два стоящих рядом самолета, газуя, смогут "пошатать" друг друга :)
P.S.
надо сделать показательный ролик :)
Спутка у нас долго живет. Но в сети ее нет, от сетевых самолетов. Сеть нами итак перегружена, колесики крутятся, амортизаторы работают, элероны с точным положением на всех лодах, даже наличие отсутствие выхлопа в момент когда игрок "жмет на газ", десятки свободно падающих кусков самолетов с которыми можно столкнутся и т.д. В клиентские кабели все это влезло, но порождает ограничение на варпы, качество (а не размер) канала. Поэтому мы остановились пока. Возможно даже подумаем над оптимизацией (через сокращение). Так что включим в будущем и спутку в сети. К сожалению это не может быть опцией, так как физика для всех в сети одна. Там много чего дожидается что бы пойти в сеть :)
ROSS_DiFiS
21.09.2010, 17:37
А выхлоп белого цвета из из патрубков тоже на ветер реагирует?
сейчас проверил. не реагирует.
По поводу сетевой спутки - понятно. Раньше я именно так и слышал. Просто думал что что-то изменилось в последних патчах.
Кстати, слабо верёвочку в потоке сделать?
Шарфик и лента лидера это писал Альберт - у него мечта. Но пока не до нее.
=FB=LOFT
21.09.2010, 18:10
А выхлоп белого цвета из из патрубков тоже на ветер реагирует?
Кстати, слабо верёвочку в потоке сделать, как на планерах?;)
Или для этого тоже надо тысячи партиклов? (не подколка а технический вопрос).
Да, выхлоп, жидкости, пар и т.д. на ветер реагирует.
---------- Добавлено в 14:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:44 ----------
сейчас проверил. не реагирует.
Ну там от винта дует сильно. И оно рассеивается быстро. Поэтому даже 5 м/c эффекта не дадут.
Шарфик и лента лидера это писал Альберт - у него мечта. Но пока не до нее
Точно, но еще много есть дел важнее. Вот думаю надо сделать тени от облаков. Ну так если сделаешь то нужно делать в освещении что бы облако не только землю затеняло но все объекты в этой тени. И на земле и в воздухе. Ну а раз уж это сделали, пусть уж тогда и облака по ветру куда нибудь летят, а тень двигается :) Ну и вот так всегда не до шарфиков.
... пусть уж тогда и облака по ветру куда нибудь летят, а тень двигается .
Летящие облака с правильными тенями это то что надо! :) Шарфики подождут. :)
DogEater
21.09.2010, 19:18
Летящие облака с правильными тенями это то что надо! :) Шарфики подождут. :)
А ты чувствовал, как ниточка помогает держать курс? Ну да мы и от облаков не откажемся.:D
ROSS_DiFiS
21.09.2010, 20:36
Ниточка, помогающая держать курс, нужна только планеристам на длинных переходах. Да и то - воздух - неспокойная субстанция, - ниточку треплет-мама не горюй. Как планерист говорю - ниточка в РоФ не нужна. уж лучше облака с тенями :)))
Flash=75=
21.09.2010, 20:45
Летящие облака с правильными тенями это то что надо! :) Шарфики подождут. :)Согласен, облака и тени важнее, но шарфы и ленточки это сакральные атрибуты, их тоже очень хочется ;)
ROSS_DiFiS
21.09.2010, 20:45
Ну там от винта дует сильно. И оно рассеивается быстро. Поэтому даже 5 м/c эффекта не дадут.
http://www.youtube.com/watch?v=BmaEG3rvtAs
тут ветер 25 м/с, а самолет на одном месте висит. Видно, что дым кривязан к самолету, а не к воздуху. Если самолет в одной точке - тым поднимается просто вверх :)
Но право слово - это неважно :) Облака приоритетней.
=FB=LOFT
21.09.2010, 21:12
http://www.youtube.com/watch?v=BmaEG3rvtAs
тут ветер 25 м/с, а самолет на одном месте висит. Видно, что дым кривязан к самолету, а не к воздуху. Если самолет в одной точке - тым поднимается просто вверх :)
Но право слово - это неважно :) Облака приоритетней.
Попробуй еще раз, так как ролик Июля прошлого года, а привязку FX к ветру мы делали позже.
Yell_Ray
21.09.2010, 21:24
Вот видео марта этого года. Там ок всё.
http://www.youtube.com/watch?v=OwdmMywMVKQ
Точно, но еще много есть дел важнее. Вот думаю надо сделать тени от облаков. Ну так если сделаешь то нужно делать в освещении что бы облако не только землю затеняло но все объекты в этой тени. И на земле и в воздухе. Ну а раз уж это сделали, пусть уж тогда и облака по ветру куда нибудь летят, а тень двигается :) Ну и вот так всегда не до шарфиков.
Да... это здорово реалистичности картинке прибавит...:)
http://www.flightsimmachinima.com/hearts-and-minds-by-jaggyroad-films
http://www.youtube.com/watch?v=dtYvXdyvaRc&feature=player_embedded
обучающие ролики
http://www.youtube.com/user/Requiem10NS#p/c/469062277AEA72BF/5/eRl6Bd8r1GE
=FB=LOFT
12.10.2010, 14:02
Из сетевых боев. На Синдикате в эти выходные проходила тематическая вечеринка "Кровавый апрель", вот видеозапись одного видимо из вылетов. Люди научились летать строем и правильно строить атаку, ура :) Играло +- 55 человек, сервер американский а вот особых скачков пинга не видно, что радует.
http://www.vimeo.com/15763500
Peter Mattlov
14.10.2010, 17:12
а у нас таких слетанных сквадов нет...
зато ассов одиночек - просто завались
слетанность тут не причем, в данном случаи это лишь понт
эти любители полетов строем разбиваются как раз таки двумя слетанными парами
чем ближе друг к другу они летают - тем более скованы в ситуации когда их атакуют и начинают мешать друг другу, сталкиваться
особенно "добивает" когда какой-нибудь чухонец вот так к тебе пристроился впритык и летит рядом
он не понимает что в такой ситуации противник может за один заход обстрелять оба самолета и легко избежать контратаки
DogEater
14.10.2010, 23:22
слетанность тут не причем, в данном случаи это лишь понт
эти любители полетов строем разбиваются как раз таки двумя слетанными парами
чем ближе друг к другу они летают - тем более скованы в ситуации когда их атакуют и начинают мешать друг другу, сталкиваться
особенно "добивает" когда какой-нибудь чухонец вот так к тебе пристроился впритык и летит рядом
он не понимает что в такой ситуации противник может за один заход обстрелять оба самолета и легко избежать контратаки
Для кино и парада - плотный строй - как раз.
Peter Mattlov
16.10.2010, 00:15
что-то мне подсказывает, если лишить эти "слетанные пары" связи в ТС то тогда такой плотный строй эскадрильи будет иметь свои преимущества. Хотябы за счет количества. и глаз в том числе.
Хотя конечно могу и ошибаться
что-то мне подсказывает, если лишить эти "слетанные пары" связи в ТС то тогда такой плотный строй эскадрильи будет иметь свои преимущества. Хотябы за счет количества. и глаз в том числе.
Хотя конечно могу и ошибаться
а что будет если этот плотный строй лишить тса? ))
и слетанная пара может достаточно хорошо летать и без тс, именно поэтому её и называют слетанной т.к. в тс идет минимальной общение
есть такое мнение и думаю опытные вирпилы поддержат
2 противника проблема, 3 противника еще большая проблема
4,5,6 по сути только тебе на руку т.к. если они бестолковые то атакуя тебя мешают друг другу, а если не бестолковые то тебя все также атакую максимум 3 самолета, а остальные прикрывают
обучающие ролики
http://www.youtube.com/user/Requiem10NS#p/c/469062277AEA72BF/5/eRl6Bd8r1GE Чёрт, чему может научить тот кто разворот на вертикали называет имельманом? :lol: И вообще ещё в нескольких случаях в западных роликах видел как почти все фигуры кто-то называл имельманом :umora:..... Надеюсь это не заразно? :eek:
Чёрт, чему может научить тот кто разворот на вертикали называет имельманом? :lol: И вообще ещё в нескольких случаях в западных роликах видел как почти все фигуры кто-то называл имельманом :umora:..... Надеюсь это не заразно? :eek:
а вы не путаете современность с nтем как делал это Max Immelmann в действительности? могу поспорить Су-27 сегодня не повторит то, что было сделано на е3 самое главное, зачем он придумал этот маневр? дадите ответ :)
Зубов мы хоть с вами и одногодки но похоже Вы меня за недоделанного подростка держите?
Ладно хорошо. Даю ответ. Имельман фигура в первую очередь боевая, разработанна для получения преимущества по высоте с параллельной сменой положения из догоняемого в атакующего в передную полусферу. Так пойдёт "учитель"?
Говорить мне про то что сушка зделает а что нет "теоретически" не надо. Нагляделся их тренингов над Хабаровском и Жуковским в своё время. То что ребята вытворяли не одному голливуду не снилось. Сушка машина тяговооруженная разворачивается в умелых руках буквально на месте, вокруг своего РН. А ваш е3 сурогат птеродактеля Блерио с более мощьным (но недостаточно) двиглом и дудкой. Машина для своего времени передовая, НО сравнивать его с сухарём... как лётные данные полена и воздушного змея.
прекращаем флейм, далее только по теме
Afrikanda
18.10.2010, 10:10
а где, собственно ролики из он-лайна?
с видом от первого лица...
мегаасы с процентом попаданий от 50-ти, запишите чего-нибудь? :D
а где, собственно ролики из он-лайна?
с видом от первого лица...
мегаасы с процентом попаданий от 50-ти, запишите чего-нибудь? :D
смерть А.Болла устроит :rtfm:
http://www.youtube.com/watch?v=Vadv1-85TeE
Классный ролик. Смотрится на одном дыхании.
Flash=75=
20.10.2010, 01:20
На мой взгляд просто потрясно - лучший ролик на данный момент :bravo:
Операторская работа выше всяких похвал.
ROSS_DiFiS
20.10.2010, 10:25
Действительно шикарный ролик! немного напрягли плавающие титры, но в целом операторская работа - Высший пилотаж! Очень понравилось.
Peter Mattlov
21.10.2010, 12:51
Мне вставки из кинофильмов понравились. Очень в меру и атмосферность значительно повышается.
Afrikanda
21.10.2010, 13:36
смерть А.Болла устроит :rtfm:
http://www.youtube.com/watch?v=Vadv1-85TeE
постановка не интересует, уж извините.
ролик сам по себе, красивый, но не более того...скучный, как школьное изложение :)
Ролики правда давнишние с первого чемпионата,от первого лица участников.http://www.youtube.com/user/ROFChamp
=FB=LOFT
23.10.2010, 22:38
http://vimeo.com/16104295 С Синдиката
DogEater
23.10.2010, 22:51
Прикольное посвящение :)
=FB=LOFT
27.10.2010, 00:05
http://www.youtube.com/watch?v=rghBP4x8Zko Креативно
Познавательно, типа воздушный кегельбан.
=U2=Castro
27.10.2010, 11:11
[url] Креативно
Краш-тест%) Безумству храбрых поём мы песню (с)
http://www.youtube.com/watch?v=rghBP4x8Zko Креативно
Хороший демонстратор физики.
На НР б так)) Думаю вместе с ангарами смела бы))
На НР б так)) Думаю вместе с ангарами смела бы))
НР не сможет так элегантно килем крыло качнуть;))))
Ролик чёткий, кто бы ещё аэродром с самолётами артиллерией обстрелял))
ROSS_DiFiS
31.10.2010, 14:08
Перепощу сюда, мож кто не видел МегаТру обозоры от VANOMAS.
Для расширения кругозора посмотреть обзор Ил2, потом обзор РоФ :))))
Ненормативная лексика, я предупредил. :)
ил2 - http://www.youtube.com/watch?v=IVzlw8yGSLU
РоФ - http://www.youtube.com/watch?v=BRsjUuMR2Ss
KX - http://www.youtube.com/watch?v=QxWFe686FGI
ЛокОн - http://www.youtube.com/watch?v=uADqiQRDKqQ
=FB=LOFT
31.10.2010, 14:45
Пап, просто пап
http://www.youtube.com/watch?v=g1-i0mtXy-w&feature=player_embedded
DogEater
31.10.2010, 15:00
Ненормативная лексика, я предупредил.
какое-то т.н. школоло-имхо. :(
---------- Добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:56 ----------
Пап, просто пап
http://www.youtube.com/watch?v=g1-i0mtXy-w&feature=player_embedded
У нас новый конкурс - "Сделай промо любому из аппаратов РоФ"?
Может у кого-нибудь есть ролик с Папом в бою-не могу приспособиться с обзором:верхнее крыло все закрывает?
9/JG52_Bubi
31.10.2010, 15:48
В опциях можно убрать крыло.
=FB=LOFT
31.10.2010, 16:06
какое-то т.н. школоло-имхо. :(
Обычное, и чести местной интелегенции надо сказать, именно оно (школололтоло) сейчас и поддерживает развитие игр, а не эстетствующие балаболы. Поэтому и игры современные такие какие есть. Я не обобщаю, обидятся те кто знает что я о них, остальные не должны. :)
У нас новый конкурс - "Сделай промо любому из аппаратов РоФ"?
Мне ничего про такой конкурс неизвестно :) Во всяком случае этот ролик точно личная инициатива.
9/JG52_Bubi
31.10.2010, 16:12
Обзоры (если это так можно назвать) очень познавательны.:D
Этот обзорщик ещё не видел Luftwaffe Commander.
Вот там бы он челюсть ловил под столом.
DogEater
31.10.2010, 19:15
Мне ничего про такой конкурс неизвестно :) Во всяком случае этот ролик точно личная инициатива.
Ну, если автор сделает по ролику для каждого аппарата из магазина - это будет как минимум неплохо.
=FB=LOFT
31.10.2010, 19:18
Ну, если автор сделает по ролику для каждого аппарата из магазина - это будет как минимум неплохо.
Нет, это будет не не плохо а восхитительно, именно поэтому скорее всего и не случится :)
DogEater
31.10.2010, 19:33
Нет, это будет не не плохо а восхитительно, именно поэтому скорее всего и не случится :)
Я оставил вопрос, посмотрим что ответят.
Flash=75=
31.10.2010, 20:55
МегаТру обозоры от VANOMAS.Спасибо, пока только про Ила смотрю - столько перлов я буквально рыдаю :umora:
Спасибо, пока только про Ила смотрю - столько перлов я буквально рыдаю :umora:
Не, ну что вы так! ;) Все доходчиво объяснил нецелевой аудитории, вообще красавчик :bravo:
А вообще если честно, я не понял, это зачем? На серьезный (ну более-менее) обзор не тянет, мат опять-же (меня лично прямо сразу пугает, сколько живу так и не перестал вздрагивать от этих словечек).
Нет, одно объяснить, кхм.. современным языком скажем, с интонацией, словечками типа графА, и т.д.... других обзоров честно скажу не смотрел, не хочется что-то.
Хотя, интернет большой, кто так хочет прикалывается, захотел сделать обзор, лепит Ъ куда не поподя... блин, хоть бы прочитали что про старую орфографию, Ъ - это знак-паразит вообще-то. Терпеть их не могу. Хотя кстати, человек видно не пацан совсем. Разворчался я что-то. :D
Flash=75=
31.10.2010, 22:01
Не, ну что вы так! ;) Все доходчиво объяснил нецелевой аудитории, вообще красавчик :bravo:Да это всё понятно, просто он столько перлов выдал, просто супер :D
ROSS_DiFiS
01.11.2010, 10:11
:
А вообще если честно, я не понял, это зачем?
Забыл просто указать, что для нас - это скорее всего надо помещать в юмор :)
Мат перемат, казуальное-потребительское отношение к продукту - это, к сожалению, бич нашего времени для тех, то ценит вещи не только по внешнему виду.
Такое отношение сейчас ко всему. Главное, чтобы побольше красивых лампочек и сразу не надо ни о чем думать. Попкорн и пиво.
Я сталкиваюсь постоянно именно с таким подходом. "Ух ты! Самолетик какой! А что, ему джойстик нужен и сразу никто не взрывается? - Гавно игра. Сразу взлететь не смог даже с джойстиком. - Вывод - "Неее! я в это гамать не буду, тут разбираться надо.." :(
У меня на работе много сотрудников, которым я показывал и Ил2, и 1917 и КХ. Ни один из них не заинтересовался симами. Разве что поцокали языком по поводу графики в "1917" и "КХ". В "КХ" даже полетали, постреляли лазерганами в аркадном режиме. На большее не хватило. А вот в КоД или там в Сталкера - бегают все. Там думать не надо и графа прикольнее. Мда...
А ведь помнится в F19 летали все. :)
...
А ведь помнится в F19 летали все. :)
Не помню чтобы прям все...меня таки одногруппники просто гнобили, что я вместо того чтобы пакмана по лабиринта гонять пялился в ИЛС где, по их мнению, ничего не происходило :)...
Не, ну что вы так! ;) Все доходчиво объяснил нецелевой аудитории, вообще красавчик :bravo:
А вообще если честно, я не понял, это зачем? На серьезный (ну более-менее) обзор не тянет, мат опять-же (меня лично прямо сразу пугает, сколько живу так и не перестал вздрагивать от этих словечек).
Нет, одно объяснить, кхм.. современным языком скажем, с интонацией, словечками типа графА, и т.д.... других обзоров честно скажу не смотрел, не хочется что-то.
Хотя, интернет большой, кто так хочет прикалывается, захотел сделать обзор, лепит Ъ куда не поподя... блин, хоть бы прочитали что про старую орфографию, Ъ - это знак-паразит вообще-то. Терпеть их не могу. Хотя кстати, человек видно не пацан совсем. Разворчался я что-то. :D
Именно что нецелевой. Праильно сказал ROSS_DiFiS про потребительское отношение к продукту и отсутствие необходимости разбираться. Для масс короче
Но мы великодушно простим. Оценивающие только графу, желающие сразу стать мегакрутыми в игрушке про непонятные древние самолетики ведь так никогда и не оценят все фичи?
А мы? У нас есть Ил, есть RoF и тд, плюс намечается... Ну и соответственно вывод. Не обращать внимания. Учить. Сеять разумное, доброе, вечное. Либо гнать из нашего лагеря поганой метлой. Лично мне при просмотре хотелось отобрать управление. Именно отобрать.
Ну а мат...а как тут не возмутиться, если эта кривая непонятная зараза не хочет слушаться тебя, такого крутого поцона?
Не, ну что вы так! ;) Все доходчиво объяснил нецелевой аудитории, вообще красавчик :bravo:
Даже более того - обзор РоФ в весьма восторженных выражениях. :) Честно говоря, не ожидал. После обзора Ила считал автора менее адекватным товарищем. Хотя, может потому, что в РоФ летал еще на клаве, а к тестированию Ила джоем уже обзавелся, но оси настроить еще не сообразил. :) Ну, какие его годы - из него еще вполне может вырасти настоящий "эстетствующий балабол". :D
Вообще то похоже что абзорчек то заказной. Человек якобы не сумевший поднять ЛА в иле прекрасно с этим справился в РОФе да и ещё летит там вполне ровненько. Ну не похоже что б этот человек не знал о симах и джое до этого. О заказанности материала легко догадатся ещё по методу подачи. Все симы тупо лажались на момент взлёта где и сложность показать можно как что то отрицательное для не знающего обывателя и графику похаить до кучи. Или кто то думает что наземка на филде в рофе выглядит лучьше чем у остальных симов? Тогда почему этот умник не стал её хаить на взлёте где и взлетающие бипланы по зрительности для обывателя сливают всем остальным симам?
Переодическое захлёбывание матом явно гиппертрафированное и его явное отсутствие в рофе тоже настораживает. Особенно интересно что при обзоре рофа видно что ему со стороны кто то подсказывает правельную формулировку речей.
Flash=75=
06.11.2010, 23:57
Вообще то похоже что абзорчек то заказной.Жжеш :lol:
=FB=LOFT
07.11.2010, 15:20
Вообще то похоже что абзорчек то заказной. Человек якобы не сумевший поднять ЛА в иле прекрасно с этим справился в РОФе да и ещё летит там вполне ровненько. Ну не похоже что б этот человек не знал о симах и джое до этого. О заказанности материала легко догадатся ещё по методу подачи. Все симы тупо лажались на момент взлёта где и сложность показать можно как что то отрицательное для не знающего обывателя и графику похаить до кучи. Или кто то думает что наземка на филде в рофе выглядит лучьше чем у остальных симов? Тогда почему этот умник не стал её хаить на взлёте где и взлетающие бипланы по зрительности для обывателя сливают всем остальным симам?
Переодическое захлёбывание матом явно гиппертрафированное и его явное отсутствие в рофе тоже настораживает. Особенно интересно что при обзоре рофа видно что ему со стороны кто то подсказывает правельную формулировку речей.
Глупости пишете. Про сливают и т.д. оставлю за кадром, так как это субъективно. Вам не нравится а кому то нравится. Но никаких взаимоотношений между нами с автором нет. мы даже не знакомы. И даже при всей иногда не профессональности его мнения или заключений я ему скажу при знакомстве спасибо, потому что он не поленился как мог рассказать аудитории об этом жанре. А вы странный. И где добросовестные модераторы?
9/JG52_Bubi
07.11.2010, 15:36
К пуфик.
Так Вы возьмите и свой обзор проведите. Развенчайте так сказать заказ.
Докажите оперативно-следствнным путём что злые дядьки (создатели РоФ) измываются как могут над другими симуляторами и превозносят свой.:cool:
Тогда и пишите. Взрослый человек, а от "обозревателя" недалеко ушли.
Вообще то похоже что абзорчек то заказной. Человек якобы не сумевший поднять ЛА в иле прекрасно с этим справился в РОФе да и ещё летит там вполне ровненько. Ну не похоже что б этот человек не знал о симах и джое до этого. О заказанности материала легко догадатся ещё по методу подачи. Все симы тупо лажались на момент взлёта где и сложность показать можно как что то отрицательное для не знающего обывателя и графику похаить до кучи. Или кто то думает что наземка на филде в рофе выглядит лучьше чем у остальных симов? Тогда почему этот умник не стал её хаить на взлёте где и взлетающие бипланы по зрительности для обывателя сливают всем остальным симам?
Переодическое захлёбывание матом явно гиппертрафированное и его явное отсутствие в рофе тоже настораживает. Особенно интересно что при обзоре рофа видно что ему со стороны кто то подсказывает правельную формулировку речей.
Пуфик, все ясно, Ваш пост - заказной!!! :D:umora::lol:
А вообще, мне, как рофовцу до мозга костей, уже на сухом не очень уютно, особенно после игромира... по-моему у некоторых участников от переживаний рассудок начинает мутиться :)
В главной роли на пфальце всем известный персонаж Вингер )) который рьяно боролся с вулчерами и бомбербичами, а потом стал одним из них ))
На дельфине Имп из Хелликвинов со сломанным винтом ))
http://www.youtube.com/watch?v=FwN2B1SSW3Y
http://www.youtube.com/watch?v=hMx_mzYi7CE
В главной роли на пфальце всем известный персонаж Вингер )) который рьяно боролся с вулчерами и бомбербичами, а потом стал одним из них ))
На дельфине Имп из Хелликвинов со сломанным винтом ))
Хо-хо...Ничего так кегельбанчик получился...:umora:
=FB=LOFT
25.02.2011, 15:42
http://vimeo.com/20349612
RR_Rumata
25.02.2011, 18:00
Return to Innocence :)
Karmanov
26.02.2011, 16:44
Креативно!!!!
Peter Mattlov
26.02.2011, 17:31
Чем-то Миядзаки напомнило... Там у него в Порко был эпизод с падением в небо...
http://www.youtube.com/watch?v=vzwPv11CGE8
=FB=LOFT
10.03.2011, 17:27
Хороший ролик, Ref талантлив, спасибо Юра
RR_Rumata
11.03.2011, 11:25
Браво! Сразу в бой охота )
Не понравился. Местами видеоряд хорош, но цельное впечатление от ролика отрицательное.
=FB=LOFT
23.04.2011, 00:25
Философское о РОФ
http://www.youtube.com/watch?v=Lf9tGW6W_XU&feature=player_embedded
Философское о РОФ
Хотелось бы, так сказать, в общих чертах понять(с) о чем толкуют иностранцы?
Кто сказал что на бомберах летать скучно? ;) Лечу домой (отбомбил фабрику), ищу родной филд и заметил под собой Gotha V, готу прикрывали Pfalz d3 и Fokker d8, года мой стрелок зажег Готу, Пфальц уже был без движка (задний стрелок постарался), а на хвост восьмерки упал Кэмал, хотел было до филда дотянуть, но топливо все слили пришлось зажать корабль в поле :)
http://www.youtube.com/watch?v=pr5vZ61q7kQ
=J13=Keks
09.06.2011, 10:07
Ну и я сюды закину.)))
http://www.youtube.com/watch?v=7TkVcZlT6Iw&feature=player_embedded
Peter Mattlov
11.06.2011, 10:58
Кекс, зачетно. очень хорошая работа с камерой. Получилсь модный нынче эффект рванной камеры.
=J13=Keks
11.06.2011, 12:13
Спасибо! У меня несколько вариантов было сделано, этот больше всего понравился. Да и в первый раз я взялся за всё это.) Затягивает! Щас музыку подготавливаю (режу, кромсаю))) для другого проекта (ролика). Благо щас в РоФе красотыща! Домиков понаставили. Атмосферно!
Karmanov
07.07.2011, 22:57
Давно что-то ветка не обновлялась... Этот ролик совсем недавно появился, мне понравился...
http://www.youtube.com/watch?v=oJDCAnA3HdY&feature=feedu
%)
http://www.youtube.com/watch?v=O0UXDNWC13s
ROSS_DiFiS
21.07.2011, 15:30
http://www.youtube.com/watch?v=44IZ-Tc9-vM&feature=player_embedded
Посмотрел последний ролик...... Как же мы зажрались. Физика нам не та, динамика не та, а ведь действительно, стоит посмотреть назад и станет понятно насколько нам невероятно повезло :)
ROSS_DiFiS
21.07.2011, 18:08
вот вот. я забыл дописать -"чтобы помнили..." :)
Повезло - это конечно факт. Но то что пользователи зажрались - это очень смелое замечание :) Как говорится, имею железо - хочу наслаждаться!
DogEater
21.07.2011, 19:58
Посмотрел последний ролик...... Как же мы зажрались. Физика нам не та, динамика не та, а ведь действительно, стоит посмотреть назад и станет понятно насколько нам невероятно повезло :)Воображалку нашу убивают, вот что...
Воображалку нашу убивают, вот что...
Действительно, игры тут всякие напридумывали, мемуары надо читать! :)
P.S. ролик отличный, по задумке и исполнению! :ok:
Peter Mattlov
22.07.2011, 22:31
Воображение... да уж, это именно то чего не хватает в современном мире...
=J13=Keks
24.07.2011, 10:22
А чего то с физикой? Там с середины РоФ.
Вот пркольный ролик http://www.youtube.com/watch?v=ZKFVKb9_fzY&feature=player_embedded#at=46
Вот попробовал сваять
http://www.youtube.com/watch?v=s8tZXyQ9Kbo&feature=player_detailpage
С косяками конечно, но на то оно и первый раз :)
=FB=LOFT
20.08.2011, 22:04
Хорошая работа
http://www.youtube.com/watch?v=tRedr6rDRcg
Очень, видимо одна из лучших что делали.
=J13=Emperor
21.08.2011, 14:41
Отличная работа
SilverFox
21.08.2011, 15:19
Положил себе на телефон - хороший ролик.
Flash=75=
22.08.2011, 00:13
Очень классный ролик и отличная музыка.
http://www.youtube.com/watch?v=jbimJNaU6X0
модераторы потрите если уже было
ROSS_DiFiS
02.09.2011, 20:49
http://www.youtube.com/watch?v=mCVWAyX6C8U&feature=player_profilepage
ROSS_DiFiS!
Осмелюсь предположить что, в начале ролика это почтальён несущийся на мопеде, чтоб всех созвать на ратный бой.))
А у пилота в красном, проблемы в личной жизни, и он решил выпустить пар на дирижабле.)
Воображение... да уж, это именно то чего не хватает в современном мире...
оно просто никому не нужно, я убедился (с) Chap
Peter Mattlov
05.09.2011, 19:38
Дифис, отличный ролик. Именно первый кусок с ДХ впечатляет, просто киношный трек. Отличная камера и великолепная композиция раскошного пролета над поездом. Несколько раз этот кусок вчера смотрел...
думаю надо будет самому повторить. Очень люблюблю летать на ДХ в свое удовольствие - низко над речками, на уровне деревьев. или планировать с тысячи выключив мотор и после посадки птички щебечут....
http://www.youtube.com/watch?v=loFRzaonywE
гармония во всём...в движении, в стремлении и победе.
SilverFox
12.09.2011, 10:41
http://youtu.be/BbDb_qaNy8M
3я часть вышла.
Flash=75=
12.09.2011, 13:41
Просто бомба, трилогия rOEN911 (на мой) взгляд порвала всех :)
Просто бомба, трилогия rOEN911 (на мой) взгляд порвала всех :)
думаю питер джексон однажды пригласит его на работу :bravo:
Flash=75=
12.09.2011, 18:01
:)
думаю питер джексон однажды пригласит его на работу :bravo:Ну, если Питер втихаря поигрывает в Роф, тогда вполне возможно :)
=FB=LOFT
12.09.2011, 21:03
Очень хорошая работа
Peter Mattlov
13.09.2011, 08:30
Чап, боюсь этот Киви, когда таки у него дойдут руки до первой мировой, никого туда не пустит - все будет делать сам. этож у него мечта детства!
Трилогия хороша. По сюжету - не понял, может плохо смотрел, но операторская работа и монтаж - моё почтение.
Мои первые видео на ютубе. Сделал короткие ознакомительные полеты без всяких украшений для тех кто не имеет представления о недоступных в демо версии самолетах. И еще в таких ракурсах хорошо видна правдоподобность происходящего благодаря супер FM. Уже один знакомый скептик посмотрев один из этих роликов сказал: "Хм... Хоть и этажерки но надо попробовать" :)
Sopwith Camel demo flight in "Rise Of Flight"
http://www.youtube.com/watch?v=PqQuLQyEw-M
Fokker Dr.1 demo flight in "Rise Of Flight"
http://www.youtube.com/watch?v=_g-ZTEQRrQ4
Albatros DIII demo flight in "Rise Of Flight"
http://www.youtube.com/watch?v=HCwf_2g-H5w
Думаю потихоньку сделать подобные ролики для всех аппаратов, но отлетать 5-6 мин чтобы потом не скучно было смотреть не всегда удается с первого раза. На Др1 ушло 2 вечера - все время убивался...
Молодец! Чтот не пойму как вы настраиваете такие цвета? Это в игре? В драйвере или в видео-редакторе? Красиво отлетал!
Эх... Старый стал. Разобрался с цветами, соцветиеями.)))
Настройки такие
144572
В драйвере все "управляемое приложением". Видеокарта - GeForce GTX 480.
Ага спасиб! Разобрался. Вставил картнку выше.
Замечательные ролики. :cool:
Только камерой в кокпите поплавнее бы.
Сам на Bristol F2B(F.III) 20 топлива, без бк неделю кувыркался.
Комплекс.
Вдоль палаток . С пикирования три петли на малой высоте.
Затем два разворота на вертикали, восходящая бочка , колокол, "кувырок" на вертикали (рус полностью на себя в верхней точке).
Проход на малой высоте в скольжениях.
Пока так летаешь - нормально, как ролик писать где-нибудь накосячишь.:)
Только камерой в кокпите поплавнее бы.
Учту. Это я trackIR-ом так мотаю по привычке. Пока летал оффлайн медленно ворочал головой. Начал летать в онлайне и научился постоянно вертеть во все стороны. Иначе собьют в момент и даже не увидишь кто это сделал :). Информация о "шестерке" устаревает каждые 4-5 секунд...
=FB=LOFT
15.11.2011, 18:15
По моему круто. Мне такая документалистика очень нравится. Может быть чуть угол камеры меньше? Сейчас он тоже хороший но видно что искажает уже пространство. Я думаю если немного приzoomится будет лучше.
Призумился еще немного. Действительно так лучше.
Nieuport 28.C1 demo flight in "Rise Of Flight"
http://www.youtube.com/watch?v=vHpRNjKCy00
=FB=LOFT
17.11.2011, 03:14
Не смотря на угрожающую подпись :) У меня есть пара советов, можно?
P.S Я с советами иду потому что мне нравится :) То есть я не с критикой даже.
Не смотря на угрожающую подпись :) У меня есть пара советов, можно?.
Эта подпись - афоризм, автор которого Карел Чапек. Ее я вписал больше для себя чем для других. Просто критика критике рознь. Бывают конструктивные замечания, бывают полезные советы, а бывает и безотчетное поливание грязью ради самой грязи. Два первых вида критики позволяют себе те кто проникся всеми подробностями дела и в состоянии самостоятельно сделать его лучше. Последний вид критики чаще всего принадлежит случайно зашедшим неадекватам, поверхностно знакомым с предметом разговора, и которым просто не хватает общественного внимания. Думаю Вы Loft понимаете о чем я, достаточно почитать некоторые свежие темы на этом форуме. Ваши предложения и замечания заведомо принимаются :)
=FB=LOFT
17.11.2011, 12:28
Ок. Я хотел только предложить добавлять фейд на 1 сек (2) 1 на + и 1 на - в моменты перехода с внешней камеры на кокпит. Там серьезное изменение уровня звука. И что бы ухо не страдало маленький фейд будет супер. Еще, было бы великолепно если бы во время ролика на свободных участках экрана просто текстом выводилась информация о самолете, которую можно взять у нас в магазине, немного, год постройки, страна, максимальная скорость и т.д. Это бы добавило информативности, т.е. зритель бы получил пишу и для глаз и для памяти. Не нужно ничего сложного, просто текст. Очень жду другие самолеты, Н28 очень порадовал, один из первых сделанных самолетов, я давно его не видел.
красивые и приятные ролики!) а ознакомьте нас ещё с какими нибудь моделями в том же духе)
Peter Mattlov
18.11.2011, 21:36
эти ролики напоминают позательные выступления петровича на драйдкеккере. а кстати, не слабо петровичу записать урок пилотажа на обновленном ньюпоре? да и в последующем, не плохо было бы представлять обновленные самолеты пилотажем от разработчиков
Песенка понравилась - тематическая такая. Решил сделать ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=miMsOrSsvyM&feature=player_detailpage#t=2s
Flash=75=
28.11.2011, 22:12
Песенка понравилась - тематическая такая. Ты как то так это сказал, как будто только недавно услышал эту песню ;) За классику спасибо, видео ряд соответствует :)
Ты как то так это сказал, как будто только недавно услышал эту песню ;) За классику спасибо, видео ряд соответствует :)
Дык, я ее недавно и услышал!))) Я, как то к Кипелову прохладно отношусь. Предпочитаю его зарубежных учителей слушать, а эта песенка случайно мне попалась и так ничего... запала! :)
Освоил немного новых для меня инструментов
Fokker D.VIII demo flight in "Rise Of Flight"
http://www.youtube.com/watch?v=Q3QYf11DrHc
Flash=75=
29.11.2011, 02:24
Освоил немного новых для меня инструментовВсё достаточно симпатично, но зачем ты включил дизеринг растительности? Деревья как из марли, портят картинку :(
Yorik(kurland)
29.11.2011, 03:13
А кто это на Альбе с моген-давидом летит?Как пообщаться с товарищем?
Всё достаточно симпатично, но зачем ты включил дизеринг растительности? Деревья как из марли, портят картинку :(
Мне нравится этот эффект. Есть, конечно, некоторые недостатки (например, когда деревья на холме видны на фоне неба, да и на траве это плохо сказывается) но общее мое впечатление от дизеринга положительное. Мне вообще графика в РОФ очень нравится, на кнопку PrintScreen жму наверное чаще чем на гашетку :), всех своих знакомых уже задолбал скриншотами.
:stop: Дабы избежать возможных дебатов о графике прошу учесть, что выше написанное есть мнение отдельно взятого индивидуума, которое сформировалось в результате обработки сигналов от сетчатки его глаз его же биопроцессором. И это мнение может не совпадать с мнением других индивидуумов, так как каждый отдельно взятый индивидуум является уникальным и неповторимым, а соответственно и его восприятие окружающего мира.
Sopwith Dolphin demo flight in "Rise Of Flight"
http://www.youtube.com/watch?v=CbYFO9EApyo
=FB=LOFT
10.12.2011, 22:06
Спасибо большое. Никогда не привыкну наверное к высокому контрасту :) Дельфин как самолет очень удобный, в догфайте это конечно не почувствовать но при дальних перелетах на больших высотах он очень хорош.
Flash=75=
11.12.2011, 03:01
Дельфин как самолет очень удобный, в догфайте это конечно не почувствовать но при дальних перелетах на больших высотах он очень хорош.Как раз в догфайте очень даже почувствовать ;) Дельфин позволяет крутиться с большей частью синяков. А вот на высоте он ведет себя на много скромнее.
Zetexy Ролики классные делаешь, вот только режет глаза постоянное дерганье камеры при наблюдении с земли. Почему не пользуешся следящей камерой. Жмыкаешь, паузу, далее F11 (свободная камера) и устанавливаешь на необходимое тебе место, далее правый shift+F8 (слежение за своим самолетом ну или за союзником) или F8 (слежение за противником), выключаешь паузу и смотришь увлекательный мультик, вместо того чтобы мышью ловить самолеты в прицел.
Вот отличный пример из соседней ветки
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Tw8y-9xnU74
Zetexy Ролики классные делаешь, вот только режет глаза постоянное дерганье камеры при наблюдении с земли. Почему не пользуешся следящей камерой. Жмыкаешь, паузу, далее F11 (свободная камера) и устанавливаешь на необходимое тебе место, далее правый shift+F8 (слежение за своим самолетом ну или за союзником) или F8 (слежение за противником), выключаешь паузу и смотришь увлекательный мультик, вместо того чтобы мышью ловить самолеты в прицел.
Я воспринимаю РОФ как симулятор действительности (естественно, с некоторыми оговорками). С предлагаемыми камерами shift+F8 или F8 ролик и правда похож на мультик. А это противоречит смыслу, который я пытаюсь вложить в эти полеты. Мне больше нравится когда ролик похож на это:
Mikael Carlson flies the Fokker Dr.1
http://www.youtube.com/watch?v=yMBZgmiYIiY&feature=related
=FB=LOFT
11.12.2011, 21:58
Туситеры в сети, на синдикате. Звери :)
http://www.youtube.com/watch?v=cC4kO14b3DQ&feature=player_embedded
LOFT, скажите пожалуйста, есть ли у Вас желание в ближайшем будущем провести конкурс роликов - промо, либо чего-то более глобального, как это было в 2010 году?
Если такой вопрос кем-нибудь ранее задавался, то заранее извиняюсь.
=FB=LOFT
11.12.2011, 23:01
LOFT, скажите пожалуйста, есть ли у Вас желание в ближайшем будущем провести конкурс роликов - промо, либо чего-то более глобального, как это было в 2010 году?
Если такой вопрос кем-нибудь ранее задавался, то заранее извиняюсь.
Нет, вроде вы первый. Есть такое желание, как раз во время телемоста обсуждали. Обещаю ответить конкретно в течении будущей недели.
--- Добавлено ---
Как раз в догфайте очень даже почувствовать ;) Дельфин позволяет крутиться с большей частью синяков. А вот на высоте он ведет себя на много скромнее.
На высоте в этот период все не очень то маневренные. Поэтому в сумме, при прочих равных я из союзников и предпочитаю дельфин. При долгом перелете, он имеет отлично организованную инструментальную панель, устойчив, саму высоту двигатель держит. Дельфин комфортный самолет, а я люблю комфорт, и обзор назад при настройке можно сделать великолепный.
С нетерпением буду ждать ответа!
Спасибо за отклик!
Flash=75=
12.12.2011, 03:27
Туситеры в сети, на синдикате. Звери :) Скорее не туситеры звери, а Дарагуша с Бендером звери :D Кто регулярно летает в онлайне, знает, что когда эти ребята на туситере, лучше за ними не гоняться ;)
Спасибо Альберт, что обратил внимание на ролик! Было очень интересно посмотреть, как ребята работают :ponty:
Бендер написал что они тренировались два месяца в среднем по 5-6 часов каждый день :eek:
http://riseofflight.com/Forum/viewtopic.php?p=353778#p353778
=FB=LOFT
12.12.2011, 16:29
Чем ближе сим к реальности тем больше в нем работы над собой и меньше развлечения :(
Чем ближе сим к реальности тем больше в нем работы над собой и меньше развлечения :(
тут имхо не тот случай, стрельбу с реальной турели думаю проще освоить чем в рофе ))
=FB=LOFT
12.12.2011, 18:16
тут имхо не тот случай, стрельбу с реальной турели думаю проще освоить чем в рофе ))
Ну просто береборщили с реализмом. Так как думали что прильнуть к прицелу вид делать не станем (это единственный вид при котором не понятно сколько градусов осталось до упора турели). Турель обладает инерцией, обладает конструктивными зонами в которых запрещено движение и т.д. Все это надо понимать. До нас так не делали, все привыкли что турель это мгновенная штука привязанная к мышке, отсюда и проблемы. Турель в реальности была сложной конструкцией, иначе бы не было никакой ее эволюции. Учтем, но делать совсем аркаду как в прошлом не хотелось, был бы диссонанс.
Проблема не в виде "прильнуть к прицелу", этот вид вообще бестолково использовать из-за ограниченного обзора. И не в инертность проблема.
Проблем в том что "невидимый курсор мыши" можно куда-то увести так что турель "запутывается". Насколько я понял народ решает это установкой очень маленького сенса на мышь.
ROSS_DiFiS
12.12.2011, 18:36
если в этом режиме добавить ограничение на смещение курсора мыши за область экрана, то проблема решится сама.
Flash=75=
12.12.2011, 18:40
Бендер написал что они тренировались два месяца в среднем по 5-6 часов каждый день :eek:
http://riseofflight.com/Forum/viewtopic.php?p=353778#p353778Читал, сам в шоке :) Как говориться, ничего неоткуда не берется, надо потрудится и потратить время ;) Но мне на пример, ради таких тренировок, пришлось бы бросить семью :D
стрельбу с реальной турели думаю проще освоить чем в рофе )) +1 :D
ROSS_DiFiS
12.12.2011, 18:43
Но мне на пример, ради таких тренировок, пришлось бы бросить семью
а мне еще и работу :)
Flash=75=
12.12.2011, 18:44
Насколько я понял народ решает это установкой очень маленького сенса на мышь.В игре или в винде?
тут имхо не тот случай, стрельбу с реальной турели думаю проще освоить чем в рофе ))Ты это серьезно?
Ну просто береборщили с реализмом. Так как думали что прильнуть к прицелу вид делать не станем (это единственный вид при котором не понятно сколько градусов осталось до упора турели). Турель обладает инерцией, обладает конструктивными зонами в которых запрещено движение и т.д. Все это надо понимать. До нас так не делали, все привыкли что турель это мгновенная штука привязанная к мышке, отсюда и проблемы. Турель в реальности была сложной конструкцией, иначе бы не было никакой ее эволюции. Учтем, но делать совсем аркаду как в прошлом не хотелось, был бы диссонанс.Это маркетинговый ход наверное такой, да? "Переборщили с реализмом" означает что реализма в этом вопросе уже достаточно?
Ты это серьезно?
ооо... нет... Смерш пришел за стрельбу поговорить )))
Скажем так я имею ввиду управление и прицеливание, а не точность стрельбы.
Т.е. да я серьезно думаю что руками проще управлять реальной турелью, чем мышкой в рофе. И да я никогда не управлял реальной турелью ))
=FB=LOFT
12.12.2011, 18:57
Ты это серьезно?
Это маркетинговый ход наверное такой, да? "Переборщили с реализмом" означает что реализма в этом вопросе уже достаточно?
Нет, но очевидно что игроки не хотят справляться с трудностями. Их хватает на работе и т.д. А тут за их же деньги еще и необходимость обучения, освоения и т.д. Мы обязаны быть разумными. Но это понимание четко сформировалось после окончания работ по турели. Переделка сейчас вызовет замену всего водопровода, что не допустимо.
ооо... нет... Смерш пришел за стрельбу поговорить )))Не, просто сразу "резануло" ухо/глаз)))
Скажем так я имею ввиду управление и прицеливание, а не точность стрельбы.Так это совсем другое. Про управление турели вполне себе допускаю, что еще нуждается в проработке (в плане "дружелюбности" к игроку), прицеливание - уже не согласен, прицеливание сейчас кхм... далеко еще в общем)))
Т.е. да я серьезно думаю что руками проще управлять реальной турелью, чем мышкой в рофе. И да я никогда не управлял реальной турелью ))В реале, турельные механизмы часто имели фиксацию в развернутом положении. Повернул, "законтрил", стреляешь... Эьто не может быть просто по определению))) Активные маневры самолета стрелка вообще часто делали стрельбу из турели маловероятной. С этой точки зрения даже "недружелюбная" РоФовская турель ближе к реальности, чем пожелания по упрощению. И да, я тоже не управлял реальной турелью)))
--- Добавлено ---
Нет, но очевидно что игроки не хотят справляться с трудностями. Их хватает на работе и т.д. А тут за их же деньги еще и необходимость обучения, освоения и т.д. Мы обязаны быть разумными. Но это понимание четко сформировалось после окончания работ по турели. Переделка сейчас вызовет замену всего водопровода, что не допустимо.Так это же читерство в чистом виде! Что значит не хотят справляться с трудностями в режиме фулреал? Штопор тоже трудности. Вот до сих пор не пойму, почему самолет должен летать как надо, а стрелять как нибудь "попроще"? :) Разные режимы игры - разные трудности, или нет?
=FB=LOFT
12.12.2011, 21:41
Так это же читерство в чистом виде! Что значит не хотят справляться с трудностями в режиме фулреал? Штопор тоже трудности. Вот до сих пор не пойму, почему самолет должен летать как надо, а стрелять как нибудь "попроще"? :) Разные режимы игры - разные трудности, или нет?
Мы расплачиваемся за такую упертость не высокой популярностью, а значит ограниченными возможностями. Лучше бы мы в этом месте уступили.
Мы расплачиваемся за такую упертость не высокой популярностью, а значит ограниченными возможностями. Лучше бы мы в этом месте уступили.
Один жанр уже так вымер - раллийные симуляторы. Последним достойным продуктом был Richard Burns Rally 2004-го, где была достаточно серьезная физика с прекрасной поддержкой контроллера и школа обучения приемам езды в исполнении Ричарда. После прохождения в нем трассы по спине стекают струйки пота. Я слежу и за этой темой симуляторов (у меня есть Logitech g25), но после смерти Ричарда в 2005-м году больше никто не рискует вложить деньги в "невысокую популярность". Выходят только "аркадные симуляторы" - установил, посмотрел на графические фичи, поудивлялся нереальности поведения автомобиля (или его дружественности к самолюбию покупателя:)) и удалил.
Мы расплачиваемся за такую упертость не высокой популярностью, а значит ограниченными возможностями. Лучше бы мы в этом месте уступили.В этом месте уступать некуда, ПМСМ. Если уступать в этом месте, то самым популярным, среди игроков, станет мертвая ветка эволюции... (http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=146616&d=1323734777), а вот до таких штук (http://www.sukhoi.ru/forum/attachment.php?attachmentid=146615&d=1323734776) и руки не дойдут, да и не зачем будет:(
=FB=LOFT
13.12.2011, 05:08
Вы все таки с продюсером разговариваете :) Я на вашей стороне как поклонник жанра реалистичных симуляторов. В прошлом я серьезно ими увлекался, был период когда я работал играя в Ил2 (у нашей команды был спонсор). Поэтому меня не нужно убеждать в том что правильно или не правильно хочется или не хочется со стороны игрока. Но, со стороны продюсера отвечающего прежде всего за движение вперед, все мои аргументы как игрока (как и ваши) диаметрально противоположны. Риск дело благородное, но как говорил один очень хороший режиссер "Любая импровизация должна быть хорошо отрепетирована, что бы быть по настоящему случайной". И есть та дилемма о которой я написал выше. О том что в современных условиях наш с вами жанр не находит признания у широкой массы игроков, а значит не может развиваться динамично. А не динамичное развитие приводит к стагнации и забвению. Это общемировые реалии, например заводами Порше владеет Фольксваген, а Феррари владеет Фиат. Хотя с точки зрения автокультуры оценки крутости, правильности и инновационности за первыми в парах концернами. Мир изменился, и нужно приспосабливаться. Если коллектив хочет выжить то стоит вспомнить о требованиях к мечу самурая "острый и гибкий". Так что не убеждайте меня, я убежденный фанат, размышляйте вместе со мной. Так ли велика жертва в нереалистичной турели что бы из мира авиасимуляторов ушла как мне кажется подающая надежды команда? Именно такими категориями я мыслю, и все ответы сами проявляются как фотопленка.
...Так ли велика жертва в нереалистичной турели что бы из мира авиасимуляторов ушла как мне кажется подающая надежды команда?
Так ведь эта самая "нереалистичность" турели, о которой тут зашел разговор, заключается вовсе не в ее излишне сложной физической модели, а в том, что у игрока есть возможность задвинуть мышку в такое положение, при котором турель перестает реагировать на его действия:
Проблема не в виде "прильнуть к прицелу", этот вид вообще бестолково использовать из-за ограниченного обзора. И не в инертность проблема.
Проблем в том что "невидимый курсор мыши" можно куда-то увести так что турель "запутывается".
Какое же отношение этот вопрос имеет к глобальному противостоянию между "сложной моделью" и "популярностью" симулятора? Это просто недоработка алгоритма управления турелью, которую желательно исправить по возможности поскорее, вот и все.
Написанное мною выше не есть попытка убедить, а не более чем рассуждения. Абсолютно согласен, мир очень странно устроен и для достижения целей конечно же требуется утонченная гибкость. На мой взгляд у Вас и так все здорово получается чтобы давать Вам советы, кроме того я в своей жизни не сделал ни одного симулятора :)
Так ведь эта самая "нереалистичность" турели, о которой тут зашел разговор, заключается вовсе не в ее излишне сложной физической модели, а в том, что у игрока есть возможность задвинуть мышку в такое положение, при котором турель перестает реагировать на его действия:
Ну она реагировать не перестает, но реагирует не адекватно на взгляд пользователя.
Немножко мыслей... Тем кто знаком не только с лётными симуляторами а интересуется шире скажем танками и кораблями знакомо чувство "не уверенности" и "беспомощности" связанной с наличием разных точек для взгляда\обзора и возможности применения оружия с этой техники. Образно говоря, не всё что мы видим можем "достать". Это связанно с размещением оружия как в собственных конструкциях не привязано к оси визирования наблюдателя так и с особенностями этой техники имеющих различные углы и скорости движения отличающиеся от головы человека, требующие взвешенного подхода, простой тактики по сути, в его применении наблюдателем. Если вертеть головой но упускать из неё мысль о возможностях самой техники получаются казусы когда поле обстрела перекрывает часть собственной конструкции либо ограничено физически. Если это не учитывать то ещё остаётся сильный фактор потери времени на лишние движения что сказывается фатально для наблюдателя-стрелка.
Проглядывая ролики я часто замечал некоторую заторможенность у игровых стрелков в отличии от их-же в реальном док кино. Видимо потому что они не делают лишних телодвижений зная на "ощупь" сектора и сколько сил требуется для здвига бортового оружия в ту или иную точку за кротчайший срок.
Возможно большая практика значительно уменьшит попадание оружия в "зоны подвиса" когда практикующийся перестанет отождествлять точку визирования собственного взгляда с реальным направлением оружия.
SilverFox
24.12.2011, 12:52
http://www.youtube.com/watch?v=z-5iN8_AD5U&feature=uploademail
http://www.youtube.com/watch?v=ISlSM6gslag
а взрывов артиллерии в ночи не доложили, ну как же так? а детальки? это про 777
Блин, засунул сюда сыль с тюбика. Только "крякозябры" отобразились. Подскажите как правельно вставить видео что б оно здесь с проигрывателя отобразилось?
SilverFox
26.12.2011, 13:27
Это какую ссылку например? Не короткую , которую по "Отправить" на "тюбике" дают по умолчанию? Длинную надо давать , не на youtu.be .
Блин, засунул сюда сыль с тюбика. Только "крякозябры" отобразились. Подскажите как правельно вставить видео что б оно здесь с проигрывателя отобразилось?
Копируем ссылку и вставляем.
пуфик!
Немедленно явитесь в штаб для получения взыскания! Война кругом а он ленточьки катает.:)
Это у вас уже не первое нарушение.:)
Упс... В штаб пришло донесение до вашего признания.
Видео удалено.
Не судите строго. Это плод эксперемента с освещением в видео-студии. Трек писал сразу как только появился Триплан в РОФ. Это был первый облёт, никакой стрельбы и массовок.
http://youtu.be/TJQjRb-ul7I
Нда... Я оперативней сработал, чем автор.:D
Война войной... а у испытателей бронь ;).
Peter Mattlov
27.12.2011, 10:01
Пуфик, а у тебя осталась версия РоФ лета 2009г.? или просто трек с тех времен лежит?
Пуфик, а у тебя осталась версия РоФ лета 2009г.? или просто трек с тех времен лежит? Даже не трек а только видео файл снятого с него фрапсом эпизода доработаный тогда же в СониВегасе.
Пуфик, а у тебя осталась версия РоФ лета 2009г.? или просто трек с тех времен лежит?
http://www.youtube.com/watch?v=IZudrJVADKU
январь 2010г, еще кооп:)
Pfalz D.XII demo flight in "Rise Of Flight"
http://www.youtube.com/watch?v=1s7gXR6rr98
Pfalz D.XII demo flight in "Rise Of Flight"
Звучат аплодисменты!
Замечательно!
Аэродром обставлен живенько, красивый полёт и отличный кино-режиссёр.
SilverFox
26.01.2012, 10:21
От rOEN911
http://www.youtube.com/watch?v=yb9C-BczvhQ
От rOEN911..
Нету видео. Пишут что кокая то ошибка. Извените мол.:)
SilverFox
26.01.2012, 12:53
Поправил ссылку. Извините.
На офф. сайте Jason_Williams представил новый ролик от ROEN911 : A new ROF movie by ROEN911 (http://riseofflight.com/Forum/viewtopic.php?f=2&t=27203)
Собственно
http://www.youtube.com/watch?v=94lHsxlgR6s&feature=player_embedded"
Flash=75=
30.01.2012, 19:32
Ну, Роен как всегда крут. Особенно понравился эпизод с Брегешинами над линией фронта - убедительно смотрится.
Модный звук пулемета тоже не плох, как по мне.
Кстати паливо с зенитками, которые лупят и по чужому, не смущаясь что рядом с ним свой :)
SilverFox
30.01.2012, 22:13
Во втором варианте концовка не так трагична
http://www.youtube.com/watch?v=XPBU1f2ZdkY
ну вообще то саму идею , постановку и пр. он посмотрел ( да стырил, че там говорить - да же музыку не поменял) тут
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=73684
а его прям в гении записали...
к слову - без всяких наездов на роф! в игре достаточно давно ( Jagr я ) просто претензия к этому парню... я даже поругался с Jason-ом на оф форуме на эту тему...и он прикрыл ее , поудаляв всю переписку нашу,только конец остался...
ну вообще то саму идею , постановку и пр. он посмотрел ( да стырил, че там говорить - да же музыку не поменял) тут
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=73684
а его прям в гении записали...
к слову - без всяких наездов на роф! в игре достаточно давно ( Jagr я ) просто претензия к этому парню... я даже поругался с Jason-ом на оф форуме на эту тему...и он прикрыл ее , поудаляв всю переписку нашу,только конец остался...
Да эти ролики ваще ни какие. Заставка типа фирменная 777 и это всё что представляет интерес.:)
Я ваще был в шоке как этого ROEN911 чуть ли не в святые прописали.
Гы... Как раз нарезки делал для ролика. Плюнул после этого и сложил всё в долгий ящик.
=FB=LOFT
04.02.2012, 01:25
Музыка не авторская. Все любительские ролики базируются на чье либо музыке, а героической не так много выходит и в основном в кино. За идею ничего не скажу, но и до этих роликов я видел ее множество раз. Мне ролик нравится, и я знаю многим нравится, в Каннах вроде никто из них не выставляется а поэтому смысла так глубоко копать я не вижу. Я люблю смотреть на работу сделанную хорошо, и я ее вижу.
да просто его ролик один в один повторяет то что у Паука а преподносится как оригинальная и гениальная находка ... ИМХО.
=FB=LOFT
04.02.2012, 01:59
да просто его ролик один в один повторяет то что у Паука а преподносится как оригинальная и гениальная находка ... ИМХО.
Где именно Роэн писал о своей гениальности или оригинальности? Он сделал то что хотел и предложил посмотреть тем кому интересно, у вас персонально случился какой то конфликт внутри мировоззрения.
... у вас персонально случился какой то конфликт внутри мировоззрения.
А как тут не случится?! За ролик - Так себе, семь страниц благодарностей за это произведение искуств.:D
Перестарались (группа поддержки).:)
Вот оригинальный ролик от =HH=Pauk действительно смотрится эффектно.
Про семь страниц это зря. Разница в менталитете. Ну умеют они радоваться за других, такой уж народ.
Сужу по 3D и форуму Lockon. Выложи в англоговорящей ветке картинку чего-то похожего на банан и скажи что это будущий Ф-18Е и получишь 7 страниц слов поддержки и наилучших пожеланий.
И покажи в русскоязычном форуме готовый Ф-18Е... страниц 5 негатива.
Про семь страниц это зря. Разница в менталитете. Ну умеют они радоваться за других, такой уж народ.
Сужу по 3D и форуму Lockon. Выложи в англоговорящей ветке картинку чего-то похожего на банан и скажи что это будущий Ф-18Е и получишь 7 страниц слов поддержки и наилучших пожеланий.
И покажи в русскоязычном форуме готовый Ф-18Е... страниц 5 негатива.
Ой не надо.
Ты в курсе что происходит когда обсолютно неизвестного человека с посредственной работой представляет такой большой человек как мистер Jason_Williams.
Все труды действительно заслуживающие внимания и похвалы. автоматом уходят в тень.
Желание чегото снимать и представлять просто пропадает. Чтоб услышать потом сухую фразу из уст разработчиков - Спасибо! Понравилось.
Так о чем и речь. :) Джейсон похвалил, народ поддержал. :)
Снимайте, монтируйте. Джейсон тоже человек и Ваш ролик вполне может оказаться на месте этого :) .
Ваш ролик вполне может оказаться на месте этого :) .
Нет уж. Спасибо! Пускай будет лучше на своём месте.
Ну а раз лапки вверх, какие претензии? :)
Бороться надо.
El Barto
04.02.2012, 04:34
"Мы бы вона где могли быть! Только мы не хочем." (с) Старый Новый год
Где именно Роэн писал о своей гениальности или оригинальности? Он сделал то что хотел и предложил посмотреть тем кому интересно, у вас персонально случился какой то конфликт внутри мировоззрения.
он не писал. писали окружающие , он же , в свою очередь "смирился" с этим и рассказывал о том как он все это снял и бла-бла-бла... только забыл упямянуть что это не он лично придумал сюжет , музыкальное сопровождение ,монтаж ,а увидел в другом ролике и просто скопировал от и до.
много действительно хороших оригинальных работ а слава достается почему то роэнам... вот отсюда и "конфликт" случился.
Ну и что что леди гага почти мадонна в молодости? Есть такая поговорка: "Я не сп....л, а поднял упавший флаг". Слава есть у всех кто что то делает такое, что не остается незамеченным.
Вот вы думаете стоит посмотреть ролик и все сразу становится ясно как что делать, тогда вот вам инструкция http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/428144_10151231547795123_795980122_22395449_2043222701_n.jpg
Открою вам секрет, все берут на вооружение удачные ходы. Хачатурян ворует музыку у Баха, а Джеймс Хорнер в свою очередь ворует ее у Хачатуряна и вставляет в саундтрек Чужие. А вы все ходите с флагами по не асфальтированной деревне:-)
klementovich
04.02.2012, 10:50
ну вообще то саму идею , постановку и пр. он посмотрел ( да стырил, че там говорить - да же музыку не поменял) тут
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=73684
а его прям в гении записали...
Полностью поддерживаю! И никакое мировоззрение тут ни при чем, не надо путать теплое с мягким. Совпадение 100% от начала и конца.
И про упавший флаг, Мадонну с Гагой зачем пишете то? Разница между роликами всего месяц. Может все дело в разных играх и авторах роликов? Наш то автор простой парень, а тут же Мастер на сцену вышел...
Извените но что вот это за важная такая новость то?
Кто этот человек и почему его делают кумиром и отбивают у людей желание к творчеству. Я скажу о себе. Собирал три месяца нарезки к ролику и ломал голову над сюжетом но... После такого! Да нету больше желания.
И не надо говорить что это было сделано по прозьбе сообщества.
Был какой то конкурс? Голосование? Так какого ... он оказался на обложке журнала?
Извените но что вот это за важная такая новость то?
Кто этот человек и почему его делают кумиром и отбивают у людей желание к творчеству. Я скажу о себе. Собирал три месяца нарезки к ролику и ломал голову над сюжетом но... После такого! Да нету больше желания....
Kaen, поверьте, со стороны Ваши аргументы всё таки неубедительны (если не сказать "ещё хужей" ;))... А вот информация о том ,что Вы работаете над роликом и собрали много готового материала - это заинтересовало.
Есть надежда что вы соберетесь таки и закончите работу? Поверьте, нам здесь это интересно без какой либо связи с Роеном911 и Джейсоном..
SilverFox
04.02.2012, 11:37
У Роена были уже хорошие ролики, поэтому к его работам такое внимание. Только и всего. Сделай кто три ролика подряд , которые привлекут внимание сообщества и за его работами будут следить. Одни восхищаться, другие хаять.
klementovich
04.02.2012, 11:49
Kaen, поверьте, со стороны Ваши аргументы всё таки неубедительны (если не сказать "ещё хужей" ;))
У человека, бескорыстно что-то делающего для любимой игры, есть мотивация. И самый главный мотив (говорим не о коммерческих продуктах, типа платной кампании) - признание его творчества, его идей, художественного вкуса. И когда происходит достаточно откровенное копирование чего-то, а потом это что-то преподносится как нечто "супер", то мотивация творить объективно снижается.
--- Добавлено ---
У Роена были уже хорошие ролики, поэтому к его работам такое внимание.
Тем более стыдно так делать.
Бренд "Роен" не должен доминировать над творчеством. Пусть и дальше делает, но свое. И никто и слова не скажет. А весь шум то откуда? Просто поймали за руку, и все тут...
Всего то делов - сказали бы нам, что мол вдохновлены вот этим то творением, и решили сделать похожее, но лучше. А так, словоблудие одно про Канны и Мадонну...
Есть надежда что вы соберетесь таки и закончите работу?
Да работа идёт. Не так быстро как хотелось бы. Да и от много чего приходится отказываться, компьютер слабоват. Многие сцены можно эффектно заснять но вот при включении записи Фрапса ФПС критически падает (тяжёлая авиация в воздухе). Но всё равно с десяток красивых захватов уже есть.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot