PDA

Просмотр полной версии : Есть ли жизнь у Команча ?



SandMartin
03.08.2010, 13:29
Американские вояки отказались от RAH-66 Comanche, это всем известно. Вместо этого они модернизируют Апач и Кобру. Но вечно они ведь модернизировать их не будут. Как вы думаете, какой аппарат будет следущим ? Возродят ли программу команч. (Так как ИМХО, пока есть разработка принципиально новых образцов, есть прогресс, как только идет просто модернизация, это сродни топтании на месте, апач ведь вечно, до конца веков летать не будет, и всегда в истоии было место модернизации с параллельно разрабатываемой заменой для текущих единиц..)..

Anton71
03.08.2010, 17:35
Врядли.
Беспилотники разных типов плюс возможно более скоростные аппараты с жёстким винтом как у "Сикорский" Х-2.

killon
03.08.2010, 20:25
это вопрос из ряда есть ли жизнь на марсе

У нас же не будут производить ка-50 который бы команч разорвал как грелку (ИМХО особенно для истиричек пендосолюбов). Не смотря на то что пилоты первого класса кричали во весь голос что машина довольно зубастая и они на ней смогут выполнить все(Даже кто то говорил что боевой потенциал равен миг-29).

RB
03.08.2010, 20:39
Скорее всего возродиться в качестве безпилотника ..

Anton71
03.08.2010, 20:58
Возродится концепция малозаметного вертолёта классической схемы в беспилотном варианте или конкретный команч переделанный для беспилотных операций?
Вообще малозаметность и универсальность для беспилотного вертолёта сомнительные опции.

RB
03.08.2010, 22:17
Возродится концепция малозаметного вертолёта классической схемы в беспилотном варианте или конкретный команч переделанный для беспилотных операций?
Вообще малозаметность и универсальность для беспилотного вертолёта сомнительные опции.


Либо малозаметный на базе Команча либо, малозаметный сам по себе но базирующихся на наробтаках с Команча IMHO.

harinalex
03.08.2010, 22:33
А малозаметный вертолет вообще возможен технически ? Имею в виду размеров хотя бы не меньше RAH-66 . Как можно сделать малозаметным основной винт ? Радар-блокер к нему не прикрутишь ведь :ups: .

RB
03.08.2010, 22:59
А малозаметный вертолет вообще возможен технически ? Имею в виду размеров хотя бы не меньше RAH-66 . Как можно сделать малозаметным основной винт ? Радар-блокер к нему не прикрутишь ведь :ups: .

Ну дык наработки то есть . Если надо что бы что-либо висело и в определенном ракурсе не светилось почему бы и нет?

wind
04.08.2010, 00:35
Возродят ли программу команч?
- Денег нeт. С Ираком заканчивают, - в Афган войска перебрасывают.
"Что требуется для войны? Во-первых - деньги, во-вторых - деньги и в-третьих - деньги." (с - Наполеон Бонопарт)
С тех пор ничего не изменилось...

flateric
04.08.2010, 01:39
проект ударного скоростного вертолета Сикорского на базе технологии Х2

flateric
04.08.2010, 01:49
"тяжелая" модернизация АН-1W от Пясецки по технологии VDTP (Vectored Thrust Ducted Propeller) на AHS Forum 2010
фото (с) AWST/Эл Хьюбер

flateric
04.08.2010, 01:51
те же мутации с Апачем
фото (С) Пясецки/Эл Хьюбер

flateric
04.08.2010, 01:57
проект скоростного ударного БПЛА Сикорского на базе технологии Х2

ROSS_Iceman
04.08.2010, 03:27
подводная лодка в степях Украины погибла в неравном воздушном бою ©... )))

flateric
04.08.2010, 04:03
Ну дык наработки то есть . Если надо что бы что-либо висело и в определенном ракурсе не светилось почему бы и нет?

вот, Bell собирался аж малозаметную версию Quad TiltRotor'a делать)))

6PEBHO
04.08.2010, 05:02
да что нам эти апачи-х2
вжжж тратататата...

harinalex
04.08.2010, 10:39
все-таки не понимаю , как достигается малозаметность таких аппаратов. Имхо , только тактическими методами -полет у поверхности земли , радиотехническое противодействие. От РЛ-отклика от огромного вращающегося винта (даже если его РПМ обмазывать толстым слоем :eek: ) ведь не просто избавиться?

SkyDron
04.08.2010, 11:13
От РЛ-отклика от огромного вращающегося винта (даже если его РПМ обмазывать толстым слоем :eek: ) ведь не просто избавиться?

Для этого лопасти изготавливаются из нерадиоконтрастных композитов.

Без всяких РПП.

Собственно так и делают.

harinalex
04.08.2010, 12:05
да , но и сейчас лопасти из композитов делают . А отсвет на экране - будь здоров (особенно , если режимы облучения грамотно выбирать) . Площадь круга и характерные доплеровские добавки никуда ведь не денешь :ups:. А если еще и соосный винт ...

flateric
04.08.2010, 12:41
да , но и сейчас лопасти из композитов делают .
а тут - целиком из композитов
ну, и нужно знать, как делать - вдоль лонжерончика там РПМ положить, наполнители соответствующие и т.п.
интересно, что Боингу лопасти для Команча помогала делать Мессершмитт Бельков Блом

Anton71
04.08.2010, 16:54
Какой смысл делать веролёт невидимым рлс если его всё равно видно в оптическом диапазоне и попасть под обстрел МЗА ничто ему не помешает.

flateric
04.08.2010, 17:15
Какой смысл делать веролёт невидимым рлс если его всё равно видно в оптическом диапазоне
отчего это вертолеты красят в камуфляж тогда?

XaHyMaH
06.08.2010, 10:18
отчего это вертолеты красят в камуфляж тогда?

А разве камуфляж это +500 к радионевидимости? Тож для снижения визуальной заметности. Только сверху.

flateric
06.08.2010, 10:34
А разве камуфляж это +500 к радионевидимости?

я это где-то утверждал?


Тож для снижения визуальной заметности. Только сверху.
да? не знал... чего это, думаю, у многих брюхо под небо покрашено-то...