Дополнение "Битва за Кан"

[Tche]

Анонс дополнения к Курской дуге.

Фирма «1С» ведет разработку проекта «Искусство войны.
Битва за Кан» — дополнения к варгейму «Искусство
войны. Курская дуга».

«Искусство войны. Битва за Кан» освещает ход боевых
действий союзных войск в Нормандии в июне–июле 1944 года.
Вниманию игроков будет предложена сюжетная кампания, состоящая из
девяти разноплановых миссий. Во всех детально реконструированы бои,
гремевшие в районе французского города Кан, — начиная с
крупномасштабной операции Epsom и заканчивая операцией Goodwood. В
жестоких битвах, которые развернутся на полях сражений, воссозданных
на основе исторических документов, игроки смогут использовать около
сорока видов аутентичной английской бронетехники и артиллерии.

Для запуска дополнения потребуется установленная игра «Искусство
войны. Курская дуга».
http://games.1c.ru/art_of_war_caen/

[Eg5]

С 19 числа должна быть в продаже.

[kris]

Купил я это чудо себе недавно и столкнулся с одной серьезной проблемой - после установки и активации перестали грузиться... сейвы. Вылет на рабочий стол, без вариантов. И как в это играть, сидеть по 2-3 часа проходить миссию за раз???
Полез на офиц форум - там как минимум один участник отписался об этом, а значит я уже не один. До установки апдейта все было более-менее нормально (тормозит жутковато конечно, но сейвы хоть грузились).
Система xp3, карточка 470, core 2 e6600, 4 ГБ памяти. В Африке 1943 таких вылетов не было.

[DethLord]

Там на форуме 1цэ уже есть хотфикс какой-то, и говорят что они там над заплаткой трудятся. Вообще я так понял что довольно требовательно к памяти относится игра, посмотри никакие у тебя процессы параллельно не запущены с большим потреблением памяти?

[kris]

Там на форуме 1цэ уже есть хотфикс какой-то, и говорят что они там над заплаткой трудятся. Вообще я так понял что довольно требовательно к памяти относится игра, посмотри никакие у тебя процессы параллельно не запущены с большим потреблением памяти?
Я тебе больше скажу - игра при средней картинке жестче Crysis использует ресурсы. Она их просто лопает. У меня системе не самая слабенькая, core e6600, 4 гига памяти и 470 gtx, но при этом если ставить на максимум то получается якорь системы Матросова.

Про хотфикс читал, но он вроде не правит не загрузку сейвов.

Вообще есть кто-нибудь у кого игра на макс настройках идет комфортно, какая конфигурация компа?

[9/JG52_Bubi]

Это игра очень требовательна к процессору.

Кто играл кампания за немцев есть?

[DethLord]

Ну у меня Курск весьма бодренько шустрит на i7 920, GF260, 3GB DDR3, WinXP SP3 разрешение 1680 на 1050, все на максимуме. Африку в свое время запускал на одноядерном Athlon 64 3500+, c 3Gb DDR, GF 8600. Снижал в 2 раза скорость и все нормально было. Так что не могу сказать что прям такая уж тормозная серия.

А вот еще что вспомнил, вначале, когда Курск падал часто, я перед загрузкой сейва перезапускал игру, т.е. просто выходил, запускал заново и загружался. Такое вот шаманство работало. Как сейчас - не знаю.

[kris]

Ну у меня Курск весьма бодренько шустрит на i7 920, GF260, 3GB DDR3, WinXP SP3 разрешение 1680 на 1050, все на максимуме. Африку в свое время запускал на одноядерном Athlon 64 3500+, c 3Gb DDR, GF 8600. Снижал в 2 раза скорость и все нормально было. Так что не могу сказать что прям такая уж тормозная серия.

А вот еще что вспомнил, вначале, когда Курск падал часто, я перед загрузкой сейва перезапускал игру, т.е. просто выходил, запускал заново и загружался. Такое вот шаманство работало. Как сейчас - не знаю.
Погоди. То есть у тебя игрушка прямо таки сносно бегает в любой битве ( в том числе первая за русских)? У меня в ней на самом максимуме сперва вроде ОК, но после такое начинается... (играть то можно, но экран замирает на время часто и камера еле двигается). То есть разница между core e6600 и i7 920 выходит такая значительная для этой игры...
По поводу шаманства - хз мне лично когда помогает выход, когда нет, то есть сейв вообще никак не грузится. Последнее очень часто бывает. Вообще странно что такая банальная проблема присутствует.

---------- Добавлено в 14:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:36 ----------


Это игра очень требовательна к процессору.

Кто играл кампания за немцев есть?
Нет нету.

[DethLord]

Погоди. То есть у тебя игрушка прямо таки сносно бегает в любой битве
Да, все вполне прилично. По крайней мере тормозов еще не наблюдал ни разу. ФПС я правда специально не мерял, но просто не было надобности, все нормально идет.

[9/JG52_Bubi]

У меня средний комп так на максимуме Курск 40 ФПС выдавал. Без проблем.

[DethLord]

У меня средний комп так на максимуме Курск 40 ФПС выдавал. Без проблем.
А какая примерно конфигурация?

[9/JG52_Bubi]

MB-Asus M4N82Deluxe,Asus GTS250 1024DDR3,AMD PhenomII X6 1090T 3,20 GHz,8GB Ram, Win7-64bit(L)

[DethLord]

AMD PhenomII X6 1090T
Камень мощи немалой прозреваю я! :)
Так что это наверное не совсем средняя конфигурация.


То есть разница между core e6600 и i7 920 выходит такая значительная для этой игры...

А вот по поводу е 6600 источник правда аховый, но тут прямое сравнение.
http://www.genon.ru/GetAnswer.aspx?qid=f95e4015-9906-4ecd-b4e7-a63240ce0576

Система с одним процессором 2.93 GHz Core i7 940 была иcпользована для запуска программы испытания производительности 3DMark Vantage и дала результат по процессорной подсистеме в 17,966 условных баллов. Один 2.66 GHz Core i7 920 дал 16,294 баллов. А один 2.4 GHz Core 2 Duo E6600 дал 4,300 тех же условных баллов.
Так что да, сильно быстрее на номинале. А если учесть что например мой экземпляр 920 гонится до ~3200 просто программно, и продолжает стабильно работать, то отрыв может быть еще выше.