«Умный» гранатомет. [Архив] - Старый АвиаФорум

RomanSR

18.11.2010, 13:51

http://www.arms-expo.ru/im.xp/053051054055048050051.jpg
Фото www.stripes.com

МОСКВА , 17 ноября 2010 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ , Е. Нуриахметова
Военнослужащим американского контингента в Афганистане для проведения испытаний в боевых условиях поставлен пятый экземпляр гранатомета XM25. По данным официальных представителей ВС США, гранатомет обеспечивает поражение противника, находящегося за любым укрытием. Stars and Stripes (http://www.stripes.com/news/gis-testing-smart-weapons-that-leave-nowhere-to-hide-1.125514) со ссылкой на источников в ВС США сообщает, что его называют «гранатометом будущего», который может совершить революцию в военном деле. Любое «умное» оружие отличает наличие устройства обработки информации. В случае с гранатометом ХМ25, это самонастраивающийся прицел и программируемые боеприпасы.
Гранатомет XM25, не превышающий по размерам стандартную боевую винтовку, применяет 25 мм боеприпасы, способные взрываться впереди или позади объекта. Это свойство обеспечивает поражение целей, находящихся за стенами или другими укрытиями на удалении до 700 м.
Гранатомёт XM25 построен по схеме буллпап - казённая часть ствола и магазин расположены позади рукоятки управления огнём. На корпусе гранатометы установлен прицельный комплекс ХМ104 — обычный оптический прицел (дневной канал), электронно-оптический ночной прицел, лазерный дальномер, электронный компас и баллистический вычислитель. Информация от дальномера (расстояние до цели), компаса (направление на цель), баллистического вычислителя (точка прицеливания для стрельбы на измеренную дальность) проецируются через окуляр прицела в поле зрения стрелка. Прицельный комплекс и сам гранатомёт имеют необходимые интерфейсы для программирования электронного взрывателя гранат перед выстрелом, а также для передачи информации с прицельного комплекса на другие устройства отображения, например на нашлемный дисплей солдата.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049057052056056.html

ssh

18.11.2010, 21:31

ПРОФЕССОР

18.11.2010, 21:50

Может быть не только по бликам засекать можно? Там же электроники натыкано - мама не горюй. Вот через электронные помехи то и надо с такими "умниками" бороться. Имхо.

CoValent

18.11.2010, 21:56

Итак, XM25 вышел на стадию "полевых боевых"... чего так и не произошло с другим компонентом XM29 OICW - карабином XM8, похороненным в 2005-м.

Если учесть, что львиную часть 12.000$ (себестоимость комплекса XM29 OICW) составляли именно блоки гранатомёта и "умного" прицела, то интересно, под каким соусом будут проталкивать эту же самую связку на производство и в войска?...

barsuk

18.11.2010, 22:05

~Silvist~

19.11.2010, 04:08

Для спецов и выполняемых ими задач - само то. Было бы глупо подобные цацки горстями раздавать рядовым бабуинам.

Sven17

19.11.2010, 17:29

+1 , а ведь им ещё и батарейки нужны... А вдруг их не подвезут?
"При необходимости (в том числе и при отказе прицельного комплекса) гранаты типа HEAB могут использоваться в режиме ударного подрыва (при прямом попадании в цель)."
(с)

Надо разрабатывать побольше лазерных систем - для засекания даже самого закамуфлированного противника по бликам.
Так там ещё лазерный дальномер встроен.
Бегают и светятся:)
Следующий шаг встроить туда ЖПС и модуль обмена данными с боевой информационной системой, и он видимо уже испытывается.
И вполне возможно что такая система со временем сможет и подсвечивать цели для более мощного вооружения , например корректируемых мин у миномётов итд.

barsuk

19.11.2010, 21:23

"При необходимости (в том числе и при отказе прицельного комплекса) гранаты типа HEAB могут использоваться в режиме ударного подрыва (при прямом попадании в цель)."
(с)

...

Это я понимаю. Так ведь даже любой "ствол" можно использовать как простую дубинку.
Вопрос банален - а сколько стоит эта "дубинка"?
Таким образом, при отсутствии поставок "энергоносителей", весь комплекс превращается в простое - "стрельни гранатой как умеешь". Но стоит ли это запрашиваемых денег?

kolobok13

19.11.2010, 22:02

Дак это всего то 5 штук! :umora:
Это всеравно, что было бы 5 суперновых айфонов в 5 экземплярах. Когда их пять и они только появились - бешенные деньги. Когда их закупят десятками тысяч - будут вполне доступны.
ИМХО через несколько лет с массовыми заказами цена на них упадет. А кроме цены недостатков не вижу.
Короче, все зависит от цена/качество.:)

Блики есть у снайперок. Батарейки есть у раций. Не слышал прецедентов, чтоб пехотинца вычислили по ЭМ излучению электроники. (за исключением радиопередатчиков, естественно)

Sven17

19.11.2010, 22:38

Массовое вооружение подобной техникой сделает её достаточно приемлемой по цене.
Как уже замечено:)
Особенно если сравнить со средним раходом боеприпасов и соответственно стоимостью поражения укрытой цели сейчас.

при отсутствии поставок "энергоносителей"Поставки энергоносителей это аккумы , типа как с мобилки/коммуникатора + зарядные к ним?
Или речь о длительном рейде по джунглям?:)
Так есть зарядки от солнечных батарей к примеру. Ещё и связь подзарядить можно.
Факт в том что вполне возможно в будущем столкновение с подобной "сетевой" армией. Где по каждой засечённой любым солдатом цели будет нанесён почти мгновенный удар.
Не говоря уже о декларируемых свойствах этих гранатомётов, более эффективно поражать залегшего или засевшего в окопе противника.

barsuk

19.11.2010, 23:06

...

Так есть зарядки от солнечных батарей к примеру. Ещё и связь подзарядить можно.
....

Да-да! Я видел такие зарядные устройства. Раскладывается небольшая "книжка" на солнечном свете (и даже просто - на дневном), и получается зарядное устройство для аккумуляторов. В Москве на "Горбушке", такое устройство стоит от 2500 руб.
Ничего нового, только наука.
Но прочитав записи Алика Зарипова, до меня дошли простые соображения - предсказуемых ситуаций не существует. Или очень мало их. Особенно "по зарядам". Достаточно вспомнить ящик с гранатами в заводской упаковке. Это не просто техника, это - человеческий фактор.
Мне постоянно приходится с этим сталкиваться.
Сетевая армия - супер!!! Это когда вышестоящее начальство видит всё. что происходит на "поле боя".
Да-да, может компьютерные игры военных жанров последних версий действительно заморочило мозги некоторым воякам...? Но это уже не наша проблема.

VolkVoland

20.11.2010, 08:37

Вот смотрю я на все эти стекляшки современные - от танковых до винтовочных, все эти прицелы, дальномеры и т.п. - и думаю: как эти все "бутылки" классно бликуют. Надевают на них конечно всякие решеточки/сеточки, наносят антибликовые покрытия - но не очень-то это помогает. Надо разрабатывать побольше лазерных систем - для засекания даже самого закамуфлированного противника по бликам.

За последнее время их столько развелось что и не разберусь, извиняюсь за сырые ссылки;

http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.21.

http://newsmilitary.narod.ru/VH-antisniperteh.html

http://www.popmech.ru/article/6818-ranshe-chem-vyistrel/

Самые отсталые звуковые, они работают на алгоритмах которые были разработаны в 60-х годах для обработки записи покушения на Кеннеди.

На сколько читал самые эффективные активно-лазерные. Секут всю оптику, включая линзы фото-видео камер за авто-сёклами, боковые/лобовые без разницы. Точно засекают как только над охраняемым объектом начинается наблюдение. Координаты на столько точные что позволяют режим авто-обстрела заранее обозначенных секторов.

У Талибов таких систем не намечается, снайперов у них мало, дальнобойщиков тем более, вот и балуются америкосы всевозможной оптикой.

Любитель

20.11.2010, 11:07

За последнее время их столько развелось что и не разберусь, извиняюсь за сырые ссылки;

http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.21.

http://newsmilitary.narod.ru/VH-antisniperteh.html

http://www.popmech.ru/article/6818-ranshe-chem-vyistrel/

Самые отсталые звуковые, они работают на алгоритмах которые были разработаны в 60-х годах для обработки записи покушения на Кеннеди.

На сколько читал самые эффективные активно-лазерные. Секут всю оптику, включая линзы фото-видео камер за авто-сёклами, боковые/лобовые без разницы. Точно засекают как только над охраняемым объектом начинается наблюдение. Координаты на столько точные что позволяют режим авто-обстрела заранее обозначенных секторов.

У Талибов таких систем не намечается, снайперов у них мало, дальнобойщиков тем более, вот и балуются америкосы всевозможной оптикой.
А что мешает рассыпать на местности (деревья, кусты, кочки ведро битого стекла) и пусть умные боеприпасы вылетают в трубу. Можно ими даже играть светом дистанционно :ups:

VolkVoland

20.11.2010, 14:00

А что мешает рассыпать на местности (деревья, кусты, кочки ведро битого стекла) и пусть умные боеприпасы вылетают в трубу. Можно ими даже играть светом дистанционно :ups:

Системы видео наблюдения с обработкой данных. Игрушки вот такого типа;

http://vimeo.com/13940791

Любое движение в секторе анализируется и при необходимости просвечивается активной лазерной системой на присутствие оптики.

XaHyMaH

23.11.2010, 07:55

Таким образом, при отсутствии поставок "энергоносителей", весь комплекс превращается в простое - "стрельни гранатой как умеешь".

Знаете, вспомнил фильм "Апокалипсис сегодня" — эпизод с гранатометчиком у моста.
Тренироваться надо.

CoValent

23.11.2010, 15:05

...Так там ещё лазерный дальномер встроен.
Бегают и светятся:)...
Не светятся: там ИК-лазер, и потому его луч виден только в ПНВ.

...Следующий шаг встроить туда ЖПС и модуль обмена данными с боевой информационной системой, и он видимо уже испытывается.
И вполне возможно что такая система со временем сможет и подсвечивать цели для более мощного вооружения , например корректируемых мин у миномётов итд.
Уже, только не в оружии: современные системы дальномеров совмещены с GPS и целеуказателями. Включил комп, включил ДМ, навёл на цель, нажал кнопку - на компе точные координаты цели (нажал две кнопки - на компе координаты, скорость и курс цели). Остаётся лишь из компа по связи закинуть данные в ОИС, для принятия решения командованием и выдачи целеуказания тому, кому назначат.

На всякий случай: у нас эти информсистемы тоже есть. В смысле - уже работают.

barsuk

23.11.2010, 23:14

Знаете, вспомнил фильм "Апокалипсис сегодня" — эпизод с гранатометчиком у моста.
Тренироваться надо.

Да, я его тоже помню. Где-то в инете вычитал (может быть даже здесь) рассказ о том, как боец из автоматического гранатомета "на спор" попал в форточку окна с ... движущегося БТРа. Впрочем, может и врут, может и не с движущегося - не проверял. Но ведь попал!!!

Мне интересен вопрос, где заканчивается разумная электронно-техническая сложность подобных м-м-м... инструментов, в соотношении к их стоимости и боевой эффективности.

Любитель

25.11.2010, 21:21

Системы видео наблюдения с обработкой данных. Игрушки вот такого типа;

http://vimeo.com/13940791

Любое движение в секторе анализируется и при необходимости просвечивается активной лазерной системой на присутствие оптики.

да но если таких объектов на на й км^2 тысяча, например, высыпанные ввоздухе конфети(первое что пришло вголову), они такой засвет переливчатый дадут, что на их фоне если танк не проскользнет незамеченным, то уж рота солдат возможно сможет.

---------- Добавлено в 18:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:14 ----------

Да, я его тоже помню. Где-то в инете вычитал (может быть даже здесь) рассказ о том, как боец из автоматического гранатомета "на спор" попал в форточку окна с ... движущегося БТРа. Впрочем, может и врут, может и не с движущегося - не проверял. Но ведь попал!!!

Мне интересен вопрос, где заканчивается разумная электронно-техническая сложность подобных м-м-м... инструментов, в соотношении к их стоимости и боевой эффективности.
Да я тоже себе задаю, имхо он давно преодолен. К примеру все эти пятые поколения давно за гранью разумного, случись заварушка (ядрен-батон разумеется) все это будет повыбито с обеих сторон. Что тогда, будем налаживать производство миг-21? Или обойдемся производством 4 самолей в год?
С другой стороны не разарбатывать новье тоже нельзя, иначе противник четырьмя самолетами завоюет всех..:rtfm:

ir spider

26.11.2010, 00:36

Да я тоже себе задаю, имхо он давно преодолен. К примеру все эти пятые поколения давно за гранью разумного, случись заварушка (ядрен-батон разумеется) все это будет повыбито с обеих сторон. Что тогда, будем налаживать производство миг-21? Или обойдемся производством 4 самолей в год?
Налаживать производство будем щупальцами или что там у нас повырастает:D

CoValent

26.11.2010, 09:47

Налаживать производство будем щупальцами или что там у нас повырастает:D
:D

P.S. Рад видеть тебя, Дим! :) Я телефон твой потерял... :(

Любитель

26.11.2010, 09:56

Налаживать производство будем щупальцами или что там у нас повырастает:D
Извините, хотел написать без "ядрен-батона":ups:
Иначе вопрос не имеет смысла, конечно.

mr_tank

26.11.2010, 10:18

К примеру все эти пятые поколения давно за гранью разумного, случись заварушка (ядрен-батон разумеется)
В этой ситуации пофигу что будет, итоговый результат однозначный.
Зато умиляет мнение советских специалистов, что оружие ни при каких условиях не должно быть сложнее лома.

barsuk

26.11.2010, 11:42

В этой ситуации пофигу что будет, итоговый результат однозначный.
Зато умиляет мнение советских специалистов, что оружие ни при каких условиях не должно быть сложнее лома.

Кто знает, может они лучше понимают реалии огневого боя?
Я тут с отсутствующим своим опытом, пытаюсь мысленно
применит предложенный девайс в полевых условиях. И почему -то получается всё время одно - спрятаться куда-нибудь, и стрелять гранатами из-за укрытия, навесом, как угодно, только что бы не видели меня. Прицел и весь остальной комплекс - отличные! Но ведь надо высунуться из укрытия, что бы применить, а это опасно - "стальные мухи" летают.

Хотелось бы выслушать мнение тех, кто реально побывал в огневых столкновениях и может более-менее квалифицировано (пусть даже теоретически) проанализировать новинку.

Любитель

26.11.2010, 17:04

В этой ситуации пофигу что будет, итоговый результат однозначный.
Зато умиляет мнение советских специалистов, что оружие ни при каких условиях не должно быть сложнее лома.
как всегда, важно приблизиться к золотой середине.
В одной из тем, было рассуждение чей авиапром был ближе к вожделенной середине, во время ВОВ. Получилось что на фанере раздербанили, стальных птенцов Геринга.

=PUH=BOSS

26.11.2010, 17:29

ИМХО оружие оружию рознь...есть еще и тактика.
Грубый пример, но он на самом деле работает:
Пуляют с минометов по противнику, вражина взял и сместился ближе к своему противнику, все- миномет не эффективен-можно и своих побить минами. Не уничтожая батарею- добились её бездействия. Вероятно можно продумать тактику и против этого гранатомета.

Drozd (CSAR)

26.11.2010, 17:42

Хотелось бы выслушать мнение тех, кто реально побывал в огневых столкновениях и может более-менее квалифицировано (пусть даже теоретически) проанализировать новинку.

Оружие , лучше одновременно 3 (три) образца , надо сначала применить , в разных климатических условиях , городе ( в здании-из здания) , в поле , в движении и т.д. ...

Разобрать - Почистить- Собрать.

Применить ещё .

Потом проанализировать.

А то в бою ,с напичканной электронной штукой , можете услышать чей то последний крик "У кого ноут с собой , завис падлюка , надо пере прошить гранатомётик!" :cry:

А так всё очень субъективно ...

Sven17

27.11.2010, 02:31

По заявленным свойствам оружие должно быть эффективным.
Спрятался противник за угол дома , а гранатки из этой штуки рвутся вылетев на метр из-за угла. То-же с окопом, окном дома итп.
Подобную систему, дистанционный подрыв по данным дальномера, сейчас устанавливают на новых Т-90С.
"АЙНЕТ" называется , а тут в ручном оружии встроено.
нанотехнологии :)
Но в лужу такое я бы не ронял :)

barsuk

23.01.2012, 12:12

Продолжение темы. Практика.

Появилась новая информация о боевых испытаниях представителя вооружения нового поколения – гранатомета XM25. Американские солдаты, которым довелось испробовать новый XM25, рассказывают, что кроме возможности уничтожать врага за различными укрытиями, новинка обладает дальностью эффективной стрельбы вдвое большей, чем у популярного у афганских боевиков автомата АК-47. И при этом, новый гранатомет отличается от других гранатометов, артиллерии и минометов тем, что наносит существенно меньше побочного ущерба.
За год с небольшим в Афганистане XM25 применялся более двухсот раз. По словам подполковника Шона Лукаса, ответственного за боевые испытания новой разработки, почти все из боев заканчивались быстро, и XM25 успешно продемонстрировал свои уникальные свойства. Программа была признана военным руководством успешной, причем настолько, что было заказано еще 36 единиц 36 XM25, хотя первоначальные планы предполагали опытную партию в количестве 5 штук.

Здесь полностью - http://topwar.ru/10366-voennym-po-dostoinstvu-ocenili-umnyy-granatomet.html

Afrikanda

23.01.2012, 15:40

дальностью эффективной стрельбы вдвое большей, чем у популярного у афганских боевиков автомата АК-47
чудно...дальность по точечным целям 500 м по площадным 700...а у акм разметка прицельной планки до километра %)

PoHbka

23.01.2012, 16:10

чудно...дальность по точечным целям 500 м по площадным 700...а у акм разметка прицельной планки до километра %)
На спидометрах машин нарисовано тоже много чего, однако не значит что эти возможности реализуемы. Состояние оружия у афганцев да и их стрелковая подготовка вряд ли достаточная для результативной стрельбы.

Stardust

24.01.2012, 08:13

чудно...дальность по точечным целям 500 м по площадным 700...а у акм разметка прицельной планки до километра %)
Там же написано - дальность эффективной стрельбы. А не дальность разметки прицела.

nonexistent

24.01.2012, 08:36

Dzen

24.01.2012, 17:53

Там же написано - дальность эффективной стрельбы. А не дальность разметки прицела.

Емнип, для АК-74 таковая составляет как раз те самые 500 метров. Для одиночной цели, естественно. Для АКМ поменьше - 400 м., О каком превышении в два раза речь?

Afrikanda

24.01.2012, 23:00

Там же написано - дальность эффективной стрельбы. А не дальность разметки прицела.

хорошо..для тех, кто в танке

для вашего "чудо-гранатомёта"

Maximum range 1,100 yd (1,000 m)

для ак-47

Максимальная
дальность, м: 400 (эффективная)
1000 (убойная)
уж точно сопли розовые про двукратное превосходство в дальности стоит утереть? или как?

Stardust

25.01.2012, 07:38

хорошо..для тех, кто в танке
для вашего "чудо-гранатомёта"
для ак-47
уж точно сопли розовые про двукратное превосходство в дальности стоит утереть? или как?
А в танке думают так - пусть попробует Afrikanda уверенно попасть в ростовую мишень с АК/АКМ хотя бы на 500 м, не говоря уже о 1000 м. И пусть сделает то же самое из гранатомета, ХОТЯ БЫ из АГС-17.
Тогда и поговорим.

--- Добавлено ---

Емнип, для АК-74 таковая составляет как раз те самые 500 метров. Для одиночной цели, естественно. Для АКМ поменьше - 400 м., О каком превышении в два раза речь?
Ты сам пробовал попасть во что-то на 500 метров? :)
Согласись, обработать цель ОФ гранатой на 500 метров - это не одно и то же, что пытаться уложить пульку.

Moroka

25.01.2012, 10:38

Н...
На всякий случай: у нас эти информсистемы тоже есть. В смысле - уже работают.
А у нас гармнатаметы с "дистанционными" гранатами разарабатываются? Всё таки идея управляемого дистанционного взрыва интересная.
Кстати, и почему только гранатомет? Что такое граната 25мм? Не лучше ли (в некоторых случаях) 120 мм снаряд танковой пушки!, Да в купе с такой вот системой целеуказания, да с передовыми наводчиками...?

NEVR444

25.01.2012, 10:59

А, какой принцип подрыва? Если ручная установка, то геморой с определением, если порадиаканалу, то как устойчивость к помехам?
Мало приятного подрыв на дистанции взведения.

Wild_Lynx

25.01.2012, 11:52

А, какой принцип подрыва? Если ручная установка, то геморой с определением, если порадиаканалу, то как устойчивость к помехам?
Мало приятного подрыв на дистанции взведения.
Я где то читал (давно, не поручусь), что в гранате стоит счётчик оборотов (в полёте она крутиться для стабилизации), так вот бортовой комп гранатомёта пересчитывает дальность в обороты, и в момент выстрела, программирует счётчик оборотов на подрыв после какого то их количества.
Система, как видим простая. Надо понимать, от удара (после взведения) и по таймауту граната тоже взорвётся.

Dzen

25.01.2012, 18:18

Ты сам пробовал попасть во что-то на 500 метров? :)

%)
Конечно пробовал. 5 УУС (украинского курса стрельб), в конце стрельба ведётся стоя с коротких остановок и с колена по мишени гранатомёт на дальность 450-500 м. Да что там я, даже солдаты срочники стреляли и попадали. Тоже мне, непосильная задача.
И речь не о том, что легче, а о том, что нет никакого преимущества по эффективной дальности стрельбы.

NEVR444

25.01.2012, 19:20

Я где то читал (давно, не поручусь), что в гранате стоит счётчик оборотов (в полёте она крутиться для стабилизации), так вот бортовой комп гранатомёта пересчитывает дальность в обороты, и в момент выстрела, программирует счётчик оборотов на подрыв после какого то их количества.
Система, как видим простая. Надо понимать, от удара (после взведения) и по таймауту граната тоже взорвётся.
А замер дистанции лазером? Пыль, дым, игрушка получается против партизан.

Redisich

25.01.2012, 19:41

Господа, это ведь не значит, что гранатомет замена обычной стрелковке, это инструмент, а как его использовать - уже задача оператора, но то, что он позволяет подавлять цели в более сложных условиях и ситуациях - факт. Сядут батарейки, будет пыль, туман, дождя, возьмут со спины свои м16 и все. Полная аналогия с с гранатометчиком в составе мотострелков, у его свои задачи/цели/возможности у стрелков свои у снайпера свои.

P.S.

Я прошу прощения, но все эти споры от одной причины, на мой взгляд. Если трезво взвесить ситуацию, то будь гранатомет российским, рософилы кричали бы супер, давай еще, мы непобедимы, мы первые, а рософобы вторили бы свое, вот как раз про пыль, батарейки, блики и т.п.

Аналоги подобных систем самим нужно создавать, спросите себя сами? Я думаю нужно, потому как можно оказаться в ситуации, когда в руках врага уже не игрушка а грозное и современное оружие.

Stardust

25.01.2012, 20:05

%)
Конечно пробовал. 5 УУС (украинского курса стрельб), в конце стрельба ведётся стоя с коротких остановок и с колена по мишени гранатомёт на дальность 450-500 м. Да что там я, даже солдаты срочники стреляли и попадали. Тоже мне, непосильная задача.
И речь не о том, что легче, а о том, что нет никакого преимущества по эффективной дальности стрельбы.
Меня терзают смутные сомненья! %)
Зачем тогда нам снайперское оружие в тактическом звене? %) АК-74 всем достаточно! %)

Heli

25.01.2012, 22:19

%)
Конечно пробовал. 5 УУС (украинского курса стрельб), в конце стрельба ведётся стоя с коротких остановок и с колена по мишени гранатомёт на дальность 450-500 м. Да что там я, даже солдаты срочники стреляли и попадали. Тоже мне, непосильная задача.
И речь не о том, что легче, а о том, что нет никакого преимущества по эффективной дальности стрельбы.

меткость на полигоне и в бою это несравнимые вещи

ir spider

26.01.2012, 01:33

Кстати, и почему только гранатомет? Что такое граната 25мм? Не лучше ли (в некоторых случаях) 120 мм снаряд танковой пушки!, Да в купе с такой вот системой целеуказания, да с передовыми наводчиками...?
Штатный снаряд "Айнет" в БК Т-90.

Dzen

26.01.2012, 03:02

Меня терзают смутные сомненья! %)
Зачем тогда нам снайперское оружие в тактическом звене? %) АК-74 всем достаточно! %)
Вовсе нет! На 800 метров из АК-74 стрелять и попадать сложно.

меткость на полигоне и в бою это несравнимые вещи

Это касается также и гранатомёта.

Heli

23.04.2013, 19:34

http://www.thenewnewinternet.com/wp-content/uploads/2013/02/ATK-logo.jpg

Футуристическое оружие, позволяющее солдатам поражать цели, укрывающихся за стенами, поступит на вооружение сил специального назначения, несмотря на произошедший в этом году инцидент, в результате которого был ранен солдат. Об этом сообщает USnews.com.

Среди бюджетных запросов Пентагона включены 69 млн долларов на покупку 1400 так называемых «систем для уничтожения целей, находящихся в укрытиях» (Counter Defilade Target Engagement System) ХМ25 “Punisher” («Каратель»).

ХМ25 позволяет солдатам стрелять по противнику, который спрятался, например, в траншее или за стеной («в естественном укрытии»). Солдаты могут определить точное расстояние до цели специально разработанным и прикрепляемым к оружию приспособлением с лазерным дальномером и компьютерной программой, данные которой вводятся в память взрывателя боеприпаса. После определения расстояния до препятствия, где укрывается противник, выполняется окончательная ручная корректировка, чтобы граната взорвалась за препятствием прямо над целью.

Система производится на заводе компании АТК в Арлингтоне, штат Вирджиния.

В 2011 и 2012 годах Армия США выполнила 18-месячную оценку нового оружия.

Армия США планирует закупить в общей сложности 10876 единиц: по два ХМ25 в пехотном отделении и одному в группе спецназа.

В феврале этого года во время учебных стрельб боевыми гранатами одна из систем взорвалась, ранив стреляющего солдата. После этого инцидента Армия США прекратила эксплуатацию системы, сообщает MiltaryTimes.com.

Проведенный анализ выявил, что причиной взрыва стала «неправильная последовательность подачи», вызвавшая осечку гранаты и взрыв другой гранаты.

«ХМ25 сейчас проходит дополнительную комплексную оценку безопасности, чтобы определить риск любых других возможных неисправностей», сказал U.S. News пресс-секретарь Армии США Дов Шварц (Dov Schwartz). «Программа потребует дополнительного времени для тестирования и включения рекомендуемых корректирующих действий».

Испытания ХМ25 продолжаются на Абердинском армейском полигоне в штате Мэриленд и на испытательных полигонах АТК. Разработчики внесли почти 130 различных улучшений в конструкцию.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/4496/