США впервые за 9 лет отправят в Афганистан танки M1 Abrams.

[RomanSR]

19.11.10

Источник: RBC (http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20101119131926.shtml)
США впервые за всю историю девятилетней войны с боевиками "Талибана" отправят в Афганистан танки типа M1 Abrams, являющиеся основными боевыми танками на вооружении американских сухопутных войск и морской пехоты. Глава Центрального командования Вооруженных сил США и сил коалиции НАТО в Афганистане генерал Дэвид Петреус одобрил использование M1 Abrams, оснащенных газотурбинным двигателем AGT 1500 и 120 мм пушкой, способной уничтожить дом с расстояния в 1,6 км, в военной кампании в Афганистане, передает Reuters со ссылкой на американские СМИ.
Согласно информации в прессе, танки будут переброшены на юго-запад Афганистана. Речь идет о 16 боевых машинах M1 Abrams (их число может быть увеличено при необходимости), которые будут размещены в различных частях провинции Гильмент. Применение M1 Abrams в военной кампании позволит уничтожать боевиков с большей дистанции и с большей убойной силой, чем позволяют другие машины США. Танки дают значительное преимущество: способность использовать в бою внезапный огонь и поражать цели на значительном расстоянии, недоступном для артиллерии, комментируют решение коммандования США военные эксперты.
Отметим, что танки M1 Abrams могли появиться в Афганистане значительно раньше. Однако генерал Дэвид Маккирнан (предшественник Стэнли Маккристала, замененного позже на Д.Петреуса), бывший в то время командующим американским контингентом в Афганистане, не одобрил инициативу, сославшись на то, что это может породить у местного населения негативные ассоциации с Советско-афганской войной 1979-1989гг.
M1 Abrams - основной боевой танк США, названный в честь генерала Крейтона Абрамса, серийно выпускается с 1980г. Разработан для замены танков предыдущей модификации "Паттон". Способен развивать скорость до 70-72 км/ч (по шоссе) и около 50 км/ч (по пересеченной местности).

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/52974/

[Afrikanda]

ждём новых роликов на трубе о подрывах "лучших в мире танков" на фугасах %)

[Den-K]

ждём новых роликов на трубе о подрывах "лучших в мире танков" на фугасах %)
Не, http://www.liveleak.com/

[Kober]

А для чего в Афганистане нужны танки? Нужность БТРов и иже мне понятна, а танки зачем?

т.Afrikanda - откуда такая кровожадность? :P
На подрывы вообще тяжело смотреть - будь то танк или машина, подлая смерть, когда от погибшего ничего не зависит.

[RomanSR]

А может туда будут отправлять только старые танки? :beee:

[Ферапонт]

А для чего в Афганистане нужны танки? Нужность БТРов и иже мне понятна, а танки зачем?
В Иран собираются... ;)

[Dzen]

Где тут наши форумные аналитики, предвещавшие конец эпохи танков? Объяснили бы американцам как они не правы. :D

[Наиль.Ч]

А может туда будут отправлять только старые танки?
А откуда возьмутся новые, если они не производятся в США уже полтора десятка лет?

[NHL]

Таки решились испытать новшества!)) 9 лет ссыковали :D

[SAMAPADUS]

А для чего в Афганистане нужны танки? Нужность БТРов и иже мне понятна, а танки зачем?

т.Afrikanda - откуда такая кровожадность? :P
На подрывы вообще тяжело смотреть - будь то танк или машина, подлая смерть, когда от погибшего ничего не зависит.

Танку цены нет в Афгане. Там зело много местности, где есть некие высотки господствующие над остальными. Вкапываешь там танк, сажаешь роту для охраны и подойти к такой точке практически невозможно без применения авиации. Сдержать при достаточном количестве боеприпасов можно дивизию. В свое время против наступающих талибов афганцы просили у нас самые простые танки типа Т-55 именно для таких вещей.

[RomanSR]

А угол, на которой может поднять ствол бронетехника разве не важен для гор? Или опустить, в смысле не на каждую возвышенность его поставишь.

[SAMAPADUS]

А угол, на которой может поднять ствол бронетехника разве не важен для гор? Или опустить, в смысле не на каждую возвышенность его поставишь.

Вообще-то вкопать можно по-разному, в том числе и "приопустив" ствол, опустив ниже передок.

[ALF]

В окопать танк, входит понятие не вкопали его один раз и на всегда. Строятся позиции под разные секторы обстрела+пристреливают сектора. После доклада наблюдателей, танк выдвигается на точку. Ну и не все горы, это отвесные скалы, сопки в большем проценте.

[RomanSR]

Однако в «правильной» полевой войне у танков почти всегда существовала свобода маневра, возможность применения по выявленным противотанковым средствам всей огневой мощи своих и приданных подразделений. В конце концов, само многообразие боевых ситуаций достаточно редко приводило к дуэли танк – РПГ или танк – ПТУР. В связи с этим недостатки в защите советских машин на Ближнем Востоке компенсировались рядом преимуществ: низким силуэтом, хорошей подвижностью по пескам и достаточной огневой мощью.

Другое дело – Афганистан. Здесь танки не имели другого противника кроме одиночного моджахеда с гранатометом и мин, усеивавших дороги. Практически отсутствовала свобода маневра, и даже там, где местность позволяла сойти с дороги, это было в большинстве случаев невозможно, так как обочины плотно минировались противником. Наконец, само нападение производилось моджахедами там, где обзор экипажа сведен к минимуму – в горных дефиле, в зеленой зоне или среди глухих дувалов селений. Генерал-майор Ляховский, помощник руководителя Оперативной группы МО СССР в ДРА, вспоминал: «... танки ...в большинстве случаев "не находили" оперативного простора для своего применения, не могли обстреливать вершины гор, вязли в «зеленках» и в бою часто становились бесполезными...».

http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/wars0/page/1_afghan_2.htm

[Heli]

Вкапываешь там танк, сажаешь роту для охраны и подойти к такой точке практически невозможно без применения авиации. Сдержать при достаточном количестве боеприпасов можно дивизию.
M777 подвешиваем под Чинук, разворачиваем на позиции
туда же 120-мм миномет, ближнюю зону перекрыть
ну и роту охраны