Просмотр полной версии : Российская межпланетная станция через год отправится к спутнику Марса.
http://www.arms-expo.ru/im.xp/053052052054054053055.jpg
Фото www.oceanolog.ru
МОСКВА , 30 ноября 2010 г. , ОРУЖИЕ РОССИИ
Российская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Фобос-Грунт" через год отправится к спутнику Марса Фобосу с целью доставки грунта с его поверхности на Землю. Об этом сообщает агентство Интерфакс.
"Все идет более-менее по графику. Запуск "Фобоса-Грунта" намечается в ноябре или в начале декабря 2011 года", - заявил "Интерфаксу" директор Института космических исследований Российской Академии наук Лев Зеленый.
Он отметил, что в настоящее время АМС находится в цехе Научно-производственного объединения (НПО) имени Лавочкина (Химки, Московская область), где ведутся ее испытания. "Летные приборы уже поставлены. Сейчас идут комплексные испытания. В марте следующего года должны быть испытания в большой термовакуумной камере", - добавил директор ИКИ.
J.B.E.Zorg
30.11.2010, 21:09
Директор Института космических исследований Российской Академии наук ?!:)
http://www.bioso.ru/img/gallery/100317140845min.jpg
http://ufn.ru/authors/photos/large/96c5c9b8.jpg
Лев Матвеевич Зелёный
J.B.E.Zorg
30.11.2010, 22:46
http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/zorg-1.0/0_46f5e_f084f461_L.jpg
На чем пускают, на "Протоне"?
На чем пускают, на "Протоне"?
Нет, решили на "Пегасе" :)
На самом деле хотят пускать "Зенитом":
В ходе проекта ракета-носитель ”Зенит” доставит на Марс российский посадочный модуль и китайский орбитальный спутник ”Юнгуо-1”.
http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=117372
Ну и перенос в связи с неготовностью аппарата к запуску. Перенос на ноябрь-декабрь 2011, так как окно для запуска (Марс войдет в нужное положение) будет именно тогда.
Вот интересно, почему наша космическая программа так сильно интересуется именно Фобосом? Еще в советские времена, помню, пускали туда 2 аппарата (потеряли оба). И сейчас вот тоже к Фобосу летят. Странно все это...
harinalex
02.12.2010, 13:16
Вот интересно, почему наша космическая программа так сильно интересуется именно Фобосом? Еще в советские времена, помню, пускали туда 2 аппарата (потеряли оба). И сейчас вот тоже к Фобосу летят. Странно все это...
ну известно же , что Фобос на самом деле сделан из металла и пустой внутри . Вот и интересуются :). Но каждый раз почему-то не везет%).
Еще со времен СССР наша марсианская программа настолько несчастливая , что только диву даещься . По сравнению с оглушительными успехами венерианской .
StarWanderer
02.12.2010, 17:26
Не пустой. Это просто обросшая мхом "Звезда смерти". Русские это просекли, вот рвутся туда за технологией "зеленого луча" разрушающего планеты...:)
Ага. Или Фобос весь из гелия-3 состоит %) Вообще, со стороны все выглядит довольно анекдотично. Американцы на Марс марсоходы отправляют, Китай и Индия на Луну стремятся. А мы с каким-то маниакальным упорством пытаемся прилететь именно к Фобосу. Не понимаю :dontknow:
harinalex
03.12.2010, 13:55
Ага. Или Фобос весь из гелия-3 состоит %) Вообще, со стороны все выглядит довольно анекдотично. Американцы на Марс марсоходы отправляют, Китай и Индия на Луну стремятся. А мы с каким-то маниакальным упорством пытаемся прилететь именно к Фобосу. Не понимаю :dontknow:
логика есть , ибо спутники Марса как раз и не изучены хорошо. Искал картографические фото Фобоса и не нашел ничего с достойным разрешением. Про Деймос и говорить нечего .
Нам на Марс соваться с АМС уже как-то несерьезно , имея в виду американские достижения. Вот разве что уже с людьми ...
логика есть , ибо спутники Марса как раз и не изучены хорошо. Искал картографические фото Фобоса и не нашел ничего с достойным разрешением. Про Деймос и говорить нечего .
Вы не там искали.Если проблемы с английским,то заходите сюда,набираете "Фобос".
http://astronet.ru/db/search.html?page=1&words=%F4%EE%E1%EE%F1&where=text
и читаете,смотрите,например
http://astronet.ru/db/msg/1227276/phobos2_hirise_big.jpg.html
harinalex
03.12.2010, 16:54
Вы не там искали.Если проблемы с английским,то заходите сюда,набираете "Фобос".
http://astronet.ru/db/search.html?page=1&words=%F4%EE%E1%EE%F1&where=text
и читаете,смотрите,например
http://astronet.ru/db/msg/1227276/phobos2_hirise_big.jpg.html
Снимки MGS и MRO я видел. Если уж зашла речь , то изображения с Марс-Экспресса дают лучшее представление об особенностях Фобоса и взаимном расположении с Марсом. Имхо.
Меня не сам по себе Фобос интересовал , а кратер Стикни . Туда интересно было бы аппарат направить.
логика есть , ибо спутники Марса как раз и не изучены хорошо. Искал картографические фото Фобоса и не нашел ничего с достойным разрешением. Про Деймос и говорить нечего .
Нам на Марс соваться с АМС уже как-то несерьезно , имея в виду американские достижения. Вот разве что уже с людьми ...
Почему не серьёзно? Что американцы уже всю планету объездили? Там исследования в самом зачаточном состоянии. Наоборот, надо и нам подключиться и внести свой вклад в изучение планеты. Там ещё есть очень интересные места, в которых ещё никто не бывал. Тут именно массовость нужна. А это могут обеспечить только АМС, марсоходы и прочие роботы. Американцы вон сдуру высадили землекопов на Луну, теперь об этом бестолковом поступке предпочитают помалкивать. А СССР сделал ставку на технологический прыжок и дал человечеству методы исследования космоса. Теперь этими методами пользуется весь Мир, включая самиих США. Сами американцы об этом очень удачно сказали: американские астронавты сделали на Луне свой маленький шаг и набрали ведро грунта, а советская АМС Луна-16 и луноход - это гигантский шаг для человечества, которое получило средства для исследования космоса. Так что приоритет мы себе обеспечили, теперь надо делом заниматься. А землекопов с лопатами и вёдрами на марс отправить - значит признать свою научную и техническую несостоятельность.
harinalex
03.12.2010, 23:07
Почему не серьёзно? Что американцы уже всю планету объездили? Там исследования в самом зачаточном состоянии. Наоборот, надо и нам подключиться и внести свой вклад в изучение планеты. Там ещё есть очень интересные места, в которых ещё никто не бывал. Тут именно массовость нужна. А это могут обеспечить только АМС, марсоходы и прочие роботы. Американцы вон сдуру высадили землекопов на Луну, теперь об этом бестолковом поступке предпочитают помалкивать. А СССР сделал ставку на технологический прыжок и дал человечеству методы исследования космоса. Теперь этими методами пользуется весь Мир, включая самиих США. Сами американцы об этом очень удачно сказали: американские астронавты сделали на Луне свой маленький шаг и набрали ведро грунта, а советская АМС Луна-16 и луноход - это гигантский шаг для человечества, которое получило средства для исследования космоса. Так что приоритет мы себе обеспечили, теперь надо делом заниматься. А землекопов с лопатами и вёдрами на марс отправить - значит признать свою научную и техническую несостоятельность.
:) , возможно , что и так . Марсианские вездеходы как бы являются подтверждением этого суждения . Но самый тупой космонавт-человек на Марсе все равно будет стОить сотни автоматических копалок и фотоаппаратов на гусеницах. Тем более , что условия на планете вроде бы дают повод для оптимизма. Это все же не Венера или Юпитер. Может быть и полетать в атмосфере удастся :rolleyes:?
ir spider
04.12.2010, 20:39
Но самый тупой космонавт-человек на Марсе все равно будет стОить сотни автоматических копалок и фотоаппаратов на гусеницах. Тем более , что условия на планете вроде бы дают повод для оптимизма. Это все же не Венера или Юпитер. Может быть и полетать в атмосфере удастся :rolleyes:?
Для оптимизма? Это если у них какой нибудь баллон с кислородом опять взорвется и выяснится что они никуда не полетят то останутся дожидаться спасателей как Робинзон и Пятница?))))))
Мне почему то кажетя что лучше потерять там ещё 100500 автоматов...
Shoehanger
04.12.2010, 21:02
Что было, что стало или двадцать лет спустя.
Хорошее слово "спустя", многозначное. Среди прочего было двадцать лет назад и такое:
Советское лидерство в космосе выглядит пугающим. Их продвинутая космическая станция класса "Салют" - "Мир" уже готова. Это классический пример поступенчатого и неуклонного развития технологии и внедрения полученного ранее опыта. Станция третьего поколения будет готова к концу десятилетия. Кроме этого Советы скоро будут иметь десять различных типов специализированных носителей, включая два типа пилотируемых носителей многократного использования, уже проходящих испытания. Советский "Шаттл" будет способен выводить на низкую орбиту полезный груз весом в 30 тонн, то-есть такой же, как и американский Шаттл. С американской точки зрения худшее даже и не в этом, а в том, что ускоритель советского корабля многоразового использования можно будет использовать как самостоятельный носитель, которым на низкую орбиту будет выводиться полезный груз до 100 тонн. НАСА же при планировании будущих запусков оказалось связанным размерами грузового отсека Шаттла и полезным весом, который Шаттл способен выводить в космос.
[В космической гонке] Советы оказались настолько впереди США, что уже почти исчезли из вида, в момент, когда выходит данное издание, их космонавты налетали более 4000 дней в космосе по сравнению с 1587 днями американских астронавтов. Что гораздо хуже, весь американский опыт космических полётов базируется на краткосрочных миссиях, которые позволяют проводить непрерывные эксперименты по созданию новых материалов и выращиванию кристаллов протяженностью не более трёх суток, Советы же, имея пятилетний опыт экспериментов протяжённостью в несколько месяцев, собираются на новой станции "Мир" перейти от экспериментов к производству. Западные учёные, любящие рассуждать о необратимых изменениях в человеческом организме, происходящих при длительных космических полётах, оказались в определёном смысле посрамлены двумя рекордными по длительности полётами, во время которых на орбите строилась станция "Мир".
Несмотря на впечатляющие успехи НАСА в запуске межпланетных космических кораблей, следует смотреть фактам в лицо - в практическом использовании того, что президент Никсон назвал "Новым Океаном", НАСА отстаёт от Советов на десять лет.
Jane's, Spaceflight Directory 1986. Раздел вступительной статьи под названием US/Soviet Progress Compared.
Г.А.
Для оптимизма? Это если у них какой нибудь баллон с кислородом опять взорвется и выяснится что они никуда не полетят то останутся дожидаться спасателей как Робинзон и Пятница?))))))
Мне почему то кажетя что лучше потерять там ещё 100500 автоматов...
Я тоже думаю, что если отправить космонавтов на Марс, то обратно они скорее всего не вернутся. Что там баллон с кислородом, туалет сломается и уже борьба за выживание. Вон на МКС туалет сломался, хорошо рядом, срочно новый подвезли.
ir spider
05.12.2010, 18:51
Тут вапще философский вопрос, мне кажется что человеку в его нынешнем виде и при этом уровне техники дальше низкой орбиты путь заказан... Дорого и рисковано, вот научатся корабли выращивать например, чтоб сами заживлялись и заправлялись тогда быть может, а на ракете циалковсекого на марс? Горячка... И потом, что там делать то вапще, вон даже на луне делать нечего, дроны другое дело, надо это направление качать, чтоб самообеспечивать себя могли и модифицироваться под местные условия, самовоспроизводиться.
harinalex
05.12.2010, 19:06
Я тоже думаю, что если отправить космонавтов на Марс, то обратно они скорее всего не вернутся. Что там баллон с кислородом, туалет сломается и уже борьба за выживание. Вон на МКС туалет сломался, хорошо рядом, срочно новый подвезли.
да если на экваторе и не зимой , то можно и на улицу выбежать :) . Это же планета , а не межзвездное пространство . Там и выше нуля бывает днем.
---------- Добавлено в 19:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:59 ----------
Тут вапще философский вопрос, мне кажется что человеку в его нынешнем виде и при этом уровне техники дальше низкой орбиты путь заказан... Дорого и рисковано, вот научатся корабли выращивать например, чтоб сами заживлялись и заправлялись тогда быть может, а на ракете циалковсекого на марс? Горячка... И потом, что там делать то вапще, вон даже на луне делать нечего, дроны другое дело, надо это направление качать, чтоб самообеспечивать себя могли и модифицироваться под местные условия, самовоспроизводиться.
стремление к недостижимой (как кажется поначалу) цели очень сильно двигает прогресс.
Тот же полет Аполлона-11 был чистейшей авантюрой на первый взляд - что и стало предметом массированных спекуляций и споров.
да если на экваторе и не зимой , то можно и на улицу выбежать :) . Это же планета , а не межзвездное пространство . Там и выше нуля бывает днем.[COLOR="Silver"]
да, но даже не говоря про азотную атмосферу, там же давление как в стратосфере:eek:. Ну и радиация... Хотел бы я посмотреть, как вы допустим на М-55 Геофизика километрах на 20 за борт отольете...Впрочем, конечно не открытый космос.
Самый интересный вопрос, а кому этот Фобос нужен? Я понимаю американцев, они на Марсе обкатывают новые технологии, материалы и ПО. С их научным и материальным обеспечением это вполне логично и экономически оправдано. Они не альтруисты, чтобы вколачивать миллиарды долларов в то чтобы узнать есть ли жизнь на Марсе или нет. Все вложения в космос вернутся им в виде эксклюзивного владения новыми технологиями, которые они потом продадут всему миру. А мы? Собираемся запустить далеко не новый в технологичном плане аппарат к Фобосу, чтобы показать всему миру, что Россия еще что-то может в космосе, кроме быть таксистом на МКС? Понты все это.
harinalex
06.12.2010, 13:57
да, но даже не говоря про азотную атмосферу, там же давление как в стратосфере:eek:. Ну и радиация... Хотел бы я посмотреть, как вы допустим на М-55 Геофизика километрах на 20 за борт отольете...Впрочем, конечно не открытый космос.
ну так не напрямую же бегать . Я имею в виду , что поломка такой системы на орбитальной станции и в условиях планеты все же разные вещи.
Это на Земле азотная атмосфера , на Марсе этого газа мало ,там в основном CO2. На равнине Эллада (впадина глубиной 8 км) давление как на 50 км на Земле . Купола построить , оранжереи - и жить можно . И постепенно приучаться к меньшему давлению.
Если бы в 80-е годы после Луны резко рванули бы на Марс - может сейчас бы и кино "Вспомнить все-2" на натуре снимали %). Техника имхо вполне позволяла.
Самый интересный вопрос, а кому этот Фобос нужен? Я понимаю американцев, они на Марсе обкатывают новые технологии, материалы и ПО. С их научным и материальным обеспечением это вполне логично и экономически оправдано. Они не альтруисты, чтобы вколачивать миллиарды долларов в то чтобы узнать есть ли жизнь на Марсе или нет. Все вложения в космос вернутся им в виде эксклюзивного владения новыми технологиями, которые они потом продадут всему миру. А мы? Собираемся запустить далеко не новый в технологичном плане аппарат к Фобосу, чтобы показать всему миру, что Россия еще что-то может в космосе, кроме быть таксистом на МКС? Понты все это.
Что-то они далековато забрались для обкатки технологий с целью продажи. Фобос - это захваченный астероид, из этого планеты сделаны. Учёным нужен протопланетный материал, чтобы понять процесс планетообразования. А на Земле и Марсе вещество переплавленное геологическими процессами, по нему раннюю геологию не понять. Для примера были аналогичные исследования: японцы отправили АМС к комете и взяли образец вещества, американцы тоже вроде аналогичный эксперимент успешно провели.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot