i7 950 на 0.98 вольт - пашет гад

[VolkVoland]

Наконец-то добрался до настроек новой телеги, по баловался.

Процессор i7 950. Характеристики известны, лимиты разгона тоже. Всадить 1.6+ вольт на разгон под сухим льдом это и так ясно, но я решил по пробовать наоборот, аля тише едешь дальше будешь. Получил вот таке стабильные результаты;

Частота процессора - 3014Мгц

Частота ОЗУ - 1095Мгц

Выставленное напряжение процессора в биосе - 1.025 вольт

Измеряемое напряжение процессора в системе - 0.98 вольт

Потребление процессора; минимальное 36.38 ватт, максимальное при 100% нагрузки - 116.60 ватт

Температура комнаты - 18С

Нейтральная температура процессора 33-34С, пиковая 49С, максимальная при 100% нагрузки тестовиком - 48С.

Итог; стабильный 950-й на 3-х гигагерцах с напряжением в 0.98 вольт, при потреблении 116 ватт и температуре ядра #0 в 48С градусов. При полной (100% ) загрузки процессора реальной программой а не убийственным тестовым софтом температура не поднимается выше 43С градусов.

Пока и не трогал настройки ОЗУ, только вольтаж поднял малость и не чего не подгонял, там есть чем пошевелить. Завтра подгоню ОЗУ и попробую поднять базовую, может получится чего-нить ещё накинуть при тех же исходных.

Вроде не плохо, стабильных 3Г на 0.98 вольт/116 ватт на температуре в 43 градуса. Поставлю прогон на ночь, утром посмотрю что останется.

[VolkVoland]

Ну не шмогли мы!

Раскатав губищю пробовал подлезть под 980Х. Которые чистые держат 3.33Ghz на 0.98 вольт, и пытаться выбить таких результатов из 950 это конечно наглость.

Подкрутил и угомонился на честных 3.08Ghz при тех же 0.98 вольт. Температуры 33С на нейтралке и 50С на максе linpack. Кирпич не шлифованный и на глаз заметно неровный. Этот дальше мучить не буду а второй 950-й отшлифую и разгоню его гада на 4+. Базу этого кулера выровнил но не до блеска, вторую до зеркалки доведу.

Подтянул ОЗУ, на удивление плотно держит 7-7-7-15. На ночь поставлю memtest86 чтобы точно прокачать, 24 гига и хрен его знает может одна палка будет плестись, а так если что то отпущу на 8 и все дела.

Завтра попробую достучатся до 3.2Ghz 970-го на 1 вольт, но не хотелось бы превышать 55С. Буду повышать обороты вентелей с 1333 до 1500.

[VolkVoland]

Пару дней назад не стерпел и разогнал на 4-гц без раскрутки вентелей. Один вообще так на 600 оборотах и болтается. Все доп. функции включены, стоит стабильно. Вольтаж 1.25 проставленный и 1.23 на напряге. Темпы ~68-75. Жёг примой, stressCPU2 и ОССТ. Прима филонит, ОССТ зверюга а реально stressCPU2 в самый раз. ОССТ всё равно продержал 2 часа без ошибок, дальше пилить просто смысла нет.

Ну наверное на выходных посмотрю куда дальше можно задрать, ради спортивного интереса.

[VolkVoland]

Ну вдогонку и счёт винды 7 хотя цифры совершенно бесполезные.

[harinalex]

Ну вдогонку и счёт винды 7 хотя цифры совершенно бесполезные.

меня в этих цифрах гораздо больше 7.9 в рейтинге жесткого диска заинтересовало :eek: .

[fedduk]

Да, что это за хард?

[DogEater]

Да, что это за хард?
найди в середине последнего скрина в третьем посте.;)

[harinalex]

найди в середине последнего скрина в третьем посте.;)
кроме 5400-оборотного самсунга не вижу ничего :ups: .
Встроенный бенчмарк Виндовс7 конечно погоду показывает , но не до такой степени , чтобы выдавать результат на уровне raid0 из SSD .

[DogEater]

кроме 5400-оборотного самсунга не вижу ничего :ups: .
Встроенный бенчмарк Виндовс7 конечно погоду показывает , но не до такой степени , чтобы выдавать результат на уровне raid0 из SSD .

ну, ты хочешь сказать что индекс венды - с одним винтом сделан, а сейчас при разгоне установлен другой, а индекс не обновлён?
хотя такой 5.7 где-то должен дать. У приятеля "зелёная икра" - - где-то так даёт.

[harinalex]

ну, ты хочешь сказать что индекс венды - с одним винтом сделан, а сейчас при разгоне установлен другой, а индекс не обновлён?
хотя такой 5.7 где-то должен дать. У приятеля "зелёная икра" - - где-то так даёт.

емнип , нельзя обновить индекс HDD отдельно от всего .
Лично я не видел ни разу 7.9 по диску , на интеловском SSD на SLC наблюдал 7.8 ;) . Потому и интересно стало , неужели такой кривой тест встроенный ?

что впрочем и подтверждается фразой
Ну вдогонку и счёт винды 7 хотя цифры совершенно бесполезные.

[=SF=Andre]

емнип , нельзя обновить индекс HDD отдельно от всего .
Лично я не видел ни разу 7.9 по диску , на интеловском SSD на SLC наблюдал 7.8 ;) . Потому и интересно стало , неужели такой кривой тест встроенный ?

что впрочем и подтверждается фразой

Не моё, но реально достижимо.
Система на двух SSD-накопителях Corsair Force F60 в RAID 0 :declare:

[VolkVoland]

Накопитель Crucial C300 128gb, считывает нормально а пишет медленно. Со временем наверное подключу второй С300 на райд-0, но пока хватает.

Первый сырой замер накопиталя прошёл по документам;

HD Tune Pro: C300-CTFDDAC128MAG Benchmark

Test capacity: full

Read transfer rate
Transfer Rate Minimum : 256.0 MB/s
Transfer Rate Maximum : 280.1 MB/s
Transfer Rate Average : 276.3 MB/s
Access Time : 0.1 ms
Burst Rate : 174.6 MB/s
CPU Usage : 1.6%

Я поковырялся, обновил ему мозги, форматнул на 4к, натянул раздел как советуют (aligned partition), загнал в родной режим ACHI (native) и на прогоне через HD_speed (HTtune глючит) получил такой результат (вырезка);

[Test Start 12/16/2010 9:52:42 PM] drive: \\.\PHYSICALDRIVE0 start_offset: 0 mode: Read blocksize: Auto type: sequential
blocksize: 4096KB
result: 352256KB/s offset: 0% 176128KB
blocksize: 2048KB
result: 335872KB/s offset: 0% 344064KB
blocksize: 4096KB
result: 335872KB/s offset: 0% 512000KB
result: 344064KB/s offset: 0% 684032KB
result: 344064KB/s offset: 0% 856064KB

Накопитель сидит на канале Сата 3 (6GB/s) и подключён имеено шнуром Сата 3, вот в совокупности с правильной установкой средняя скорость считывания и вышла на средних 350мб/с и 360мб/с пиковых, что отражается на счёте.

Возможно что опубликованная скорость в 280мб/с рассчитана на далеко не оптимизированный вариант подключения, наверное чтобы народ не визжал что мол обокрали. Когда читал отзывы перед покупкой накопителя были жалобы что скорости ниже 200мб/с, но сидя на сата 2 в режиме IDE/legacy и хрен знает на каком формате/разделе такие результаты не удивительны.

Осталось видюху подкрутить, прогнать дрова и всё. Мужики, в общем уже можно поздравлять :)

[VolkVoland]

Нашёл где изначально читал про С300, там всё досконально с кишками;

http://www.overclock.net/ssd/859715-crucial-realssd-c300-128gb-single-vs.html

[fedduk]

У меня все одиночные харды выдавали 5.9, независимо ни от чего :) Вот и удивился. Если SSD - то понятно.

[LeeHarveOsvald]

На SATA3 интересно будет рейтинг поглядеть. Может уже кто обзавелся ?

[fedduk]

У меня на харде с SATA 3 тот же 5.9

[VolkVoland]

Фотки. Оба компа практически одинаковы в конфигурации. Минимальная разница в видюхах, блоках питания и накопителях.

С лева С300 128gb на SATA3, качает 350мб/с считывания и 140мб/с записи. Установлен один, даёт счёт 7.9. Пара в рейд-0 качает 540мб/с считывания и 270мб/с записи.

С права пара OCZ Vertex II 120gb на SATA3, в середине между набора чёрной икры (в мёртвой зоне вентеля). Вытаскивать в лом, шнуры долго укладывал. Свои ещё не подключал (проц/кулер не полировал), по данным тестирования один Vertex II качает 285мб/с считывания и 275мб/с на записи. Один даёт счёт 7.6. В рейд-0 пара качает под 400мб/с считывания на шине SATA2. На контроллере SATA3 берёт 540мб/с считывания и 540мб/с записи. Когда свои подключу попробую повторить.

4к не катит но мерка есть;

http://hardforum.com/showpost.php?p=1036545418&postcount=34

Ну есть и деятели у которых пара V2 считывает на 113мб/с. Кому как.