Российский процессор Эльбрус-S прошел испытания. [Архив]

Просмотр полной версии : Российский процессор Эльбрус-S прошел испытания.

RomanSR

12.01.2011, 18:43

http://www.i-mash.ru/uploads/posts/2011-01/1294835236_mikroshema-elbrus.png
Фото взято с сайта www.i-mash.ru

12.01.2011

Решением комиссии разрешено приступить к выпуску серийных образцов микросхем Эльбрус-S и КПИ.

В ЗАО МЦСТ завершились:

приемка процессорной микросхемы Эльбрус-S,
государственные испытания микросхемы,
государственные испытания 4-х процессорного модуля МВ3S/C на базе микросхемы Эльбрус-S.

Модули МВ3S/C рекомендованы комиссией для использования в качестве вычислительных средств в перспективных образцах вооружения и военной техники. Для архитектуры Эльбрус поддерживается:

ОС Linux на ядре 2.6.14 в стандартной и real-time версиях;
библиотека glibc 2.7;
множество стандартных утилит;
графическая среда на базе сервера Xorg версии 6.9.0 с несколькими оконными менеджерами.

Микросхемы разрешено использовать для оснащения образцов вооружения и военной техники, а также информационно-вычислительных и управляющих систем в промышленной сфере.

Источник: и-Маш. Ресурс Машиностроения. (http://www.i-mash.ru/)

Zig-Zag

12.01.2011, 21:39

у нас есть оборудование способное производить такие девайсы ? я удивлён...

OlegVL

12.01.2011, 22:44

Года четыре назад АМД демонтировала оборудование по производству первого поколения процессоров Атлон 64, а наши купили. В каком-то из компьютерных журналов заметка была.

Kola

13.01.2011, 02:45

Какой сокет?

fedduk

13.01.2011, 05:14

А ТТХ какие неизвестно?

Alexio

13.01.2011, 08:40

АМД продали нам завод с техпроцессом 0,13мкм

Zig-Zag

13.01.2011, 09:43

ну тогда это напоминает анекдот, когда туркменские хакеры впервые вышли в сеть... ну ладно хоть так, всё лучше чем ничего

killon

13.01.2011, 10:40

Какой сокет?

скорее всего будет собственная платформа и надеюсь архитектура отличная от х86

Kelindil

13.01.2011, 10:51

АМД продали нам завод с техпроцессом 0,13мкм

С год назад по ящику трындели про освоение 0.9мкм.
0.13 давно было))

harinalex

13.01.2011, 13:08

ShootOut

14.01.2011, 12:25

вот чего гадать , на сайт же зайти можно :

http://www.mcst.ru/b_8-9.shtml

Архитектура там ни разу не x86 , а VLIW (very long instrcuction word) . У них две линейки - одна со SPARC , другая - своей .

Использование VLIW не означает автоматом несовместимости с x86..
Что до сабжа - с одной стороны новость хорошая.. С другой.. даже не смешно, а грустно... ибо процессор этот - широкопропиареный, обильнопопиленный, уже устаревший хз на сколько поколений уродец...

Regards! BS

harinalex

14.01.2011, 19:03

Использование VLIW не означает автоматом несовместимости с x86..
Что до сабжа - с одной стороны новость хорошая.. С другой.. даже не смешно, а грустно... ибо процессор этот - широкопропиареный, обильнопопиленный, уже устаревший хз на сколько поколений уродец...
Regards! BS
да , можно использовать двоичную компиляцию.
Да и не такая это редкая архитектура , те , у кого видекарты ATI , ее каждый день используют .

про "уродца" - несправедливо .

Mikke_11

14.01.2011, 19:27

хоть что-то
рад за наших
кста, на Дон-2Н, где я служил не Эльбрус называется комп?
говорили, что по мощности он как пень4

http://www.popmech.ru/article/4954-vosmoe-chudo-sveta
http://warfare.ru/rus/?lang=rus&catid=247&linkid=2343&video=true&id=239

T4-2

19.01.2011, 22:16

Господам, кидающимся какашками: а какие процы стоят, скажем, на том же F-22 (обсуждалось в недавней ветке про 5 поколение)????
Поэтому, наверное, все понимают, что МЦСТ - это по большей части оборонка, а воякам в игры не надо играть. Им надежность и 100%-независимость от иностранных комплектующих надо. Если же для гражданки, то что-то не видать их изделий для бытового потребления. Хотя, ПМСМ из этого монстра вышел бы прикольный агрегатус - http://www.mcst.ru/mb3s.shtml :) Кстати, "полная двоичная совместимость с архитектурной платформой Intel IA-32 (x86)" в нем имеется...

Kelindil

19.01.2011, 23:44

CoolSV

20.01.2011, 14:14

С год назад по ящику трындели про освоение 0.9мкм.
0.13 давно было))
Увы, по факту всё не так радужно. :( Из того что реально работает есть только свечной заводик на базе курчатовского института. У них технология 0.5 мкм. Отдельные изделия могут делать наверно до 0.25 мкм.
Про 0.13 можно забыть. Оборудование скорей всего уже давно сгнило. Его даже в Россию не завозили. Да и бестолковый это проект сам по себе был. AMD продало старое б/у оборудование, почти что по цене металолома, которое ресурс свой давно выработало. Неизвестно в какой комплектности и неизвестно заработало бы оно, и сколько потребовалось бы денег, чтобы привести в божеский вид этот металолом. И даже если его запустить, оно стало бы сразу ломаться, что для нас, не имеющих опыта работы и эксплуатации такого оборудования вылилось бы в гигантские суммы. Тем более, по-моему они продавали только оборудование, способное производить микросхемы по технологии 0.13, а саму технологию на халяву никто передавать не собирался. Разработать технологию - это ещё лет 5 при наших темпах (да и то вряд ли, лучшие специалисты то все тю-тю, работают за границей, ещё с начала 90-х). При этом завод эти 5 лет ничего не будет производить, и как в трубу в него уходили бы гигантские суммы. Это при условии что всё оборудование бы работало а не стояло месяцами, в ожидании запчастей, что более реально, учитывая нашу таможню.
Так что французский ST - это наше всё! Они нам продали технологии 180 и 90 нм. Да и то чего-то слабо чувствуется что нам эти технологии так уж шибко нужны. Пока что получается, что французам это нужнее. У них контрактные обязательства, они нам как бы технологию передают, а мы её как бы должны освоить в определённые сроки. Если бы они нас не пихали, то то у нас бы наверно после распила бабла всё потихоньку и затихло бы. Но вот ведь неуёмные французы! Требуют какие-то сроки, какие-то тестовые структуры, какие-то результаты! Поэтому дело медленно, но движется.
Перед Путиным уже за 90 нм отчитались, что уже всё освоено. Не всё конечно уже освоено, но пока ещё оборудование даже не всё завезли для него. Одно время думали как бы на оборудовании 180 сделать 90 нм. И вроде как даже начали делать, не знаю правда чем всё дело кончилось. Нет, реальные изделия так конечно не сделать, технологии достаточно сильно отличаются, но для отчёта, типа показать работающий транзистор с шириной затвора 90 нм достаточно.
А пока, ближайшие год, два при оптимистичном прогнозе, могут быть получены первые рабочие изделия по технологии 180 нм. Ещё через пару лет, когда технология будет достаточно освоена, можно будет делать уже изделия по заказу каких-нибудь фирм.
Но если сейчас всё затормозится, и цех полностью остановится для запуска оборудования 90 нм. То плюс к этому ещё год. А для 90нм ещё 2 года, так как освоение этой технологии только начнётся.

Ufthang

21.01.2011, 00:27

Вроде как мы на этом форуме уже обсуждали этот самый Эльбрус. Было это года два назад, если не больше. И он в очередной раз опять прошел испытания. Что-то долго испытывают.

Alexio

21.01.2011, 11:09

Wiki говорит, что по 13нм c 2009г планировалось выпускать Elbrus-2000. Техпроцесс Elbrus-S заявлен 9нм.

harinalex

21.01.2011, 12:24

Насколько мне известно , сабж ветки изготовлен на одной из тайваньских кремниевых фабрик , а не в Зеленограде или около. Но это никоим образом не снижает его нужность .

У него приличные характеристики , еcли принимать во внимание его частоту и тепловую мощность - для тех областей применения , на которые он рассчитан . По производительности можно сравнивать с Core (не с крайними конечно). Есть порт *nix , есть выполнение команд ia32-64 после компиляции . Чего еще надо ? разве что посмотреть , как Ил-2 пойдет :D.

Китайцы для своего Годсона выбрали архитектуру mips (привет Nintendo и PS !) , тоже не х86 , под нее есть порты *nix/bsd . Их делают сотнями тысяч по госзаказу (если верить официальной китайской прессе). Кстати , изначально выпускали на мощностях той же STM .
Лично мне архитектурное решение Эльбруса больше по душе . Оно кмк перспективнее.
А вот подход к производству - у китайцев однозначно лучше , там чувствуется твердая руководящая и направляющая сила ;).