Про дворцы и коррупцию. [Архив]

janiq

19.01.2011, 17:12

Обычное либерастическое го..но. Чего и требовалось ожидать.
А по сути есть что возразить?
В одной стране ведь живем.
Сегодня Дворкович предложил отменить стипендии студентам.

PS Посмотрите вокруг себя.
Причем тут "либерастическое го..но"?

Shoehanger

19.01.2011, 17:19

В ответ предлагаю отменить Дворковича.

DogEater

19.01.2011, 18:00

А по сути есть что возразить?
В одной стране ведь живем.
Сегодня Дворкович предложил отменить стипендии студентам.

PS Посмотрите вокруг себя.
Причем тут "либерастическое го..но"?
Сайт чисто для кипиша. Люди из топ 100 недавно типо-партию создали из якобы-оппозиционеров - изгоев. Проскакивал ролик.
Хотите кипишить вместе с ними - пожалуйста.
Хотите по существу - сходите в гараж, переберите и смажьте заныканный РПК, а потом поддержите Квачкова.

Zorge

19.01.2011, 18:16

63 Mike Green V, Toronto, Programmer 10.03.2010 22:06
Этот-то куда полез? Ему что, в Канаде плохо живется, потому что Путин ему лично насолил? %)

ПРОФЕССОР

19.01.2011, 20:25

Этот-то куда полез? Ему что, в Канаде плохо живется, потому что Путин ему лично насолил? %)

Да там полно таких.

ПРОФЕССОР

19.01.2011, 20:28

А по сути есть что возразить?
...
Причем тут "либерастическое го..но"?
Совершенно не при чем. Это мое личное мнение.
Я не есть горячий любитель ВВП, скорее даже наоборот, но с этими я даже с...ть рядом не сяду, а не то, что подписываться с такими под одним документом.

janiq

20.01.2011, 00:19

Совершенно не при чем. Это мое личное мнение.
Я не есть горячий любитель ВВП, скорее даже наоборот, но с этими я даже с...ть рядом не сяду, а не то, что подписываться с такими под одним документом.
Я тоже не буду подписываться под таким письмом. Дело не в этом. Сама постановка вопроса в открытом режиме о том, чего же мы достигли за эти 20 лет меня радует.
Это своего рода подведение итогов демократического и либерального правления. Путина в том числе.
Представьте, что Вам дали задание написать страницы современной истории для потомков.
Достижения страны, промахи..Слова одни- нецензурные.
Нет?

ПРОФЕССОР

20.01.2011, 00:24

Представьте, что Вам дали задание написать страницы современной истории для потомков.
Достижения страны, промахи..Слова одни- нецензурные.
Нет?

Цензурные - если только для связки.

janiq

20.01.2011, 04:40

http://blog.kremlin.ru/theme/7
Вот здесь тоже мнение народа.

POP

20.01.2011, 19:46

Совершенно не при чем. Это мое личное мнение.
Я не есть горячий любитель ВВП, скорее даже наоборот, но с этими я даже с...ть рядом не сяду, а не то, что подписываться с такими под одним документом.

+100
И вообще, меня, лично, мало напрягает факт строительства "дворца Путина".
Он что? в собственность его оформляет?
В конце концов, Россия может себе позволить накормить до отрыжки одного-двух ВРИО. До тех пор, пока они ВРИО.
Главное - чтобы эти самые ВРИО свои обязанности выполняли и не позволяли своим подчинённым воровать.
С этим, конечно, всё не фонтан, но впринципе постановка вопроса неверная.
Не говоря уже про личности, поднимающие этот вопрос. У них под боком не нашлось никого? Скольких воров они схватили за руку "пониже"?
В чём претензии?

=PUH=BOSS

20.01.2011, 20:07

Все обращения к Президенту- не имеют каких либо последствий, за исключением популистских, когда происходит реакция Президента на письмо и об этом знает даже самая паршивенькая газетёнка- все идет в тираж, реклама нашего великого и могучего...
Я обращался к Президенту с открытым письмом, после пожара в Перьми....повальное закрытие школ, садиков и пр. учреждений из за не прикрученной розетки-даже без попытки найти им замену(помещениям), хотя бы на время ремонтов...отчитались и забыли, можно утереть пот с лысины...на время...
Ответ оказался банален, его (обращение) спустили по инстанциям в Питер (по месту жительства), и градоначальство отписалось- закрыто 2 школы и еще что то...не припомню сейчас...Хотя речь шла не о Питере, а о стране....
формальность была- соблюдена.

Zig-Zag

20.01.2011, 20:28

ну вообще если это действительно дворец путина, то можно считать его "показателем стабильности" в стране на ближайшие N лет. хотя стабильность такая радует весьма условно

mens divinior

20.01.2011, 21:39

ну вообще если это действительно дворец путина, то можно считать его "показателем стабильности" в стране на ближайшие N лет. хотя стабильность такая радует весьма условно
угу, если на побережье Чёрного моря, а не где-нибудь в Альпах, хоть будет что экспроприировать если что...:D

ПРОФЕССОР

20.01.2011, 23:23

угу, если на побережье Чёрного моря, а не где-нибудь в Альпах, хоть будет что экспроприировать если что...:D

Тоже верно

janiq

21.01.2011, 00:57

+100
И вообще, меня, лично, мало напрягает факт строительства "дворца Путина".
Он что? в собственность его оформляет?
Странное какое-то мнение.
Этот дворец построен на деньги, которые были, тем или другим способом, украдены у нас с вами.
У учителей и пенсионеров. У промышленности и сельского хоз-ва.

Закон сохранения никто не отменял.
Если дворец построен, значит не бесплатно. Спросить на что именно и кто строит мы можем.
Ответят ли?
Угадайте с трех раз.
Но хотелось бы услышать комментарии.

Zorge

21.01.2011, 02:44

Странное какое-то мнение.
Этот дворец построен на деньги, которые были, тем или другим способом, украдены у нас с вами.
У учителей и пенсионеров. У промышленности и сельского хоз-ва.

Покажите мне хотя бы один серьезный дворец, который был построен в течение известной истории человечества, построенный на другие, "не украденные у простого народа" средства. ;)

janiq

21.01.2011, 04:08

И что из этого следует?
(Применительно к Прасковеевке).

Shoehanger

21.01.2011, 07:43

Лучше бы в Фаросе отдыхал

POP

21.01.2011, 08:13

Странное какое-то мнение.
Этот дворец построен на деньги, которые были, тем или другим способом, украдены у нас с вами.
У учителей и пенсионеров. У промышленности и сельского хоз-ва.
Спорное утверждение. Лично я не помню чтобы у меня крали что-то на этот дворец :)
Кстати говоря, свой автомобиль, я тоже покупал, не крадя у Вас. И закон сохранения этого не опровергает.
Ваше платье, я надеюсь, тоже не украдено у пенсионеров.

Если дворец построен, значит не бесплатно. Спросить на что именно и кто строит мы можем.
Ответят ли?
Угадайте с трех раз.
Но хотелось бы услышать комментарии.
Спросить - можем. Вопрос только у кого.
Врядли можно получить ответ на вопрос, заданный не по адресу.
Тем более, задавая вопрос и подсказывая ответ, который хочется услышать.
Спросите у администрации, которая выделяла землю, у собственника...
Прежде чем утверждать об "украденности", нужно понимать кто, когда, как и у кого украл.

Shoehanger

21.01.2011, 08:49

Странно Вы деньги считаете. Закон прибавочной стоимости и структуру налогов никто не отменял.

prohojii

21.01.2011, 19:20

Совершенно не при чем. Это мое личное мнение.
Я не есть горячий любитель ВВП, скорее даже наоборот, но с этими я даже с...ть рядом не сяду, а не то, что подписываться с такими под одним документом.
Так в этом и состоит хитрый план путена. Чтоб любое хорошее начинание запомоить, надо его нехорошим именем подписать. Глядь- уже и начинание тоже... того.. запомоенное.
Башкой надо думать, а не телевизором.

ПРОФЕССОР

21.01.2011, 19:23

Так в этом и состоит хитрый план путена. Чтоб любое хорошее начинание запомоить, надо его нехорошим именем подписать. Глядь- уже и начинание тоже... того.. запомоенное.
Башкой надо думать, а не телевизором.

Башкой, это в смысле - головой?
А телевизор я вообще не смотрю.

prohojii

21.01.2011, 19:35

Башкой, это в смысле - головой?
А телевизор я вообще не смотрю.
Да, в смысле своей головой. А если ты не смотришь телевизор, откуда узнаешь, кто плохой?
Если мой кровный враг подпишется под правильной темой, я с ним соглашусь, несмотря, что враг. Потому что я думаю головой, а не сердцем. Када голосуют сердцем, я думаю, ты знаешь, че выходит в результате.
Тело письма важнее подписи. Или нет?

POP

21.01.2011, 20:30

Тело письма важнее подписи. Или нет?
А что в теле?
Да ничего. Громкий "пук" и без конкретики.

prohojii

21.01.2011, 21:41

А что в теле?
Да ничего. Громкий "пук" и без конкретики.
Неа. Там просто очевидные вещи, которые мы усе знаем и без того. Конкретика в подобном разрезе и не нужна, чтоб в ней не увязнуть и не потерять лес за деревьями.
Ты то чего предлагаешь? Пуки осуждаешь, значит. Че, есть че предложить получче?

janiq

21.01.2011, 23:15

Да, в смысле своей головой. А если ты не смотришь телевизор, откуда узнаешь, кто плохой?

Была такая песня:
"Оглянись, незнакомый прохожий..."
Зачем телек смотреть? Вокруг посмотришь и все понятно.
И обсуждать-то нечего. Все ясно.
Что делать?
Это наверху должны четко знать о том, что народ думает о делах руководителей и делать так, чтобы нам нравилось жить в нашей стране.

Ну мы и пишем, при случае..
Для мнения, так сказать...
Пока пишем...

Пельмени тоже кипят, да вдруг и через край побежали...
Главное- не пропустить этот момент.
Это я для тех, кто наверху нами управляет...
))
А дворцы строить на наши деньги и без нашего ведома- это неправильно.

prohojii

21.01.2011, 23:43

Может я- это ты
Только моложе
Не всегда мы себя узнаем...

Хорошая песня. Очень. Но неподходящая к случаю.
Сюда больше подходит:

Кто виноват, что ты устал
Что не нашел чего так ждал
Все потерял, что так искал
Поднялся в небо и упал
И чья вина, что день за днем
Уходит жизнь чужим путем
итд

Кстати, скажу тебе по секрету. Народ не думает. Он чувствует. Это несколько все меняет.Только чувствующий (вместо чтоб подумать) народ, может безропотно платить 12 тыщ за трешку, управляющей компании ворюг. В сельской местности, с соответствующим доходом в 8 тыщ рублей в месяц (подивитесь, москвичи) на работающего.
Че вот с этим делать? Я не знаю. Точнее знаю, но проблему это решит исключительно для меня.

janiq

17.02.2011, 00:46

Дворец Путина в Прасковеевке.
Новое.

http://www.chaskor.ru/article/isklyuchitelnaya_tajna_praskeevki_22251

orthodox

17.02.2011, 11:28

А дворцы строить на наши деньги и без нашего ведома- это неправильно.

"Наших денег" не существует.
Если "эту власть" погнать то "наши деньги" превратятся в ничем и никем не обеспеченные фантики. Потому что перестанет существовать власть, обеспечивавшая эти деньги.
Как перестали когда-то существовать николаевские, керенские и советские деньги.

Bormental

17.02.2011, 12:15

оффтоп 127165 - теперь я знаю какие ворота будут штурмовать черноморские матросы :)

Boser

17.02.2011, 12:32

А грузины до туда долетят? Лучше бы, чтоб вместо Цхинвала туда, к путину, пару бомб залетело

ПРОФЕССОР

17.02.2011, 20:53

А грузины до туда долетят? Лучше бы, чтоб вместо Цхинвала туда, к путину, пару бомб залетело

А восстанавливать потом за чей счет будут?

janiq

18.02.2011, 17:24

Интересно будет послушать в понедельник, в 21.00!
http://pronkou.livejournal.com/253807.html

Кстати говоря, очень хорошая радиостанция. Ненавязчивая.
И музыка хорошая. Просто отличная.
Последнее время в машине слушаю только её.

janiq

18.02.2011, 21:05

Как украсть курорт.

http://openbereg.ru/?p=19

janiq

13.04.2011, 02:24

Сорокина. Передача "Гражданская оборона". Тема- коррупция. Пути решения.
http://www.rian.ru/go/20110407/361700251.html

Понравилась.

janiq

18.04.2011, 12:39

У Навального сегодня в ЖЖ "бомба":
http://navalny.livejournal.com/578669.html

Вы обязаны потратить на этот ролик свои 14 минут

http://www.youtube.com/watch?v=MYDJYTcgnLo

sdm

18.04.2011, 20:35

http://smotri.com/video/view/?id=v15530142984

Лично я сомневаюсь, что Уильям Браудер хочет добра нашей стране. И то что г-н Навальный льет воду на его мельницу, лишь укрепило мою уверенность, что этот "непримиримый защитник прав миноритарных акционеров" и "борец с коррупцией" - казачок-то засланный... Готовит к середине 2012 года почву для "оранжево-розово-тунисско-египетского сценария"? Ну, если вдруг случайно выборы выиграет "не тот" кандидат в президенты...

Рекомендую ознакомится с приложенным списком и задаться вопросом, что делает этот "борец за правду" в одной компании с сотрудниками посольства США, сотрудниками USAID, IRI, а также с представителями "Правого дела"?

А также подумайте, почему "обличительные ролики" Навального и Ко лежат везде и всюду, а видео, ссылку на которое я привел в начале "прибито" почти на всех видеосервисах, по требованию Hermitage Capital...

132441

Соловьев, конечно, тоже, "тот еще фрукт" и, мягко говоря, не вызывает у меня особых симпатий, но фраза о том, что цель Навального любой ценой: "сврегнуть власть! А потом что? Не знаю!" весьма любопытна...

http://www.youtube.com/watch?v=5NNAiPMNY5I&feature=related