Вход

Просмотр полной версии : США хотят отрабатывать тактику на нашей территории?



nonexistent
21.03.2011, 17:29
Министр обороны США Роберт Гейтс хотел бы усилить международные военные коалиции за счет российской армии. С таким предложением глава Пентагона выступил по приезде в Россию. Пока же американские военные готовы ограничиться совместными с Москвой «гуманитарными» учениями на Дальнем Востоке.

Москве нужно подумать о возможности включить представителей российской армии в международные военные коалиции. С таким заявлением выступил глава американского оборонного ведомства Роберт Гейтс, в понедельник прибывший с двухдневным визитом в Россию.

«Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций», – заявил министр, выступая в Военно-морской академии им. Кузнецова в Санкт-Петербурге.

Идея позвать российских солдат как минимум в Афганистан ранее уже озвучивалась представителями Вашингтона. Правда, никакого понимания в Москве это предложение не нашло. «Наши войска не будут возвращаться, входить в Афганистан. Это наша твердая позиция», – подчеркивал весной прошлого года глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров.

Впрочем, США, судя по всему, готовы ограничиться и не таким глобальным сотрудничеством. В частности, продолжая мысль о вариантах взаимодействия армий двух стран, глава Пентагона предложил подумать о возможности проведения совместных военных учений.

«Очень много возможностей для совместных учений, особенно учений по оказанию гуманитарной помощи и ликвидации последствий стихийных бедствий», – заявил Гейтс, добавив, что местом таких тренировок мог бы стать Дальний Восток.

Говоря о других видах сотрудничества, американский министр обороны заметил, что для России и США «чрезвычайно полезным» мог бы оказаться обмен студентами, учащимися в военных вузах. «Это было бы полезно для военных обеих стран: учиться друг у друга, узнавать друг друга», – сообщил он, добавив, что этот вопрос будет поставлен на намеченных на вторник переговорах с российским министром обороны Анатолием Сердюковым.

В качестве другой темы предстоящего разговора он отметил вопрос создания ПРО. «У России до сих пор имеются сомнения. Тем не менее обе стороны намерены преодолеть эти трудности», – приводит слова Гейтса «Интерфакс».

Наверняка можно утверждать, что во время встречи со своим российским коллегой, а также президентом Дмитрием Медведевым будет затронута тема продолжающейся военной операции в Ливии, с критикой которой выступает Россия.

Международная повестка переговоров может включить в себя и тему Ирана, обвиняемого США в попытке создания ядерного оружия. В этом вопросе, убежден глава американского военного ведомства, Россия и Китай могли бы оказывать большее давление на Тегеран.

Тем более что появление ядерного оружия у Ирана будет представлять для России не меньшую опасность, чем для США. «Международный терроризм и распространение оружия массового поражения остаются главными угрозами для безопасности России и США. Это два направления, которые наиболее угрожают обеим странам», – подчеркнул он.

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/5547645/?frommail=1

Какую пользу для США представляет обмен студентами военных вузов?
Простой вопрос не правда ли?
Почему гуманитарные учения он хотят проводить на нашем дальнем востоке а не в штате Луизиана (например)?
Опять простой вопрос.

Dagon
21.03.2011, 17:40
У меня может извращенная точка зрения и может я не прав, но выскажусь все таки.
Как я понимаю дальнейшее будущие России весьма понятно, это ВТО, НАТО и ЕС. Да это наверное и понятно что нам надо дружить больше с этими странами чем с Китаем и Азией, просто сразу вспоминается выражение, "Азиаты хитрые очень".

Mirnyi
21.03.2011, 17:47
ВТО, НАТО и ЕС - это не будущее, а его отсутствие.

Boser
21.03.2011, 17:53
Скоро будет, как во времена Петра III, президент - швед, все начальники - из Пруссии

D.Severin
21.03.2011, 19:00
Американцы ублюдки, а наша верхушка лизателей ещё хуже.

LiSiCin
21.03.2011, 21:42
Как я понимаю дальнейшее будущие России весьма понятно, это ВТО, НАТО и ЕС.

Не совсем точно
Будущее России это постоянные обещания скорого вступления в ВТО, НАТО и ЕС.
За которые клоуны у руля постоянно будут продавать очередные ее куски

Boser
21.03.2011, 21:58
Будущее России это постоянные обещания скорого вступления в ВТО, НАТО и ЕС.
За которые клоуны у руля постоянно будут продавать очередные ее куски

Вы пессимист однако

Cmex
21.03.2011, 23:01
Вы пессимист однако
Пессиимист - это хорошо осведомленный оптимист.
Я с момента развала Союза ни чего из того что сделали англо-саксы полезного для России не вижу. Если знаете - расскажите.

Boser
21.03.2011, 23:42
Пессиимист - это хорошо осведомленный оптимист.
Я с момента развала Союза ни чего из того что сделали англо-саксы полезного для России не вижу. Если знаете - расскажите.
Почему то момент развала Союза - это для многих некий аналог "апокаляпсиса". А до момента развала союза чего хорошего они делали? Или до момента развала РИ? А во времена Льва Толстого они чего полезного для России сделали?

FW_Korsss
21.03.2011, 23:46
1) бесконтрольний пролет самолетов нато (афганский транзит)
2) учения с непонятной целью на ДВ

жутковато... прям готовся "гречка-печка-ружбайко"

Boser
21.03.2011, 23:52
Нет, а что взамен то кто нить понял? Всё им: сырьевой придаток, полигон для учений, перевалочный пункт (возможно, что лишний раз басмачей с китайцами против себя настраивать). НАФИГА?

пуфик
22.03.2011, 01:27
По топику, типа ответы:
1. Обмен студентами это "шпионские игры" им пора новое поколение шпионов у нас закладывать потому как старое уже "ресурс" отработало. Сотрудничество на этом уровне вообще нонсенс, выдутая из пальца заинтересованность да ещё якобы обоюдная. Но точно уверен за баксы или очередной айфон кто либо может у нас к этой затее без задней мысли но с рвением, как при алкаше, подтянутся.
2. Вообще "современный 4-й рим" (сша) использует классическую тактику этой самой Римской Империи. Зачем ставить под удар (а первый обычно самый сильный) своих холёных и дорого стоящих солдат когда можно в авангарде поставить варваров на забой... заодно за их спинами отсидется и в физическом и в политическом смысле если что пойдёт не так. Вообщем "загребать жар чужими руками". Очередной нонсенс предлагать вероятному противнику учения на его территории и не где нибуть а в том районе который их самих в качестве рессурсов больше всего интересует. То есть использовать нас как "боксёрские груши" что б нас же потом легче валить было. Мало того заодно всё опять разведать готовы ли\сможем ли защитить\удержать далневосточную часть России если они сами вторгнутся либо скажем рассорят нас с китайцами или ещё кем то скинут им ценную инфу по нашей оборонке а сами останутся как бэ с "чистыми руками". Думаю последний вариант наиболее вероятен. Устроить мордобой между нами и Китаем а потом добить оставшегося и песпардонно забрать весь дальний восток.
пс На счёт всяких "обменов опыта" с иностранцами и в частности с пендосами уж сколько раз наших баранов разводили. И в ф-35 черты яка-141 проглядывают и последние учебки в Италии и ещё у кого то (забыл у кого видел) полные копии яка-130. Так если поковырятся не мало случаев когда договаривались и получив искомое в наглую разрывали долговременные контракты. А наши то лохи всё ещё верят что "настоящие пацаны за базар отвечают". И...явно все договора на эти "мероприятия" будут протаскивать через... догадайтесь кого :).

Cmex
22.03.2011, 10:55
Почему то момент развала Союза - это для многих некий аналог "апокаляпсиса". А до момента развала союза чего хорошего они делали? Или до момента развала РИ? А во времена Льва Толстого они чего полезного для России сделали?
Потому что это происходило на моих глазах. Да и до этого ни чего.