Просмотр полной версии : Звук.
Увидел ролики из "битвы за британию", но правда на компе без колонок (в универе). Графика конечно красивая, как-то высота лучше чувствуется, чем в Ил-2 ну и конечно проработка кабины. Почти как в жизни. Пришёл домой, включил со звуком. И ужаснулся. Ну не гудят так мотры V-12 !!!! Со внешних видов харикейн звучит как в старом Ил-е ( очень напоминает мотр М-14п, как на Як-18т и Як-52 это звездообразный, 9-ти цилиндровый). А внутри (в кабине) ваще... у меня дома стиральная машина ито лучше и громче гудит!!!!!!!!!!!!!!!
Чего хочу я: нормальные, в первую очередь реалистичные звуки моторов!!!!!! Не верите, посмотрите на ё-тубе. или попросите меня, я завалю вас ссылками на ролики с мессерами и спитфайрами и харрикейнами!!! В жизни звучат они совсем не так, как у вас в игре!!!!
ютуб - это не "как в жизни", а как в жизни сделать в домашних условиях нереально, нужно на аэродром ехать и слушать ;)
А разработчики никогда в жизни не были на ютубе и не интересовались, как же на самом деле звучат двигатели, звук которых они моделируют... Это уже неоднократно обсуждалось, раз при этом сделали так, как есть, значит считают, что так правильно.
Народ у кого сикапуки 1ват 2.0 дружно бежим в магазины закупать приемлемую акустику хотя бы 5.1 средней руки. Главное саб с хорошим прохватом в низ этак до 8-12... прислушиваемся запоминаем разницу с предыдущими ощущениями на уши... и потом уже возвращаемся на форум и хаим звук в игре :).
=LK=RomanBars
28.03.2011, 16:23
Увидел ролики из "битвы за британию", но правда на компе без колонок (в универе). Графика конечно красивая, как-то высота лучше чувствуется, чем в Ил-2 ну и конечно проработка кабины. Почти как в жизни. Пришёл домой, включил со звуком. И ужаснулся. Ну не гудят так мотры V-12 !!!! Со внешних видов харикейн звучит как в старом Ил-е ( очень напоминает мотр М-14п, как на Як-18т и Як-52 это звездообразный, 9-ти цилиндровый). А внутри (в кабине) ваще... у меня дома стиральная машина ито лучше и громче гудит!!!!!!!!!!!!!!!
Чего хочу я: нормальные, в первую очередь реалистичные звуки моторов!!!!!! Не верите, посмотрите на ё-тубе. или попросите меня, я завалю вас ссылками на ролики с мессерами и спитфайрами и харрикейнами!!! В жизни звучат они совсем не так, как у вас в игре!!!!
У bf-109 так же свист присутствует характерный - на youtube дейcтвительмного материала по звучанию w12. В Бобе почти не слышится эффект смены режимов двигателя в кабине. Слабо выполнен звук потока воздуха с возрастанием скоростей, а так же не меняется звук и его громкость с открытием фонаря - это особенно бросается в уши. Вообщем - "не стучат 12ть поршней"
--- Добавлено ---
http://www.youtube.com/watch?v=XUejOouNqUk - море всего и есть по E3 тоже.
Народ у кого сикапуки 1ват 2.0 дружно бежим в магазины закупать приемлемую акустику хотя бы 5.1 средней руки. Главное саб с хорошим прохватом в низ этак до 8-12... прислушиваемся запоминаем разницу с предыдущими ощущениями на уши... и потом уже возвращаемся на форум и хаим звук в игре :).
И что мы там должны услышать? Звук Як-52 "медленно превращается, превращается медленно"... (с)
Давайте конструктивно, может тогда быстрее достигнем делаемого.
Жаль, конечно. Судя по всему, конечно у разрабов и др проблем хватает, но всё-же... Не уж-то приемлемый звук сделать так сложно???
Я выложу ссылку на видео, которое считаю одним из самых лучших на ютубе (по звуку). там действительно очень хорошиие низы. тоже мессер, но густав G -6
http://www.youtube.com/watch?v=CnpC_BcK7xY&feature=related
--- Добавлено ---
И что мы там должны услышать? Звук Як-52 "медленно превращается, превращается медленно"... (с)
Давайте конструктивно, может тогда быстрее достигнем делаемого.
при чём тут Як-52?? Чел сказал, что колонки надо нормальные купить. Я уже приобрёл себе 90-ваттную 2.1 с саббвуфером ессно. опосля предыдущих "пищщалок" я оочень рад звучанию низов))))
при чём тут Як-52?? Чел сказал, что колонки надо нормальные купить. Я уже приобрёл себе 90-ваттную 2.1 с саббвуфером ессно. опосля предыдущих "пищщалок" я оочень рад звучанию низов)))) К СОЖАЛЕНИЮ вынужен согласится. Сегодня с джипса "пересел" на худого, звук як-52 и это не вызывает сомнения при хорошей акустике у меня. и что поразительно два дня перед этим опробуя джипс терзало меня смутное сомнение что я слышу вполне отчётливо знакомый свист которого у джипса как бэ быть не должно. Да и движок работал слишом ровно и высокооборотисто как будно там не чуть больше 100 лошадок на 4 горшках а как минимум 600 на 6-8 горшках. Сегодня всё встало на свои места. Звук и возможно ФМ расколбаса от "воздуха" действующего на ЛА явно у них перепутанны. Худой колбасило не по детски а лёгонький биплан летает как нож в масле. За такие косяки нужно морду лица править. Спит с хурем вроде говорят получше отработанны но худой меня разачаровал не по детски. Если звук перепутали это пол беды и понять про спешку можно... но перепутать ФМ присадив от худого Джипси Моту а егошную к бф-109... кто то уже летает и думает что то там про мелочи, но это очень-очень крупный дефект так-как те кто разбирается достаточно легко определят ТТХ не по внешнему виду а по поведению ЛА. ...Извените что так много пишу и часть этого текста нужно в тему "баги ФМ" писать, просто опробование худого даже мой оптимизм поставило на колени. Хаить либо хвалить видимо больше не буду... при таком косяке который описал до его исправления даже прикасатся к игре не хочу, полностью пропал интерес пойду опять в РОФ, МСФХ... и пожалуй достану с полочки и установлю КХ для сравнения. Если ОМ с конторой выдохлись то пока альтернативы нет, надеюсь КХ не "последнее и лучшее" что они создали.
А мне нравится, что в наушниках, что в семь один. Хорошо :) Подождём патча, посмотрим как станет.
Мне тоже... но ощущение того что находишся в як-52 ломают весь кайф. Ещё спит с хурем не тестил может хоть их не придётся тащить в "реабелитационную"... я надеюсь.
Судя по тому, что говорил Гейдер, в реабилитационную тащить никого не нужно. Он в курсе, что звуки двигателей писались с Як-52 и так будет "до лучших времен". Так что можно расслабиться.
Какраз наоборот, нужно напрячься и решать проблему со звуками.
Наткнулся на ролик с 110-тым, мне его звук понравился. Красивый, громкий. Но сразу слышно, что это с Як-52 писали)))
Кст по мне он реализован лучше, чем в КХ. В Кх он был какой-то глухой и не очень красивый (они тоже писали с Як-52). Такчто очень надеюсь, что у разрабов найдутся средства поехать в ангию (в Даксфорд) и записать первоклассные звуки моторов.
пани звук ужасен в моде ИЛ-2 с kupikolesa.ru в разы лучше....
Рудольф или кто там мошеиник и это чел который там в креативе робил???? или где ПОЗОРИЩЕ.
JG77_Wenk
02.04.2011, 16:35
http://www.youtube.com/watch?v=gsknmmXOh2g&feature=player_embedded
https://docs.google.com/leaf?id=0Bwd7j_mQWZIFYWU2MGUxMmQtNWFmNS00NmU5LWJmYzgtYzQwZTdlNzczYmI1&hl=en
Не наткнулся ни на один мод к Ил2 в котором звук был бы лучше чем дефолтный ИЛовский. Все эти поделки, типа а-ля Вася, и рядом не стояли с тем что есть в Иле изначально. Может разрабы прикрутят его к БоБу? Хотя бы на время, пока не создадут что то достойное.
Граждане, чего греха таить, звук моторов что в классическом Иле что в БоБе отвратительный. Это скажут все кто слышал звук поршневика. Тот кто говорит что Ил-ЗС самый лучший звук-значит он ничего кроме него не слышал(к сожалению) потому что есть звуки лучше и натуральнее. Тот кто делал звук для БоБа, имхо, зря ест свой хлеб, я не вижу работы над саундом. Стыдно совать зтарые звуки в новую игру которая так помпезно анонсировалась. Найти, почистить от посторонних призвуков и шумов ОРИГИНАЛЬНЫЕ звуки моторов можно. Смикшировать, сростить и прикрутить эти звуки к игре тоже можно. В кабине звук более менее нормальный, хотя тоже непонятно что там бряцает перед запуском и после его остановки, видимо что-то на винт намоталось))), а вот наружние..... И самое непростительное это запуск мотора. Вот таким должен быть звук в игре. Он должен будоражить до мурашен на коже, должен быть вкусным и звать в небо. Но он не должен быть аморфным и неимоциональным. Почитайте П.Клостермана "Большое шоу", там очень четко описано ощущение от первого полета на Спитфайре, ощущение звука.
http://www.youtube.com/watch?v=4ZzvKCQwWj0&feature=related
--- Добавлено ---
Звук для спита из кабины был бы более приятен будь он таким
http://www.youtube.com/watch?v=korIZ3YynHk&feature=related
--- Добавлено ---
Ну и запуск на закусь
http://www.youtube.com/watch?v=AqrbtxcNqbM&feature=related
--- Добавлено ---
Уважаемый Рудольф Гейдер, забивая на такие "мелочи" Вы даете поле для деятельности мододелам, а так хочется летать на стандарнтых, нормальных, пусть и не до конца аутентичных, звуках.
Интересно, а Вы в курсе, что звук пожатый трубой(а так же пожатый при записи, да ещё и покалеченый исходными условиями) и воспроизведённый с применением кодеков сжатия несколько иначе звучит, нежели исходный? И вопрос этот обсуждался не один раз? Или Вам трудно прочитать?
Интересно, а Вы в курсе, что звук пожатый трубой(а так же пожатый при записи, да ещё и покалеченый исходными условиями) и воспроизведённый с применением кодеков сжатия несколько иначе звучит, нежели исходный? И вопрос этот обсуждался не один раз? Или Вам трудно прочитать?И что теперь над звуком не надо работать? Или пипл схавает и так? Вот пример вполне приятного звука
http://www.youtube.com/watch?v=eKbJPr9eXIw&NR=1 что мешает сделать аналогично? Поймите меня правильно, я не осуждаю и тем более не предъявляю звковику. Я просто хочу чтобы работы двигались по улучшению так, как они двигаются по остальным багам и недоработкам. Дело в том, складывается впечатление такое, что до звука разрабам фиолетово. И не смотря на трубы кодеки и прочее я звук нормальный от непонятно какого могу отличить-я его слышал. Слышал звук мотора и винта поршневика. А вот гн. Гейдер, извините за резкость, видимо нет. Поэтому и имеем в некоторых моментах старое звучание НОВОЙ песни. На самом деле я верю, что со звуком все решится, просто не хочется чтобы потом вирпилам говорили что они были довольны и таким звучанием. Кстати в дополнение к вашему посту, получается ВСЕ, что мы слышим в кино слышится насамомделе не так?
Интересно, а Вы в курсе, что звук пожатый трубой(а так же пожатый при записи, да ещё и покалеченый исходными условиями) и воспроизведённый с применением кодеков сжатия несколько иначе звучит, нежели исходный? И вопрос этот обсуждался не один раз? Или Вам трудно прочитать?
Вот именно, что звук пожатый в несколько раз звучит круче чем сейчас в игре. Да, я не слышал звук реального мессера, но прошлым летом мы писали видео моделей вертолетов (как электро, так и бензиновых) на обычные камеры, и потом смотрели эти видео на ютубе. Я Вам скажу однозначно - звук в реале и звук на видео ОДИНАКОВЫЕ. Да, может качество и меняется, но процентов на 5-10, на невооруженный слух неразличимы.
Вот именно, что звук пожатый в несколько раз звучит круче чем сейчас в игре. Да, я не слышал звук реального мессера, но прошлым летом мы писали видео моделей вертолетов (как электро, так и бензиновых) на обычные камеры, и потом смотрели эти видео на ютубе. Я Вам скажу однозначно - звук в реале и звук на видео ОДИНАКОВЫЕ. Да, может качество и меняется, но процентов на 5-10, на невооруженный слух неразличимы.
неа, не круче. Не без косяков, но вполне приемлемо. В отличии от трубы. Послушайте внимательно, там же просто слышно как работает входной компрессор-экспандер. Ухо режет только в путь. Даже на дешевой акустике, это ломает круче, чем игровой звук.
--- Добавлено ---
Для определения параметров стоимости, карточка встроеная в материнку (http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_P5E64_WS_Evolution_LGA775_X48_4xPCIE_2xGbLAN_1394_SATA_RAID_4DDRIII_PC312800_74522.html), акустика Edifire R-1000TCN (http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_edifier/Edifier_R1000TCN_2x8W_38827.html) Даже на этом слышны звуковые косяки трубы.
RBflight
14.04.2011, 16:39
Не наткнулся ни на один мод к Ил2 в котором звук был бы лучше чем дефолтный ИЛовский. Все эти поделки, типа а-ля Вася, и рядом не стояли с тем что есть в Иле изначально. Может разрабы прикрутят его к БоБу? Хотя бы на время, пока не создадут что то достойное.
Звук из Ила к Бобу?
Хмм, это как раз то что они и сделали на примере движков. Причем многократно.
Ага, а сейчас звук месса, хуря, штуки и спита не ломает)))))... И я поддерживаю SvoYak, что звук пожатый лучше потому что это звук мотора а не бормашинки в ведре с гайками и травой. Согласись, что сейчас звук неуд. Ну не похож он на звук самолета. Это допустимо в 2001 но ни как в 2011. Да и ко всему прочему большинство людей играют в наушниках. Нужна похожесть, особые нотки работы мотора, копирование полное звука двигла всеравно невозможна потому что в реале звук воспринимаешь не только ушами но и телом.
=Shtopor=
18.04.2011, 05:00
С последним патчем появилась возможность хоть более-менее нормально полетать в БОБ.
Но, блин, с таким звуком, нет никакого желания даже сидеть в мессере или спите, да и во всех остальных машинах. Звук мотора у всех этих машин, напоминает мне звук моей электро-мясорубки. Просто, меняется немного скорость её вращения, и всё. Запуск - останов двигателя, такой, как будто я выдернул или вставил шнур мясорубки в розетку.
Как можно было такой звук прикрутить к игре, ума не приложу. Даже в первом Иле, звук на порядок был информативней и приятней. Не говоря уже о других проектах.
Однозначно, над звуком надо работать и работать. Это один из основных факторов, влияющих на погружение игрока в этот виртуальный мир, не меньше чем графика и управление ла.
Antimesser
18.04.2011, 17:15
Звук в БзБ, мягко говоря, мне тоже не очень нравится. И я не согласен с теми кто утверждает, что на Ютубе звук абсолютно не соответствует реальному, возможно он и пережат многократно и записывался не профессиональной аппаратурой, но, по-моему, разница не столь велика чтоб так утверждать. Вот к примеру, я много летал на Ан-24, и посмотрев один из первых попавшихся роликов на Ютубе, как будто бы очутился в самолёте:
http://www.youtube.com/watch?v=6Da98XUljjY&feature=related
В общем так парни, в очередной раз переосмысливая все сказанное, слышанное могу сказать следующее. Все, что мы слышим и узнаем в этом звуке тот объек который его издает, это и есть самый аутентичный звук. Если мес заводился с характерным присвистом и жужжанием механизма запуска то он так и должен звучать в игре. Если у крафта стоял 12ти цилиндровый Vобразный движек жидкостного охлаждения то он так и должен звучать. Не спорю, что на видео звук с помехами и зашкаливает по громкости но это звук моторов, живых, настоящих моторов. Их надо просто записать на правильной аппаратуре.
Пока у ряда самолетов в игре вместо "сердце-пламенный мотор" гравицапа а в баках, судя по этому в баках не бензин а россыпи кц. Короче пока некоторые самолеты слушать полный КЮ.
http://www.youtube.com/watch?v=vEjHOaIpuYY
Тоже какой-то сим. Полностью запуск и руление BF-109E.
Не сказать, что звук - даз из фантастиш, но всё же, как-то поприятнее будет. Но это всего лишь - имхо.
неа, не круче. Не без косяков, но вполне приемлемо. В отличии от трубы. Послушайте внимательно, там же просто слышно как работает входной компрессор-экспандер. Ухо режет только в путь. Даже на дешевой акустике, это ломает круче, чем игровой звук.
--- Добавлено ---
Для определения параметров стоимости, карточка встроеная в материнку (http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_P5E64_WS_Evolution_LGA775_X48_4xPCIE_2xGbLAN_1394_SATA_RAID_4DDRIII_PC312800_74522.html), акустика Edifire R-1000TCN (http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_edifier/Edifier_R1000TCN_2x8W_38827.html) Даже на этом слышны звуковые косяки трубы.
Уважаемый Charger подходит к звуку как Медокс. Он оценивает технические характеристики, способы обработки и подачи. Но опять упускает одно - нам вместо курицы подают рыбу. Я, конечно, ел рыбу, которая похожую на вкус курицы - чудеса повара. Но Карась должен быть Карасем а Щука - Щукой,, и пытаться из карася сделать вкус щуки - нет ли глупее занятия?
Ни один сраный микрофон и дешовая камера не запишет крякание утки так, чтоб мы подумали "О! Соловей поет!" Запишите "Скорпионс" на 30рублевый диктофон и попробуйте принять его за "Самоцветы"
Это дурацкие отмазки или непонимание сути проблемы.
Вы меня сэры извините, но внешний звук это ладно, но звук в кабине ахиренно мощных моторов напоминают электробритву, хотя и электробритву с высококачественным звуком. К слову, запишите электробритву на сотовый и на ламповый нейман - сравните. Не учитывая килогерц и гармоник, они будут похожи? Узнаете ли вы в "ужасно записанном" звуке электробритву?
Не говоря уже о том, что у меня звука запуска двигателя так и нет! Запускается молча, как немой партизан! Сменил ХР на 7 х64, сменил всё железо, а запуска так и нет. Какие колонки мне надо купить чтоб его услышать?
http://www.youtube.com/watch?v=vEjHOaIpuYY
Тоже какой-то сим. Полностью запуск и руление BF-109E.
Не сказать, что звук - даз из фантастиш, но всё же, как-то поприятнее будет. Но это всего лишь - имхо.
addon для MFs-X
--- Добавлено ---
неа, не круче. Не без косяков, но вполне приемлемо. В отличии от трубы. Послушайте внимательно, там же просто слышно как работает входной компрессор-экспандер. Ухо режет только в путь. Даже на дешевой акустике, это ломает круче, чем игровой звук.
--- Добавлено ---
Для определения параметров стоимости, карточка встроеная в материнку (http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_asustek/ASUS_P5E64_WS_Evolution_LGA775_X48_4xPCIE_2xGbLAN_1394_SATA_RAID_4DDRIII_PC312800_74522.html), акустика Edifire R-1000TCN (http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_edifier/Edifier_R1000TCN_2x8W_38827.html) Даже на этом слышны звуковые косяки трубы.
Вы под ручку с Омом не ходите???
На протяжении всех лет пичкали нас, какой кошерный звук в Ил-2 и он самоё главное правильный, какой правильный будет Звук в БзБ, тока не учли толи Рудольф на одно ухо глухой толи на оба.
За долгие семь лет выпустить звук, который))) простите, напоминает забитый пылесос, это не смешно и прекрати городить ахинею насчёт звуковых карточек и прочей мути, у людей стоят аппаратуры и звуковухи тока звука движка Мессера и прочих НЕТ.
Это даже не звук самолёта, мопед проезжающий издаёт лучше звук, чем щас са-т в симе и это за столько лет? Пусть пожинают свои плоды теперь и выслушивают то, что заслужили.
Вспоминаю звук заводящихся Спитфайров в "Перл Харбор", не знаю, настоящий он или выдумка "на тему", но звучит классно на домашнем кинотеатре - "гр-р-рр!!!", хлопок и зафыркал на холостых. Вообще этот момент в озвучке - один из любимых! Звук должен быть информативным, меняться с режимами и повреждениями. А пока я его особо не замечаю, куда уж там в бою к нему прислушиваться, тарахтит и всё.
Это даже не звук самолёта, мопед проезжающий издаёт лучше звук
Вот-вот.
Говорю парням в онлайне -" Что-то у месса звук движка, похож на мотоциклетный".
Они -"Да нее, на мотоцикл не похож, а вот на мотороллер "Муравей" - ваще копия, один в один!":D
Уважаемый Charger подходит к звуку как Медокс. Он оценивает технические характеристики, способы обработки и подачи. <skip> Какие колонки мне надо купить чтоб его услышать?
Угу. Я добавил бы к примеру с рыбой, что дают одинаковое кол-во белков, жиров и проч, только почему-то на рыбу не похоже! ;)
Я просил отписаться Рудольфа, на чем он тестирует результат, что бы можно было понять, что да, проблема в оборудовании пользователей, а не в ушах... ТИШИНА.
Если я правильно понимаю, то исходный звук проходит через обрабатывающий плагин (impulse) где в итоге получаем звук в кокпите. Но вот исходный звук, это то что снаружи - временная заплатка, а impulse работает верно. Может быть так.
В общем пока молчание разработчиков по звуку наводит уныние и злость...
внешние звуки - да, походу поставили "времянку", они никакие.
внутренний "амбисоник" подаёт надежды на лучшее в будущем...единственно, что слушать его надо на достаточно высоком уровне громкости, чтоб динамический диапазон соответствовал...тогда и всякие чихи-пыхи в движке слышны и скрипы и прочие шумы...
другое дело, что летать, даже в наушниках, на постоянно громком звуке не всякий захочет...а ставлю громкость на половину - исчезает львиная доля звуковой картины и остаётся, да, жужжание мотороллера :D
меня лично больше угнетает отсутствие разницы между открытым и закрытым кокпитом
RBflight
27.04.2011, 19:09
Если я правильно понимаю, то исходный звук проходит через обрабатывающий плагин (pulse) где в итоге получаем звук в кокпите. Но вот исходный звук, это то что снаружи - временная заплатка, а pulse работает верно. Может быть так.
Вероятность этого нулевая.
1. Человек делал звуковую модель оригинального ил-2, неужели вы считаете что он кардинально изменит модель построения звука для Боб?
Хочу напомнить - в оригинальном иле семплы для внешки и внутрянки зачастую разные и друг от друга не зависят.
2. Человек делал записи внутри кокпита настоящих самолетов, специальным микрофоном, есть даже фотки. Отсюда вывод - смысл это делать, если синтез в конечном итоге все равно от внешки?
3. Звук пропеллера, слышимый в Боб в кокпите обязательно должен присутствовать снаружи, если ваше предположение верно.
4. Семплы для движков (в массе) взяты из оригинального ил-2, что дает предположение лишь о том что ими не успели/не пожелали заняться (а внутрянку внедрили, посчитав что это то единственное, что действительно важно - это напрямую подтверждают слова самого Рудольфа)
Вероятность этого нулевая.
1. Человек делал звуковую модель оригинального ил-2, неужели вы считаете что он кардинально изменит модель построения звука для Боб?
Хочу напомнить - в оригинальном иле семплы для внешки и внутрянки зачастую разные и друг от друга не зависят.)
Он уже поменял. Если Вы следили за проектом, то для него сделан новый звуковой движек и выбрана новая технология формирования звука в кокпите.
2. Человек делал записи внутри кокпита настоящих самолетов, специальным микрофоном, есть даже фотки. Отсюда вывод - смысл это делать, если синтез в конечном итоге все равно от внешки?
А в "живом" самолете звук внутри кокпита не зависит от внешки? ;)
Для чего делается запись специальным микрофоном. Что есть звук внутри кокпита? Это звук двигателя + измнение его при прохождении через перегородки, резонанс боковых панелей, заглушение шлемофоном. Грубо А (Зв.внутр.) = В (Звук внеш) + С (Окруж.) Если мы запишем звук внутри и вычленим из него звук снаружи, то получим некую производную, которая даст приблизительное окружение пилота, которое уже можно корректировать по неким переменным, ну например объем кокпита.
Вот чтобы эту величину С получить и писался звук специальным микрофоном.
Технология известная. Такое используется в плагинах, которые например копируют звуки различных гитарных усилитлей, кабинетов и проч.
3. Звук пропеллера, слышимый в Боб в кокпите обязательно должен присутствовать снаружи, если ваше предположение верно
Ну если звука пропеллера нет - это лишь проблема микшера, точнее его настроек.
4. Семплы для движков (в массе) взяты из оригинального ил-2, что дает предположение лишь о том что ими не успели/не пожелали заняться (а внутрянку внедрили, посчитав что это то единственное, что действительно важно - это напрямую подтверждают слова самого Рудольфа)
Подозреваю, что денег не выделили на сепмлы (или запись "живых") двигателей. А так да... Если правильно настроить работу переменной С, то остальное будет вторично.
Я не претендую на абсолютную истину. Пока я это понимаю именно так.
Очень жаль что формирование внешнего звука имеет "плоскую" структуру, то есть один семпл (на один участок оборотов), который варьируется от переменных. Хотелось бы более сложную и в итоге более правдоподобную структуру.
Наверняка все заметили что перед запуском двигателя и после его остановки слышен какойто цикличный приглушенный звук. Похожий на дождь стучащий по какойто поверхности или как будто чтото намоталось на медленно вращающийся вал. Меня мучает вопрос-ЧТО ЭТО ТАКОЕ??? Нафига это всунули в игру? Что там бултыхатся?
А по хорошему самое правильное действие разрабов былобы следующие. Собраться, озвучить в своем кругу АДЕКВАТНЫЕ вопросы от пользователей, составить план действий по вопиющим моментам на ближайшее время(квартал например), далее определиться с недоделками которые очень важны и выставить их в очередь. После всего этого здесь написать о своих планах по оптимизации игры с очередностью действий по выполнению задач. Короче дать людям наконец информацию. Честно сказать-так, мол, и так со звуком не успели НО ОБЯЗАТЕЛЬНО будем делать. Дать семпл например на оценку двигла при запуске и после повреждения. И все, народ утолит информационный голод и не будет кипешить по многим вопросам. Будут ждать спокойно. У них будет уверенность что их не "кинули". А то както не по мужски получается-косякнули и отмалчиваются, глаза прячут. А за честный, конструктивный диалог могут и зауважать(модеры помогут), да вины ихние простить:D. В общем, ждем хотябы звуковика.
RBflight
28.04.2011, 02:28
Я не претендую на абсолютную истину. Пока я это понимаю именно так.
Для меня ваши доводы кажутся фантастическими, уж извините ради Бога.
Вы видимо не сталкивались со звуковым движком оригинального ил-2, все признаки на лицо, что модель нынешняя не претерпела кардинальных пределок, некоторые старые "болячки" красноречиво об этом свидетельствуют.
Скажите пожалуйста, а двигатель запускается без звука у меня одного или это у всех?
RBflight
28.04.2011, 14:19
Скажите пожалуйста, а двигатель запускается без звука у меня одного или это у всех?
Да, у всех.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot