PDA

Просмотр полной версии : Теория разбитых окон



Wotan
06.05.2011, 20:59
Тема в общем-то не новая, статьи на эту тему есть. Но тема интересная:


В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.....

http://gloriaputina.livejournal.com/59907.html?mode=replyhttp://

Harh
06.05.2011, 22:19
Интересно :)

Shoehanger
06.05.2011, 22:52
Подозрительно совпало с концом перестройки

mens divinior
07.05.2011, 02:34
надо же...уже третий раз эту статью вижу за 2 дня, на разных ресурсах. ))) Зацепило народ.
По теме - имхо, теория таки работает.

LeonT
08.05.2011, 00:23
Зацепило народ Ещё бы! Ведь главное, что во всём дворник виноват. А самим оказывается делать ничего не надо, только ждать, когда же всё приберут и покрасят. :)

Biotech
08.05.2011, 05:57
Да там в комментах верно подмечено, что банальные репрессии обернули в красивую упаковку и подали как новую теорию. Репрессии - это старо, это жестоко и звучит неприятно. Вот арестовывать за безбилетный проезд - это "теория разбитых окон" :) Конечно такая теория работает, она не может не работать. Не просто так в прошлом казни были публичными и жестокими. В то время это требовалось. И не факт, что не придется к этому вернуться "цивилизованным" странам в обозримом уже будущем.

ПРОФЕССОР
08.05.2011, 10:08
Германия, 1933 год. Не?

barsuk
09.05.2011, 20:25
Германия, 1933 год. Не?

Да.
Понятно, почему понятие "народ" часто сравнивают с понятием "стадо" - чем лучше бьешь кнутом, тем лучше слушаются.

ASL
09.05.2011, 20:33
Сингапурский метод в действии! Значит он работает не только у азиат, но и в америках. Может и у нас додумаются.

Shoehanger
09.05.2011, 20:56
В фильме Окно в Париж по-моему была сцена прохожего и телефонной будки. Очень хорошая. Так вот, после этой сценки канадский теоретик может курить в сторонке: его теория полезна, но недостаточна.