Просмотр полной версии : На боевых вертолетах AH-64 Apache установят новую систему защиты и целеуказания.
14.05.2011
В ближайшем будущем ударные вертолеты армейской авиации США AH-64 Apache Longbow оснастят новой системой защиты и целеуказания GFAS, сообщает американский вертолетный портал Helihub.
В состав системы входят видеокамеры и инфракрасные сенсоры, способные мгновенно определять местонахождение источников ведения вражеского огня с земли по факелу из сопла ракеты или вспышке от выстрела стрелкового оружия, после чего GFAS выполняет захват и сопровождение целей, а пилот может выпускать по ним ракеты Hellfire, используя нашлемную систему целеуказания.
Инфракрасные камеры засекают вспышки на поверхности земли и передают информацию о них в бортовой компьютер Aircraft Gateway Processor, обеспечивающий их отображение на дисплеях пилота с указанием места и дальности. Пилоту достаточно повернуть голову в сторону вспышки для наведения сенсоров на цель с помощью шлема MTADS/PNVS и нажать кнопку пуска ракеты. Кроме того, он может передать информацию о целях наземных подразделениям через единую информационную систему поля боя.
Главным преимуществом GFAS американские военные считают то, что для установки новой системы не требуется применение дополнительных дисплеев, а все подключение происходит через процессор бортового компьютера. GFAS полностью интегрируется со всеми коммуникационными технологиями, уже широко применяемыми в войсках. Кроме того, планируется расширение её возможностей за счет интеграции с индикаторами Blue Force Tracker.
Ранее на вертолетах AH-64 устанавливались лишь акустические датчики, однако их точность и время реакции были далеки от желаемых. Точность GFAS по обнаружению выстрелов ночью и днем в секторе 120° составляет 5 метров, причем пилот получает информацию о цели еще до того, как звук выстрела достигнет акустических датчиков вертолета.
Разработчики уверяют, что теперь повредить дорогую сверхсовременную винтокрылую машину банальным выстрелом из винтовки будет не так просто. Система GFAS уже прошла тестирование на полигоне в Аризоне, а её установку планируется начать с вертолетов AH-64 Apache Longbow из состава 101 бригады армейской авиации Сухопутных войск США на базе Форт-Кэмпбелл (штат Кентукки, США).
http://www.helicopter.su/press-centr/novosti/na_boevyix_vertoletax_ah-64_apache_ustanovyat_novuyu_sistemu_zashhityi_i_czeleukazaniya.html
Вот будет весело если вертолет собъют из арбалета.
мечтать не вредно, а пока апач ставится все более опасным
Вот будет весело если вертолет собъют из арбалета.
Это будет очень выкотехнологичный арбалет. :D
Zhyravel
14.05.2011, 22:24
Или в разгрузках будут носить петарды.Врятли система отличит от ПЗРК или ствольной:lol:
Я не мечтал а иронизировал, вспоминая американский же фильм про сбивание вертолетов луком, в самом деле забавно может получиться. Но на самом деле, меня очень интересует вопрос не только соревнования "щит и меч" на пике технологий, но и "технологичное против дешевого".
В состав системы входят видеокамеры и инфракрасные сенсоры, способные мгновенно определять местонахождение источников ведения вражеского огня с земли по факелу из сопла ракеты или вспышке от выстрела стрелкового оружия, после чего GFAS выполняет захват и сопровождение целей, а пилот может выпускать по ним ракеты Hellfire, используя нашлемную систему целеуказания.
К примеру как система отличает вспышку от выстрела от вспышки от петарды например? Предположим противник не зная о наличии установленной системы на вертолетах , просто при шуме вертолета будет на всякий случай запускать разную китайскую пиротехнику. Как видится применение комплекса в условиях постоянного применения таких мер? Сразу на любую вспышку выпускать все ракеты и передавать целеуказание, чтобы наземка подергалась хорошо. Побегала, постреляла по пустому месту.
петарды на новый год будете взрывать, а не в зоне бд
К примеру как система отличает вспышку от выстрела от вспышки от петарды например?
нет ударной волны от пролетающей пули
Как видится применение комплекса в условиях постоянного применения таких мер?
пусть сначала примут на довольствие китайские петарды
Сразу на любую вспышку выпускать все ракеты
ага все 16 хеллов разом и 1000 снарядов,
МTADS то зачем на вертолете
сообщает американский вертолетный портал Helihub.
английский
Zhyravel
15.05.2011, 14:55
петарды на новый год будете взрывать, а не в зоне бд
нет ударной волны от пролетающей пули
пусть сначала примут на довольствие китайские петарды
ага все 16 хеллов разом и 1000 снарядов,
МTADS то зачем на вертолете
английский
А как насчет ударной волны от пролетающей ракеты(что вероятнее)?Любой солдат позволит себе иметь петарды даже за свои деньги.
Zhyravel
15.05.2011, 15:21
То есть если Апач чувствует,как его крошит зенитное орудие,то он еще и понимает откуда его так?
система борьбы с одиночным папуасом?
http://www.militaryaerospace.com/articles/2012/04/boeing-to-adapt-weaponwatch-ground-fire-acquisition-system-from-radiance-to-apache-attack-helicopter.html
1st.RVG_Sky
03.04.2012, 19:34
а еще можно всем солдатам просто так палить в воздух, и пока пилоты апача будут сходить с ума, кто-нить его под шумок и собьет :)
Типично антипартизанская программа. Помнится Апач рекламировался именно на технологии Дальней стрельбы, пустил--забыл. А от ближней стрелковки это его не спасет. Он либо будет сбит, если это какая то ЗСУ-23-2, или гораздо дешевле просто усилить бронезащиту, если обстрел из автоматов.
от ближней стрелковки это его не спасет. Он либо будет сбит, если это какая то ЗСУ-23-2
да надо же
или гораздо дешевле просто усилить бронезащиту, если обстрел из автоматов.
дешевле не значит лучше
да надо же
Первой же очередью.
дешевле не значит лучше
Что лучше? :) Пропустить пулю , начать маневрирование, в лучшем случае и получить еще десяток или за счет брони сделать тоже самое, но без ущерба? Вы , что не понимаете, что эта система сработает после того как пуля или снаряд уже будет в борту?
Первой же очередью.
все, войсковые зрк в утиль http://static.rutracker.org/smiles/icon_lol.gif
Вы , что не понимаете, что эта система сработает после того как пуля или снаряд уже будет в борту?
что у вас каждая пуля выпущенная талибом или снаряд рпг попадает в вертолет?
все, войсковые зрк в утиль http://static.rutracker.org/smiles/icon_lol.gif
что у вас каждая пуля выпущенная талибом или снаряд рпг попадает в вертолет?
не надо утрировать. Я к тому,что если попадут, то попадут, а по очереди из пулемета или выстрелу РПГ, ни один летчик разворачиваться и делать боевой заход не будет, тем более с координатами плюс-минус километр. Кстати обычно попадает первый-третий снаряд из очереди
больше не кормлю всяких любителей выдавать бедность за благодетель
Arkashka
03.04.2012, 23:11
У США финансы не ограничены, поэтому им целесообразнее тратить побольше.Даже на это.
hlynur lappi
04.04.2012, 01:07
не надо утрировать. Я к тому,что если попадут, то попадут, а по очереди из пулемета или выстрелу РПГ, ни один летчик разворачиваться и делать боевой заход не будет, тем более с координатами плюс-минус километр. Кстати обычно попадает первый-третий снаряд из очереди
и много, хотя бы в том же афганистане, попадают? пока что в сети гуляют ролики, где апач расстреливает колонны талибов, почти в упор штурмует ракетами и пушкой, и разбивается в результате удалого пилотажа. :D а ещё куча роликов, где кайова работает пулемётом и единичными ракетами, а иногда и из неё стреляют из м4. и тут встаёт вопрос - а так ли нужны тонны брони?
пока что в сети гуляют ролики, где апач расстреливает колонны талибов, почти в упор штурмует ракетами и пушкой,
Если все так шикарно то зачем нужны эти датчики? :)
hlynur lappi
04.04.2012, 23:07
Если все так шикарно то зачем нужны эти датчики? :)
для своевременной реакции на угрозу.
Semernin
04.04.2012, 23:31
Нас на военке (мотострелки) учили так, что стрелять ПГ-9 из 2А28 или ПТУР 9M14M по танку надо один раз и наверняка, потому, что второго выстрела (после промаха) сделать не дадут.
hlynur lappi
05.04.2012, 04:53
Нас на военке (мотострелки) учили так, что стрелять ПГ-9 из 2А28 или ПТУР 9M14M по танку надо один раз и наверняка, потому, что второго выстрела (после промаха) сделать не дадут.
в сети есть воспоминания командира танка об одной из чеченских войн (ЕМНИП первой). там он пишет, что чёрные два или три дня обстреливали из птрк танки на позициях. парень примерно определил направление обстрела по ... проводам. :D
Semernin
05.04.2012, 11:51
в сети есть воспоминания командира танка об одной из чеченских войн (ЕМНИП первой). там он пишет, что чёрные два или три дня обстреливали из птрк танки на позициях. парень примерно определил направление обстрела по ... проводам. :D
А то... Но когда лучшего нет, то и "Малютка" сгодится.
--- Добавлено ---
Я к тому, что если стрелять по "Апачу" наверняка, то эта новая система сработает, но это будет последнее, что она увидит. Вот против малограмотного ополчения это самое то.
Вот против малограмотного ополчения это самое то.
Талибов уже трудно назвать таковыми. Многие воюют с 1979, уже несколько поколений не знает ничего кроме войны.
--- Добавлено ---
больше не кормлю всяких любителей выдавать бедность за благодетель
Читайте классиков. "Бедность не порок" А.Н. Островский :)
hlynur lappi
05.04.2012, 16:53
]Я к тому, что если стрелять по "Апачу" наверняка, то эта новая система сработает, но это будет последнее, что она увидит. Вот против малограмотного ополчения это самое то.
наверняка можно стрелять только по неподвижной цели. и то практика показывает, что даже при стрельбе по мишени попадают далеко не первой очередью. система на апаче скорее всего будет обладать возможностью передачи данных другим участникам боевых действий и выразится это в том, что после первых же выстрелов позиции атакующих будут известны и дальше вопрос техники по их поражению. а такая оперативность и точность резко уменьшит количество умельцев 'попадать наверняка' (если они вообще ещё есть в природе).
Перевалы не на максималке проходят. Один "Утес" на перевале стоил двух Чинуков и нескольких морпехов. Дискавери смотрели?
Semernin
05.04.2012, 22:43
hlynur lappi, РЭБ, РЭБ не забывайте. Можно так заглушить, что все будут глухи и слепы.
Занимательная математика, материалы отсюда
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=75344&p=1821511&viewfull=1#post1821511
"А Апачи могли бы остаться в районе патрулирования от 45 до 60 минут дольше чем сегодня, без компромисса с количеством оружия на борту."
Итак считаем. Крейсерская скорость Апача 268 км/час , практическая дальность c Longbow 407 км
считаем промежуточные данные, при такой скорости, 407 /268=1,5 часа минус время на взлет посадку еще полчаса. Итого оперативного времени 1 час. Очерчиваем радиус (лететь то туда и обратно) итого полчаса работы . И это исходя из цифр с боевой загрузкой солгасно нумерам и соответственным ему количеству топлива. Полчаса на крейсерской- 134 км , реально в горах с перепадами высот 100 и с тем, что по прямой никто не летает километров 70. Я еще не учел ветер, температуру, падение скорости с высотой. Получается , что Апачи охраняют базы в радиусе 40-50 км. Неудивительно желание увеличить радиус ну хотя бы на полчасика :)
Крейсерская 268 явно не скорость наибольшей продолжительности, да даже дальности полета.
Крейсерская 268 явно не скорость наибольшей продолжительности, да даже дальности полета.
Тем более :)
Тем более :)
Пролетит он дальше, чем вы посчитали.
Пролетит он дальше, чем вы посчитали.
Пересчитайте. Я не претендую :) У нас обычно с Центрального только на ближний полигон 70 км считается ближней прогулкой (но разумеется высота и т.д. и т.п. так что понимаю) Так какие ваши расчеты? :)
--- Добавлено ---
А кстати. Я пропустил, это амерский или английский апач? Это внесет интригу огого. Думаю, что амерский.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot