Просмотр полной версии : СССР и ВТО, альтернативная история
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LKaeYGLSvvc
Доходчиво так...
Schreder
17.05.2011, 12:55
большевистская агиткаА что в ней не так? Озвучите свою версию развития событий в предложенной альтернативной реальности. :)
prohojii
17.05.2011, 13:06
Ну какже. Тут налицо явное создание образа внешнего врага. Цивилизованные немцы никогда не нападут на суверенное государство. У них даже мысли такой не возникнет, ибо ихий дух демократии, гуманизма и капиталистических гражданских свобод ломом не перешибить. А кому выгодно создание образа врага? Очевидно- большевикам, использующим этот механизм пропаганды для еще большего закрепощения страждущего итальянских шмоток населения на великих стройках. Которые по сути являются концлагерями смерти.
Следовательно- большевистская агитка.
Scavenger
17.05.2011, 13:06
единственное что вызывает сомнения, это то, что Гитлер бы после завоевания СССР полез бы воевать дальше. скорее всего ему и так было бы хорошо, а Британия сама бы сдалась, потому что САСШ с Германией заключила бы мир отжав себе британские и голландские владения в Юго-Восточной Азии.
prohojii
17.05.2011, 13:11
Другое дело, что в нынешних реалиях, это как-то неубедительно все звучит. Дескать "вступим в вто и тада все умрем". Оно СЕЙЧАС уже все обстоит, как если бы мы туда вступили давно и глубоко. А то, можно подумать, мы на перепутье каком-то, а вто- жупел.
Давно свернули на кривую дорожку.
DogEater
17.05.2011, 13:34
единственное что вызывает сомнения, это то, что Гитлер бы после завоевания СССР полез бы воевать дальше. скорее всего ему и так было бы хорошо, а Британия сама бы сдалась, потому что САСШ с Германией заключила бы мир отжав себе британские и голландские владения в Юго-Восточной Азии.
Не думаю что САСШ устраивал такой расклад. Вряд ли там рулящие вели бы себя так как анг и фр лидеры в Мюнхене. Им был нужен ВЕСЬ мир, нафиг оставлять конкурента?
Scavenger
17.05.2011, 14:38
хм, а не думаю, что им он прямо таки был весь вот и нужен. только-только очухавшись от Великой Депрессии путем, собственно, создания вооруженных сил, коих до того у них практически и не было.
это ж потом аппетит пришел.
Другое дело, что в нынешних реалиях, это как-то неубедительно все звучит. Дескать "вступим в вто и тада все умрем". Оно СЕЙЧАС уже все обстоит, как если бы мы туда вступили давно и глубоко. А то, можно подумать, мы на перепутье каком-то, а вто- жупел.
Давно свернули на кривую дорожку.
+1, именно это и имелось ввиду...а вступил в ВТО или не вступил - какая разница? Китай вступил и чё? Сильно пострадал от этого?
а альтернативные истории выдумывать(правдоподобные)...да, побольше мозгов надо иметь, чем у авторов ролика однозначно...
DogEater
17.05.2011, 14:48
Потом - это вряд ли. Ребята к 30-м годам поняли что надо отобрать рынок у Англии. Иначе вторая депрессия добила бы штаты. Капитализм или развивается в сторону новых рынков или не живёт вообще.
Ради интереса посмотрите даты закладки кораблей ВМС США, которые заканчивали войну. Это была не бесплодная трата денег для создание рабочих мест, а целенаправленные вложения в решение вопроса захвата мировых рынков военным путём, на тот момент единственно возможным.
И ещё насчёт аппетита приходящего во время еды- когда была заключена Атлантическая хартия?
Scavenger
17.05.2011, 15:08
Потом - это вряд ли. Ребята к 30-м годам поняли что надо отобрать рынок у Англии. Иначе вторая депрессия добила бы штаты. Капитализм или развивается в сторону новых рынков или не живёт вообще.
Ради интереса посмотрите даты закладки кораблей ВМС США, которые заканчивали войну. Это была не бесплодная трата денег для создание рабочих мест, а целенаправленные вложения в решение вопроса захвата мировых рынков военным путём, на тот момент единственно возможным.
И ещё насчёт аппетита приходящего во время еды- когда была заключена Атлантическая хартия?
после нападения Гитлера на СССР. Даты же закладки авианосцев определены Вашингтонским договором 22 года.
prohojii
17.05.2011, 15:14
Оффтопить так оффтопить. Как раз, закатай Гитлер Англию в 42 и поглядев через океан, на массово строящийся вмф, зачехлять стволы гитлер бы не стал наверное. Ибо нафига бы ему была нужна вторая Англия через 5 лет, только в 50 раз больше? Гораздо осмысленнее удушить в зародыше, чем потом хапнуть проблем.
mens divinior
17.05.2011, 18:32
Ибо нафига бы ему была нужна вторая Англия через 5 лет, только в 50 раз больше? Гораздо осмысленнее удушить в зародыше, чем потом хапнуть проблем....угу. Особенно если возможности позволяют.
Предположительно, для захвата Европы Гитлеру хватало ресурсов самой Европы захватываемых постепенно. Но если планы были "надавить" на штаты (а планы точно были так-как радио-пропоганда активно велась в сторону штатов с целью направить белых и цветных друг на друга... знакомая "технология" кстати, очень активно используется штатами на територии бывшего СССР с начала перестройки и по ныне) то ресурсов Европы явно не хватало для таких маштабов. Гитлер вместо ранее принятого решения не сорится с совком, пошёл ва-банк, блефанул и облажался.
prohojii
17.05.2011, 20:46
Да, примерно также представляю. Гитлеру нужен был мир. Весь. Амбициозный был мужик, рисковый. "Цени то, что имеешь" - это явно не про него.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot