Вход

Просмотр полной версии : США готовятся к войне



JohnBo
21.07.2011, 11:21
Вот картинка гос. расходов США на 2011 год.

http://wallbase.cc/wallpaper/548593

Картина ужасная - это какой-то предвоенный СССР. Судя по бюджету - мы имеем дело со страной имперского типа (рим, рейх, ссср).

Военные расходы США уже составляют 2/3 бюджета. Рост военных расходов за последние 10 лет почти в 3 раза (с учетом инфляции в 2). Прочие статьи выросли в среднем на 10% то есть с учетом инфляции фактически упали.

Я, конечно, был всегда далек от теорий заговоров и прочей желтизны. Но всем кто играл в стратегии становится очевидно - США готовятся к войне.

Обычно как бывает в играх: отстраиваешься, расходы на армию сравнительно невелики. Затем идет период экспансии, поглощение мелких соседей, армия растет - расходы на нее тоже. Затем мы оказываемся лицом к лицу с таким же разжиревшим соседом, которого так просто не возьмешь за 5 ходов, и перед решительным броском на деньги просто не смотрим - тратим все на армию, так как в случае проигрыша/выигрыша затраты значения иметь не будут. Выиграем - все расходы покроет добыча. Проиграем - игра окончена.

Shoehanger
21.07.2011, 12:16
Красивая, но сложная для оценки картинка. Не хватает динамики. Так что я по-прежнему считаю, что они потихоньку расходы на оборону сокращают и социализм строят.

JohnBo
21.07.2011, 12:32
Красивая, но сложная для оценки картинка. Не хватает динамики. Так что я по-прежнему считаю, что они потихоньку расходы на оборону сокращают и социализм строят.
Там есть динамика за год и десять лет. Конечно, экселевская табличка с графиками была бы интереснее, но вывод можно сделать и по картинке - военные расходы США растут как в % так и в абсолютном значении.

Shoehanger
21.07.2011, 12:37
Всё это вполне может быть пропагандой социализма: "посмотрите - ужаснитесь"

Mirnyi
21.07.2011, 16:45
М... Какого "социализма"???

Shoehanger
21.07.2011, 16:56
Хм
Американского, а Вы как думали?

137872

Shoehanger
21.07.2011, 16:58
Так даже лучше 137873

Mirnyi
21.07.2011, 16:59
Хм
Американского, а Вы как думали?

137872
Выглядит как империализм, пахнет как империализм, ведёт себя как империализм...
Так вот какой ты, северный олень!

ПРОФЕССОР
21.07.2011, 17:08
В картинку топикпастера, честно говоря, ничего не понял, но в плане империализма - вполне согласен.

Shoehanger
21.07.2011, 17:18
Пусть будет империализм социализм.

Mirnyi
21.07.2011, 17:30
Пусть будет империализм социализм.
так не бывает

Империализм — стадия социально-экономического развития человеческого общества, или историческая формация, которая характеризуется признанием частной собственности на все формы прошлой накопленной коллективной производительной деятельности человека: физические и физиологические особенности отдельного индивида; земля и природные ресурсы; средства производства; знания об окружающем мире и о человеке. Частное присвоение прибавочной стоимости при империализме происходит с учетом всех четырех форм.
Хотя, мне ближе другое определение (не исключающее этого)
Империализм - высшая стадия капитализма, канун социалистической революции.

Shoehanger
21.07.2011, 18:01
СССР не был империей?

Mirnyi
21.07.2011, 18:08
СССР не был империей?Империя как тип государственного устройства - это не то же, что империализм в качестве устройства социального.

psamtik
21.07.2011, 18:11
Почему готовятся? Они вроде постоянно с кем-то воюют...

Boser
22.07.2011, 15:05
СССР не был империей?
В СССР был император? :D Дарт Вейдер? :D

Shoehanger
22.07.2011, 15:22
Опять вы всё на формальные признаки перевели.

Scavenger
22.07.2011, 15:50
Опять вы всё на формальные признаки перевели.
хм, имерский тип - это сильная метрополия и слабые окраины. Римская, Британская например. Это формальный признак? Был ли СССР таким? Считаю, нет.

mr_tank
22.07.2011, 16:53
Был ли СССР таким? Считаю, нет.
ага, то то Москву таджики подметают

PoHbka
22.07.2011, 16:59
Хотят ли американские войны? :D

Scavenger
22.07.2011, 17:26
ага, то то Москву таджики подметают
речь была про СССР а не современную Россию, к тому же Таджикистан - суверенное государство. Эдак и Британия империя до сих пор, там поляки сантехниками.

Shoehanger
22.07.2011, 19:33
Британия по-моему без императора и была.

Anstep
22.07.2011, 20:15
речь была про СССР а не современную Россию, к тому же Таджикистан - суверенное государство. Эдак и Британия империя до сих пор, там поляки сантехниками.
А Британия и империя по сию пору. То что имперский проект после ВВ2 сдулся, так это временно.
Они развернуться: со временем, традиции живы, чего не скажешь о Японцах.

Alastar
22.07.2011, 21:09
Если бы британцев мордовали ковровыми бомбардировками, так как японцев в конце войны, то и их имперство сдулось бы. Да о японцых не скажешь, что выдохлись. Им досталось больше, они проиграли. Копят силы.

Anstep
22.07.2011, 21:48
Там американцы целенаправленно работают что нечему возрождаться было.

Shoehanger
22.07.2011, 21:48
Их мордовали бомбардировками, особенно в начале. Но они умело выбрали партию.

mr_tank
22.07.2011, 21:50
Таджикистан - суверенное государство.
часть бывшего СССР, из того, в каком состоянии это государство находится, можно делать вывод о
это сильная метрополия и слабые окраины
кстати, это просматривается и в отношении Москвы с Россией.

Shoehanger
23.07.2011, 11:48
Министерство обороны США приступило к изучению нескольких возможностей сокращения военных расходов в предстоящие несколько лет, сообщает Aviation Week. В числе рассматриваемых вариантов: отсрочка строительства или сокращение заказа на перспективные авианосцы типа "Джеральд Форд", а также закрытие проекта создания стратегических подводных лодок SSBN(X). Эти варианты 14 июля 2011 года озвучил вице-председатель Объединенного комитета начальников штабов США генерал Корпуса морской пехоты Джеймс Картрайт (James Cartwright). (http://flot.com/news/navy/?ELEMENT_ID=82692)

BALU
25.07.2011, 01:19
Британия? До сих пор империя. Даже Индия признала британского монарха в качестве «символа свободной ассоциации независимых государств-членов Содружества и главы Содружества». Общая численность населения стран Содружества составляет около 1,8 млрд, то есть примерно 30 % населения мира. В 17 государствах Содружества монарх Великобритании до сего дня является де-юре главой государства.

Shoehanger
25.07.2011, 01:25
Аналогия с СНГ

Heli
25.07.2011, 01:32
Our nation's built on ruthless expansion
Policing the planet in every dimension
Protecting the world by blunt intervention
We live to kil and kill to live


http://www.youtube.com/watch?v=LPgdHCKhy_g

америка не может не воевать, вопрос только в маштабе

VolkVoland
25.07.2011, 13:38
Новое поколение подтягивается, они уже совсем другого пошива, и их "Cry of War" направлен совсем на по иностранному адресу.


http://www.youtube.com/watch?v=-O-oEWan_3Y


http://www.youtube.com/watch?v=IH_WAz4W2qI

nonexistent
25.07.2011, 13:57
Почему готовятся? Они вроде постоянно с кем-то воюют...

Это так.... как в футболе - дружеские встречи да мелкие турниры
... а готовятся к чемпионату мира

Shoehanger
25.07.2011, 14:08
Есть и такие

http://www.youtube.com/watch?v=Zcps2fJKuAI&feature=player_detailpage

VolkVoland
26.07.2011, 09:46
Есть и такие

Отлично, Brave New World (Aldous Huxley 1931). Читал, так жить нельзя, и не буду. Уж лучше в лесу, но и там гады достанут. Ну а пирамиде в конце не хватает глаза на верхушке, всевидящего.

Di@bl0
02.08.2011, 23:56
Британия? До сих пор империя. Даже Индия признала британского монарха в качестве «символа свободной ассоциации независимых государств-членов Содружества и главы Содружества». Общая численность населения стран Содружества составляет около 1,8 млрд, то есть примерно 30 % населения мира. В 17 государствах Содружества монарх Великобритании до сего дня является де-юре главой государства.
в том-то и дело, что только де-юре. этот монарх даже в своей стране не имеет силы - только для вида есть.

Shoehanger
02.08.2011, 23:59
Для вида делает вид что он для вида.

Судя по х/ф Первый мститель в Америке проблемы с призывом.

BALU
04.08.2011, 13:46
в том-то и дело, что только де-юре. этот монарх даже в своей стране не имеет силы - только для вида есть.

Опасное заблуждение. Этот монарх имеет право обЪявлять войны, а так же назначать примьера, причём премьером он может назначить кого хочет, хоть Путина. У этого монарха до сих пор реальная власть. И сейчас сейчас эта власть только растёт.