Монитор для инженер-конструктора

[Shoehanger]

У кого какие предпочтения? Соотношение сторон, величина диагонали, IPS матрица и т.п.

Правда ли, что 4:3 считается для чертёжника оптимальным, особенно на больших диагоналях, 21" 22" и более?

Желательно подобрать рекомендации. Раньше работали на дешёвых (до последнего времени так вообще на ЭЛТ), оправдан ли переход на NEC IPS стоимостью 25 и более тыр?

[Harh]

ИМХО: для инженера конструктора важнее всего диагональ и разрешение. Приоритетности "неплавания" цвета там нет. Т.е. ИПС есть смысл брать только для субъективного комфорта, т.к. не цвета тебе на нем выверять. Потому же нет смысла в Неке - он хороший и дорогой, но точная эмуляция sRGB тебе (или кто будет за таким моником сидеть) не нужна, а в остальном функционал Нека и Делла, ХП или еще кого для тебя сильно отличаться не будет.

4:3 сейчас уже найти сложно - мне навскидку только тот же самый Nec 2090/2190UXi вспоминается. Я от себя рекомендую уже широкоформатник просто из-за диагонали. К слову: соотношение сторон стандартных листов - корень из двух - 1,414. Соотношения сторон "обычного" и широкоформатного монитора - 1,333 и 1,600. В принципе, не так уж второй далеко от "первоисточника".

Для лучшего отображения линий приоритетно разрешение. Сейчас есть модели 27" с разрешением 2560х1440. Они, правда, уже 16:9, т.е. "совсем широкоформатные", но разрешение у них зато мощное. Но пиксель, соответственно, мелкий. Я за таким не работал, ничего толкового тебе про эргономику такого пикселя не скажу. Хотя в прогах часто есть крупные значки и шрифт, там по проге надо смотреть. Стоят около 30-32 тысяч.

При прочих равных нормально подойдут 24" мониторы 16:10 с разрешеним 1920х1200 даже на обычной TN матрице (7-9 тысяч). Все что выше, по желанию и деньгам.

[Shoehanger]

Спасибо! Я примерно так и предполагал. Просто парень спецификацию на NEC 2190UXp 21" LCD 4:3 1600x1200 пригнал, и стоит на своём. Парень толковый, опыт большой. Вот и смущает такой выбор.

[Harh]

Спасибо! Я примерно так и предполагал. Просто парень спецификацию на NEC 2190UXp 21" LCD 4:3 1600x1200 пригнал, и стоит на своём. Парень толковый, опыт большой. Вот и смущает такой выбор.

А все зависит от того, откуда этот парень сам взял, что именно такой девайс лучше всего подходит. Просто 1600х1200 было хорошо, когда больше не было. А в КАДе мало не бывает ни разрешения (с поправкой на комфортность размера пикселя), ни диагонали. Плюс, в КАДе же критичности цветопередачи нет, но так да, приятнее работать, когда у тебя все не плывет. Но Нек - перебор по цене с ненужными для этой работы функциями.