PDA

Просмотр полной версии : Корабельный "МиГ" пролетел мимо палубы. Минобороны бракует МиГ-29К из-за электроники



Руст
19.08.2011, 18:23
http://pics.aviaport.ru/news/182050.jpeg

На авиасалоне МАКС-2011 16 августа выяснилось, что Минобороны отказывается закупать у РСК "МиГ" 24 самолета для авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". Мало того что машина уступает по характеристикам более тяжелым Су-33, так еще выяснилось, что она имеет проблемы с бортовой электроникой. К тому же до сих пор неясно, почему самолет разбился два месяца назад на испытаниях в Ахтубинске - буквально развалился в воздухе во время сложного маневра.

Электроника корабельного "МиГа" изначально создавалась для поставок в Индию. Эта страна в 2004 году закупила у нас крейсер "Адмирал Горшков" и 29 самолетов. Выполнение этого контракта пока не завершено.

Западные комплектующие в родной "начинке" самолетов несовместимы с российским оборудованием. Поэтому для Министерства обороны РСК "МиГ" переоснастила самолеты российскими приборами - их качество и не устроило заказчика.

Военные говорят также о завышенной цене самолета.

На РСК "МиГ" рассчитывают до конца года доработать бортовую электронику и подписать контракт. "В противном случае предприятию грозит закрытие после выполнения индийского контракта", - считает замдиректора Института военного анализа Александр Храмчихин.

Единственно возможной альтернативой "МиГам" является истребитель Су-33 компании "Сухой". Его боеспособность 17 августа была подтверждена на учениях в Баренцевом море, во время которых два десятка Су-33 успешно сели на находящийся в открытом море крейсер "Адмирал Кузнецов" и вернулись на базу. К этой машине проявляет интерес и Китай, который пока не создал такой машины для своих авианосцев.

- МиГ-29 физически новее, поскольку Су-33 производился в 1990-х годах, а во всем остальном он уступает, - признает Храмчихин.

Проблема в том, что Су-33 уже четыре года не производится.

- Чтобы восстановить его производство в Комсомольске-на-Амуре или на другом заводе понадобится два-три года, - пояснил представитель Объединенной авиастроительной компании, в состав которой входят все российские авиазаводы и конструкторские бюро.

Переговоры Минобороны с РСК "МиГ" продолжаются, однако они затруднены еще одной проблемой. Два месяца назад во время испытаний разбился МиГ-29К в двухпилотном варианте ("спарка"). Летчики-испытатели Александр Кружалин и Олег Спичка погибли.

Причины аварии до сих пор не установлены. По предварительным данным, у самолета отвалилась складывающаяся часть крыла, возможно, не выдержав перегрузок.

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/11932/

Di@bl0
19.08.2011, 19:23
да уж, не везёт РСК "МиГ" что-то:(

Калло
19.08.2011, 19:44
статья - полный бред. не читайте вообще "военного паритета"

Fisben
19.08.2011, 19:52
Ну и какая сволочь это все написала? Враль - это очень мягкая характеристика...

Shoehanger
19.08.2011, 20:03
Так покупают или нет? А то ведь действительно уступает по массе Сухому :))

--- Добавлено ---

Храмчихин, кстати, эксперт или где?

F74
19.08.2011, 20:03
Это лоббирование Су-33. И Генеральный МиГа г. Коротков будет сидеть, засунув язык в одно место. Он же "от Михал АсланычЯ" :(

Хотя очень серьезные проблемы с ПНК и на Су, и на МиГ, а также Ил, Ту, Ка, Ми... имеют место. Но лучше кричать про не имеющие аналогов в мире девайсы от РПКБ, НИИРЭК, УОМЗ, Фазотрона.

Lemon Lime
19.08.2011, 20:21
Храмчихин, кстати, эксперт или где?Как эксперт Храмчихин профнепригоден.
Это лоббирование Су-33.Это бессмысленное занятие: нет резона лоббировать то, чего нет. Про Су-33 нужно забыть, потому что восстановить его производство невозможно. Те что есть - долетают свое, а новых нет и не будет.

F74
19.08.2011, 20:25
Это бессмысленное занятие: нет резона лоббировать то, чего нет. Про Су-33 нужно забыть, потому что восстановить его производство невозможно. Те что есть - долетают свое, а новых нет и не будет.

Э, насяльника- смысл то как раз большой для г. Погосяна - затем ОКБ получает офигенные бабки на разработку чего-то типа Су-35К, и их успешно осваивает. Деньги уходят мимо МиГов, планер получается неплохой (ну или по документам неплохой), но с никакой авионикой. Тут пара вариантов- "я умываю руки" или "наши не умеют- купим за границей".


ПС Звоночки на МАКС-2011 - стенды РПКБ, НИИАС, НИИРЭК, "Компас" сильно ужались.

Shoehanger
19.08.2011, 21:09
Хе, китайцы же "восстановили". Асланыч под Т-50К явно выбивает. Верно на сухопутный дают мало. Мигу же удача в лице индийского заказа улыбнулась. Иначе зацепиться на палубе не светило. Тогда уж Як.

Pilot
19.08.2011, 21:44
заметка - полная глупость, причем в каждом абзаце.
Тема Су-33 закрыта, мало того, что его не будут делать, так и модернизации тоже не будет. МО денег даже на ремонт не дает. Превосходство Су-33 над МиГом только в дальности полета.

F74
19.08.2011, 21:51
заметка - полная глупость, причем в каждом абзаце.
Тема Су-33 закрыта, мало того, что его не будут делать, так и модернизации тоже не будет. МО денег даже на ремонт не дает. Превосходство Су-33 над МиГом только в дальности полета.

Да не об адекватности статьи вопрос, а об заказе на статью. Как говорил медведь Пух - "Это ЖЖЖ неспроста". Значит, где-то бабки на палубников замаячили. Информационная атака на МиГ-29К(КУБ).
А потом начнутся перепечатки, все введется в ранг "а это и так все знают"...

Ты же не хуже меня знаешь эту кухню.

Eyat
19.08.2011, 23:56
Ха, в своё время благодоря Симонову разработали Су-25УТГ, взамен размещения МиГ-29К. И щаз господи Погосян попросит, дадут денег, и скорее всего опять на что то ненужное.

mr_tank
20.08.2011, 09:38
Ха, в своё время благодоря Симонову разработали Су-25УТГ, взамен размещения МиГ-29К.
УТГ - тренер. Какой тренер из 29К? Бредите что-то, машины совершенно разного назначения.

A_A_A
20.08.2011, 11:33
УТГ - тренер. Какой тренер из 29К? Бредите что-то, машины совершенно разного назначения.
А МиГ-29КУБ на что? :)
http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig29kub/mig29kub-2.jpg

Shoehanger
20.08.2011, 11:40
Индийцев развели, вот они и купились хинду рашен релэйшн бхай-бхай.

Вот хитрый китаец вместо этого МиГ-АТ оморячил.

A_A_A
20.08.2011, 11:46
Вот хитрый китаец вместо этого МиГ-АТ оморячил.
Есть фотки?

Eyat
20.08.2011, 11:57
Ну может и брежу, но по планам должны были быть на палубе Су-27К, МиГ-29К/КУБ, Як-141, а вот потом началось, яшки убрали, миги подрезали, а бабки отдали на утг.

Shoehanger
20.08.2011, 12:14
http://china-defense.blogspot.com/2011/06/yup-jl-9h-carrier-trainer.html

Вот ещё как свидетельство хитрости
http://china-defense.blogspot.com/2011/08/plan-gets-serious-about-airborne-early.html

Откуда у них на всё денег без нефти и газа хватает?!

--- Добавлено ---

Я, похоже, ошибся - он больше Як. Таки у них два яка на палубе.

F74
20.08.2011, 12:18
Откуда у них на всё денег без нефти и газа хватает?![COLOR="Silver"]


Оттуда же, когда в СССР промышленность создавали - из людей.

ВАЛЕРА
20.08.2011, 15:39
Вот хитрый китаец вместо этого МиГ-АТ оморячил.
Извиняюсь, но это сколько ж мухоморов нужно откушать, чтоб такое написать?

Zorge
20.08.2011, 15:42
Оттуда же, когда в СССР промышленность создавали - из людей.
Может будем немного честней? Просто меньше воровали?
Ведь яхты, виллы и зАмки, они тоже "из людей" делаются при "развитом капитализме"

F74
20.08.2011, 15:49
Может будем немного честней? Просто меньше воровали?
Ведь яхты, виллы и зАмки, они тоже "из людей" делаются при "развитом капитализме"

Просто перераспределение капитала %). У них в сторону государства, у нас в карман людей, власть придержащих и хитрож.. дельцов.

А Абрамович, Дерипаска, Березовский (...) далее продолжить ... это просто воры

Shoehanger
20.08.2011, 16:53
Не знаю, ни разу не пробовал.

На Миг он больше похож, вот и воспользовался любимым студентами методом аналогии.
http://4.bp.blogspot.com/-T_Ix-vYgidU/TgDR-sSHl3I/AAAAAAAABeM/b1fIYhC7JEI/s1600/JT-9b.jpg

ВАЛЕРА
21.08.2011, 22:29
Это Вы уже выкручиваетесь. Вы написали "китаец вместо этого МиГ-АТ оморячил." Вы считаете, что самолет на фото-это МИГ-АТ?
P.S. Если не мухоморы, значит какую-то "аналогию".

Shoehanger
22.08.2011, 00:07
Ничего я не выкручиваюсь. Как думал так и написал.

Китаец вместо Су-25УТГ МиГ-АТ оморячил. Так надо было понимать.

Аналогию я не принимал. Их больше на АТ похож, чем на УТГ. Я даже грешным делом думал, что они и его заимствовавали. Оказалось, скорее Як. Сразу же и исправился.

Ещё раз. Китайцы почему-то не Су-25 подобный оморячили для этих целей. Понятно, что они прежде всего на американцев ориентируются. Наверно схожими посылами и руководствовались.

Спокойно, ВАЛЕРА. Если Вам хочется считать, что я go-go pills закидываюсь перед каждым постом на Сухом - дело Ваше, считайте. У нас свободная страна, каждый волен считать что думается.

Eyat
22.08.2011, 06:59
Простите за оффтоп!!!!!
Ни чего себе ,судя по фоткам Китай уже умудрился и Е-2 спереть!!!!!!!!!!!
Китайский: (http://china-defense.blogspot.com/2011/08/plan-gets-serious-about-airborne-early.html)
http://3.bp.blogspot.com/-ZO4pRchW0pI/Tk8M6JkR9WI/AAAAAAAAAH8/TyAx-Fv7-dc/s1600/J10B%2Bplus%2BAWACS.jpg

И сам E-2:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4a/E-2C_VAW-115_CV-63_2007.JPEG/1280px-E-2C_VAW-115_CV-63_2007.JPEG

А насчёт этого, насколько я понимаю их всего несколько штук, это то что китайцы благополоучно получили благодоря КЮБ Яковлева, практически за бесплатно. Кстати, гак то они повесили, а вот планер насколько переработан??????? Хотя у Китая с 70-х годов, в складах пара десятков F-4 и А-6 есть.
http://3.bp.blogspot.com/-Vqxr0TGU1-s/TfLCa6nOTDI/AAAAAAAALPg/38khHWdL8gI/s320/1307681745_36140.jpg

JoG
23.08.2011, 09:04
Мде...

ИМХО, родословную первого (тот, который ДРЛО) нужно весли скорее от Як-44 (http://ru.wikipedia.org/wiki/Як-44) ("Ни чего себе ,судя по фоткам яковлевцы уже умудриись и Е-2 спереть!" (с)), чем от Хокая.

А второй, тот, который трейнер (JL-9 aka FTC-2000 (http://en.wikipedia.org/wiki/JL-9)), разработан на основе китайских модификаций МиГ-21. Разработка отнюдь не самая секретная: я практически совсем не интересуюсь китайскими ВВС, но при этом его фотографии в каких-то журналах мелькали у меня перед глазами уже лет пять назад, если не больше. Кстати, при чем здесь МиГ-АТ - вообще непонятно.

ВАЛЕРА
25.08.2011, 14:17
Хотя у Китая с 70-х годов, в складах пара десятков F-4 и А-6 есть.
"Откуда дровишки"?