Просмотр полной версии : Просим! Просим! Планы-2012 в студию...
ant1967rus
27.09.2011, 15:01
Собсно, невтерпёж послушать и пообсуждать, ну там слюни попускать. Уж больно ваш проект хорош, как представлю, что там будет, Ла-Манш или Адриатика, а может Восточный фронт. А уж какие аэропланы - Сименс-Шукерт и Снайп для "мясников", Альбатрос С-серии, FE-2b, Хальберштадт DII, Кодрон GIV и Сопвич Страттер для оффлайна и и Ганновер CLIIIa лично для меня. Мереседес IIIau для баланса, чтоб хоть чуть подтянуть характеристики "синяков". - это из мечт ;) А что же нас ждёт в реальности, а?:rolleyes:
An.Petrovich
27.09.2011, 15:27
Неужели Су-30 с УВТ ???
OverGCat
27.09.2011, 15:34
Подробности после блока рекламы. Скандалы, интриги расследования ... :D
Для начала и ишак сойдет, с вооружением и ДМ. А если еще и месс... Но на самом деле, больше всего хочется расширения наземки и ее ИИ. Жизни на земле больше. Что бы ее, значит, эту жизнь сверху гнобить.
Но на самом деле, больше всего хочется расширения наземки и ее ИИ. Жизни на земле больше. Что бы ее, значит, эту жизнь сверху гнобить.
Ага,дырок насверлить,процессоров навтыкать...:)
Ламанш бы с Лондоном.И поле какое-нибудь учебное,ровное и большое.
ant1967rus
27.09.2011, 16:42
Ну поржать мы все горазды, а кто-нибудь из студии, помимо несерьёзного Петровича, заглянет планами поделиться?
Ага,дырок насверлить,процессоров навтыкать...:)
Сейчас основные ресурсы жрет ИИ самолетов и их физика. Графика и наземка в процентном соотношении ничтожны. А летаем над пустым миром. Отсюда ограниченность задач.
Ламанш бы с Лондоном.И поле какое-нибудь учебное,ровное и большое.
Если море, то это однозначно флот, гидры и авианосцы. Про гидры уже говорили, что пока не до них. Цепеллины тоже пока в тумане. В остальном Ламанш, он интересен только для Гот, причем ночных.
Ну поржать мы все горазды, а кто-нибудь из студии, помимо несерьёзного Петровича, заглянет планами поделиться?
У Петровича просто суровый челябинский юмор такой :D Но в его шутках, под определенным углом, можно отыскать ответы на любой вопрос включая планы на 2051год, правда для этого как минимум надо достигнуть вершины Дзен %)
OverGCat
27.09.2011, 17:01
помимо несерьёзного Петровича
:umora:
Сейчас основные ресурсы жрет ИИ самолетов и их физика. Графика и наземка в процентном соотношении ничтожны. А летаем над пустым миром. Отсюда ограниченность задач.
Если море, то это однозначно флот, гидры и авианосцы. Про гидры уже говорили, что пока не до них. Цепеллины тоже пока в тумане. В остальном Ламанш, он интересен только для Гот, причем ночных.
Знаешь,весьма заметно появление 5-6 юнитов на карте.Когда на 3М летишь,то сразу подгрузка и падение скорости.Для ВВ1 безусловно больше на земле надо,но увы имхо.Ведь смоделируют все.
Авианосцы...:cry:
Ну хотя бы птичек запустите! И жителей в деревеньки. И кнопку "Гражданский трафик".:lol:
An.Petrovich
27.09.2011, 17:43
Но в его шутках, под определенным углом, можно отыскать ответы на любой вопрос включая планы на 2051год
Кхе... под таким углом я ещё на 2051 год не смотрел... :rolleyes:
Знаешь,весьма заметно появление 5-6 юнитов на карте.Когда на 3М летишь,то сразу подгрузка и падение скорости.Для ВВ1 безусловно больше на земле надо,но увы имхо.Ведь смоделируют все.
3M? 3 маха, что ли? :eek: Я на своем железе: камень слабый, видюха сильная, ощущаю только кол-во самолетов. Наземка и красоты на фпс практически не влияют.
Alexey 34
27.09.2011, 18:53
Кхм. Флуд на флуде. Ну так и, разработчтики не хотят поделится своими планами на 2012 год?
3M? 3 маха, что ли? :eek: Я на своем железе: камень слабый, видюха сильная, ощущаю только кол-во самолетов. Наземка и красоты на фпс практически не влияют.
Ну,погорячился,два маха.Слетай миссию в карьере.Там теперь на своей территории тоже наземка появляется.Врубаешь ускорение и летишь(жпрс вкл).Как пошло с замедлением-на карту.
Врубаешь ускорение и летишь(жпрс вкл).Как пошло с замедлением-на карту.
Угу, но самый гы, лол знаешь в чем? В том, что наиболее существенное падение фпс (с 60 до 4 !) и фризы с подгрузкой, на режиме ускорения идут над совершенно пустой территорией, но зато в глубоком тылу. А над техникой падение только до 20. При этом без ускорения фпс держится стабильно на 60, в независимости от кол-ва техники внизу. Судя по всему, движку тупо не хватает памяти.
Но ведь режим ускорения это форсированный режим и наверняка он неоптимизирован.
ЗЫ: посмотрел, а система-то у тебя, анахронизьм, батенька. Я уж думал, что моя - древнее барахло, ан нет, люди летают в РоФ и на более ископаемых калькуляторах чем у меня :) Но равнение разрабов на слабые конфы мнится мне порочным ибо поощряет нас юзверей на дальнейшее содержание тухлого железа с бесконечным апгрейдом видюх.
Система,да не айс.И про видяхи в точку-третья уже.В этом году все на систему управления.Да и отлетался я теперь надолго,так что нормально.
ant1967rus
27.09.2011, 20:39
777, РоФ тим, Неокубики ихде вы!?
Да и отлетался я теперь надолго
Что так?
--- Добавлено ---
777, РоФ тим, Неокубики ихде вы!?
Оне не скажуть. Наверное сами не знають, что еще кроме самолетиков делать будут ;)
An.Petrovich
27.09.2011, 20:50
777, РоФ тим, Неокубики ихде вы!?
Где, где...
Составляем планы на 2012 год!
А то прошёл слух, что на форумах интересуются...
141714Только внимательно составляйте, не торопитесь. Знайте - за вами наблюдают.
Предлагаю добавить кнопку "CTRL P" паралича пальцев своего AI стрелка :D
И дать ему имя и фамилию.Как правильно предлагали.
=J13=Emperor
27.09.2011, 23:52
Поддержииваю, но вместо паралича простреливать ему руку:D%)
Или голову:D
Кстати, подумалось тут. На серверах есть миссии, да и в карьере повсеместно, где присутствует сплошная облачность. А обледенение у нас не реализовано. Думаю, что самолеты того времени вообще не могли летать в облаках. Но в онлайне частенько встречаешь супостата не только над облачностью (и сам туда, разумеется, забираешься), но и бои ведутся в этом молоке. Некошерно это, особенно для проекта такого уровня.
В облаках можно летать и без обледенения! И наоборот можно получить обледененияе без облаков :)
В облаках можно летать и без обледенения! И наоборот можно получить обледененияе без облаков :)
Это понятно, но у нас полеты осуществляются в сплошной облачности с нижней кромкой 1к и толщиной до 1к и без каких либо последствий. Единственное неудобство в потери ориентации. Если и трясет то везде, правда это уже к авторам миссий, наверное. А если я выполняю полет осенью при температуре у земли в 5С градусов да еще при осадках, и забираюсь в сплошную облачность... тут бы движке кирдык должен бы настать, но ничего, пробиваем облачный слой на высоте >1.5к и гордо реем над этим белым морем.
ant1967rus
28.09.2011, 06:10
141714Только внимательно составляйте, не торопитесь. Знайте - за вами наблюдают.
А Петрович-то усы отрастил!
А то, что полёты проходят в дождь, это ни кого не смущает?! Полотняная обшивка, открытая кабина? Вот здесь http://http://www.simvolika.org/vv016.htm человек боится в облаке долго лететь, потому, что крылья могут намокнуть, а в РОФ по часу можно спокойно гонять под проливным дождём. Ну не летали в дождь тогда ВООБЩЕ!:fool:
ant1967rus
28.09.2011, 08:30
А разве не пропитывалось полотно особыми водоотталкивающими составами? Брезент не слишком намокает.
vonbraun
28.09.2011, 10:14
И черпаком воду из кабины ещё бы вычерпывать :D
.... человек боится в облаке долго лететь, потому, что крылья могут намокнуть, а в РОФ по часу можно спокойно гонять под проливным дождём. Ну не летали в дождь тогда ВООБЩЕ!:fool:
И черпаком воду из кабины ещё бы вычерпывать :D
Читайте Баха и не выдумывайте
Vovantro
28.09.2011, 11:40
Где, где...
Составляем планы на 2012 год!
А то прошёл слух, что на форумах интересуются...
Ога... Главное вовремя начать! :D
--- Добавлено ---
Читайте Баха и не выдумывайте
А что его читать? Вы в облако, в одежде заходили когда нибудь сами, лично? В горах например? :)
а о чем топик?
О плане. А так как плана пока нет, то можно пофантазировать и нагнать градус.
:)
Читайте Баха и не выдумывайте
Совсем необязательно читать Баха (ссылочку, кстати в студию), чтобы понимать, что в дождь с раскисших полевых аэродромов на самолётах с открытой кабиной и обшых полотном, никакая боевая деятельность невозможна.
P. S. По теме топика: не планируют ли разработчики "отменить полёты" в дождливую погоду?:)
:)P. S. По теме топика: не планируют ли разработчики "отменить полёты" в дождливую погоду?:)
Классная идея! Смоделировать раскисшую почву в дождливую погоду и посадку в сугроб зимой.)
:)
Совсем необязательно читать Баха (ссылочку, кстати в студию)
Ви таки не читали Баха? Да, ви таки не читали Баха! Вообще, маст би рид.
http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=4627
An.Petrovich
28.09.2011, 15:17
Как там Чой в таких случаях говорит?
"Вон из авиации!" :D
Ну во-первых, это не ответ. Во-вторых авиасимулятор и авиация это немножко разные вещи;) А в-третьих: « Я начал летать в пятьдесят пятом на Ласкомбе-8Е...» - это вы мне приводите как аргумент в защиту полётов в дождь в ПМВ? Автор не внушает доверия как участник WWI.
PiloTyaga
28.09.2011, 17:19
to DR.AVV http://www.richthofen.com/06.htm Вот вам и ответ.Думаю внушает. :D
:)
Совсем необязательно читать Баха
СЖЕЧЬ ЕРЕТИКА НА КОСТРЕ!
....что в дождь с раскисших полевых аэродромов на самолётах....
Аэродромы вдруг не раскисают. Чтоб укатанный филд раскис надо его обильно поливать дня три...от грунта многое зависит и плотности дёрна...так что надо учитывать какой дождь...летний ливень или осенний мокрый сплин
:)
.... на самолётах с открытой кабиной и обшых полотном, никакая боевая деятельность невозможна.
Открытый кокпит - это вопрос выносливости, а по поводу обшитых полотном...слово "эмалит" тебе знакомо? ;) (см. фотку. Такое крыло может быстро промокнуть?)
А в-третьих: « Я начал летать в пятьдесят пятом на Ласкомбе-8Е...» - это вы мне приводите как аргумент в защиту полётов в дождь в ПМВ? Автор не внушает доверия как участник WWI.
v0i привел немножко не тот пример...я намекал вот на это:
http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=4624
Сам по себе дождь для самолета неопасен. Опасны порывы ветра, внезапные и резкие потоки воздуха. Турбулентность, которая, на мой взгляд, в игре реализована вообще никак. Ну и обледенение. Самолет попал в дождь или в плотное облако, где набрал воды во все щели, а затем, пытаясь выбраться из всей этой катавасии, набрал высоту и вошел в слои воздуха, где условия достаточны, для начала обледенения. И все, пишите письма.
LuckyKOT
28.09.2011, 17:48
Чайка по имени Джонатан Ливингстон - самая лучшая книга Ричарда Баха ;)
А по Биплану как и по Чайке сняты фильмы, но лучше читать....
Чайка произвела впечатление. Потом Иллюзия. И стало скучно. Одинаково. А сейчас по ссылке пара коротких зарисовок понравилось. Надо ещё посмотреть. Вот такое у меня восприятие Ричарда Баха.
СЖЕЧЬ ЕРЕТИКА НА КОСТРЕ!
МРАКОБЕСЫ!!!
Аэродромы вдруг не раскисают. Чтоб укатанный филд раскис надо его обильно поливать дня три...от грунта многое зависит и плотности дёрна...так что надо учитывать какой дождь...летний ливень или осенний мокрый сплин
Под таким дождём как в РОФ, любой полевой аэродром раскиснет за пару часов, уж ко второму вылету то точно:)
Открытый кокпит - это вопрос выносливости, а по поводу обшитых полотном...слово "эмалит" тебе знакомо? ;) (см. фотку. Такое крыло может быстро промокнуть?)
Открытый кокпит-это вопрос мокрого насквозь экипажа и набирающейся воды в кабину, которая оттуда никуда не денется. Ты считаешь, что если на старом снимке крыло, покрытое аэролаком и камуфляжем выглядит монолитом, то оно не намокнет за пару часов под проливным дождём?:)Почитай мою ссылку, там человек просто в облаке боялся долго лететь, хотя и его аппарат был покрыт аэролаком.
v0i привел немножко не тот пример...я намекал вот на это:
http://www.e-reading.org.ua/book.php?book=4624
vOi привёл пример, которого сам не понял, пусть прочтёт внимательно последние три фразы, для лучшей усвояемости вот русская версия:http://militera.lib.ru/memo/german/richthofen_m/03.html
vOi привёл пример, которого сам не понял, пусть прочтёт внимательно последние три фразы, для лучшей усвояемости
Дождь и гроза две большие разницы. Для лучшей усвояемости рекомендую обратиться к вики за разъяснением терминов.
DogEater
28.09.2011, 19:15
Чайка произвела впечатление. Потом Иллюзия. И стало скучно. Одинаково. А сейчас по ссылке пара коротких зарисовок понравилось. Надо ещё посмотреть. Вот такое у меня восприятие Ричарда Баха."Ничто не случайно" вы случайно не пробовали читать?
Открытый кокпит-это вопрос мокрого насквозь экипажа и набирающейся воды в кабину, которая оттуда никуда не денется. Ты считаешь, что если на старом снимке крыло, покрытое аэролаком и камуфляжем выглядит монолитом, то оно не намокнет за пару часов под проливным дождём?Почитай мою ссылку, там человек просто в облаке боялся долго лететь, хотя и его аппарат был покрыт аэролаком.
Не большие добавления-уточнения.
1. Кабина не являлась в те временами герметичной и даже близко не стояла к ване или как минимум к тазику для скапливания воды. Хотя в некоторых местах могла сохранятся в ничтожных колличествах столь продолжительно что этого хватало для вспучивания лака, появлений плесени и гниения тряпичной поверхности и древесины.
2. Из-за особенностей конструкций и технологий хранения того времени основные потери матчасти и её списание , это около 70% всего парка, происходило из-за ветхости матчасти по вине погоды\природы а не боевыми или какими другими потерями.
3. "Аэролак" того времени не имел специального "авиационого" назначения и был по сути несколькими слоями обычного мебельного лака. Если присутствовал грун то обычно это был либо фабричный выкрас полотна как у немцев, либо пигмент на природных красителях крайне неустойчевый к солнечному свету. Попавшая тем или иным способом вода в кесон крыла, после выявления её негативного влияния на конструкцию выводилась из него методом "самотёка", через проделываемых сначало кустарно на аэродромах а позднее при изготовлении на заводах отверстия в нижней части крыла ближе к её задней кромки.
=J13=Emperor
28.09.2011, 19:44
а о чем топик?
Этого никто не знает...:D
Argen+um
29.09.2011, 00:02
Pfalz Dr1, два пожалуйста
ant1967rus
29.09.2011, 06:17
Pfalz Dr1, два пожалуйстаДва!? А из них хоть один на фронте летал? Тогда уж "синим" нужно Сименс-Шукерт просить для балансу. или вот такое чудо, пусть попробуют сбить http://www.airwar.ru/enc/fww1/aegdj1.html :lol:
Eponsky_bot
29.09.2011, 08:04
- Мама купи машинку.
- Ну у тебя же есть дома много машинок
- такой нету!!!! купиииииии!!!
:lol:
ant1967rus
29.09.2011, 08:46
Смеётесь, а каково бедным "синим"? Неее, без Сименс-Шукерта DIV им никак не выстоять.
=J13=Emperor
29.09.2011, 10:20
Два!? А из них хоть один на фронте летал? Тогда уж "синим" нужно Сименс-Шукерт просить для балансу. или вот такое чудо, пусть попробуют сбить http://www.airwar.ru/enc/fww1/aegdj1.html :lol:
А мне и то и другое:D
Бронированный это очень хорошо, вот это уже будет месть с полна, за все бристоли, спады и севы%)
Я уже сколько раз спрашивал, все молчат. Буду пищать значить!
Когда планируете AVRO 504 и AVRO 504C ?????
По поводу планов -- сдаёцца мне что такой ранний преордер на R. E. 8 не тока "по многочисленным просьбам трудяшших"! Думается что проанализировав продажи сего аппарата команда как раз и будет решать как нам жить дальше.:imho:
=J13=Emperor
29.09.2011, 20:01
ИШАК! ИШАК! ИШАК!
Сименс, сименс, сименс...
Лайтнинг или Насекомое! На худой случай Мустанг или Болт.
Хорош уже вражеские самолёты клепать! Даёшь Муромца!!!
Муромец в Монино :) Настоящий.
на новый год будет эта пара, правда у них с ФМ шото не то
http://vimeo.com/23497577
An.Petrovich
29.09.2011, 21:16
посмотрел ролик, ушёл в себя... обратно скоро не ждите...
на новый год будет эта пара, правда у них с ФМ шото не то
http://vimeo.com/23497577
Дырчик уже биспакоицца!11 А если по серьёзно, у них что тяговооруженность около 1? Где можно их ТТХ читануть?
на новый год будет эта пара, правда у них с ФМ шото не то
http://vimeo.com/23497577
Ничего себе! Такое ощущение что тяго вооруженность как на радио упр самолетиках. Но пилотаж завораживает. (а кто-то недавно писал что буржуи летать не умеют :)
Спасибо за видео!
=J13=Emperor
29.09.2011, 21:48
Ушел за Петровичем...
Смотришь ролик, и глазам не верится, неужели это реально?!
:eek:
Во время трюка с перевернутым штопором чуть не обос упал с табуретки!
:eek:
Во время трюка с перевернутым штопором чуть не обос упал с табуретки!
яж говорил, ФМ для самолетов Петрович писал :)
Нафига им крылья? И без них полетит :)
DogEater
29.09.2011, 23:54
Эй вы, ушедшие в себя, подвиньтесь, я тоже иду к вам...
Дырчик уже биспакоицца!11 А если по серьёзно, у них что тяговооруженность около 1? Где можно их ТТХ читануть?
http://www.garywardaerobatics.com/aircraft.php
http://www.mxaircraft.com/mx2.php
Ничего себе! Такое ощущение что тяго вооруженность как на радио упр самолетиках. Но пилотаж завораживает. (а кто-то недавно писал что буржуи летать не умеют :)
Спасибо за видео! Фристайл и "уметь летать" что видимо подразумевает отточеные фигуры высшего пилотажа не одно итоже хоть по сути и разные стороны одной медали.
А рол выглядит приятно с этого ракурса :).
Эй, бригада ушедших за Петровичем! Как он там? Вертайте его обратно :) Ишак все такое могеть, и еще стока же сверху положит :D Его Чкалов научил таким выкрутасам..., так шта засучив рукава...)))
http://www.garywardaerobatics.com/aircraft.php
http://www.mxaircraft.com/mx2.php
Да... им бы еще 7х100... :D
An.Petrovich
30.09.2011, 13:37
Кто ещё не ушёл в себя - айда за нами:
http://www.youtube.com/watch?v=3NH2dUvVGW8&feature=player_embedded
Сколько ж самолетов надо раздолбать,пока так научишься?:)
Мдя... Глядя на эти пируэты посадка подобного самолёта без крыла выглядит вполне обыденно. Это-же какая тяговооружённость у этих самолётов?
SilverFox
30.09.2011, 14:30
Как 3,5м модель подобное выделывает я видел в качестве показательных выступлений на соревнованиях, но там еще и уход вверх с продолжительного висения у земли, самолет просто танцевал на хвосте , так тяговооруженность 1,5 веса как минимум была. У этого может поменьше , но не на много :)
Я давно-о-о чуствую, что без пилотажной темы РОФ не обойдется ;) Так или иначе... рано или поздно... а пока пересмотрю ролики, спасибо за ссылочку....
Сколько ж самолетов надо раздолбать,пока так научишься?:)Меньше одного :D
--- Добавлено ---
Я давно-о-о чуствую, что без пилотажной темы РОФ не обойдется ;) Так или иначе... рано или поздно... а пока пересмотрю ролики, спасибо за ссылочку....Так пилотировать в симуляторе без ощущения "пятой точкой" все равно, что симулятор прыжков на батуте)))
Интересно... А что за генераторы дыма у них? Чтот в выхлопной патрубок брызгается? Когда будет РоФ-аеробатик на И-16-ом?
Всё ушёл в себя!
ZetZorro
30.09.2011, 19:44
Да, тяга у семолей будь здорово, винт так дует на управляющие плоскости, что он почти управление не теряет, ну прям УВТ.
Кто ещё не ушёл в себя - айда за нами:
после 2.17 ушёл вслед за вами...
есть ли шанс в рофе увидеть Zeppelin-Staaken ?
Обожаю это видео:
http://www.airshowbuzz.com/go/view/video/E0eTkwMjoirP_oyBmiQVXSt5gKCcFNfN
Обожаю это видео:
http://www.airshowbuzz.com/go/view/video/E0eTkwMjoirP_oyBmiQVXSt5gKCcFNfN
Главное не об землю.... А ручку куда угодно можно дёргать. Летающие двигатели.)) Но красота!
Ничего себе! Такое ощущение что тяго вооруженность как на радио упр самолетиках. Но пилотаж завораживает. (а кто-то недавно писал что буржуи летать не умеют :)
Пилотаж как раз банален. Это фристайл (стиль при котором кручу как хочу и как получится, если что вышло не так, так это типа так и задумывалось с самого начала, типа творческое видение на пилотаж конкретного индивида )))) Причем фристайл какой то вялый, угловые вращения очень медленные, Экста и спейшл по 400 град в сек крутят, и на нулевых скоростях значительно быстрее вращаются чем в этом видео. Пилоты здоровье наверное берегли или не выспались )))
А вот что реально круто, так это работа оператора. Съемка идет выше уровня полета самолета. Выглядит очень круто и необычно.
--- Добавлено ---
Так пилотировать в симуляторе без ощущения "пятой точкой" все равно, что симулятор прыжков на батуте)))
Как показала практика вирпильства, ощущения пятой точки не настолько важны, и без них можно крутить пилотаж на уровне. Не важны естественно в симуляторах, к реалу не относится.
=M=PiloT
01.10.2011, 10:44
Ролик пост 63,на 2:15 это как? Элероны раздельно управляются что ли?
Зашел планы почитать ... на часок ))
ant1967rus
01.10.2011, 15:17
4 (ЧЕТЫРЕ!!!!) страницы флуда! А те, кто мог бы прямо сказать "нету у нас никаких планов" (ну там рано ещё или как) молчат, только один безусый инженер похохотал мимоходом. А я, наивный, всё заглядываю, авось...
4 (ЧЕТЫРЕ!!!!) страницы флуда! ..., авось...А чего ты хотел когда создавал тему, провоцирующую на флуд? В сентябре спрашивать планы на следующий год и еще обиженно топаешь ножкой при этом :D По поводу новостей и планов есть официальный сайт игры, на котором, кстати регулярно не только обЪявляют о планах, но и выполняют их еще потом.
Здесь в "джентельменском клубе", общаются в отвлеченной обстановке:) У настоящих джентельменов не принято спрашивать, раньше времени, какой "расклад на руки пришел", тем более простить обЪявить "что играем?". Прийдет время джентельмен сам все скажет и сыграет;)
вы все прекрасно понимаете, что на Руси есть плохая традиция, один пообещает а потом все 1000-лет "страдають"
Оно вам надо:beer: Будет новый год, Всё услышим и прочитаем! Жду видео от Лофта, помните как он затирал иностранцам по английски (или по русски)?
http://www.youtube.com/watch?v=rtMw02fqr_g
Обожаю это видео:
http://www.airshowbuzz.com/go/view/video/E0eTkwMjoirP_oyBmiQVXSt5gKCcFNfN
А есть качество видео по лучше?
ant1967rus
01.10.2011, 21:52
Что-то я не пойму, я спросил у команды про планы, а на меня "ножкой топают", или я один такой любопытный? Остальные очень не хотят знать про планы? И 777 не надо с кое-кем сравнивать, наверняка обсуждения потихоньку идут, вряд ли проект сворачивать будут. Тут частенько мелькали слова про то как хорошо себя ведут "забугорные" форумчане. Так вот, там когда к тебе обращаются, принято отвечать, я тоже так всегда поступаю, молчать - невежливо. Тем более глупо (как многим захочется) отвечать на данный пост "никто тебе ничего не обязан". Мы все друг другу обязаны, ибо люди.
=J13=Emperor
01.10.2011, 21:57
Если молчат, значит планов езе нет, а мысдесь подталкиваем, что б в планы вошли пилотажники и ишак, вот и все=)
An.Petrovich
02.10.2011, 00:47
когда к тебе обращаются, принято отвечать
Я же ответил: планы - пишем. :) Зачем так нервничать? Ребята правильно говорят - всему своё время. Любопытство, конечно, не порок; но по существу - что сейчас изменится от того, узнай вы наши планы аж на следующий год? Почему вопрос стоит так остро, аж практически ребром? Прям вот расскажите немедленно и всё тут... А если кризис, глобальное потепление, ядерная война или какое другое мероприятие?.. А нам потом - отчитывайся перед потомками: чё это мы план пятилетки не выполнили. Вот как созреем морально до каких-либо заявлений о будущих проектах или направлении развития РоФ - так непременно доложим, по всей форме, не нужно волноваться. А пока - пишем. Т.е. флудим. :)
e3borealis
02.10.2011, 01:33
что сейчас изменится от того, узнай вы наши планы аж на следующий год? Почему вопрос стоит так остро, аж практически ребром? Прям вот расскажите немедленно и всё тут...
У человека для спокойной жизни должна быть МЕЧТА. Не важно, оправдается она или нет. Я тоже долгое время по пятницам бегал в раздел БЗБ. После выхода игры была какая-то пустота в душе, слово "пятница" перестало иметь значение. Потом нашел уже другую страсть, но дело не в этом. Просто у многих людей нет чего-то, что сильно ждешь. Вот они и хотят ждать масштабных нововведений в РОФ :)
OverGCat
02.10.2011, 09:59
Подсадка на пятничные апдэйты и ожидания патчей принимает вид социальных заболеваний - таких как алкоголизм, наркомания :D
ant1967rus
02.10.2011, 10:17
An.Petrovich, спасибо за ответ по существу, просто ваша команда в отличие от "коллективного разума" БоБа отличается ответственным подходом и планы обычно публикует реалистичные, пустых обещаний не даёт, думаю появление новых самолётов и карты (если есть по ней планы) вполне осуществимые задачи, не из области каких-то проблемных новшеств. Об этом, собственно и спрашивал. На офсайте весь год, а не только в преддверии нового сезона кипят страсти "а нужен ли нам Снайп, когда нету туситтеров и Хальберштадта Д2?", "а какой хранцузский бомбер делать для 1916 года?", ну и т.д. А вдруг эти голосовалки уже командой проштудированы? Впрочем, если нет ответа по существу, бум продолжать мечтать.
=J13=Emperor
02.10.2011, 10:28
Однозначно нужен снайп, а д2 подождет, годик другой.
А Петрович по существу ответил:
Я же ответил: планы - пишем. :)
Кстати, Петрович, не забудь пилотажники вписать в планы, те, что в видео видели:D
S.O.F_TARANTUL
02.10.2011, 11:08
Однозначно нужен снайп, а д2 подождет, годик другой.
И для чего так жизненно необходим Снайп?
Nathan_Holn
02.10.2011, 11:51
Лично я мечтаю только о появлении хотя бы одного раннего двухместника для Антанты. Потому как в карьере 16 год уныл чуть менее, чем полностью. И RE8 ситуацию не исправит.:(
Идеально было бы получить Strutter - и французам, и англичанам. Вот это было бы счастье.
И для чего так жизненно необходим Снайп?
Неужели ж не понятно?;)
ПОНАГЕБАААТЬ....
=J13=Emperor
02.10.2011, 12:37
И для чего так жизненно необходим Снайп?
Да хотя бы для миссий 1918 года.
Мне прежде всего интересен как самолет, своими ттх и двигателем.
Как никак легендарный самолет, и кнечно противника ему сделать, сименс шуккерт.
А мне интересно посмотреть как дивизия почитателей РОФа превратится в Армию с появлением самолета из WW2 !
Nathan_Holn
02.10.2011, 13:32
А мне интересно посмотреть как дивизия почитателей РОФа превратится в Армию с появлением самолета из WW2 !
И как она превратится с появлением в РОФ одного самолета WW2?
Мне просто интересно - как это будет выглядеть?
Ишаки с крестами против краснозвездных ишаков! (вы же не хотите сказать, что ишаки будут летать на тех же серверах, с самолетами ПМВ? :eek:)
Альтернативная история, цирк шапито.
В оффлайне вообще самолеты WW2 бесполезны.
Ну пощупает народ новый крафт, скажет "О, да... круто!" - и пойдет себе дальше.
=J13=Emperor
02.10.2011, 13:36
А мне интересно посмотреть как дивизия почитателей РОФа превратится в Армию с появлением самолета из WW2 !
У нас и так армия.
Просто еще прийдут сектанты из соседней ветки, если им религия позволит:D
ZetZorro
02.10.2011, 15:43
Судьба геймера - ждать. Сначала находишь то, что прет, потом толерантность, потом чего-то нового ждешь, что опять будет переть :) 777 будет в Крокусе на ближайшей неделе?
ant1967rus
02.10.2011, 15:47
Делать надо, если уж маньякам 2МВ так не хватает ФМ от Петровича, сразу новый сим на движке РоФ. Только ресурсы у 777 не резиновые, их на этот проект не хватает, а 2МВ и вовсе будет означать конец 1МВ. Не нравится РоФ - идите в БоБ, как выразился один вирпил - "там ваши кони, господа рыцари". В ближайшие пару лет нужно довести РоФ до блеска, чтоб и выбор аэропланов историчным был, а не для "мяса" так как сейчас - одни истребители и чтоб ИИ был адекватным, ну и прочие задумки. К тому времени будет ясно - справился БоБ с детскими болезнями или готов уступить нишу новому проекту. PS - ну и куда вы свой Ишак прилепите, попрошайки, так и будете шшупать в пустом небе? Или разыграете сценку из столь популярной альтернативной истории - "Чкалов vs Рихтгофен"? :lol:
Nathan_Holn
02.10.2011, 16:02
Делать надо, если уж маньякам 2МВ так не хватает ФМ от Петровича, сразу новый сим на движке РоФ.
Приход нового сима на движке РОФ неизбежен, как восход солнца. Рано или поздно.:)
А вот что это за сим будет - уже из области фантазий.
Я не против ишаков как таковых, но пусть будут отдельным проектом и не мешают ПМВ.
Про Испанию, например.
(ммм... Испааания...):)
Тем более что ее сделать будет проще и быстрее, чем другие ТВД.
Тогда я и сам в первых рядах побегу покупать.
=J13=Emperor
02.10.2011, 16:10
PS - ну и куда вы свой Ишак прилепите, попрошайки, так и будете шшупать в пустом небе? Или разыграете сценку из столь популярной альтернативной истории - "Чкалов vs Рихтгофен"? :lol:
А давай ка опрос проведем, те двухместные гробы что ты хочешь (ЦЛ2 кажется?) или ишак?:D
РоФ всем нам нравится, только пока есть шанс, надо рости, потом его может не быть.
ПМВ никто не бросит, тебе уже 1000 раз сказали.Тем более РоФ и так блестит, все самое нужное в нем уже есть. Вот насчет ИИ согласен, его надо поправить, а потом смело братся за Испанию!
Кирилл, а зачем тебе то Испания? У тебя уже есть карта "Озеро" и осталось к ней прилепить ишо "Лаффка"&"Ге -2".....:dance:
...Ну пощупает народ новый крафт, скажет "О, да... круто!" - и пойдет себе дальше.Вот пусть и щупает:) Тем более, что "пощупать" принесет ресурсы для разработчика. Будут ресурсы, будет возможность не только пощупать, но и...:D Ишак может дать возможность сделать еще один маленький шажочек - Берту!
Усе, арме онлайнеров на "пол года" будет чем потешиться. Там глядишь и перспектива может нарисоваться, у разработчика, "обрасти" человекочасами и кроме полноценной ПМВ развить и ВМВ проект.
Вы против перспективы?:eek:
ant1967rus
02.10.2011, 16:35
Неее, ребята, я уже выше свою точку зрения выразил. Но с маньяками 2МВ спорить бесполезно. Они и ресурсы несуществующие выдумают и всё что угодно. Видимо, мне надо совершенствовать свой английский, мои единомышленники - это западное комьюнити, там не про Ишака мерещащегося в ангаре, а про будни разработки 1МВ рассуждают. И просят не очередной спортивный агрегат для заточки самолюбия, а самолёты жизненно необходимые для того, чтобы проект был законченным. Хау, Чингачгук всё сказал.:bye:
Предсказываю тебе общение с англоязычными маньяками ВМВ:)
Вот не понимаешь ты возможности продать то, что продается и ратуешь за "социалистическое-плановое" развитие ПМВ. Паровозики продавать, самолеты Можайского, пехоту в окопах...? Для того, чтобы полноценно равивать проект ПМВ необходимо переходить на абонемент-аккаунты, с ежемесячными взносами, современного спонсора на долго в пректе ПМВ не хватит, ПМСМ.
=J13=Emperor
02.10.2011, 16:49
Кирилл, а зачем тебе то Испания? У тебя уже есть карта "Озеро" и осталось к ней прилепить ишо "Лаффка"&"Ге -2".....:dance:
Для тех на ком броня, впоследний раз на "озере" я летал месяц назад, в другоевремя на больших картах (не смотря на то, что грузятся они уменя по полчаса.)
И просят не очередной спортивный агрегат для заточки самолюбия, а самолёты жизненно необходимые для того, чтобы проект был законченным. Хау, Чингачгук всё сказал.:bye:
Ичем интересно, так "жезненно необходим" д2?:lol:
Nathan_Holn
02.10.2011, 16:56
Вот пусть и щупает:) Тем более, что "пощупать" принесет ресурсы для разработчика. Будут ресурсы, будет возможность не только пощупать, но и...:D Ишак может дать возможность сделать еще один маленький шажочек - Берту!
Невнимательно вы мое сообщение прочли.;)
Я не против ишака вообще, я против отвлечения рабочих рук на второстепенные задачи. В РОФе многое еще нужно полировать.
А ишак мне нравится, но в контексте РоФа я его не куплю ни под каким видом - зачем мне он нужен, если на нем и полетать негде? А делать самолет, который не вписывается в концепцию игры и порадует только отдельных фанатов - это чересчур расточительно для такой маленькой конторы.
Я был очень разочарован РоФом в момент его выхода - 2 самолета, убогий сингл. Не то тренажер, не то онлайновый сим. Покупать не стал.
И я знаю еще много людей, которые от РоФа плевались.
Зато когда РоФ стал отвечать всем моим требованиям - я купил и РоФ, и все самолеты (и продолжаю покупать новые), мне теперь на много лет вперед хватит.:)
И я боюсь, что ситуация с ишаком повторится. ПМВшники его не примут. А те, кто так долго его просил - повертят в руках да и выбросят. Потому что глупо делать самолет, для которого даже противников нету. Бьюсь об заклад - через пару недель после выхода ишака на форуме начнется нытье "Ску-у-у-чнооо! Дайте ме-е-е-сса!!!"
И тут разрабам либо придется развивать тему ВМВ (забив на ПМВ), либо забить на ишака.
Кирилл, а зачем тебе то Испания? У тебя уже есть карта "Озеро" и осталось к ней прилепить ишо "Лаффка"&"Ге -2".....:dance:
Прекратите брызгать слюнями,бомбер.Да,нам нужны лавки с мессами.
Судя по всему некоторые участники дискуссии совсем недавно " в студии". Заново поднимать и обсуждать вопросы уже неоднократно рассмотреные совсем не хочется. Давайте просто подождем.
Nathan_Holn
02.10.2011, 17:20
Судя по всему некоторые участники дискуссии совсем недавно " в студии".
Если это намек на меня, то мимо. Я "в студии" с 2006 года.:D
Ты многократно имел беседы с моим предыдущим аккаунтом на тему ишаков и мессов в РОФ. Которые, впрочем, всегда заканчивались ничем. Так что не будем нарушать традиции.:D
S.O.F_TARANTUL
02.10.2011, 17:39
Видимо, мне надо совершенствовать свой английский, мои единомышленники - это западное комьюнити, там не про Ишака мерещащегося в ангаре, а про будни разработки 1МВ рассуждают. И просят не очередной спортивный агрегат для заточки самолюбия, а самолёты жизненно необходимые для того, чтобы проект был законченным.
Согласен, западное сообщество вирпилов в РОФе сейчас подавляющее - на оф. форуме их раздел намного больше русского, более менее приличные серверы забугорные ( синдикат, хеликвинс), разработка "войны" опять таки ведется западными вирпилами (итальянцы и синдикат) и наконец наиболее многочисленные и организованные сквады - западные... Думаю для них гораздо важнее видеть в игре Хальберштадт или Полуторостоечный чем сомнительный И-16...
=J13=Emperor
02.10.2011, 17:46
Что русскому хорошо, то немцу смерть.(с)
Учитывая то насколько сложным ишачок был в пилотировании, то я уверен, что они его и не освоят.
S.O.F_TARANTUL
02.10.2011, 18:20
Что русскому хорошо, то немцу смерть.(с)
Учитывая то насколько сложным ишачок был в пилотировании, то я уверен, что они его и не освоят.
Это с чего такие убеждения? Я думаю в плане оснащения хорошими джоями, педалями, трекирами в купе с мощными компами у западных вирпилов все хорошо.( Чего о тебе, судя по подписи, не скажешь) Так что с освоением все будет хорошо.;)
ant1967rus
02.10.2011, 18:27
Моё мнение по самолётам таково - чтоб закрыть тему поздних "спортивных агрегатов" для онлайнового мяса - Сименс-Шукерт DIV (именно IV, а не III) и Сопвич Снайп. Далее всё для 1916 -начала 1917гг. А именно истребители Fe-2b и Хальберштадт DII, далее только туситтеры/бомберы: Сопвич Страттер для анличан и Кодрон GIV для французов, а для немцев Альбатрос СIII. Из поздних заметных можно AEG GIV и Сальмсон SAL-2 (массовый, хотя есть уже более совершенный Брегет). Как то так Ой, чуть не забыл, а как же ;) гидропланы к новой водичке? В работе использованы материалы опросов из англоязычной части оффорума. :) И никаких Ишаков. Пока что.
=J13=Emperor
02.10.2011, 18:31
А больше ты ничего не хочешь?:D
Ишаки будут, об этом уже сказали, смирись!
А буржуи твои любимые много всякой фигни просят, я даже как то раз видел, как райт-флаер просили, так его тоже делать?:D
Это с чего такие убеждения? Я думаю в плане оснащения хорошими джоями, педалями, трекирами в купе с мощными компами у западных вирпилов все хорошо.( Чего о тебе, судя по подписи, не скажешь) Так что с освоением все будет хорошо.;)Компы то у них лучше, и джои, и педали (их у меня тоже нет:)) и трекиры (и его нет), но что ж они летают так хреново?
Много раз, на том же синдикате были случаи, когда я один сбивал по 2-4 самолета противника которые нападали на меня, и очень часто, это были пилоты из одного сквада (это к предыдущему твоему посту).
А ишак мне нравится, но в контексте РоФа я его не куплю ни под каким видом
То есть это значит, что все остальные тоже не купят? Разработчикам на заметку!)
А делать самолет, который не вписывается в концепцию игры и порадует только отдельных фанатов - это чересчур расточительно для такой маленькой конторы.
Я был очень разочарован РоФом в момент его выхода - 2 самолета, убогий сингл. Не то тренажер, не то онлайновый сим. Покупать не стал.
И я знаю еще много людей, которые от РоФа плевались.
Зато когда РоФ стал отвечать всем моим требованиям - я купил и РоФ, и все самолеты (и продолжаю покупать новые), мне теперь на много лет вперед хватит.:)
.
Боюсь вас сильно огорчит количество "отдельных фанатов" летающих и не летающих в РоФ. В том числе и среди разработчиков, которые будучи такими же как мы игроками много лет отлетали в Птичках, Иле, ЛО. И вроде только VikS отметился в РБ.
И второе.. Пока вы, и ваши знакомые плевались.. Я, будучи "отдельным фанатиком ВМВ".. летал, покупал, и бетатестировал РОФ, чтоб вы сейчас пришли и сказали: - Уу как теперь всё тут хорошо.
И высказывались как оно всё должно быть.
Eponsky_bot
02.10.2011, 19:35
PS - ну и куда вы свой Ишак прилепите, попрошайки, так и будете шшупать в пустом небе? Или разыграете сценку из столь популярной альтернативной истории - "Чкалов vs Рихтгофен"? :lol:
Ты не понял :D В ожиданни и просбах весь смысл. ;)
Nathan_Holn
02.10.2011, 19:48
То есть это значит, что все остальные тоже не купят? Разработчикам на заметку!)
Если у вас есть прогнозы по количеству возможных покупателей ишака - озвучьте. А если нет, то это домыслы.)
Боюсь вас сильно огорчит количество "отдельных фанатов" летающих и не летающих в РоФ. В том числе и среди разработчиков, которые будучи такими же как мы игроками много лет отлетали в Птичках, Иле, ЛО. И вроде только VikS отметился в РБ.
Вот это очень и очень плохо, что из всех разработчиков только Викс играл в РБ.:D
Все-таки лучше, когда все разработчики знакомы с классикой жанра. Впрочем, в данном случае все закончилось хорошо и продукт получился достойный.
И второе.. Пока вы, и ваши знакомые плевались.. Я, будучи "отдельным фанатиком ВМВ".. летал, покупал, и бетатестировал РОФ, чтоб вы сейчас пришли и сказали: - Уу как теперь всё тут хорошо.
И высказывались как оно всё должно быть.
Ну тут уж я не знаю, что и ответить. Вы недовольны, что я доволен вашей работой и голосую за нее рублем (сорри, баксом)? Мне кажется, что вы именно для этого и работали - чтобы я пришел и сказал "Ух, как теперь тут все хорошо." В чем претензия-то?;)
Натан. Твоя любовь к ПМВ вызывает уважение и понимание, но твоя УБЕЖДЕННОСТЬ в том, что выпуск самолета ВМВ повредит РОФу (которое ты пытаешься распостранить на других читателей), вызывает искреннее непонимание. Твое убеждение основано на ЗНАНИИ внутреннего устройства 777, логистике их производства или их ресурсов ? Мысли о том что это может быть наоборот на пользу, не возникает ?
ant1967rus
02.10.2011, 20:54
Натан. Твоя любовь к ПМВ вызывает уважение и понимание, но твоя УБЕЖДЕННОСТЬ в том, что выпуск самолета ВМВ повредит РОФу (которое ты пытаешься распостранить на других читателей), вызывает искреннее непонимание. Твое убеждение основано на ЗНАНИИ внутреннего устройства 777, логистике их производства или их ресурсов ? Мысли о том что это может быть наоборот на пользу, не возникает ?
А давайте прямо спросим разработчиков - смогут они не, отвлекая ресурсов от моей (и не только моей) любимой ПМВ, переключиться на разработку ВМВ? И не надо понтов с терминами "логистика и пр." Если ответ - "да" я не против, мне нравятся все периоды авиации, только гробить шикарную реализацию ПМВ из-за фанатов Ишака не хочу!
Nathan_Holn
02.10.2011, 20:54
Натан. Твоя любовь к ПМВ вызывает уважение и понимание, но твоя УБЕЖДЕННОСТЬ в том, что выпуск самолета ВМВ повредит РОФу (которое ты пытаешься распостранить на других читателей), вызывает искреннее непонимание. Твое убеждение основано на ЗНАНИИ внутреннего устройства 777, логистике их производства или их ресурсов ? Мысли о том что это может быть наоборот на пользу, не возникает ?
Во-первых, выпуск самолета ВОВ не_может_не_повредить РОФу прежде всего потому, что потребует отвлечения сил разработчиков. Вкупе с жалобами на "нехватку рабочих рук" в других темах - это вызывает у меня серьезную озабоченность.:)
Я и близко не имею понятия о внутреннем устройстве и логистике "портвешков", но где-то когда-то проскакивала фраза от разработчиков (ЕМНИП, Лофт говорил), что проект балансирует на грани окупаемости. А у меня большие сомнения в том, что ишаки окупятся. А опровержений этому нет, если не считать пары опросов (которые ты же и создавал, кажется), в которых отметилась всего пара десятков человек.
Если есть серьезные основания полагать, что ишак будет не менее популярен, чем самолеты ПМВ - пожалуйста, озвучьте!
ЗЫ. Хотелось бы комментариев от разработчиков, да.
У меня нет ни сил, ни желания с вами спорить ) " Шоб вы были здоровы ", как говорится...
... потребует отвлечения сил разработчиков.....
От авиасимуляторов?
Eponsky_bot
02.10.2011, 21:15
Господа, а вот такой вопрос. Что принципиально нового вы ожидаете от РОФовсеого "Ишака" по сравнению с таким же Ил2ашным ?
Nathan_Holn
02.10.2011, 21:17
От авиасимуляторов?
От авиасимуляторов ПМВ, если быть точным.
vonbraun
02.10.2011, 21:17
Какая-то буря в стакане. Ребят, мож пусть разрабы сами решат что да как, а то сейчас передеретесь понапрасну. Спокойнее надо быть.
Господа, а вот такой вопрос. Что принципиально нового вы ожидаете от РОФовсеого "Ишака" по сравнению с таким же Ил2ашным ?
Сам Ишак в первую голову,конечно. И очень бы хотелось сравнить и понять ,насколько в Иле матмодель упрощена.
И второе.. Пока вы, и ваши знакомые плевались.. Я, будучи "отдельным фанатиком ВМВ".. летал, покупал, и бетатестировал РОФ, чтоб вы сейчас пришли и сказали: - Уу как теперь всё тут хорошо.
И высказывались как оно всё должно быть.
эт точно:beer:
Eponsky_bot
02.10.2011, 21:37
Сам Ишак в первую голову,конечно. И очень бы хотелось сравнить и понять ,насколько в Иле матмодель упрощена.
т.е. я правильно понял что все отличие лишь в ФМ ?
т.е. я правильно понял что все отличие лишь в ФМ ?
Может и еще что за прошедшее время поприбавилось,но уточнение флайтмодели до тех процентов,что как бы заявляется-вполне для счастья достаточно.Если же еще и определяющие характер системы приподнимут,то вообще здорово.
Eponsky_bot,почему Ты вокруг света на платнике полетел?Есть же и бесплатные варианты.
Eponsky_bot
02.10.2011, 22:01
Может и еще что за прошедшее время поприбавилось,но уточнение флайтмодели до тех процентов,что как бы заявляется-вполне для счастья достаточно.Если же еще и определяющие характер системы приподнимут,то вообще здорово.
Eponsky_bot,почему Ты вокруг света на платнике полетел?Есть же и бесплатные варианты.
таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа.
Я к чему все это говорил то насчет Ишаков.
А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике. И Ишак в ней не будет гармонировать. Поэтому придется очень серьезно переделать еще и окружение. Это по сути новый проект. Я уже не говорю что начнутся сравнения с Ил-2 , при этом достоинства РОФовского мира никто не будет замечать, а вот недостатки по срвнению с Ил-2 с всегда пожалуйста.
То есть кароче, просто добавить самолет не получится. придется делать карты, технику, окружение , радио, гейплей и много другое.
И очень бы хотелось сравнить и понять ,насколько в Иле матмодель упрощена.
ЗАЧЕМ? Что это тебе даст?:eek: Почему бы, в таком случае, не сравнить Др1 из РБ с РОФовским?
Мужики, вам реально нефиг делать...:popcorn:
Eponsky_bot
02.10.2011, 22:07
Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.
1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.
Мужики, вам реально нефиг делать...:popcorn:
!
Лично я на данный момент в РОФОвском мире вижу лишь два момента кардинально отличающих его от других продуктов естественно в лучшую сторону.
1. Модель повреждения.
2. Физическое взаимодействие с практически всеми наземными и воздушными объектами.
Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?
=J13=Emperor
02.10.2011, 22:17
Натан. Твоя любовь к ПМВ вызывает уважение и понимание, но твоя УБЕЖДЕННОСТЬ в том, что выпуск самолета ВМВ повредит РОФу (которое ты пытаешься распостранить на других читателей), вызывает искреннее непонимание. Твое убеждение основано на ЗНАНИИ внутреннего устройства 777, логистике их производства или их ресурсов ? Мысли о том что это может быть наоборот на пользу, не возникает ?
А помнишь, я ведь таким же был=)
Nathan_Holn
02.10.2011, 22:18
ЗАЧЕМ? Что это тебе даст?
Хе-хе.. Еще как даст!
Если вдруг выяснится, что ФМ РОФ гораздо лучше ИЛовской, то посыпятся требования типа "А чё только ишак?! Мессов давай! И Яков! И лавки с фоками сюда, быстро!"
И прости-прощай, родная Фландрия... :)
ЗЫ А ведь она и вправду лучше...:ups:
мечтаю что следующий "авиасим" будет зваться "Чкалов VS Удет".
=J13=Emperor
02.10.2011, 22:21
Я к чему все это говорил то насчет Ишаков.
А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике.
Друг мой, изюминка РоФа как раз в физике полета , никак не в стилистике пмв.
Я не спорю, ха такую реалезацию симулятора пвм, да и физики полета вцелом надо Нобелевскую премю давать, кстати можно петровича наминировать:D
=FB=LOFT
02.10.2011, 22:27
Все будет хорошо
А помнишь, я ведь таким же был=)
Конечно помню, молодой человек )
"А к тому что вся изюминка РОФА заключается именно в его ПВМ - овской стилистике."-данный проект безусловно заканчивать очень не хотелось бы.Он действительно привлекателен своими самолетами и окружением.Вобщем, и то и это и без хлеба-юзеры.
А как будет хорошо?
Eponsky_bot
02.10.2011, 22:38
Совершенно на другом уровне ведется моделирование полета.Не "нагрев чайника по средней теплоемкости",а расчет всех деталей.Читаем Смерша.
"таких как от А2А - бесплатных нет, там одна лажа. "-я пользовался Б-17.Вполне соответствует иловскому(бесплатник),только бомбы не кидает и не пострелять.Зато есть жпрс и весь земной шар.А платный-поближе к рофовскому подходу?
Я не знаю какой вы пробовали, но тот что от А2А имеет полноценную процедурность и в процессе полета нужно постоянно с ним работать. Я уже не говорю про ресурс. При не очень грамотной эксплуатации кругосветка может закончится раньше запланированного .
После все этого, простой полет вокруг шарика становиться осень даже не скучным.
И бомбы так кидать кстати можно ;)
А к рофовскому они не могут ни как быть ближе из за отсутствия АФМ, в MFS самолет может заинтересовать только процедурностью и некоторыми фитчами.
Eponsky_bot
02.10.2011, 22:43
Друг мой, изюминка РоФа как раз в физике полета , никак не в стилистике пмв.
Я не спорю, ха такую реалезацию симулятора пвм, да и физики полета вцелом надо Нобелевскую премю давать, кстати можно петровича наминировать:D
Нельзя считать изюминкой то что в для современного стимулятора является обязательным. АФМ -это уже правило хорошего тона. Иначе это не авиасимулятор. Ранбше это прощалось в виду слабости домашних РС, теперь все разбалованы.
для современного стимулятора является обязательным.-только примеров маловато имхо.
=J13=Emperor
02.10.2011, 22:46
Нельзя считать изюминкой то что в для современного стимулятора является обязательным. АФМ -это уже правило хорошего тона. Иначе это не авиасимулятор. Ранбше это прощалось в виду слабости домашних РС, теперь все разбалованы.
Избалован ты.
Покажи, где кроме РоФа такая ФМ?
Движок команда пока никому не продавала.
Eponsky_bot
02.10.2011, 22:52
для современного стимулятора является обязательным.-только примеров маловато имхо.
совершенно верно. На сегодняшний день РОФ и DCS. Но тут и без ФМ больше не наберется. разве что ЛО и сам дедушка Ил-2 .. а и еще MFS ...
последним трем простительно.
--- Добавлено ---
Избалован ты.
Покажи, где кроме РоФа такая ФМ?
Движок команда пока никому не продавала.
Полетай на DCS А-10С Я конечно не специалист и даже не летчик, но по ощущениям очень похоже на Су-25Т.
Да и Ка-50 не плох. Реальный вертолетчик вовсю летают и на форуме общаются - пока никто особо критических замечаний по поводу ФМ не высказывал. С учетом конечно возможностей РС
=J13=Emperor
02.10.2011, 23:04
совершенно верно. На сегодняшний день РОФ и DCS. Но тут и без ФМ больше не наберется. разве что ЛО и сам дедушка Ил-2 .. а и еще MFS ...
последним трем простительно.
--- Добавлено ---
Полетай на DCS А-10С Я конечно не специалист и даже не летчик, но по ощущениям очень похоже на Су-25Т.
Да и Ка-50 не плох. Реальный вертолетчик вовсю летают и на форуме общаются - пока никто особо критических замечаний по поводу ФМ не высказывал. С учетом конечно возможностей РС
В DCS то ладно, но написал ты следующее "нельзя считать изюминкой то, что является нормой для современных симуляторов, вот недавно вышел, "современный" симулятор, там этой "нормы" нет.
Я к тому, что ты не прав, ФМ в РоФе является изюминкой.
Eponsky_bot
02.10.2011, 23:23
В DCS то ладно, но написал ты следующее "нельзя считать изюминкой то, что является нормой для современных симуляторов, вот недавно вышел, "современный" симулятор, там этой "нормы" нет.
Я к тому, что ты не прав, ФМ в РоФе является изюминкой.
Не понял. Что значит нет? В DCS вполне себе адекватная ФМ , но это не является изюминкой, это просто соответствие "стандарту качества".
И под понятием "современный" подразумевалась не сама авиация, а компьютерный продукт именующий себя авиасимулятором.
Ну не будет уже никто летать без нормальной ФМ. Людям это уже искушенным - это не интересно. Поэтому из разряда "ИЗУМИНОК" ФМ давно перешла в разряд "ТРЕБОВАНИЙ" .. и это нормальное явление.
=J13=Emperor
02.10.2011, 23:25
Я имел ввиду БоБика.
Eponsky_bot
02.10.2011, 23:34
Я как раз таки и не купил в свое время РОФ, потому что на желтом, когда я спросил внасчет ФМ - все дружно сказали - туфта и не правда. И несмотря на то что в то время он смотрелся очень эффектно по новому, якобы отсутсвие нормальной ФМ меня и не привлекло. И не никакие остальные изюминки не способствовали моему интересу.
Но когда же выяснилось что с ФМ там все в полном порядке. Решение было принято. ФМ - это право продукта называться авиасимулятором. Иначе чего он там симулирует?
--- Добавлено ---
Я имел ввиду БоБика.
А, ну вот! нет у Бобика парильной ФМ и всем не интересно, несмотря на кучу всяких графических вкусностей и прочего. Потому что пока его как авиасим не воспринимают.
Кстати лично я БЗБ и не ждал. Т.е ждал до того момента пока не узнал что там не будет процедурности. Потому тогда уже не видел принципиальной разницы между Ил-2 и БЗБ. Для меня это был тот же Ил в новой обертке. Поэтому я совершенно спокойно отнесся к его появлению и "облому"
=J13=Emperor
02.10.2011, 23:48
Я тоже его не ждал, было ясно что он провалится.
Eponsky_bot
02.10.2011, 23:49
Я тоже его не ждал, было ясно что он провалится.
почему ?
ЯТ.е ждал до того момента пока не узнал что там не будет процедурности.
Слушай, ну действительно, забодал ты уже этой "процедурностью". Пойми, что для большинства здесь присутствующих этот твой фанатизм глаза режет. Все мы когда-то увлекались этим, и МСФС с серьезными платниками и оч серьезными бесплатниками, и маршрутами по всему миру, и DCS. Вся эта твоя процедурность интересна лишь до тех пор, пока не доведешь до автоматизма работу с арматурой. Дальше она только мешает игре. В БзБ свои тараканы, как и здесь.
S.O.F_TARANTUL
03.10.2011, 00:33
Да, ребята, планов вы уже на 7 страниц накидали.... Надо Петровичу И-16 20 декабря 2012 года выпустить, чтобы 21 декабря все дебаты разом стихли...
да каких там планов то?:eek:... бот с антом опять по десятому кругу бла-бла-бла развели... тема ни о чем , все планы уже были озвучены давно...
ant1967rus
03.10.2011, 06:23
да каких там планов то?:eek:... бот с антом опять по десятому кругу бла-бла-бла развели... тема ни о чем , все планы уже были озвучены давно...
Озвучьте ещё раз, пожалуйста. Бла-бла-бла ишаководы развели. Тема нормальная, просто, как выяснилось, слегка преждевременная.
Eponsky_bot
03.10.2011, 09:26
Слушай, ну действительно, забодал ты уже этой "процедурностью".
неужели!!! :lol: где же это я забодал? если на всей ветке (в 7 страниц) последние мои сообщения являются в тоже время единственными которые я тут писал. А про MFS за все время с начала пребывания в разделе РОФ было написано только одно сообщение. И второе здесь, лишь только потому что человек задал вопрос. Вот я ему и ответил.
это во первых.
Пойми, что для большинства здесь присутствующих этот твой фанатизм глаза режет.
Второе. Мне совершенно фиолетово кому там что режет. Ибо высказываю свое виденье того каким должен быть симулятор, и как показывает практика я далеко не одинок. В любом случае отношение не измениться ни при каких условиях.
Третье. На счет фанатизма.... это с каких пор желание иметь достоверную модель полета, для человека увлеченного авиацией стало именоваться фанатизмом.
Все мы когда-то увлекались этим, и МСФС с серьезными платниками и оч серьезными бесплатниками, и маршрутами по всему миру
это теми серьезными бесплатниками с тремя работающими тумблерами?:D В любом случае, мне тут вам ответить нечего, потому как я эти не увлекался. Просто полетал на парочке самолетов подробно смоделированных и увидел как оно оказывается на самом деле происходит и заставило взглянуть на вещи по новому.
Вся эта твоя процедурность интересна лишь до тех пор, пока не доведешь до автоматизма работу с арматурой. Дальше она только мешает игре.
НУ конечно неинтересна,... что может быть интересного в полете на самолете..... и ощущения того что ты управляешь сложной машиной, - скукотища. Вот крошить пачками противника- вот это здорово! это другое дело! не правда ли? ;)
Дальше она только мешает игре.
В этом наверно все отличие. Для вас это игра. Для меня гораздо болшее - это виртуальная реализация мечты с детства. Отсюда и такое мое ревностное отношение к процессу.
--- Добавлено ---
да! и кстати. Хочу официально заявить, раз и навсегда что никакой процедурности от РОФа и не требую. В начале знакомства с проектом я задал соответствующие вопросы, как в свое время и на форуме ED, и получил вполне конкретные ответы. Концепция РОФ мне ясна. Поэтому если бы вы т.е. некоторые участники форума не акцентировали постоянно внимание на этом моменте, возможно никто бы и не заметил.
Или что? мне уже и про процедурность БЗБ нельзя сказать?
Причем тут РОФ вообще? Основная мысль была в том что мне БЗБ мне был изначально не интересен , потому как ничего кардинально нового в отличии от Ил-2 не предлагал. В Ил-2 я уже налетался- хватит.
Делать тоже самое, но в новой обертке у меня нет никакого желания. Вот и вся идея.
А РОФ мне интересен своей ПМВ-овской тематикой. Насчет интереса ВМВ в том же исполнении я сильно сомневаюсь, по указанным в строчке выше причинам.
Однако прослеживается некоторая закономерность, кого меньше всего видно в сети (читай: кто меньше всего знает о РОФ), тот громче всех кричит на Сухом. Утомляет.
S.O.F_TARANTUL
03.10.2011, 10:47
Ребят, сколько можно мусолить одно и тоже? Одни и те же вопросы обсасываются по нескольку раз - когда будет ишак, дайте сименс-штукер, дайте муромца, где настройки кривых, почему автогоризонт на всех самолетах и т.д. Заходишь в тему РОФа и уже точно знаешь что яп.бот или ант создали какую-нибудь тему на 10 страниц непонятно чего. Интересно ужасть...
Почему-то никого не волнует плохая работа мастер-сервера, от чего на серваках постоянные глюки и вылеты. Это никому не интересно, только бы и-16 выпустили...:mdaa:
=FB=LOFT
03.10.2011, 11:23
Почему-то никого не волнует плохая работа мастер-сервера, от чего на серваках постоянные глюки и вылеты. Это никому не интересно, только бы...
Нас волнует, этого в принципе достаточно. Спасибо что думаешь о реальных проблемах.
ЗАЧЕМ? Что это тебе даст?:eek: Почему бы, в таком случае, не сравнить Др1 из РБ с РОФовским?
Или с Dr1 из Targetware
http://www.youtube.com/watch?v=r-JIt19pjj0&NR=1
Мужики, вам реально нефиг делать...:popcorn:
!!!!!
Я как раз таки и не купил в свое время РОФ, потому что на желтом, когда я спросил внасчет ФМ - все дружно сказали - туфта и не правда.
золотые слова, вот он наш российский менталитет - всех в топку и на Югх!
Flash=75=
03.10.2011, 13:13
Нас волнует, этого в принципе достаточно. Спасибо что думаешь о реальных проблемах.Хочется верить, что проблема решаемая. А то на старте интересный проект на Синди, плюс готовится бета войны Итальянцев. Но с такими затыками мастер сервера, ничего не получится :(
An.Petrovich
03.10.2011, 13:15
придется делать карты, технику, окружение , радио, гейплей и много другое.
Вот "гейплей" я делать точно не буду!:nea:
=FB=LOFT
03.10.2011, 13:18
Хочется верить, что проблема решаемая. А то на старте интересный проект на Синди, плюс готовится бета войны Итальянцев. Но с такими затыками мастер сервера, ничего не получится :(
Очень разные данные мы получаем с описанием "затыков". Поэтому пока только сами проводим исследования вопроса. Пока есть только разрозненные симптомы и никаких конкретных диагнозов.
Flash=75=
03.10.2011, 13:28
Очень разные данные мы получаем с описанием "затыков". Поэтому пока только сами проводим исследования вопроса. Пока есть только разрозненные симптомы и никаких конкретных диагнозов.Я конечно ничего не утверждаю, но похоже эти проблемы начались с выходом новой карьеры + бесплатная раздача игры. Такое впечатление, что сервер просто не справляется с нахлынувшими объемами :(
=FB=LOFT
03.10.2011, 15:17
Я конечно ничего не утверждаю, но похоже эти проблемы начались с выходом новой карьеры + бесплатная раздача игры. Такое впечатление, что сервер просто не справляется с нахлынувшими объемами :(
Это очень удобное для нас объяснение. Но это битва старика Окама против опыта. В Октябре мы начнем профилактику так как некоторые сервера работают без остановки уже 2 года. Ну и будем искать дальше.
OverGCat
03.10.2011, 15:49
Мастер-сервер - он один что-ли? В смысле единственный комплекс. Явно нет, иначе...
=FB=LOFT
03.10.2011, 17:18
Мастер-сервер - он один что-ли? В смысле единственный комплекс. Явно нет, иначе...
Да сервер (комплекс) один. Проксей несколько конечно.
Alexey 34
03.10.2011, 18:03
Ну а по сабжу....
=FB=LOFT
03.10.2011, 18:38
Ну а по сабжу....
Пока не готовы озвучивать. Новости будут в блоге на следующей неделе, но касаться они будут 22 версии.
Alexey 34
03.10.2011, 19:40
Я догадываюсь, что в течение ближайших 2-х месяцев выйдет и-16. Еще вы работаете в направлении "войны" и "карьеры" (в том или ином виде). Но всеже, вы наверняка планировали объем работ в 2012 году. В идеале, кончено же, все ждут табличку с датами и самолетами. Мне же, помимо озвученой таблички, интересен общий тренд. О чем думают и что планируют разработчики этого жанра и в оссобености Вы. Чего ждать, и какое будущее нас ждет.
Я тоже его не ждал, было ясно что он провалится.
Таки всё сразу было всё понятно глядя на те первые скриншоты и коментами с восхищениями- проект будет мёртворождённым, ога :cool:
Вот "гейплей" я делать точно не буду!:nea:
Слава богу! Камень с души:lol:
OverGCat
03.10.2011, 21:22
Да сервер (комплекс) один. Проксей несколько конечно.
Тяжело ему, бедняге. Надо его разгружать, как то. Это так, мысли вслух, я думаю у вас это уже давно больной вопрос.
Eponsky_bot
03.10.2011, 21:39
Вот "гейплей" я делать точно не буду!:nea:
Такого не может быть в принципе. Хотя я не знаю что вы вкладываете в это понятие, или может быть я не совсем правильно понимаю смысл. Но без обновленного ИИ, различных визуальных фитч никуда не деться по любому.
Петрович не занимается геймплеем.
Вот "гейплей" я делать точно не буду!:nea::lol:
Такого не может быть в принципе. Хотя я не знаю что вы вкладываете в это понятие, или может быть я не совсем правильно понимаю смысл. Но без обновленного ИИ, различных визуальных фитч никуда не деться по любому.
программист делает ИИ
визуальные фичи тоже делат другой специалист
Петрович заставляет 3Д-модель самолета подчиняться законам аэродинамики :)
так что он к гемплею ни чем не относится...
я так думаю :)
Такого не может быть в принципе. Хотя я не знаю что вы вкладываете в это понятие, или может быть я не совсем правильно понимаю смысл. Но без обновленного ИИ, различных визуальных фитч никуда не деться по любому.
как все запущено...%) ау-у-у б-оооо-о-т :umora:
(и это, к стати - гейплей...фитчи ... бот - пиши уже по русски лучше - глаз не так резать будет;)...)
Eponsky_bot
03.10.2011, 23:10
программист делает ИИ
визуальные фичи тоже делат другой специалист
Петрович заставляет 3Д-модель самолета подчиняться законам аэродинамики :)
так что он к гемплею ни чем не относится...
я так думаю :)
да какая мне разница кто там что делает? Есть команда 777 , и ее представители на форуме.
Или у вас тут к каждому лично персональный подход?
Каждый представитель отвечает за свой участок работы и, возможно, не имеет права распространяться о соседних участках работы, даже если что-то знает.
ROSS_DiFiS
03.10.2011, 23:29
Бот! При всём уважении ко всем участникам дискуссий здесь, я скоро выдам тебе персональный значок ТРОЛЛЯ :) Ну сколько можно уже? :)
Вот "гейплей" я делать точно не буду!:nea:
Такого не может быть в принципе.
Вполне может быть, в жизни всякое бывает, но только не у нас - все летчики натуралы.
Eponsky_bot
03.10.2011, 23:55
Бот! При всём уважении ко всем участникам дискуссий здесь, я скоро выдам тебе персональный значок ТРОЛЛЯ :) Ну сколько можно уже? :)
это видимо печалька должна быть для меня? :bravo: я уже плакаю.
Нет! Вы конечно можете делать все что вам вздумается, и я абсолютно этому не удивлюсь. Но просто, чисто по совести, скажите где я троллил хоть раз?
Привыкли когда вам с утра до вечера деферамбы поют? И славаят без остановки Ивановый и Сидоровых и Петровых. Вам самим то не надоело?
Да кароче может даже не отвечать. Троллизма в моих сообщениях нет! и быть не может! И вы это прекрасно знаете.
Поэтому убедительная просьба! если хотите от меня избавиться - придумайте повод поитересней. ;)
--- Добавлено ---
Вполне может быть, в жизни всякое бывает, но только не у нас - все летчики натуралы.
ну так я и говрю что НЕ может быть :D Ой народ!!!! ну если не умеете язвить, лучше не делайте этого. :lol:
OverGCat
04.10.2011, 09:24
Закрывайте, умоляю, этот балаган :lol: Бот, ты вместо того, чтобы время тратить, лучше научи меня грамотно применять A-10C в DCS ;)
=FB=LOFT
04.10.2011, 12:58
Или у вас тут к каждому лично персональный подход?
У нас же разные имена, мы персонально вам отвечаем. И то что мы присутствуем на форуме не означает что мы тут работаем. Я например прихожу почитать ветки про другие игры.
--- Добавлено ---
Каждый представитель отвечает за свой участок работы и, возможно, не имеет права распространяться о соседних участках работы, даже если что-то знает.
Право тут не причем. Это вопрос исключительно взаимоотношений. Андрей сидит от меня в 2х метрах, мы общаемся даже не повышая голоса. Зачем отвечать на вопросы мне, который поверхностно знаком с аэродинамикой, если есть автор.
An.Petrovich
04.10.2011, 14:15
Парни, вы не путайте "геймплей" и "гейплей".
"Гейплеем" я заниматься не буду, я ж сказал, и даже не уговаривайте! :D
(и даже знать не хочу, что Бот вкладывает в это понятие)
А вот "геймплеем" - я ужо давно подхалтуриваю...
Drunken Master
04.10.2011, 16:03
An.Petrovich, пока не прочитал твой пост с цитатой, так и не увидел эту позорную опечатку, хы :)
Eponsky_bot
04.10.2011, 16:15
Парни, вы не путайте "геймплей" и "гейплей".
"Гейплеем" я заниматься не буду, я ж сказал, и даже не уговаривайте! :D
(и даже знать не хочу, что Бот вкладывает в это понятие)
А вот "геймплеем" - я ужо давно подхалтуриваю...
Бален!!!! а я думаю чо за дела :fool: вроде ничего такого не сказал.... а реакция какая то непонятная.
Не годитесь вы в разведчики )
p.s. Бот, я давно понял что ты написаное не читаешь, а воспринимаешь только общий смысл.
Eponsky_bot
04.10.2011, 19:25
Не годитесь вы в разведчики )
p.s. Бот, я давно понял что ты написаное не читаешь, а воспринимаешь только общий смысл.
неискушенный я .... доверчивый.., теперь конечно буду каждую букву мониторить.
неискушенный я .... доверчивый.., теперь конечно буду каждую букву мониторить.
Лучше, прежде чем писать, десять раз подумай.... и не пиши.
Eponsky_bot
04.10.2011, 21:56
Лучше, прежде чем писать, десять раз подумай.... и не пиши.
я лучше ноборот ;)
Нобо-Рот это кто ? А вообще ты знаешь, что у тебя есть двойник на форуме vsi.org.ua . Может быть вы даже родственники. Тоже словоохотливый, высказывающийся пространно и глубокомысленно. Охватывающий своим вниманием количество тем, превышающим количество, посильное для рядового читателя. В общем тоже человек сильно увлекающийся, эрудированный и добрый ))) Ник - Akupaka. А может это ты !?
Eponsky_bot
04.10.2011, 23:25
Блин, опять опчетатался. клавиатура какая-то не удобная йа па кла4ви6ша7м не п0п7а0даю0
Нет я в единственном экземпляре! ;) и ни в каких оrgах не участвую
рррр.. опечаталсоОООООО :bravo:
И как она превратится с появлением в РОФ одного самолета WW2?
Мне просто интересно - как это будет выглядеть?
Ишаки с крестами против краснозвездных ишаков! (вы же не хотите сказать, что ишаки будут летать на тех же серверах, с самолетами ПМВ? :eek:)
Альтернативная история, цирк шапито.
В оффлайне вообще самолеты WW2 бесполезны.
Ну пощупает народ новый крафт, скажет "О, да... круто!" - и пойдет себе дальше.
Всё можно до абсурда довести :) А почему обязательно с крестами и звёздами? "Ишак" по ходу будет испанский: достаточно будет опознавательных знаков республиканцев и франкистов. Шкуру И-16 тип 5 ВВС Франко, нарисовать не проблема.
Я сам горячий сторонник дальнейшей разработки крафтов первой мировой- но после покупки седьмого СПАДа, ничего плохого не вижу в появлении И-16 :). Что бы его пощупать, его придётся купить и успешная продажа самолёта принесёт прибыль разработчикам. А на сколько он нужен в оффлайне, в этом контексте вообще не важно.
--- Добавлено ---
Что русскому хорошо, то немцу смерть.(с)
Учитывая то насколько сложным ишачок был в пилотировании, то я уверен, что они его и не освоят.
С какого такого перепугу? На нём в реальности воевали и испанцы и китайцы - и ничего освоили.
--- Добавлено ---
А, ну вот! нет у Бобика парильной ФМ и всем не интересно, несмотря на кучу всяких графических вкусностей и прочего. Потому что пока его как авиасим не воспринимают.
Кстати лично я БЗБ и не ждал. Т.е ждал до того момента пока не узнал что там не будет процедурности. Потому тогда уже не видел принципиальной разницы между Ил-2 и БЗБ. Для меня это был тот же Ил в новой обертке. Поэтому я совершенно спокойно отнесся к его появлению и "облому"
Да ну? Прям вот всем "не интересен"? Не правда Ваша. Сейчас ветку БзБ просматривают 73 человека. Это больше чем все остальные симы вместе взятые.
=J13=Emperor
04.10.2011, 23:40
Да ну? Прям вот всем "не интересен"? Не правда Ваша. Сейчас ветку БзБ просматривают 73 человека. Это больше чем все остальные симы вместе взятые.
Ага, в очереди стоят, услышать про очередное отложение патча, да и о багах отписатся:D
Ага, в очереди стоят, услышать про очередное отложение патча, да и о багах отписатся:D
Не суть важно, интерес к нему несмотря на провальный старт, на самом деле огромен. Доводят до ума игру долго и нудно - это то же есть.
Eponsky_bot
05.10.2011, 00:04
Да ну? Прям вот всем "не интересен"? Не правда Ваша. Сейчас ветку БзБ просматривают 73 человека. Это больше чем все остальные симы вместе взятые.
Ну это не удивительно, учитывая что Сухой по сути является официальным для БЗБ.
--- Добавлено ---
Не суть важно, интерес к нему несмотря на провальный старт, на самом деле огромен. Доводят до ума игру долго и нудно - это то же есть.
Ну дай Бог, поверьте я нисколько не злорадствую, а наоборот желаю команде и сммуятору поскорее встать на ноги. Во времена всеобщей истерии . развернувшейся на форумах , как толко БОБ появился на прилавках. с моей стороны небыло кинуто ни одного камня. Разве что жаловался на этот идиотский стим. (но это другая история)
Но в любом случае, причины свого личного отношения к БЗБ я уже высказал.
Бот! При всём уважении ко всем участникам дискуссий здесь, я скоро выдам тебе персональный значок ТРОЛЛЯ :) Ну сколько можно уже? :)
Дифис, он не тролль :)
Он наш фольклорный элемент))
У него есть документ)
Он вообще на А-10
Улетит в любой момент)))
SDPG_SPAD
05.10.2011, 02:05
Что русскому хорошо, то немцу смерть.(с)
Учитывая то насколько сложным ишачок был в пилотировании, то я уверен, что они его и не освоят.
The test pilot found the aircraft remarkably stable and easy to control, contrary to much of the criticism levelled at it throughout the years. Stalls and spin recovery were entirely predictable and normal and yielded no surprises.
Это из статьи - описания восстановленных "новозеландских ишаков" :)
Тем более, что это ж не поздние типы с "уехавшей" центровкой.
SilverFox
05.10.2011, 11:12
Дифис, он не тролль :)
Просто у Бота много не растраченной на полеты энергии, так как выпадает ему полетать далеко не каждый день. А форум в доступности. Ну и пусть встряхивает иногда нас своими ,бескомпромиссными сообщениями, а то будет скучно :)
Честно, он хороший :)
Eponsky_bot
05.10.2011, 11:25
Засмущали прям :ups:
Это из статьи - описания восстановленных "новозеландских ишаков" :)
Тем более, что это ж не поздние типы с "уехавшей" центровкой.
Ну насчет штопора ишачков и не ругали никогда. ЕМНИП он сам выходить должен, ручку бросай и жди. А вот "stable" и "easy to control" это как по мне немного взаимоисключающие параграфы...
Почему ? Устойчивый и легкий в управлении, судя по контексту. Что тут взаимоисключающего ?
Ага, в очереди стоят, услышать про очередное отложение патча, да и о багах отписатся:DБоб сейчас вполне летабелен. Думаю неприязнь твоя к игре кроется в другом. Зачем ждать ту игру, заранее зная что она не пойдет на древней машине ;)
=FB=LOFT
05.10.2011, 22:14
А давайте про БОБ тут не будем. А то там про нас нельзя, ну логично чтоб работало в обе стороны.
SilverFox
05.10.2011, 23:22
Точно. Мы тут про авиасимулятор РОФ говорим. А как сказал наш Ипонский Бот - если АФМ нет, то это вообще не авиасимулятор и к рассмотрению не принимается. :)
=J13=Emperor
06.10.2011, 00:20
Боб сейчас вполне летабелен. Думаю неприязнь твоя к игре кроется в другом. Зачем ждать ту игру, заранее зная что она не пойдет на древней машине ;)
Если бы я ее ждал, то наверное бы обновил машины, но к фанатикам Мэдекса неотношусь, так что;)
Не хотел но скажу! Для меня лично БОБ это воображениe симмера как самолет должен летать в реале, a ROF как самолет летает в реальности на самом деле.
=U2=Castro
06.10.2011, 19:56
Не хотел но скажу! Для меня лично БОБ это воображениe симмера как самолет должен летать в реале, a ROF как самолет летает в реальности на самом деле.
Лучше не скажешь:cool:
Для меня лично БОБ это воображениe симмера как самолет должен летать в реале
Я бы добавил - симера, который ни разу в жизни не летал на настоящем самолете.
Кстати, здесь, в игре, я впервые интуитивно почувствовал поток. Что для меня стало культурным шоком :cool:
Я наконец понял, что такое "сапог" и как он делается. На Брисфите. В Иле и БоБе такая фигура не удалась ни разу.
И ведь как, чертовски приятно, плыть в этом потоке! :)
Flash=75=
06.10.2011, 21:55
Не хотел но скажу! Для меня лично БОБ это воображениe симмера как самолет должен летать в реале, a ROF как самолет летает в реальности на самом деле.К сожалению, попса рулит везде. Для большинства симмеров, антураж важнее чем уровень достоверности.
Eponsky_bot
06.10.2011, 22:11
Странно только что летать на Рофовских самолетах легче чем на более менее аналогичных Ил-2шных или MFS -овских. Выходит что в реале самолет более послушный. Или это из -за их скажем так - незамысловатой конструкции и относительно не больших скоростей :rolleyes:
Для большинства симмеров, антураж важнее чем уровень достоверности.
Это таки да :) Вспоминается, как меня отправили летать на настоящем самолете из темы КХ, за то, что я предложил кому-то потренировать посадку по конвейру.
Странно только что летать на Рофовских самолетах легче чем на более менее аналогичных Ил-2шных или MFS -овских. Выходит что в реале самолет более послушный. Или это из -за их скажем так - незамысловатой конструкции и относительно не больших скоростей :rolleyes:
Конечно более послушный. Можно сказать одна из приоритетных целей конструкторов при создании самолета, что бы он был послушным :) .
Eponsky_bot
06.10.2011, 23:11
Конечно более послушный. Можно сказать одна из приоритетных целей конструкторов при создании самолета, что бы он был послушным :) .
вопрос только - насколько он послушен?:rolleyes:
Самолет как лошадь, если поймешь чего хочет она, то и управлять ей будешь одной силой мысли. Недаром лучшими асами становились бывшие кавалеристы :D
Eponsky_bot
06.10.2011, 23:43
Самолет как лошадь, если поймешь чего хочет она, то и управлять ей будешь одной силой мысли. Недаром лучшими асами становились бывшие кавалеристы :D
просто изначально воздухоплавателей прикомандировали именно к кавалерии в качестве разведчиков и курьеров. Я книжке одно читал.
Но все ж, странно, почему легче летать. Вот у MFSX самолетах есть некая инерция на посадке, если вовремя не среагировал и провис- вполне можно не долететь до ВПП. Даже прибавляя газ- самолет продолжает по инерции валится... А в РОФ как то раз- взмыл.
Может у MFS- овских ЛА - ФМ от реактивных самолетов:rolleyes:
Nathan_Holn
06.10.2011, 23:52
просто изначально воздухоплавателей прикомандировали именно к кавалерии в качестве разведчиков и курьеров.
Вообще-то с точностью до наоборот.:)
Подавляющее большинство летчиков начинали службу в кавалерии, так как были отпрысками знатных родов (или из семей военных). А оттуда уже шли в авиацию.
Зависит от самолёта. Живым всегда легче управлять, чем мёртвым. Чем ближе к живому, тем легче, понятнее. Давно обратил внимание, что управлять настоящей машиной легче значительно, чем компьютерной.
Eponsky_bot
06.10.2011, 23:55
Вообще-то с точностью до наоборот.:)
Подавляющее большинство летчиков начинали службу в кавалерии, так как были отпрысками знатных родов (или из семей военных). А оттуда уже шли в авиацию.
ну... которая в свою очередь была составной частью кавалерии т.е была приписана к данному роду войск. А уже позже стала отдельной.
Странно только что летать на Рофовских самолетах легче чем на более менее аналогичных Ил-2шных или MFS -овских. Выходит что в реале самолет более послушный. Или это из -за их скажем так - незамысловатой конструкции и относительно не больших скоростей :rolleyes:
страшно слышать эти откровения после 800 ваших постов! неужели до этого вы не летали в РОФ, а только говорили о нём всякие небылицы ;)
ну... которая в свою очередь была составной частью кавалерии т.е была приписана к данному роду войск. А уже позже стала отдельной.
Я говорил именно о кавалеристах, а не приписанных к данному роду войск.
Самолет как лошадь, если поймешь чего хочет она, то и управлять ей будешь одной силой мысли. Недаром лучшими асами становились бывшие кавалеристы :D
И школьные учителя....
Eponsky_bot
07.10.2011, 00:23
Я говорил именно о кавалеристах, а не приписанных к данному роду войск.
так пилотов и брали из своих же ... т.е. кавалеристов ...
--- Добавлено ---
страшно слышать эти откровения после 800 ваших постов! неужели до этого вы не летали в РОФ, а только говорили о нём всякие небылицы ;)
до чего до этого? и какие это я небылицы говорил? ну- ка? :rtfm:
=FB=LOFT
07.10.2011, 01:50
Насчет легче. Впервые подозрение у меня закралось в период дружбы со стрижами, когда я видел как профессионально они работают а потом в штабе не могут сбить среднего бота. Странно же, согласитесь. Но я тогда еще не делал симуляторы а только играл в них. И вот после множества доверительных бесед и вообще размышлений пришли к такому выводу. Что если бы симулятор был бы идеальный тогда они бы вообще ничего не учили а действовали бы как в реале (ну мы все на шоу видим это) а так выходи что каждый из симов что мы с ними пробовали заставлял их учиться летать в реальности сима, т.е. они умеют летать реальности но не умеют в симе. Поэтому да, в конечном итоге решили что чем точнее будет смоделирован самолет и среда тем легче им управлять, точнее не легче, это индивидуальное понятие, понятнее и предсказуемее. Так что большая точность моделирования аэродинамики в РОФ делает работу с ЛА более понятной, ожидаемой, в вашем случае более легкой. И вообще как говорит иногда Чой "Все легко когда знаешь как".
Eponsky_bot
07.10.2011, 08:48
Насчет легче. Впервые подозрение у меня закралось в период дружбы со стрижами, когда я видел как профессионально они работают а потом в штабе не могут сбить среднего бота. Странно же, согласитесь. Но я тогда еще не делал симуляторы а только играл в них. И вот после множества доверительных бесед и вообще размышлений пришли к такому выводу. Что если бы симулятор был бы идеальный тогда они бы вообще ничего не учили а действовали бы как в реале (ну мы все на шоу видим это) а так выходи что каждый из симов что мы с ними пробовали заставлял их учиться летать в реальности сима, т.е. они умеют летать реальности но не умеют в симе. Поэтому да, в конечном итоге решили что чем точнее будет смоделирован самолет и среда тем легче им управлять, точнее не легче, это индивидуальное понятие, понятнее и предсказуемее. Так что большая точность моделирования аэродинамики в РОФ делает работу с ЛА более понятной, ожидаемой, в вашем случае более легкой. И вообще как говорит иногда Чой "Все легко когда знаешь как".
Просто когда я только собирался летать на РОФовских аэропланах, я предвидел очень не стабильные машины, штопорящие при каждом чихе. Ведь в то время авиация только становилась на ноги. И многих вещей конструкторы просто не знали .
а получилось наоборот. В штопор порой надо постараться загнать. Если сваливание происходит, то как правило оно вполне себе контролируемое. А втом же ил-2 порой сидишь и ждешь когда ЛА сам выровняется. Хотя конечно там и скорости другие и весовые категории....
ant1967rus
07.10.2011, 09:22
Просто когда я только собирался летать на РОФовских аэропланах, я предвидел очень не стабильные машины, штопорящие при каждом чихе. а получилось наоборот. Вот-вот - в более примитивных симах летать опаснее! Премного удивлён.
Ну,тут ещё всё-таки особенности самолётов. Если мы возьмём аппарат с рядным двигателем, то у него нормальная центровка, низкая нагрузка на крыло, как правило большое удлинение крыла. Зверски летучи и послушны, свалить тяжело, да. Но берём Дырв или Верблюда - задняя центровка, малое удлинение крыла, гироскопический момент - вуаля, полный компот. И тебе резкие, как понос, и штопорные, и срывные. Так что легче-то легче, но далеко не на всех.
=FB=LOFT
07.10.2011, 11:10
А втом же ил-2 порой сидишь и ждешь когда ЛА сам выровняется. Хотя конечно там и скорости другие и весовые категории....
Где категории другие в Иле или в ВВ2 ? Ничего нестабильного кроме ротативного двигателя в той эпохе нет, при скоростях в 130 км ч. Совершенно наоборот. Это людям было страшно все делать в первый раз, самолеты ничего не боялись.
ant1967rus
07.10.2011, 12:02
Вообще-то да, есть такое. Но на Каме только резкие повороты влево опасны, нужно педалью аккуратно помогать, но у меня её нету, а на твисте дозировать аккуратно не получается. Вот посоветовал бы кто педали из недорогих, ВКБ, они конечно, крутые, но денег не так много, ещё бы и трекир купить нужно, надоело слепошарым в бою быть, хочу, как в роликах на ютюбе.
СН - хорошие. На худой случай Сайтековские поискать можно. Других нет.
Eponsky_bot
07.10.2011, 18:14
Вообще-то да, есть такое. Но на Каме только резкие повороты влево опасны, нужно педалью аккуратно помогать, но у меня её нету, а на твисте дозировать аккуратно не получается. Вот посоветовал бы кто педали из недорогих, ВКБ, они конечно, крутые, но денег не так много, ещё бы и трекир купить нужно, надоело слепошарым в бою быть, хочу, как в роликах на ютюбе.
Я вот на эти облизываюсь 6000 р
http://avia-sim.ru/forum/files/88_144.jpg
http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=1303354#post1303354
не хуже ВКБ, но дешевле. правда собирать самомму придется
Eponsky_bot
07.10.2011, 18:17
Где категории другие в Иле или в ВВ2 ? Ничего нестабильного кроме ротативного двигателя в той эпохе нет, при скоростях в 130 км ч. Совершенно наоборот. Это людям было страшно все делать в первый раз, самолеты ничего не боялись.
"Весовые" имелось ввиду в буквальном смыслк. Т.е более тяжелые и инертные
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot