Просмотр полной версии : BF3 vs MW3
Ну давайте будем честными- это противостояние самое мощное в этом году! Просто хочу вынести все жаркие споры на тему "кто доставляет больше" в отдельную тему.:) ОООООчень прошу не скатываться к очередному гавну- консоли vs ПеееКа. Будем делиться впечатлениями.
ЗЫ Сразу скажу- я за BF3! :D
--- Добавлено ---
http://www.igromania.ru/videomania/hdvideo.php?ID=161141&RU=Y
Kelindil
26.10.2011, 00:28
Ну давайте будем честными- это противостояние самое мощное в этом году! Просто хочу вынести все жаркие споры на тему "кто доставляет больше" в отдельную тему.:) ОООООчень прошу не скатываться к очередному гавну- консоли vs ПеееКа. Будем делиться впечатлениями.
ЗЫ Сразу скажу- я за BF3! :D
--- Добавлено ---
http://www.igromania.ru/videomania/hdvideo.php?ID=161141&RU=Y
MoH был есть и будет лучшим :D
MW3 с сюжетом в стиле одного дятла с фамилией Клэнси гуано по умолчанию
А БФ как бы так и останется сетевым шутером....
БФ непреклонно мутирует в МW
ни у того ни у другого вообще не рассматриваю оффлайн, он там "чтоб был"
А я например онлайн не рассматриваю ни в том ни в другом. Мне он нафиг не нужен. А спорить что лучше до выхода игр пока рановато... :)
=M=PiloT
08.11.2011, 12:06
У меня все просто,бф даже не запустилась и ни одного ответа как поступить,посмотрю код.....если запустится то по любому код круче:D
=SilveR=
08.11.2011, 12:58
У меня все просто...
Ага, вот он объективный критерий оценки современных игр - какая запустилась и не вводит систему в ступор периодически, та и лучше. Поддерживаю! :)
Ну как тут не метнуть какашку в ПеКа? :) На консолях всё запускается и ниче в ступор не вводит! :) :) :)
--- Добавлено ---
А вообще, мне сингл в БФ3 понравился. Конечно, в Бэд Компани он был куда круче, и что интересно без дурацких скриптов, которые, похоже, разработчики БФ делать тупо не умеют, ибо я первый раз вижу такой кривой геймдизайн. За это просто надо руки вырывать из жопы (да, они именно оттуда растут у тех, кто придумывал скрипты). Чисто для примера:
а) Ну я об этом писал уже. Когда надо типа "тихо" подкрасться к врагу, и напарник в 2 метрах от врага орет во весь голос: "Режь его ножем!!!!", враг типа ничего не слышет, вот ты подходишь, но нажимаешь на удар ножем раньше положенного - оп-па, миссия провалена. КАК БЛИН ТАК ТО????
б) На танке, у банка, когда тебя подбили и ты из пулемета косишь пехоту, вдруг выбегает солдат, ты в него херачишь а он бежит как ни в чём не бывало. Залазит на танк и лупит тебя по башке. Кто так делает вообще? Здравствуй детство! Нельзя было типа сделать что пуля раз тебе в башку, снесла каску и тебя контузила. Зачем этот идиотизм?
А вообще, история хорошая. И такая с наездами на Америку и с хорошими русскими. Когда такое бывало то?
Посмотрел мультиплеер на MW3, ну так, как в первых 2 частях, думаю в Баттле он поинтереснее. Что касается сингла, посмотрим что они там наваяют. Но уже ясно что будет ужаснейшая клюква, которую серьезно воспринимать не надо даже и пытаться.
LuckyKOT
08.11.2011, 13:43
То что смотрел в роликах MW3, в частности игру он-лайн, как то не очень..... если не сказать хуже. Не знаю как там в динамике, но как то нет желания купить что бы поставить диагноз ж-).
Почитал отзывы хвалят мультик :rolleyes:, возьму попробую так и быть :)
LuckyKOT
09.11.2011, 19:41
Один раз в сетевую игру сыграл, больше не хочу :) После BF3 все происходящее в MW3 кажется по детски не серьезно :popcorn:
Один раз в сетевую игру сыграл, больше не хочу :) После BF3 все происходящее в MW3 кажется по детски не серьезно :popcorn:
А мне хватило пяти минут просмотра прохождения MW3 на ютьюбе, особенно внутри здания текстуры. В батле можно газеты валяющиеся на полу читать. Про сюжет и не говорю.
Да и потом узнал, что они старый движок используют, вообщем, нет никакой конкуренции))
Да реклама у них с мужиками прикольная)))
Да реклама у них с мужиками прикольная)))
Реклама воообще BEST!!!!:D......всегда бы так)))
http://www.youtube.com/watch?v=PCB3a4tN7Gg
Реклама воообще BEST!!!!:D......всегда бы так)))
"С нами воевать станет легко и приятно и война превратится в удовольствие" (С) :jokingly: Они уже даже не делают вид, что...
Ознакомился:)
Если сравнивать с батлой3- MW3 упоротое наглухо говно....баста:D
Ну а вообще- древний движок из которого выдоили последние капли. Уже в блекопс он смотрелся устаревшим, а теперь в это играть вообще противно. Некоторые моменты сделаны не плохо, но это только в кат-сценах, все уровни делаются по принципу переулок-закаулок-яма-канава. Вся стрельба практически в упор, кол-во врагов просто переваливает все разумные пределы в те моменты где не идет дикий АД смотреть становится даже не много интересно, но потом опять- вперед Соуп!!!.....и снова из каждой дырки на тебя прыгает 10-20 врагов. Физический движок тоже на свалку- эти дерганья как твоих напарников во время движения, так врагов во время смерти- просто стыд. Звукой движок- полная ересь. тры-ты-ты-ты, пуф-пуф-пуф....ну еклмн!
ЗЫ Сравнивал обе игры на ПК с графой- ультра.
ЗЗЫ После нескольких уровней MW3 запустил BF3- даже убогий сингл там как-то приятнее играется после этого "короля экшенов".
приплыли...
Глен Скофилд из Sledgehammer Games через свой Twitter попросил фанатов Call of Duty поддержать Call of Duty: Modern Warfare 3 на Metacritic.
"Обычно я так не поступаю, но если вам нравится MW3, заходите на Metacritic.com и помогите поднять наш пользовательский рейтинг. Будем честны - он подозрительно низкий, помогите, если вы с этим согласны."
У Modern Warfare 3 рейтинг практически одинаково низкий на всех трех платформах. Текущий пользовательский рейтинг (из 10) составляет 2.7 на Xbox 360, 2.0 на PS3 и 1.5 на PC.
Странно, геймтрейлерс, геймспот и канобу поставили хорошие оценки MW3.
Alexxkidd
11.11.2011, 10:47
Вчера поиграл MW-3, хватило 10 минут. В BF-3, очень сильно доставляет практически тотальная разрушаемость, и наличие больших открытых карт.
Хотя все это уже было и в BF-2. Странно что разработчики MW-3 так и не реализовали это у себя...
LuckyKOT
11.11.2011, 13:59
Ознакомился:)
Звукой движок- полная ересь. тры-ты-ты-ты, пуф-пуф-пуф....ну еклмн!
В звук BF3 не влюбится просто не возможно, атмосферность присутствия просто зашкаливает, даже русские матюки к месту и звучат очень интеллигентно :D
=SilveR=
11.11.2011, 14:28
Странно, геймтрейлерс, геймспот и канобу поставили хорошие оценки MW3.
Вот это уж, по-моему, давно не странно... Причину нужно объяснять? ;) :)
=SF=Hunter
11.11.2011, 14:58
COD да же не стал покупать. В BF3 почти каждый вечер бываю. Графика очень приятна, геймплей аналогично, звук на высоте (периодически во время война оглядываюсь, думаю что кто-то ходит за спиной и что-то роняет) :-)
Afrikanda
11.11.2011, 15:50
Если сравнивать с батлой3- MW3 упоротое наглухо говно....баста:D
даже без сравнения присоединюсь к мнению :D
Вот это уж, по-моему, давно не странно... Причину нужно объяснять? ;) :)
Я встречал такие же ситуации, где, как мне кажется, причина банальная совсем - они тоже люди и ожидают, что игра будет шедевром. Они ожидают его, а потом так же честно хвалят... а потом начинают сомневаться :) В свое время с Думом 3 такая история была у Игромании: мегаигра и все такое. И не думаю, что ID им что-то бы стал платить.
Вот это уж, по-моему, давно не странно... Причину нужно объяснять? ;) :)
Посмотрел обе игры. Не знаю что тут сравнивать и зачем что-то обсирать. Те кто ждал от MW3 - BF-3 версия 2.0, как минимум - не умные люди. БФ - это БФ, и 3-я часть мало чем от 2-й отличается, если мелочи не брать во внимание. МВ - это МВ, она такая же как 1-я и 2-я части, кому понравились первые две, будут в восторге, фанатов БФ туда как бы не звали. На этом можно сравнение и закончить. Стабильные 8 баллов. А что до сравнений. Давайте скажем что БФ-3 упоротое наглухо аркадное гавно, в сравнении с АРМА. И что дальше?
Кстати вот и причина. Профессиональные игрожуры - не занимаются сравниванием ежа и ужа, а ставят игре баллы по её заслугам. Можно вон как в соседней теме сравнить Скайрим с Дарк Соулз, ну а ИЛ-2 тогда с Ace Combat, че уж.
Посмотрел обе игры. Не знаю что тут сравнивать и зачем что-то обсирать.
Ну чо ты размазываешь?:D Не знает он что тут сравнивать, блин. Два аркадных шутера, в милитари стайл с вымышленной историей в современном сеттинге. Если эти две игры не надо сравнивать, если они не прямые конкуренты, если это не бодание за толпу (а не нишевый проект, как ты пытаешь тут выставить), то я уж не знаю о чем говорить вообще. И никто тут еще не сравнивал сетевуху (где разница ощутимо больше). Сравни сингл- физический движок, звуковой, графический, подход к построению уровней, кат-сцены и т.п. И вообще
А я, например, был любителем КОДа до первого MW (первый MW включительно- 3 раза перепроходил). А вот БФ как-то всегда спокойно воспринимал. И в принципе никогда не любил и не понимал всерьез вообще. Я люблю просто под настроение пострелять. И ещё раз- если бы не было БФ3, то МВ проканал бы на вечерок, но после батлы- это просто упоротый наглухо кал:rolleyes:. И это сравнение абсолютно адекватно, обоснованно и вообще желаю, чтоб КОД провалился в продажах и сдох в страшных муках, проект закрыли, а Активижен обанкротилась епть!!!:D Потому что когда запускаю ЭТО сразу чувствую себя лохом, которому под шумок пытаются впарить пятилетний отстой под видом супер-мега-современного экшена......убейтейсь об стену!!!
ЗЫ А укол "вон как в соседней теме сравнить Скайрим с Дарк Соулз"(с) вообще зря. Ты вообще не понял главной идею статьи: Как известно, в интернете очень любят три вещи: порно, фотографии котят/щенков и доказывать совершенно незнакомому человеку, что он в чем-то неправ. (с):D Она была написана не для сравнения, а просто размышления человека почему он считает, что DarkSouls будет лучше Скайрим.
Ну ок. Давай сравним сингл. Графика - может за счет освещения - чуть получше в БФ3 (я речь про консоли веду, на компе - ни в то, ни в другое не играл). Анимация - вообще одинаковая, никаких дерганий и скачков я не видел. Геймплей? Я уже писал, разработчикам БФ нада выдать на руки гавна, а потом эти руки запихать им в зад. Такого количества упоротых скриптов, зависаний и дизайнерских эпик фейлов в ААА проекте я не видел вообще уже очень давно, так что не надо мне рассказывать про подходы к построению уровней и кат сцены. Да что говорить, знакомые из 1С жалуются, что это первая игра на косолях на которую идут возвраты из-за глючности. По поводу однообразности и искуственного интеллекта ботов - тут тоже всё абсолютно идентично, те же кучи врагов выбегающих в скриптовых местах. Звук, не знаю на чем ты слушал у меня на Е90 с Onkyo звучит охрененно. Сюжет, мне понравился в БФ тем, что там не прет из всех щелей слащавый пацриотизм США, но штампов полно, в МВ же клюква и патриорты. Но, с другой стороны - это было там и всегда. Я еще раз говорю, игра МВ, в сингле, ничем не отличается от первых двух частей. К вопросу об Анчартед, который тоже ничем не отличается.
Я не знаю почему ты чувствуешь себя лохом. Мне никто ниче не пытался впарить, я посмотрел ревью, и купил продолжение первых двух частей. Ничуть не разочаровался. В одном я согласен, хватит МВ уже, пора что-то другое придумывать, эту часть можно сравнить с Трансформерами 3, где Бей отовался по полной и ушел. Так и тут, Эйфелеву башню свалили - пора уходить.
А "просто размышления человека почему он считает, что DarkSouls будет лучше Скайрим" это не попытка сравнить Дарк Соулз и Скайрим? Или где-то в логике пробел?
Я не знаю, но меня так тронуло:)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9uagMVshAEs
El Barto
14.11.2011, 08:56
Бессмысленное нагромождение пафосных фраз в динамиках и развесистая клюква на экране. Я искренне не понимаю что тут может трогать.
Сравнивать БФ и СоД, "играя только сингл"-бред и полное непонимание шо ты за игру купил))). Синглы там красивые и глупые. Взрослым людям проходить сингл, а тем более оценивать игру по синглу не рекомендуется.
Обе игры ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЕТЕВЫЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ШУТЕРЫ. Был фаном СоДа до 5-го, щас БФ-3 рулит, но ИЛ2 круче))
Бессмысленное нагромождение пафосных фраз в динамиках и развесистая клюква на экране. Я искренне не понимаю что тут может трогать.
отключи в себе скептика и просто послушай- очень хорошо написано. Если бы не последняя тирада про MW и заменить видеоряд каким-нить живым видео с горячих точек- было бы вообще супер......хотя, может лично для меня, конечно. Я уже раз 8 пересматривал)))
http://www.gamer.ru/battlefield-3/pobeda-za-nami
http://www.gamer.ru/battlefield-3/pobeda-za-nami
подписываюсь под каждым словом.
Особенно о планах на будущее КОД вообще. ИМО это RIP.
подписываюсь под каждым словом.
Особенно о планах на будущее КОД вообще. ИМО это RIP.
Ха ха ха. Подскажу... Ложили они на метакритика и всякие СМИ. На первом месте до сих пор Black Ops, к которому одних только наборов карт, по 20$ было продано 20 миллионов. Ну зато какой-то сайт порадовался что одержал какую-то победу над кем-то. Только что 2-ю часть обогнали в хит параде самых популярных игр в XB Live, а на первом месте по прежнему они самые.
Ну и на закуску пинок под зад:
Activision сегодня анонсировала, что она заработала $400 миллионов за первые 24 часа продаж Modern Warfare 3 в США и Великобритании, продав 6.5 миллионов копий игры. Это на целый миллион больше, чем у Battlefield 3 за пять дней продаж.
Как тут победе на "метакритике" не порадоваться, а? :D Безусловнийший RIP. Такой же как и консольный гейминг видимо. Всем RIPам - RIP.
Ха ха ха. Подскажу... Ложили они на метакритика и всякие СМИ..
смейся-смейся:D.... вот увидишь- КОД себя похоронит, как MOH в свое время.....время раставит все по местам, но финансовый успех не предотвратит того, что серия сдохла и только свежая талантливая команда, свежий движок и свежая концепция спасут серию- ты в это веришь? Я нет:D
Я верю в цифры прибыли (ради которой всё делается), верю в то, что Activision умеет делать деньги и знает что нужно для этого. Так же верю своим глазам. Я вчера прошел сингл в MW3, всё-таки он прикольный, если не смотреть на сюжет (ну действительно, кому нужен сюжет в фильме про Рэмбо?), то там достаточно прикольных моментов, особенно последняя миссия шикарно сделана. Так вот, игра ничем не хуже предидущих частей и всё там на современном уровне сделано, с поправкой на консоли, вот выйдет в конце 12 года следующий ящик, посмотрим что они выкатят.
В серии Medal of Honor вышло если что, 17 игр на разных платформах. Так что, я буду не против, если MW будет себя хоронить как MOH в свое время... :) А вообще, финансовый успех показал что MW хорошая игра, и что BF-3 нифига не отобрал у MW вот и всё. А серия не сдохла, она просто закончилась. Теперь будет другой MW, и про другое. Про что - увидим, это уже интересно.
http://www.youtube.com/watch?v=9Nfsk4U16k0
Как там? Эту рецензию писал вялый конь или уставший клоун? :)
=SilveR=
18.11.2011, 00:45
"Вокруг падают самолёты, рушатся здания и... визжат бабы" :bravo:
С рецензией согласен полностью.
Классная рецензия :jokingly:
А я согласен полностью с одним из ведуших Адовой Кухни: "MW это хорошая игра, не будьте идиотами пытаясь доказать что это не так".
Afrikanda
18.11.2011, 10:07
рецензия шикарная - никогда ещё ни одна рецензия ни на одну игру так 100%-но не совпадала с моим собственным мнением :bravo:
один из ведуших Адовой Кухни - уставший конь и вялый клоун %)
"Вокруг падают самолёты, рушатся здания и... визжат бабы" :bravo:
С рецензией согласен полностью.
После покупки Black OPS, CoD MW3 как-то желания покупать нет. Разве что для онлайна. Кстати,посмотрев видеорецензию,можно сказать,что сингл BF3 в общем и целом страдает теми же болячками,что и CoD MW3.
Ну а фанаты BF3 пусть скажут разрабам спасибо за Origin:D Эта хрень покруче "Фауста" Гёте (ака Steam) будет:D Да и косяков с BF3 вылезло немало.
- уставший конь и вялый клоун %)
Начитывал эту рецензию, в тщетной попытке выделиться таким вот дибильным способом. Всем же известно, хочешь прославиться - прослыви леворезьбовым. Еще одна нормальная рецензия никому бы не была интересна, а пердок в лужу сразу порадил волны фидбека.
RR_Kraft
18.11.2011, 11:53
По-моему результаты опроса говорят сами за себя.
Начитывал эту рецензию, в тщетной попытке выделиться таким вот дибильным способом. Всем же известно, хочешь прославиться - прослыви леворезьбовым. Еще одна нормальная рецензия никому бы не была интересна, а пердок в лужу сразу порадил волны фидбека.
Не в этом дело. Он просто выразил мнение определенной целевой аудитории. Например, меня. Т.е. человека, который уже подустал от, как я уже тут сказал, от бесконечных "взрывающихся вертолетов", "хлеба&зрелищ", "тачки-пушки-сиськи", "наша храбрая американская армия на страже демократии" и прочих отупляющих и пропагандирующих стереотипов и жанровых клише. И таких, как я, немало. Понятно, мы уже по большей части - выросшие дети, которые всё хотят игрушку, только игрушку, которая бы взрослела вместе с нами, а не оставляла в качестве почти единственной целевой аудитории - 15-летних пацанов.
Фишка в том, что сделать игру для большей целевой аудитории (внутреннего, а не внешнего возраста) можно, только нафиг никому не надо. Я издателей прекрасно понимаю: следовать по какому-то мутно-непонятному пути "высокого искусства", делая такие "универсальные шедевры" - это смерти подобно для вкладываемых бюджетов - при бюджетах современных экшенов АА класса риск эти деньги потом не отбить из-за ошибок слишком велик. Но по-факту получаются уже одинаковые (уже сам иногда путаю, кто БФ, кто КоД, Бэд Компани) веселые стрелялки с патриотической закваской для американцев - мне они уже тупо неинтересны.
Автор ролика об этом всем и говорит. Его рецензия - не универсальная для всех, она именно для тех, кто этих кол-оф-дютей посмотрел за свою жизнь не один десяток в той или иной форме. Опять же: если эту рецензию будет смотреть пятнадцатилетний школьник, он с ней категорически не согласится и будет абсолютно прав.
Сами за себя говорят результаты продаж, а не опроса на непрофильном форуме любителей симуляторов.
=SilveR=
18.11.2011, 12:02
Начитывал эту рецензию, в тщетной попытке выделиться таким вот дибильным способом.
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/call-of-duty-modern-warfare-3
Почти 4 тысячи "леворезьбовых дебилов" ? :mdaa:
Автор ролика об этом всем и говорит. Его рецензия - не универсальная для всех, она именно для тех, кто этих кол-оф-дютей посмотрел за свою жизнь не один десяток в той или иной форме. Опять же: если эту рецензию будет смотреть пятнадцатилетний школьник, он с ней категорически не согласится и будет абсолютно прав.
Видишь ли, тут проблема в том, что автор делает рецензию на игровом портале с широкой аудиторией. Цель рецензии - рассказать о плюсах и минусах продукта, по возможности обЪективно, плюс снабдить это видеорядом, чтоб каждый мог оценить графику и геймплей. Вборсы автора "о жизни, искусстве и его отношении к взрывающимся вертолетам" никому не интересны вообще, для этого есть другие формы представления (типа того же подкаста ихнего). Тем кто посмотрел не один десяток "колофдютей" и устал от них, не нужна ни эта рецензия ни очередной "колофдюти", по той простой причине, что они и так знают что ждать от этого и это им не интересно. Но есть большая разница, между вкусовщиной и обЪективными фактами, факты таковы, что игра сделана профессионально и хорошо, а то что кто-то там от чего-то устал - это их проблемы вот и всё. В рецензии, кстати, нет ни слова о мультиплеере, что тоже как бы намекает на её ценность. Ну и на закуску, это ведь BF3 начал эту "войну" и вопли о том, что после него не будет CoD, а CoDу то без разницы, для них BF как не было - так и нет. Опять же, цифры, штука упрямая.
--- Добавлено ---
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/call-of-duty-modern-warfare-3
Почти 4 тысячи "леворезьбовых дебилов" ? :mdaa:
Из 4 миллионов которые купили, играют и получают удовольствие? Почему бы и нет? Или у нас 4 миллиона дибилов, а 4 тысячи Д'Артаньянов?
=SilveR=
18.11.2011, 12:10
Сами за себя говорят результаты продаж
Результаты продаж говорят исключительно о качестве работы PR-отдела компании Activision. Я тоже купил MW 3. По дешёвому предзаказу, "на посмотреть". И считаю, что игра неудачна. Не склонен к эпитетам, свойственным юношескому максимализму, поэтому именно - неудачна. Как, на мой взгляд, и сингловая часть BF3.
Кстати, релиз Rage я застал, будучи, в Штатах. Ажиотаж творился неимоверный. Чуть не все такси в Чикаго были оклеены рекламой id Software и Rage. Народ предзаказывал и послепокупал со страшной силой. И что? Меньше негативных отзывов от этого стало? Так что количество купленных копий игры лишь частично может отражать качество продукта.
Из 4 миллионов которые купили, играют и получают удовольствие? Почему бы и нет? Или у нас 4 миллиона дибилов, а 4 тысячи Д'Артаньянов?
С удовольствием посмотрю на ресурс, где будут отражены 3 996 000 позитвных отзывов.
А про соотношение количества дебилов с д`артаньянами в современном мире (в частности, в области компьютерных игр) - это вообще отдельная тема для разговора ;)
И вообще, в чем смысл сайта Метакритик? Там Рейману 10 поставили, надо ломануться в него играть?
Afrikanda
18.11.2011, 12:14
С удовольствием посмотрю на ресурс, где будут отражены 3 996 000 позитвных отзывов.
:D:cool:
Результаты продаж говорят исключительно о качестве работы PR-отдела компании Activision. Я тоже купил MW 3. По дешёвому предзаказу, "на посмотреть". И считаю, что игра неудачна. Не склонен к эпитетам, свойственным юношескому максимализму, поэтому именно - неудачна. Как, на мой взгляд, и сигловая часть BF3.
Кстати, релиз Rage я застал, будучи, в Штатах. Ажиотаж творился неимоверный. Чуть не все такси в Чикаго были оклеены рекламой id Software и Rage. Народ предзаказывал и послепокупал со страшной силой. И что? Меньше негативных отзывов от этого стало? Так что количество купленных копий игры лишь частично может отражать качество продукта.
Да нет, не только об этом. Что-то не видно пустующих серверов MW. Это просто заказаный флешмоб вот и всё. Если отринуть юношеский максимализм, и подумать, то поставить MW 2.8 из 10, может человек неадекватный, либо сделать это специально. Игра не 2.8 из 10 это 100% и спорить об этом - бессмысленно. Возьмите любое нормальное ревью, которое поставило MW высокую отметку и скажите, где конкретно они наврали?
Кстати, у Rage совсем другая ситуация. Весь негатив который лил народ - был от ПКшников. Там Rage профейлился на 100% из-за багов и неиграбельности, да и сам Кармак потом сказал, идите мол, нафиг, вы для нас не главная платформа. Ну и опять же, несмотря на столь агрессивную рекламу Rage, почему-то в первый день продаж не было столь адовых цифр, так что видимо не только в PR-е всё дело.
--- Добавлено ---
С удовольствием посмотрю на ресурс, где будут отражены 3 996 000 позитвных отзывов.
А про соотношение количества дебилов с д`артаньянами в современном мире (в частности, в области компьютерных игр) - это вообще отдельная тема для разговора ;)
Нет такого ресурса и не будет никогда. 99% пользователей, довольных игрой, просто играют в неё и им недосуг "срать в комментах". Это относится не только к игре. Зайди на любой автофорум, и с удивлением выясни что все машины - гавно. Почему? Потому что на форумах сидят те, у которых проблемы, те кого всё устраивает - ездят спокойно и на форумах в массе своей не пишут.
=SilveR=
18.11.2011, 12:23
Там Рейману 10 поставили, надо ломануться в него играть?
Нет, это исключительно оценки игравших, а не руководство к действию. Играть или нет в эту игру - выбор только за Вами.
99% пользователей, довольных игрой, просто играют в неё и им недосуг "срать в комментах".
http://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-3
Эти вот тоже довольны. И им тоже, видимо, как Вы изволите выражаться, "срать недосуг".
P.S. Про автофорумы чуток мимо :)
http://www.forester.av.by/forum/ И общаемся мы там не потому, что всё плохо, а как раз наоборот :) И ездим спокойно и пишем.
http://www.metacritic.com/game/pc/battlefield-3
Эти вот тоже довольны. И им тоже, видимо, как Вы изволите выражаться, "срать недосуг".
http://www.gamespot.com/call-of-duty-modern-warfare-3/platform/xbox360?tag=result;title;0
Ну а тут пользователи поставили 6.4, всего то на 1.1 бал меньше чем там, при равном количестве, и дальше что?
--- Добавлено ---
Я одного понять не могу, ну не понравился вам MW, играйте наздоровье в BF3. Никто не оспаривает мнения личного "нравится/не нравится", зачем пытаться доказать что игра - гавно? Это не так и выглядит глупо.
Видишь ли, тут проблема в том, что автор делает рецензию на игровом портале с широкой аудиторией.
В этом контексте соглашусь. Т.к. видеообзор для широкой аудитории, то такое говорить либо не стоит, либо стоит уточнить, с какой точки зрения автор это рассматривает.
Из 4 миллионов которые купили, играют и получают удовольствие? Почему бы и нет? Или у нас 4 миллиона дибилов, а 4 тысячи Д'Артаньянов?
Сильвер тебе хорошо ответил :)
Кстати, добавлю еще о результатах продаж вообще. Не зря в свое время Убисофт прикрутил приставку Ил2 к БоБу - когда выходит следующая часть какой-то хорошо зарекомендовавшей себя серии, ее купят вообще независимо от качества. Многие покупают еще до появления всяких обзоров и ориентируются на то, как все круто было в предыдущей или предпредыдущей части. Кредит доверия к сериям или определенным разработчикам очень большой. Примеры: Кармак уже давно не "столп индустрии", но Rage не могли не покупать хорошо - на него рассчитывают до сих пор; Залман был крутым производителем кулеров в 2002 году, но до сих пор может себе позволить загибать цены на свою продукцию, хотя есть кулеры, которые дают ту же эффективность и уровень шума, стоя при этом в полтора раза дешевле. С КоДом та же самая история: его раскупят в момент выхода и это будет заслугой предыдущих (даже необязательно предыдущей) частей и рекламного отдела издателя. При этому качество самого продукта большого значения не имеет. Оно будет иметь значение, когда кредит доверия к серии исчерпается, но оный можно поддерживать довольно долго.
P.S. Про автофорумы чуток мимо :)
http://www.forester.av.by/forum/ И общаемся мы там не потому, что всё плохо, а как раз наоборот :) И ездим спокойно и пишем.
Человек который хочет Форик, не пойдет в раздел где вы общаетесь спокойно. Он заглянет в раздел посвященный проблемам, а там:
Пропуск зажигания 4-го цилиндра
CHECK ENGINE+CRUISE мигает
CHECK ENGINE: P0302 Пропуск зажигания в цилиндре № 2
Мигает Check Engine на трассе при 100-120 км/ч
динамические провалы при разгоне
Глохнет при заводке
АКПП : Тормозит. Рывки. Толчки. Провалы.
Ну так Форестер гавно получается? Или может на форуме пишет 1% людей у которых проблемы, а миллионы владельцев ездят и не парятся?
--- Добавлено ---
С КоДом та же самая история: его раскупят в момент выхода и это будет заслугой предыдущих (даже необязательно предыдущей) частей и рекламного отдела издателя. При этому качество самого продукта большого значения не имеет. Оно будет иметь значение, когда кредит доверия к серии исчерпается, но оный можно поддерживать довольно долго.
В том то и дело, что качество MW3 ничуть не хуже качества MW2, ну может похуже чем в MW1, которая вообще была бомбой в свое время. То что кому-то надоел тир в MW3, не делает саму MW3 игрой на 2.8 балла. Вот что я пытаюсь до вас донести.
=SilveR=
18.11.2011, 12:43
Геймспот - это один ресурс, оценка, выставленная им - локальна. Метакритик - это усреднённый показатель оценок большинства рецензентов, плюс мнение пользователей. Т.е. чётче виден "средний градус по больнице".
зачем пытаться доказать что игра - гавно? Это не так и выглядит глупо.
А с чего Вы взяли, что я что-то пытаюсь доказать??? Я вполне чётко написал вверху - считаю, что игра неудачна. Именно так как написано. Всё остальное про фекалии Вы уже додумали сами, что на самом деле выглядит глуповато.
Человек который хочет Форик, не пойдет в раздел где вы общаетесь спокойно.
Человек, который хочет купить что-либо, постарается найти для себя как можно больше информации о потенциальном приобретении. Основываясь на различных источниках, на тех или иных отзывах . Очень сложно бегать за миллионами счастливых владельцев Форестеров, не сидящих на форумах, чтобы узнать - как оно... Хрен догонишь.
А с чего Вы взяли, что я что-то пытаюсь доказать??? Я вполне чётко написал вверху - считаю, что игра неудачна. Именно так как написано. Всё остальное про фекалии Вы уже додумали сами, что на самом деле выглядит глуповато.
Да? И какие же фекалии додумал я? Можно ссылки? Ну и заодно, в чем же её "неудача", кроме того что вам она не понравилась?
В том то и дело, что качество MW3 ничуть не хуже качества MW2, ну может похуже чем в MW1, которая вообще была бомбой в свое время. То что кому-то надоел тир в MW3, не делает саму MW3 игрой на 2.8 балла. Вот что я пытаюсь до вас донести.
Не, тут я согласен полсностью... Я в нее даже не играл (:)), просто понимаю, что сделать игру в такой серии действительно провальной - нужно сильно умудтриться. И в этом случае об этом бы писали везде, где упоминаются компьютерные игры. То, что МВ3 практически никак 2.8 балла заслужить не может, согласен.
=SilveR=
18.11.2011, 12:54
Можно ссылки?
Не вопрос:
игра - гавно?
Я этого не говорил. Это Ваши слова.
В чём она неудачна по моему мнению - говорится в обзоре. Я уже сказал, что полностью с ним согласен.
То, что МВ3 практически никак 2.8 балла заслужить не может, согласен.
Да я, в общем, тоже согласен. Я ей поставил 5 на Метакритике (полностью пройдя сингл и поиграв в мультиплеер).
Не вопрос:
Я этого не говорил. Это Ваши слова.
Я и не предписывал вам этих слов. Но вы же меня отсылаете в Метакритик, где игре стоит 2.8 из 10. А 2.8 из 10 - это извините "игра гавно", а никак не неудачна.
--- Добавлено ---
Да я, в общем, тоже согласен. Я ей поставил 5 на Метакритике (полностью пройдя сингл и поиграв в мультиплеер).
Собственно о чём я и пытался сказать.
Я одного понять не могу, ну не понравился вам MW, играйте наздоровье в BF3. Никто не оспаривает мнения личного "нравится/не нравится", зачем пытаться доказать что игра - гавно? Это не так и выглядит глупо.
написать просто- игра говно? Скажут- как в воду пернул, а напишешь почему- говно, сразу "зачем пытаться доказать что игра - гавно":D Я вот тоже не пойму- зачем ты пытаешься доказать что игра нормальная? Это не так и выглядит глупо.
написать просто- игра говно? Скажут- как в воду пернул, а напишешь почему- говно, сразу "зачем пытаться доказать что игра - гавно":D Я вот тоже не пойму- зачем ты пытаешься доказать что игра нормальная? Это не так и выглядит глупо.
Ну я уже всё что хотел написать - написал. Если у кого то проблемы с восприятием - это не ко мне.
LuckyKOT
18.11.2011, 16:45
Вся проблема в том, что у каждого свое восприятие и это на самом деле замечательно..... но уверять всех о правильности своего восприятия - тупиковый подход ж-)
=SilveR=
18.11.2011, 18:27
уверять всех о правильности своего восприятия - тупиковый подход
Теперь я знаю, какую надпись заказать тёще на именинный торт... :yez:
В том то и дело, что качество MW3 ничуть не хуже качества MW2, ну может похуже чем в MW1, которая вообще была бомбой в свое время. То что кому-то надоел тир в MW3, не делает саму MW3 игрой на 2.8 балла. Вот что я пытаюсь до вас донести.
во-первых хуже. нет интересных ситуаций.....MW предлагал всегда полет фантазии! Снайперская мииссия в Припяти, прикрытие из А130 морпехов (есть в MW3 такая миссия, но в ней один голливуд и воспринимается абсолютно по-другому), взрыв в космосе, слежка с Блекберта.....а тут? Пытаются сделать эпик, но в итоге УГ. Потому что всё банально.
во-вторых не будем забывать, что серии уже много лет, и она такая же как и несколько лет назад. Та же графа, звук, анимация....только сегодня это смотрится убого. Дюк тоже когда был The ROCK!!!! Но сейчас это смотрится просто жалко. Просто КОД срубает бабло почти каждый год и потому его моральное устаревание не так заметно, но те кто понимают- понимают, а те, кто не хочет видеть просто говорит- это ж КОД! Чего вы хотели?......хотели прогресса! А получили просто те же яйца только в профиль. Зачем надо было выпускать MW3 сейчас? Уж лучше снова пробежаться по Сталинграду (лично я бы с удовольствием), а заключение трилогии оставить на сладенькое. Жадность! Тупая человеческая жадность.....жаль, что мы до сих пор кормим этих халявщиков.
написать просто- игра говно? Скажут- как в воду пернул, а напишешь почему- говно, сразу "зачем пытаться доказать что игра - гавно":D Я вот тоже не пойму- зачем ты пытаешься доказать что игра нормальная? Это не так и выглядит глупо.
Зум, не злобствуй так :) Хриз больше о том, что рейтинга 2,8 игра не заслуживает. Хотя по мне, так пусть ставят, может индустрия начнет немного поворачиваться в какую-нибудь другую степь - даже если оно не будет лучше, так хоть что-то новое увидим :)
Зум, не злобствуй так :) Хриз больше о том, что рейтинга 2,8 игра не заслуживает. Хотя по мне, так пусть ставят, может индустрия начнет немного поворачиваться в какую-нибудь другую степь - даже если оно не будет лучше, так хоть что-то новое увидим :)
Уважаю Хриза и его мнение:beer:
Так же как и он- пишу свое мнение. Мы ведь тут для этого собрались, так ведь?)))
http://games.ign.com/articles/121/1212865p1.html
Вот хорошая статья на тему Метакритика. Правда на английском.
--- Добавлено ---
во-первых хуже. нет интересных ситуаций.....
Есть. Езда на танке по домам, захват подводной лодки (вообще лучшая миссия после Припяти), падение Эйфелевой башни, бой в президентском самолете, последняя миссия в бронекостюмах и с пулеметами - вообще супер.
Andrey12345
20.11.2011, 15:33
Хриз больше о том, что рейтинга 2,8 игра не заслуживает.
И он прав.
Если подойти к вопросу откинув предвзятость и субЪективизм, то получается что:
С технической стороны: критических багов нет - нет, не тормозит - нет, сингл проходим до конца - да, мультиплейер есть и играбелен - да.
Уже 5 из 10 есть.
Дальше с геймплейной точки зрения: игра держит в напряжении все время (нет продолжительных занудных участков) - да, в мультиплейере есть с кем поиграть все время - да
еще +2
Итого: 7 минимум.
Еще 3 оставим на субЪективное - понравилось/не понравилось :)
А "хорошие" люди которые из странных соображений минусуют они будут всегда.
Я согласен, что Хриз прав. У меня это сомнений и не вызывает. Но с другой стороны, мне уже не жалко, что таким играм кто бы то ни было ставит такие рейтинги - у меня к КоДу в его сегодняшних проявлениях уже никакой симпатии нет. Идеальный попкорн.
Все-таки выставлять 5 баллов уже за факт, что сингл проходим - больно жирно :)
Andrey12345
20.11.2011, 17:06
у меня к КоДу в его сегодняшних проявлениях уже никакой симпатии нет. Идеальный попкорн.
Так их цель заработать деньги, такой путь оптимален.
Если вдруг подавляющее большинство игроков вдруг станут "интеллектуалами" и перестанут покупать аркады-экшены, то я думаю они перейдут на производство более вдумчивых игр %)
Все-таки выставлять 5 баллов уже за факт, что сингл проходим - больно жирно :)
Так не только за это, а вообще за качество исполнения (с технической стороны). Я же расписал за что баллы даются, за проходимый сингл +1, а не 5 :)
Так их цель заработать деньги, такой путь оптимален.
Правильно - их цель зарабатывать деньги, моя - сказать, что пусть зарабатывают, но мне они от этого симпатичны не становятся :)
Если вдруг подавляющее большинство игроков вдруг станут "интеллектуалами" и перестанут покупать аркады-экшены, то я думаю они перейдут на производство более вдумчивых игр %)
С большинством интересная такая штука. Может быть я ошибаюсь, но создалось впечатление (уже где-то тут писал), что большинство с большим удовольствием заплатит тем, кто их отупит, а не тем, кто просветит. Потому, если ставится цель только заработать деньги, всегда будет делаться тупое, но красивое действо.
Afrikanda
20.11.2011, 18:31
захват подводной лодки - о, да... хорошо , что эта сцена была второй по счёту...дальше, собственно человеку понимающему, можно было уже не смотреть и ставить троечку с минусом :D
- о, да... хорошо , что эта сцена была второй по счёту...дальше, собственно человеку понимающему, можно было уже не смотреть и ставить троечку с минусом :D
Человеку понимающему - достаточно ревью и тонны геймплейных роликов предваряющих выход игры, чтоб понять что можно не смотреть и не тратить деньги. Если он их потратил, и кричит что игра гавно его обманули, я позволю себе усомниться в его "понимании".
Afrikanda
20.11.2011, 21:11
чушь..не надо её пороть, ей больно :D
Молодчик
21.11.2011, 15:54
не играл ни разу в баттлфилд. тут начал третью. жесть. вы покидаете зону действий. не успел вернуться и сдох. такого я еще нигде не видел. я понимаю, что из кинотеатра тоже лучше не выходить, но чтобы так - вышел пописать, а тебя за это пристрелили.
Kordhard
22.11.2011, 11:37
У меня главный вопрос. Если у меня уже есть MW2, и я, предположим, предпочитаю он-лайн. ЗАЧЕМ мне покупать третью часть? Что нового она мне даст? Набор новых карт за такие деньги? Да, я лучше в PSN прикуплю дополнений. Дешевле выйдет. Что ещё?
ЕА, похоже, удалось запустить сарафанное радио в свою пользу. Симпатии публики и, как профильной, так не профильной прессы на стороне BF3. Понятно, что по продажам бф3 далеко будет до мв3шных, но не все сразу.
Пресс-релиз: «DICE, студия Electronic Arts Inc. (NASDAQ: ERTS) сообщает, что даже месяц спустя после запуска ажиотаж вокруг Battlefield 3 не утихает. Критики считают этот боевик «обязательной покупкой» (GameSpy), российская версия журнала Maxim назвала его «Игрой месяца», пользователи сайта Amazon.com оценивают его в 4 звезды из 5, а российские порталы playground.ru и games.mail.ru дали оценку 9 и 8,5 из 10 соответственно. Оставаясь одной из самых востребованных игр сезона, Battlefield 3 попала в двадцать с лишним списков лучших праздничных подарков, в числе авторов которых такие крупные и влиятельные издания, как The Washington Post, Cnet.com, Entertainment Weekly и Yahoo.com. Ролики Battlefield 3 были просмотрены более 132 миллионов раз, число поклонников игры в сообществе Twitter приближается к четверти миллиона, а число участников группы Battlefield 3 в сообществе Facebook – к 3 миллионам.
Кроме того, игра Battlefield 3 одержала победу в новой видеопрограмме сайта IGN.com – Versus, в которой журналисты «выводят на ринг» две игры, а игроки определяют победителя. Получив более 202 тысяч голосов, игра лидирует в трех категориях: графика, коллективный режим и одиночная кампания.»
Особенно удивил версус IGN, в котором публика выбрала БФ3 по всем статьям, включая сингл.(с)
nonexistent
06.01.2012, 18:06
Ну я бы сказал так
у МФ чумавая динамика но вот все остальное отстой полнейший (столько лет нам продают одну и ту же игру).
Батла намного (в 100 раз) по графике, по режиму игры и командности.
Roman Kochnev
23.04.2012, 14:39
Купил тут недавно (после апгрейда компьютера) MW3 и понял, что с подростками в реакции соревноваться уже не в состоянии, а какого-то иного геймплея игра не представляет. Если в MW, в которую в свое время набил около 100К фрагов, была если не линия фронта, то, по крайней мере, условное и формируемое разделение на контролируемые зоны, подходы к которым можно было простреливать и как-то "держать". Формировался некий баланс между командами, который в тут или иную сторону менялся прорывами и набегами. В MW2 и MW3 геймдизайнеры объявили тотальную войну кемперам, и, если раньше к какой-то зоне вели 1-2 тропинки, то теперь их стало в два-три раза больше, а бойцов в команде меньше. В итоге - неуправляемый хаос с бегающими по всей карте в разных направлениях сайгаками и спортивный тест на реакцию. Попробуешь взять под контроль какой-то сектор - на тебя сзади напрыгнет кто-нибудь или просто ткнет ножом, так как карта представляет собой лабиринт с множеством дыр, и контролировать все эти дыры практически невозможно, да никто этого делать и не будет. Причем заметил, по некоторому опыту игры в MW3 что и снайперские винтовки (да и прицелы) уже слабо подходят для быстрой резни на тесноватых картах. Да и долго сопеть в прицел тоже не дадут - так как фланги и тыл практически всегда открыты и непонятно, то ли пытаться высматривать кого-то через оптику, то ли держать круговую оборону, гадая, с какой стороны выпрыгнет очередной banny hopper.
В общем, MW3 - это игра гораздо в большей степени для подростков с хорошей реакцией, имхо. Хочу спросить - в БФ3 примерно тоже самое, или как? Хочется посмотреть ее тоже, но, судя по всему, лично для меня Arma2 - оптимальный выбор.
Хочу спросить - в БФ3 примерно тоже самое, или как? Хочется посмотреть ее тоже, но, судя по всему, лично для меня Arma2 - оптимальный выбор.
батле очень многое зависит от команды с которой ты играешь. при прочих равных условиях она может превратиться и в обычный детматч с "кто успел тот и выжил", а может повезет и получиться сыграть в современный Сталинград, где за каждый полуразрушенный дом идет битва до поножовчины, где ты перебежками пытаешься прорваться к снайперу, где в разгар боя через стену влетает танк и тут же вызываешь вертушки и потом видишь как на подлете её збивают из ПЗРК с крыши соседнего знания.....короче весело там- попробуй))))
Зум, а давно ли тыл был в батле )))))
Зум, а давно ли тыл был в батле )))))
давненько....а что? там что-то поменялось?
давненько....а что? там что-то поменялось?
Да вот надо проверить, что поменялось, а никого нет ((( а одному не айс.
Roman Kochnev
02.05.2012, 12:54
Попробовал тут БФ3. В целом, шаг в сторону от аркадности MW имеет место быть, но я бы не сказал, что очень большой. Один фик по карте бегает стадо, один фик на тебя напрыгивают сзади подростки с ПП и заруливают за счет лучшей реакции. То, что карты часто больше по размеру, чем в MW, есть гуд. Но когда я увидел, что у снайпера его оптический прицел светится на километр - поржал. Кстати, слегка напрягают видеоэффекты с постоянными засветами и замыливанием изображения, как будто постоянно смотришь в сторону слепящего солнца через награмождение грязной оптики. Когда при этом солнечном дне тебя может ослепить тактический фонарик с 20 метров - бред, конечно. Интерфейс вообще, несколько хуже, чем в MW, и втыкать во все тонкости приходится чуть дольше, чем в удобном и интуитивном интерфейсе MW.
Попробовал тут БФ3. В целом, шаг в сторону от аркадности MW имеет место быть, но я бы не сказал, что очень большой.
погоди, так ты чего искал? СИМ? Ну тогда вообще оба этих кандидата не стоит рассматривать. АРМА, red orchestra, а в скором времени Iron Front -тебя ждут.;)
Roman Kochnev
02.05.2012, 15:17
погоди, так ты чего искал? СИМ? Ну тогда вообще оба этих кандидата не стоит рассматривать. АРМА, red orchestra, а в скором времени Iron Front -тебя ждут.;)
В Арме2 я уже и так (по вечерам иногда вдвоем-втроем берем города в ранкед ТвТ на экспертном уровне, начиная с рядовых), но иногда нет времени заморачиваться на длительный бой, а в Арме2 - там пока выдвижение, пока рекогносцировка, пока планирование и подготовка, пока поэтапный бой... вот иногда и хочется чего-то проще пострелять. MW2 и MW3 мне не очень понравились слишком сильным уклоном в кваку, где даже закрепиться на какой-то позиции почти невозможно, потому как никто фланги держать не думает, и все весело скачут сайгаками по карте в разных направлениях. БФ3 в этом плане чуть лучше, и буду посмотреть дальше. Пока что заставляют морщиться постоянные засветы-размыливания от специфической картинки игры плюс глупости типа отблеска снайперского прицела. Ну а стадо - это да, рандом. Лучше в бои заходить не одному, разумеется.
nonexistent
02.05.2012, 20:38
погоди, так ты чего искал? СИМ? Ну тогда вообще оба этих кандидата не стоит рассматривать. АРМА, red orchestra, а в скором времени Iron Front -тебя ждут.;)
Точно! Только там можно по полчаса куда нибудь бежать а потом еще полчаса прятаться.
БФ3 это командная игра достаточно динамичная и прощающая многое.
В авиасимуляторах люди ввиду невозможности летать в реальности
а вот лучшего симулятора чем реальная армия однозначно нет.
Контрактная армия - лучше АРМЫ 2
Ну вот а если просто побегать вечерком то это БФ3 ну или на крайний случай МФ3
--- Добавлено ---
MW2 и MW3 мне не очень понравились слишком сильным уклоном в кваку, где даже закрепиться на какой-то позиции почти невозможно, потому как никто фланги держать не думает, и все весело скачут сайгаками по карте в разных направлениях. БФ3 в этом плане чуть лучше, и буду посмотреть дальше.
Одному - МВ3
БФ3 - необходимо командой (иначе интереса не будет)
Roman Kochnev
06.05.2012, 23:24
В общем, докачался до 8 ранга в БФ3 и впечатления не очень. Пересвеченная, заблюренная муть с дурным интерфейсом. Выбрал хардкор, так на нем даже попадание из СВД не валит тушку, и та, испугавшись пинка, тут же отпрыгивает за укрытие. Из М240 врага надо просто пилить "до результата", всаживая 3-4-5 пуль минимум. Если такое на хардкоре, то что тогда на стандарте творится? Может, я чего не понимаю, но даже на антикемперском MW3 я себя более комфортно ощущаю, чем в БФ3.
сильным уклоном в кваку, где даже закрепиться на какой-то позиции почти невозможно, потому как никто фланги держать не думает, и все весело скачут сайгаками по карте в разных направлениях.
Не, так карты в кваке сливаются быстро. Скакать по карте приходиться для того что бы держать 4-5 позиций, а ТДМ игрались 4х4. А замесы на кваде...мм...В общем тактики там было порой больше чем в Арме )
Roman Kochnev
07.05.2012, 20:34
Не знаю, пока куда не попаду, везде стадо по карте мечется в разных направлениях. Респавн - это отдельная песня. Он в БФ3 бессмысленный и беспощадный. Вроде как карты больше, чем в MW3, а частенько закидывает прямо перед вражьим прицелом.
И что-то я совсем не понял, как стреляют в БФ3 снайперские винтовки. Поставил на СВД еще и лазерный прицел, точно навожусь на тушку, даже дыхание задерживаю - не могу попасть и все. Там разлет что ли как у ПП? Ну и да, хардкор какой-то странный, что из СВД надо раза два-три попасть, чтобы уговорить. На этом самом хардкоре напрыгивает на меня с М249 очередной сайгак. Очередь ему в упор, 3 (три) пули в тушку влетают точно, и он в пыжке меня уделывает из ПП. Где хардкор итить? Опять квака с бронированными кенгуру?
В общем, пока что БФ3 выглядит не очень. Арма2 - рулез форева.
Не знаю, пока куда не попаду, везде стадо по карте мечется в разных направлениях.
Дело не в игре, дело в людях, которые в нее играют.
Stardust
10.05.2012, 06:45
Опять квака с бронированными кенгуру?
В общем, пока что БФ3 выглядит не очень. Арма2 - рулез форева.
Все именно так! :)
если бы в арме наконец сделали движок не кривым, то все играли бы в арму а не в БФ или модерн варфаир
лезть на паблик сервера чтобы убедится что игра кривая - это сильно
если бы в арме наконец сделали движок не кривым, то все играли бы в арму а не в БФ или модерн варфаир
лезть на паблик сервера чтобы убедится что игра кривая - это сильно
О хоспади...приставочник ща объяснит что не так в Арме )
Еще можно потроллить и развести флейм, кстати )
Roman Kochnev
13.05.2012, 09:17
В Арме, что касается интерфейса, есть неудобство при ближнем бое (ну то есть тут вот ни разу не CoD), глупости со сменой оружия, когда боец встает как вкопанный для сей процедуры, и частые несоответствия рельефа и колижн модели, когда вроде бы линия стрельбы есть, а пули все равно стреляют в этот самый рельеф. Все остальное в Арме круче описываемых тут стрелялок на порядок. Вчера душевно так вдвоем город зачистили в Доми. Начиная с рядовых.
Kordhard
13.05.2012, 11:18
Roman Kochnev, а ты в MW2 пробовал играть? Во-первых, там всё-таки есть позиции, которые реально удерживать вдвоём. Мины опять же очень облегчают жизнь. Куча позиций, которые хоть надёжно в одно рыло и не удержишь, но их редко кто пытается обходить. На хардкоре все умирают с одной-двух пуль, а на стандартном режиме с перком повышенной убойности - не намного хуже.
Лично я потому и воздержался от приобретения третьей части, что почитав отзывы понял, что это не моё. А вот MW2 пока в целом устраивает, хоть и тоже квака, конечно.
Roman Kochnev
13.05.2012, 19:37
Roman Kochnev, а ты в MW2 пробовал играть? Во-первых, там всё-таки есть позиции, которые реально удерживать вдвоём. Мины опять же очень облегчают жизнь. Куча позиций, которые хоть надёжно в одно рыло и не удержишь, но их редко кто пытается обходить. На хардкоре все умирают с одной-двух пуль, а на стандартном режиме с перком повышенной убойности - не намного хуже.
Лично я потому и воздержался от приобретения третьей части, что почитав отзывы понял, что это не моё. А вот MW2 пока в целом устраивает, хоть и тоже квака, конечно.
Играл, конечно. С MW2 геймдизы и начали делать тотальную кваку и объявили кемперов персоной нон-грата. В MW3 эта тенденция только сохранилась и усилилась.
Если что, в MW1, той, что CoD4, у меня 96К фрагов. Там еще не было настолько аркадно и бестолково, как во второй и третьей части, но и там мне не хватало чего-то более серьезного и рассчитанного не только на реакцию. Хорошие люди посоветовали Arma2, и, сравнивая сейчас три серии, могу точно сказать, что Arma2 - вне конкуренции. Можно иногда подуреть в аркадной дури MW или BF, но в целом с ними все понятно.
nonexistent
13.05.2012, 22:32
В Арме, что касается интерфейса, есть неудобство при ближнем бое (ну то есть тут вот ни разу не CoD), глупости со сменой оружия, когда боец встает как вкопанный для сей процедуры, и частые несоответствия рельефа и колижн модели, когда вроде бы линия стрельбы есть, а пули все равно стреляют в этот самый рельеф. Все остальное в Арме круче описываемых тут стрелялок на порядок. Вчера душевно так вдвоем город зачистили в Доми. Начиная с рядовых.
В Арме графика прошлого века по сравнению с БФ3
Roman Kochnev
13.05.2012, 23:32
В Арме графика прошлого века по сравнению с БФ3
Это заблюренная и пересвеченная в дупель картинка в БФ3 с тотальными линз флер эффектами везде и всюду - последнее слово в тактических шутерах? Засвет от тактического фонарика солнечным днем с 15м и отблеск от снайперского прицела в тени за 300 метров? Спасибо, но геймплей в Арме2 мне нравится на порядок больше. Только что вдвоем (синими) зачистили город "Старый Собор". Какой-то красный еще приехал внаглую на штабе, ну и огреб по полной программе.
nonexistent
13.05.2012, 23:46
Это заблюренная и пересвеченная в дупель картинка в БФ3 с тотальными линз флер эффектами везде и всюду - последнее слово в тактических шутерах? Засвет от тактического фонарика солнечным днем с 15м и отблеск от снайперского прицела в тени за 300 метров? Спасибо, но геймплей в Арме2 мне нравится на порядок больше. Только что вдвоем (синими) зачистили город "Старый Собор". Какой-то красный еще приехал внаглую на штабе, ну и огреб по полной программе.
Ну кто то и Тетрис больше любит.
Пускай заблюренная (в жизни то она тоже блюрнутая) и пересвеченная но квадратные деревья и протезные манекены для моих глаз как то хуже
Не вижу смысла таратить уймуц времени в холостую (в Арме) когда за тоже время в БФ3 можно 5 карт отиграть.
Засвет от фонариков конечно полная фигня а вот засвет от оптики не дает плодиться кемперам.
Я понимаю симуляцию полетов, танков, морских сражений, но совершенно не понимаю зачем нужна симуляция пехоты...
В БФ есть динамика в МВ ее еще больше но игра тупее. В БФ замечательно играется командой (только режим игры надо выбирать верно)
Roman Kochnev
14.05.2012, 10:58
Ну кто то и Тетрис больше любит.
Пускай заблюренная (в жизни то она тоже блюрнутая) и пересвеченная но квадратные деревья и протезные манекены для моих глаз как то хуже
Не вижу смысла таратить уймуц времени в холостую (в Арме) когда за тоже время в БФ3 можно 5 карт отиграть.
Засвет от фонариков конечно полная фигня а вот засвет от оптики не дает плодиться кемперам.
Вот этой фразой вы сейчас довольно точно провели границу между аркадной квакой и серьезным боем, где каждый сам выбирает тактику для достижения тех или иных боевых задач. В другом случае, там, где не "дают плодиться кемперам", как раз и есть та самая квака, где игрока принуждают скакать по карте сайгаком, рассчитывая только на реакцию в большей степени, чем хотя бы на понимание и использование тактических особенностей карт. Нет, я не против аркадных подростковых пострелушек, где полно динамики и адреналина, но я просто даю оценку этим играм. Кому-то нравится попрыгать-побегать, и в прыжке делать хедшоты, мне нравится более серьезный и правдоподобный бой.
Я понимаю симуляцию полетов, танков, морских сражений, но совершенно не понимаю зачем нужна симуляция пехоты...
В БФ есть динамика в МВ ее еще больше но игра тупее. В БФ замечательно играется командой (только режим игры надо выбирать верно)
Пардон муа, а вы сами в Арма2 играли?
nonexistent
14.05.2012, 19:52
Вот этой фразой вы сейчас довольно точно провели границу между аркадной квакой и серьезным боем, где каждый сам выбирает тактику для достижения тех или иных боевых задач. В другом случае, там, где не "дают плодиться кемперам", как раз и есть та самая квака, где игрока принуждают скакать по карте сайгаком, рассчитывая только на реакцию в большей степени, чем хотя бы на понимание и использование тактических особенностей карт. Нет, я не против аркадных подростковых пострелушек, где полно динамики и адреналина, но я просто даю оценку этим играм. Кому-то нравится попрыгать-побегать, и в прыжке делать хедшоты, мне нравится более серьезный и правдоподобный бой.
Ну так я и говорю о том, что я не понимаю зачем нужен "серьезный бой" в виртуале, зачем симулировать сухопутные стрелялки когда это вполне доступно в реальности (конечно не в тех масштабах но в 100 раз интереснее)
http://www.youtube.com/watch?v=wQHUnK3aJoM&feature=related
А Батла позволяет не особо заморачиваясь разбавить часок в компании друзей раздев противника 5-7 карт.
И тактика там присутствует.
Хотя конечно это мое сугубо личное мнение.
Пардон муа, а вы сами в Арма2 играли?
Ребенок поигрывает.
П.с. Авиационные, морские, танковые симуляторы позволяют людям полетать, пострелять когда в реальности это осуществить нереально.
Roman Kochnev
14.05.2012, 20:48
Страйкбол штука интересная, конечно, но это требует несколько больших вложений денег, некоторые сложности с нахождением необходимого времени, ресурсов и т.д. Насколько я понимаю, эффективная стрельба там идет на расстоянии в 100-200м? То есть это бои на ближних и средних дистанциях, без взаимодействия с техникой и т.д. Не спорю, вещь еще и гораздо более полезная для здоровья.
Но. Если сравнивать все-таки компьютерные игры, то Арма2 дает на сегодняшний день все-таки один из самых больших полигонов с бездной тактических решений, до которых обсуждаемым здесь аркадам далеко.
nonexistent
14.05.2012, 21:10
Техники полно :)
http://www.youtube.com/watch?v=dSP0F9B_b8o
Арма - самый большой полигон. С этим я и не спорю. Я говорю о том, что тратить по несколько часов на сборы, 20 минутный бег по местности, 30 минутное высиживание и т.д.
А в кваках динамично, весело, красиво и не затратно по времени которое всегда можно использовать в мирных целях :)
Я говорю о том, что тратить по несколько часов на сборы, 20 минутный бег по местности, 30 минутное высиживание и т.д.
Вы преувеличиваете.
nonexistent
14.05.2012, 22:22
Вы преувеличиваете.
Ну возможно но только чуть чуть :)
мужики, ну хорош уже сравнивать не сравненное)))) АРМА- не сравнено более глубокий тактико-стратегический экшен, Батла- не сравнено более технологичный и драйвовый экшен. Я люблю АРМУ, но на почтительном расстоянии:D Батла мне более близка. А вот MW для меня более примитивна, но и на неё есть любители. Зачем такие разные продукты лбами сталкивать?:)
Вы преувеличиваете.
Да не, это смотря как подойти к снаряду )
Roman Kochnev
15.05.2012, 11:10
Собственно, не так страшна Арма, как ей пугают. Есть один главный момент, к которому там стоит привыкнуть, и в котором главное отличие от веселых аркадных пострелушек. Низзя прыгать. Совсем. О стрейфджампе стрелки из MW забывают сразу. На бегу низзя стрелять (это игрокам в БФ уже знакомо) а можно только бегать. На ходу (шагом) стрелять можно, но гораздо сложнее, чем в аркадных стрелялках, так как прицел ведет себя реалистичнее, а на высоких уровнях сложности нарисованной метки в центре экрана вообще нет, и целиться надо "по-честному", через мушку или оптику, которая на ходу "гуляет". В итоге геймплей уходит от пальбы на бегу и изменяется в сторону постепенного занятия огневых точек и т.д.
Если к этой системе перемещения и ведения огня привыкаешь - дальше начинается простор для любых тактических маневров и предпочтений. Игра не будет держать тебя в каком-то тесном загончике и можно на цель заходить с любого направления и почти с любого расстояния. Респ только на базе или около мобильного штаба. Дальше - уже самому соображать, как выйти на цель (карта огромна). Выброска с вертолета, парашют, доставка на технике, телепорт через мобильный штаб - все эти места, направления и способы определяют сами игроки. Ну и т.д.
Повторюсь - сложность привыкания только в перемещениях и ведении стрельбы. Не попрыгаешь и от бедра на бегу не постреляешь. Если от этих вот аркадных инстинктов отвыкаешь - дальше в Арме начинаеются одни удовольствия для тех, кому аркадные кваки уже поднадоели.
Мде, не играл но осуждаю )
Можно и долго ползти на пузе как описал Рома - это тип игры Доминации, Варфары и т.п.
Можно быстро с респом, с вирт. прицелом таскать флаги, захватывать зоны - ЦИХи, ЦТФы
А можно сидеть 20 минут на карте строить и курить планы, а потом минут 30 ждать врага/идти на точку с одной единственной жизнью и получать адреналин стаканами - это WOG )
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot