Видеокарта для БзБ

[StorkNet]

без всяких шаманств с разгоном
Режим максимальной производительности это не «шаманство с разгоном», а нормальное использование видеокарты. На адаптивке энергопотребление в районе 50-60% и, соответственно, огромные потери. Грубо говоря, если использовать дефолтный адаптивный режим (http://clip2net.com/s/4RAoaf) — то получается, что ты прикупил GTX680 (но в два раза дороже).
Но, честно говоря, 72° в этом режиме — неприлично много. Навевает мысли о проблемном корпусе.


не понятно почему такая цифра, а не 6000
Это нормально.
Частоты ты, судя по всему, смотришь Afterburner'ом. Посмотри энергопотребление заодно (график Power).

P.S. В качестве примера.
На старте первой миссии кампании Adler Angriff в режиме максимального энергопотребления (http://clip2net.com/s/4RAJ8w) я имею 50 FPS, а в адаптивном (http://clip2net.com/s/4RAHoH) — 27. Есть разница?

[МИХАЛЫЧ]

Да.
Если бы вопрос звучал «брать карту с двумя или четырьмя гигабайтами на борту» — то тут ответ очевиден, разница в цене минимальна. Но вопрос то был — «достаточно ли четырех гигабайт памяти на сегодняшний момент?». И мой ответ означал — «за глаза».
спасибо. Думаю, 4 гига действительно не лишнее, так что остановлюсь на этом варианте.

[@nir@m]

Ребята привет!

подскажите чайнику стоит ли менят ZOTAC GTX480 AMP на 6Gb < PCI-E> DDR-5 Sapphire < RADEON HD7970 GHZ Ed. Vapor-X OC Ver.> (RTL) DualDVI+HDMI+DualminiDP+Crossfire? И если не сложно у кого есть 7970 как она себя ведет в БОБ-е?
Проц: i5 2500K 3,3Ghz!

Спасибо за ранее!

[=PUH=Vanya]

Ребята привет!

подскажите чайнику стоит ли менят ZOTAC GTX480 AMP на 6Gb < PCI-E> DDR-5 Sapphire < RADEON HD7970 GHZ Ed. Vapor-X OC Ver.> (RTL) DualDVI+HDMI+DualminiDP+Crossfire? И если не сложно у кого есть 7970 как она себя ведет в БОБ-е?
Проц: i5 2500K 3,3Ghz!

Спасибо за ранее!

Лучше поменяй на GTX770-ю, она даже GTX680 обходит процентов на 10.

[@nir@m]

Лучше поменяй на GTX770-ю, она даже GTX680 обходит процентов на 10.

У 770 шина узкая вот думаю еще о 780 но 3 метра память не маловато будет я так на будущее?

[StorkNet]

3 метра память не маловато будет?
Да и двух хватает. 780-ая на данный момент самый производительный вариант — в разгоне она быстрее Титана при цене на десятку ниже.
Кстати, кинь ссылку на шестигигабайтную HD7970. А то я чет сильно не уверен, что такие существуют в природе.

[@nir@m]

Да и двух везде хватает. 780-ая на данный момент самый производительный вариант — в разгоне она быстрее Титана при цене на десятку ниже.
Кстати, кинь ссылку на шестигигабайтную HD7970. А то я чет сильно не уверен, что такие существуют в природе.

http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/6Gb_PCIE_DDR5_Sapphire_RADEON_HD7970_GHZ_Ed._VaporX_OC_Ver._DualDVI_HDMI_DualminiDP_Crossfire_142834.html

[StorkNet]

http://www.nix.ru/autocatalog/sapphire/6Gb_PCIE_DDR5_Sapphire_RADEON_HD7970_GHZ_Ed._VaporX_OC_Ver._DualDVI_HDMI_DualminiDP_Crossfire_142834.html
Надо же…

[@nir@m]

И еще PALIT либо Gygabit а то на ASUS цена зашкаливает как у титана - за 34000

- - - Добавлено - - -


Надо же…

вот вот, мозг уже горит что купить ......

[StorkNet]

а то на ASUS цена зашкаливает как у титана - за 34000
Это на какую карту?


мозг уже горит что купить…
Ну да, нынче это непросто. Я тут необъективный советчик, поскольку являюсь «поклонником зелёных» и в момент появления 780-ой в местном DNS сразу обновлюсь.
Из объективного — HD7970 сейчас побыстрее GTX680 в среднем на 5%. 780-ая быстрее 680-ой процентов на 30-40. Следующее поколение радеонов вряд ли будет сильно быстрее семисотой серии nVidia, да и неизвестно когда выйдет.
Так что, на мой взгляд, 780-ую можно брать вполне спокойно. Что касается объема памяти — то трех гигабайт на ней будет более чем достаточно ещё довольно долгое время.

[=PUH=Vanya]

Так что, на мой взгляд, 780-ую можно брать вполне спокойно. Что касается объема памяти — то трех гигабайт на ней будет более чем достаточно ещё довольно долгое время.
Да спокойно можно брать уже и 680-ю, тянет всё прекрасно, к тому же её вообще не слышно.

[@nir@m]

[QUOTE=StorkNet;1998085]Это на какую карту?

http://www.nix.ru/autocatalog/asus/asustek_video/6Gb_PCIE_DDR5_ASUS_GTXTITAN6GD5_DualDVI_HDMI_DP_SLI_GeForce_GTX_TITAN_153061.html

либо

http://bic-pic.ru/index.php?route=product/product&product_id=31506

а у палита и гигабита 780 в районе 25000

http://www.ulmart.ru/goods/487054/?head=1&from=market_1201_msk

либо

http://www.computermarket.ru/main/catalog/catid/1255282.aspx?from=YM

[StorkNet]

тянет всё прекрасно
В моём случае немного не хватает по причине разрешения, да и на WQHD при максимальных видеонастройках частенько вываливается ниже 60. Прибавка производительности у 780-ой должна по идее это компенсировать, но в случае БзБ ни в чем нельзя быть уверенным )



http://bic-pic.ru/index.php?route=product/product&product_id=31506
Это торговая накрутка именно этого продавца — в расчете на дурачка, не более. Карты пока референсные, разницы в качестве у них никакой. И цены у адекватных продавцов будут различаться незначительно.

[StorkNet]

мозг уже горит что купить
А по большому счету надо исходить из собственных задач и остального железа. Если монитор FullHD и в ближайший год-полтора нет планов расширяться до триплхэда или WQHD — то 680-ой за глаза.

[=PUH=Vanya]

Прибавка производительности у 780-ой должна по идее это компенсировать, но в случае БзБ ни в чем нельзя быть уверенным )


Это факт. 680-я по-сравнению со всеми предыд. картами, конечно, просто масло, но таки ландшафт подёргивается при пролёте низом и в плотных облаках трэкир немного тормозит при повороте головы. Думаю 780-я боб потянет. Почти. :D Но не меньше.
А зачем тебе три моника? Не проще один 27" с крутым разрешением типа 2560х1440? (как у меня напр.)

[@nir@m]

А по большому счету надо исходить из собственных задач и остального железа. Если монитор FullHD и в ближайший год-полтора нет планов расширяться до триплхэда или WQHD — то 680-ой за глаза.

как раз после карту собираюсь купить моник 2ххх Х 1ххх - триплэхед точно не будет но больше пикселей на моника уж точно будут

[=Starik=]

Вечная гонка вооружений, 7970 мне больше приглянулась, тем более, что во многих обзорах пишут, что игры не умеют с двумя графическими ядрами работать. Термопакет у неё самый низкий, 3 гига памяти при такой ширине шины и цена не высокая (около 10000), вполне себе.

P.S. у меня спросили:
-куда такую карту?
ответил:
- для игр,
сказали:
- самая крутая игрулька (стрелялки, бегалки какие-то назвали) не в состоянии нагрузить 680,
они почувствовали себя лохами, когда я ответил, что БоБик - сможет (пришлось еще и полное название говорить, все равно просветление не наступило) :D
Решили - 7970 буду брать.

[StorkNet]

А зачем тебе три моника? Не проще один 27" с крутым разрешением типа 2560х1440?
У меня имеется U2711 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6126887&hid=91052&text=u2711&srnum=14) — используется для работы и иногда для стрелялок. И он не сравнится с триплхэдом по «погружению в процесс». Всё вокруг видно (http://clip2net.com/s/5cJCtk), ощущение присутствия, так сказать :)
Ну и «главным игровым занятием» у меня является симрейсинг, а там триплхэд вещь почти незаменимая.



как раз после карту собираюсь купить моник 2ххх Х 1ххх - триплхед точно не будет но больше пикселей на моника уж точно будут
Ну тогда имеет смысл заходить на GTX780. Я бы на твоем месте присмотрелся к мониторам формата 21:9 (http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142570061~EQ~sel~x126841148-VIS=70-CAT_ID=106905-EXC=1-PG=10&hid=91052)



Вечная гонка вооружений, 7970 мне больше приглянулась
Безусловно. Карта быстрее 680 при более низкой цене (но вот где ты её нашел за десятку — это удивительно, да и термопакет к 680-ой пониже, насколько я помню). Но для БзБ и больших разрешений 780-ая вполне оправдана, ибо гораздо быстрее 7970.
И еще я не понял при чем тут «тем более, что во многих обзорах пишут, что игры не умеют с двумя графическими ядрами работать»? Мы же говорим исключительно про одночиповые карты.

[@nir@m]

Вечная гонка вооружений, 7970 мне больше приглянулась, тем более, что во многих обзорах пишут, что игры не умеют с двумя графическими ядрами работать. Термопакет у неё самый низкий, 3 гига памяти при такой ширине шины и цена не высокая (около 10000), вполне себе.

P.S. у меня спросили:
-куда такую карту?
ответил:
- для игр,
сказали:
- самая крутая игрулька (стрелялки, бегалки какие-то назвали) не в состоянии нагрузить 680,
они почувствовали себя лохами, когда я ответил, что БоБик - сможет (пришлось еще и полное название говорить, все равно просветление не наступило) :D
Решили - 7970 буду брать.

Вот вот когда собирали комп 3 года назад (примерно) i5 2500K gtx 480 amp то у парня челюсть отвалилась, карочее до сих пор не верит что комп на 110% загруженным!
Как попробуешь 7970 отпишись я подожду прежде брать что либо! А и еще все теки psyxh в бобе работает или нет а я что то у себя на 480 разница не вижу!!!

[StorkNet]

А и еще все таки PhysX в бобе работает или нет
Нет.


а я что то у себя на 480 разницы не вижу
Не совсем улавливаю с чем ты сравниваешь :)

[@nir@m]

да ну.... 3 моника и родственики сразу же в психушку отправят без право на обжалвание!!!

[StorkNet]

да ну.... 3 моника и родственики сразу же в психушку отправят без право на обжалвание!!!
Нельзя так зависеть от родственников в этом возрасте :)

[89]

Решили - 7970 буду брать.

У АМД в БоБе глюки кторых у нвидии нет.
http://theairtacticalassaultgroup.com/forum/showthread.php?t=4211&p=44230#post44230

[StorkNet]

У АМД в БоБе глюки кторых у нвидии нет.
Насколько я знаю — очень многое зависит от вендора нереференсных версий. В семитысячной линейке самые большие проблемы были у Sapphire.
Но в любом случае nVidia более стабильна в плане артефактов, нежели AMD. Собственно поэтому два поколения видеокарт назад я и перешел от «красных» к «зелёным» и ничуть об это не жалею.

[=Starik=]

И еще я не понял при чем тут «тем более, что во многих обзорах пишут, что игры не умеют с двумя графическими ядрами работать»? Мы же говорим исключительно про одночиповые карты.
Это меня переклинило когда про 6 Гб на борту прочитал, обычно это два чипа.

Карту буду брать не завтра, а в течении месяца.
Сейчас 6850, без леса, травы, с минимальными домами те же приколы что и у Дринкинса, если включить растительность и дома, летать погано.

[=PUH=Vanya]

Сейчас 6850, без леса, травы, с минимальными домами те же приколы что и у Дринкинса, если включить растительность и дома, летать погано.

C растительностью и домами совсем другие полетушки старина :-) А если ещё и спита крутого (типа Валека) во всей этой красоте завалить, то просто праздник! :beer: На душе. :D

[=Starik=]

Вот и пытаюсь i7 37хх + 7970 + материнку с 8-ю слотами памяти, если осилю. :D

[StorkNet]

+ материнку с 8-ю слотами памяти
А это ещё зачем, позвольте поинтересоваться? :)

[@nir@m]

http://www.hwcompare.com/14154/geforce-gtx-480-vs-geforce-gtx-780/

http://www.hwcompare.com/11293/geforce-gtx-480-vs-radeon-hd-7970/

Можно (нужно) верить?

[StorkNet]

Можно (нужно) верить?
Это теоретические данные, конечную разницу производительности в играх они не отображают.

[PiterMitchel]

как раз после карту собираюсь купить моник 2ххх Х 1ххх - триплэхед точно не будет но больше пикселей на моника уж точно будут

Для моника 2560*1440 чтобы все было гладко (например с вертикальной синхронизацией и сглаживанием без просадок ниже 60fps) одной 7970 будет маловато, две - самое то. Сам сначала взял моник 2560*1440, и вторую 7970 на всякий случай, думал если одной будет достаточно сдам обратно в магазин. Вторую пришлось оставить. Зато теперь и БоБик летает, да и с остальными проблем никаких нет по производительности.

[StorkNet]

Для моника 2560*1440 чтобы все было гладко.
Я до сих пор не верю в адекватную работу CF на столь проблемной в плане оптимизации игре, как БзБ. Видимо придётся проверить на досуге :)

[Q-8]

Для моника 2560*1440 чтобы все было гладко (например с вертикальной синхронизацией и сглаживанием без просадок ниже 60fps) одной 7970 будет маловато, две - самое то. Сам сначала взял моник 2560*1440, и вторую 7970 на всякий случай, думал если одной будет достаточно сдам обратно в магазин. Вторую пришлось оставить. Зато теперь и БоБик летает, да и с остальными проблем никаких нет по производительности.

То есть, на радиках CrossFire игрой поддерживается?

[=Starik=]

Обычно читаю такое
http://www.3dnews.ru/video/645989/index2.htm
http://www.3dnews.ru/video/631612/index2.htm
Заметен пред заказ статьи, но если взять "среднюю температуру по больнице", то всё более-менее устаканивается.
Нет смысла переплачивать, если не интересны попугаи.

StorkNet, 8х4=32 как-то так...

[PiterMitchel]

То есть, на радиках CrossFire игрой поддерживается?

Ну, пишут, после шаманства и SLI работает. Правда не у всех. А с CrossFire, шаманить не надо. Работает. Загрузка карт, увеличение производительности есть.

[StorkNet]

Нет смысла переплачивать, если не интересны попугаи.
GTX770 и HD7970 и будут на одном уровне. Речь выше шла про GTX780, которая существенно быстрее (причем даже быстрее Titan за счет лучшего разгонного потенциала).
И всё таки — где ты нашел 7970 за десять тысяч рублей?



8х4=32 как-то так...
Смысл? Больше восьми гигабайт оперативной памяти требуется только для рендера «в промышленных масштабах».
Что касается остального — если конфигурация упирается в финансы, то в i7 нет никакого смысла. i5-3570 даст такую же игровую производительность как i7-3770, а стоит на сотню баксов дешевле.

[PiterMitchel]

StorkNet, 8х4=32 как-то так...

Starik если ты собрался брать проц i7 37хх, то он для Socket 1155. Для этого сокета плат с 8-ю слотами для памяти нет, по крайней мере я в просторах инета не встречал. А если проц под Socket 2011, то там есть платы с 8-ю слотами. Только проц под них i7 38xx или i7 39xx, но и стоят они других денег.

[StorkNet]

Для этого сокета плат с 8-ю слотами для памяти нет.
Чет заинтересовало и решил проверить. Угу, их нет в природе.
Но тут даже не в этом дело — в принципе не могу представить под какие задачи может потребоваться 32 Гб RAM :). Да и в конце то концов (если уж совсем припичит) — восьмигигабайтные модули никто не отменял.

[PiterMitchel]

в принципе не могу представить под какие задачи может потребоваться 32 Гб RAM :). Да и в конце то концов (если уж совсем припичит) — восьмигигабайтные модули никто не отменял.

Ну, например, создаешь виртуальный диск в памяти гигов на 16 из 32, туда помещаешь файл подкачки гигов 8 и всякий хлам в виде temp директорий....

[StorkNet]

Ну, например...
Это уже из категории извращений. Когда невмоготу куда-нибудь потратить лишние деньги и получить теоретический «прирост» :)
А в данном случае, насколько я понял, всё же ищется разумный компромисс.

[=PUH=Vanya]

в принципе не могу представить под какие задачи может потребоваться 32 Гб RAM :)
Под сэмплерные библиотеки (http://www.soundsonline.com/Hollywood-Strings) например. :) У меня вообще 128 гб рам под это дело. Иногда и их не хватает. :popcorn:

[StorkNet]

У меня вообще 128 гб рам под это дело. Иногда и их не хватает:
Насмешил :). Ну да ладно…

[=PUH=Vanya]

Насмешил :). Ну да ладно…

Кроме шуток :bye:


http://www.youtube.com/watch?v=iEXzy_izeP4

[StorkNet]

Кроме шуток
Насмешил не тем, что такой объем можно задействовать — хотя это тоже очень впечатляет (и вызывает если не восхищение, то около того).
Тут то речь идёт о сборке обычной среднебюджетной машины, которая вряд ли будет применяться для «экзотических» целей. Впрочем, это моя ошибка — я изначально неточно сформировал фразу.

[Harh]

Кроме шуток :bye:

Очень серьезно и сурово :cool: А музыка в фоне с синтеза или оркестр? Я просто реально уже не могу понять :)

[=PUH=Vanya]

Очень серьезно и сурово :cool: А музыка в фоне с синтеза или оркестр? Я просто реально уже не могу понять :)

В начале то что дирижёр машет это сэмплерный оркестр, а уже когда показ темплейта это живой :D - Лондонский симфонический, любимая пластинка 80-х :-)

Но дело не с этом, дело в том что боб 32х битный, а значит всё что за границами 1700 мб его мало волнует. Что память в карте, что оперативка. Его волнует только мощь ядер - как графического так и ЦП. Вот в комбинации 3770К + 680 GTX он бегает "висёлинько" (как мой шеф в консе говорил про характер исполнения моцартовских сонат:-)). А памяти ему пофик скока, хоть мегатонн.. Так же как ему пофик OCZ Revodrive со скоростью 650 мб в сек - просто чуть быстрее загружается, но в производительности ничего заметного..

[StorkNet]

а значит всё что за границами 1700 мб
Загадочная цифра


Так же как ему пофик OCZ Revodrive
Всем играм пофиг

[=Starik=]

Сильно сократил фразу, имел ввиду что рассматривается два варианта 1155 и 2011, процессор i7 3770 (буквы не помню) уже есть, но еще не забирал, заменить на другой не сложно. Видеокарту... цену озвучил поставщик. Конкретно разговор состоится в конце этой недели, либо на следующей тут, как масть ляжет.

[StorkNet]

процессор i7 3770.
Это 1155


буквы не помню.
«К»


Видеокарту... цену озвучил поставщик
Альтруизм поставщика впечатляет )

Для каких целей будет использоваться компьютер и какое разрешение у монитора?

[=Starik=]

Для каких целей будет использоваться компьютер и какое разрешение у монитора?
:D Бобик.
24" 1920х1080

[StorkNet]

Тогда особо и задумываться не надо.
i5-3570K, недорогая материнка с индексом Z77, HD7970 или GTX680, 8 гигабайт кингстоновской памяти на 1866 и приличный кулер.

[=Starik=]

Материнку, под 1155, думал гигабайт на 75 чипсете (i7 уже есть и оплачен).

[StorkNet]

на 75 чипсете
какой смысл брать неразгонный чипсет?

[=Starik=]

какой смысл брать неразгонный чипсет?

Поясни, порекомендуй, больше пол года как выпал из темы, сейчас вползаю потихоньку, но много побочных задач.

[DenUA]

— в принципе не могу представить под какие задачи может потребоваться 32 Гб RAM :). Да и в конце то концов (если уж совсем припичит) — восьмигигабайтные модули никто не отменял.

позвольте я скажу...
- Наша фирма поставила "такой" сервак + оптоволоконки... У нас где-то под 400 людей трудятся за компами, во всех областных центрах Украины. Теперь - всевозможные программы - лицензии, и в количестве - 1шт (корпорате!), в том числе и 1С, и СолидВоркс и т.д. и т.п.,,,
- короче, а у юзеров стоят - калькуляторы с хорошей оперативой и даже без хардов... Мне нужна прога, я копирую с сервака иконку запуска к себе на рабочий стол и кликнув- запускаю прогу на серваке... Делаю что надо - сохраняю файл - тоже - на серваке, ну или флешке... И так далее...
Теперь на фирме - два сисадмина успевают обслуживать 400 человек... Куча бабла за не купленное железо и проги!!! И главное - безопасность информации на бешеном уровне!!! каждый клик система фиксирует и это все в любой момент можно проверить... включит/выключить права доступа и т.д.

(у мну, сисадмин - друг, то мы и БОБа запустили ))) - бомба!!! про какие фризы кто там чего говорил??? даже с самого релиза???)

- а вы ту что мою подпись обсуждаете??? )))

мой вам совет - все фигня - SSD - рулит!!!

[StorkNet]

Поясни
Процессор на игровую машину нужно брать под разгон.
Топовые модели i5 и i7 существуют двух вариантах — с разблокированным множителем (с индексом «K») и заблокированным (без индекса). Первые разгоняются, вторые — нет. Первые дороже вторых, но совсем чуть-чуть. Поэтому вторые брать нет никакого смысла. Но есть еще одна деталь для достижения счастья — помимо самого процессора, разгон по множителю должен поддерживать еще и чипсет и в данном случае — это материнские платы с индексом Z77.
Касаемо оперативной памяти — за глаза хватит кингстоновского комплекта 2х4Gb на частоте 1866MHz. Видеокарта — 7970 за десятку это идеальный вариант (хотя я чет сомневаюсь, что он осуществится).
Корпус, блок питания и жесткий диск — полагаю ты собираешься оставить старые.



позвольте я скажу…
Не понял как это связано с количеством оперативки на домашнем компьютере.
И тем более не понял про подпись и «рулящий SSD»

[=Starik=]

Спасибо, БП 700 Вт, думаю хватит, с платой определюсь.

[StorkNet]

БП 700 Вт
За глаза.


с платой определюсь
Если есть доверие к Gigabyte — то хорошим вариантом будет GA-Z77-D3H (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=7892505&clid=502) (но только если нет желания потом добавить вторую видеокарту).
Мне из относительно новых по соотношению цена/возможности/качество очень глянулись ASRock Z77 Extreme3/4


Пара деталей вдогонку:
1. Я бы все таки порекомендовал переиграть с процессором (ты упоминал, что это возможно) — i5-3570K в играх будет ничем не хуже i7-3770K, а сто баксов это сто баксов.
2. Стоит присмотреть хороший кулер. Не ниже Thermalright True Spirit 140 / Thermalright Macho HR2

[DenUA]

Не понял как это связано с количеством оперативки на домашнем компьютере.
И тем более не понял про подпись и «рулящий SSD»

- ну, спросили - для чего столько (32ГБ) оперативы могут ставить - я рассказал пример который знаю...

по SSD - имею ввиду что все эти железки что вы называете/рекомендуете - очень хорошо дополняются SSD диском и увеличивают его возможности в разы!
(файл подкачки - вообще желательно отключить в винде)

и полностью согласен с тобой по процессору - я еще не видел (кроме своего краш-теста) чтоб он был загружен более 35%. И это с включенным в нем встроенным видео!!!
А разгонять его! это извините точно - мазохизм!!! Для чего???? если он не загружен!
и также согласен - по оперативе - забить 8Гиг!!! - ребята таких игр еще не делают и ближайшие лет пять не будут делать...

Если вы ориентируетесь на БОБ то это уже вроде бы все знают - он оперативу видяхи кушает и забивает, так как плохо оптимизировано...

[=Starik=]

Спасибо. Платы только гигабайт, я на их форуме болт закинул, думаю завтра вариантов дадут, я там типа "местный", две видеокарты ставить не планирую.
Кулеров три варианта, названия не помню, выглядят солидно (уже есть), с процессором переиграю, если деньги начнут жать. Остальная "мелочевка" есть (память, диск, привод) в достаточном количестве.

[StorkNet]

очень хорошо дополняются SSD диском и увеличивают его возможности в разы!
Прок от SSD разумеется есть, но не в играх. Разве что «уровни» будут подгружаться чуть побыстрее, а на фреймрейт никакого влияния не будет. Стоит ли ради этого тратить деньги при ограниченном бюджете?


Для чего???? если он не загружен!
Процессор загружен на 30-50% не потому, что он не нужен, а потому что БзБ толком не умеет с ним работать. И при разгоне это очень сказывается — процент использования тот же, а частоты совершенно иные.


мазохизм!!!
Платформа 1155 разгоняется легко и непринуждённо.


он оперативу видяхи кушает и забивает
Максимум, что я видел у себя (при разрешении 5200х1050) — это 1.7 Gb


- - - Добавлено - - -


Платы только гигабайт
Gigabyte был очень хорош на 1156, в вот с выходом LGA1155 сильно подсел в качестве. Собственно тогда я и перешел на Asus (и заодно на nVidia).


выглядят солидно
Солидно выглядеть и хорошо работать это не всегда одно и то же )

[DenUA]

Прок от SSD разумеется есть, но не в играх. Разве что «уровни» будут подгружаться чуть побыстрее, а на фреймрейт никакого влияния не будет. Стоит ли ради этого тратить деньги при ограниченном бюджете?
Максимум, что я видел у себя (при разрешении 5200х1050) — это 1.7 Gb

- чуть ??? :eek: - хех... - вы попробуйте! ))) да и тишину стоит взять в расчет.
а по поводу 1.7 - это ты память видеокарты, имел ввиду?
а то я у себя имел возможность пару раз тупо - зависать!!! в этот момент память видео была загружена полностью... Периодическая чистка кеша (в моих докум...) помогают исключить эту беду"

[StorkNet]

вы попробуйте!
Да стоит он у меня на второй машине. Для работы — да, есть прок. А для игрушек… Мне несложно подождать лишние 3-5 секунд загрузки.


а по поводу 1.7 - это ты память видеокарты, имел ввиду?
Разумеется.

[Harh]

- чуть ???

Быстрее в сто раз не будет... Скорость загрузки "уровня" определяется не только скоростью работы диска, но и обработкой загруженной инфы системой. Это происходит не мгновенно :) В частности винда грузится и на ССД не так быстро, как хотелось бы.

[=Starik=]

Gigabyte был очень хорош на 1156, в вот с выходом LGA1155 сильно подсел в качестве. Собственно тогда я и перешел на Asus (и заодно на nVidia).

Это тебе из плохой партии попадались :) , а мне наоборот с Asus-ом не везло, продавцы, наверное, брак равномерно по регионам распределяют :D

[miky]

Речь выше шла про GTX780, которая существенно быстрее (причем даже быстрее Titan за счет лучшего разгонного потенциала).

БОБику этот разгон по барабану.


Максимум, что я видел у себя (при разрешении 5200х1050) — это 1.7 Gb

У себя в онлайн при среднем лесе и домах в районе канала видел 2+ Gb (при разрешении 1920х1080).

[steam_]

...У себя в онлайн при среднем лесе и домах в районе канала видел 2+ Gb (при разрешении 1920х1080).

+1
У меня на max тоже 2+ Gb было при 1920х1080

[Charger]

Наверное не удивлю, но у меня 1,95 Гб загрузки видеопамяти бывало не раз. А конфиг в подписи. 1280х960 максимальная детализация.

[@nir@m]

Сейчас у меня печ 480 по афтербурнер - частота память 1560 вентил на 2500 - 2800 об. темп в нагрузке доходит до 68!
на атаг над канала в облаках и 5-6 велингтона + 2-3 месс/спитохури фпс - 45 - 55 в среднем! над хокиндж с 5-6 контакта 14 - 25 в среднем (а так мин 0/14 макс 70-80). для меня полет нормальный если фпс около 60! вот и вопрос 780 либо 7970 подтянут 50-60 фпс над хокиндж?

[=Starik=]

А конфиг в подписи.
Что из этого

Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари
Я дрался с асами WarBirds
конфиг? :D

Вероятно, это:

БоБ прямее руганью не станет.
причем, самое актуальное.:D :beer:

- - - Добавлено - - -


Сейчас у меня печ 480 по афтербурнер - частота память 1560 вентил на 2500 - 2800 об. темп в нагрузке доходит до 68!
на атаг над канала в облаках и 5-6 велингтона + 2-3 месс/спитохури фпс - 45 - 55 в среднем! над хокиндж с 5-6 контакта 14 - 25 в среднем (а так мин 0/14 макс 70-80). для меня полет нормальный если фпс около 60! вот и вопрос 780 либо 7970 подтянут 50-60 фпс над хокиндж?

Я вчера узнал - Titan всё сожрет и переварит. :)

[Q-8]

А разгонять его! это извините точно - мазохизм!!! Для чего???? если он не загружен!
.
Предлагаю посмотреть на фпс после разгона процессора...

[Q-8]

Вот здесь: http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=73240&page=40&p=1869720&viewfull=1#post1869720
Немного, это примерно на 8 кадров/сек, с учётом того, что 15 кадр/сек. сжирал PlayClaw.

[StorkNet]

Это тебе из плохой партии попадались, а мне наоборот с Asus-ом не везло
Насколько я понял — 1155 у тебя пока и не было (иначе ты бы был в курсе про разгонные индексы и чипсеты). Поэтому мне несколько виднее :)


БОБику этот разгон по барабану.
Вот как раз частота графического процессора ему не по барабану — разгон 680-ой дает очень серьезный прирост.
Вполне возможно, именно по причине низкой частоты Titan и не удивляет своей производительностью.


Немного, это примерно на 8 кадров/сек
С учетом общего фреймрейта — это чуть ли не 30%, насколько я понимаю?


Я вчера узнал - Titan всё сожрет и переварит
Это откуда такая удивительная информация? :)

[@nir@m]

Сейчас у меня печ 480 по афтербурнер - частота память 1560 вентил на 2500 - 2800 об. темп в нагрузке доходит до 68!
на атаг над канала в облаках и 5-6 велингтона + 2-3 месс/спитохури фпс - 45 - 55 в среднем! над хокиндж с 5-6 контакта 14 - 25 в среднем (а так мин 0/14 макс 70-80). для меня полет нормальный если фпс около 60! вот и вопрос 780 либо 7970 подтянут 50-60 фпс над хокиндж?

добавляю: все на мах; 1920х1080; верт синхр - вкл; сглаживание Х 2

[=Starik=]

Насколько я понял — 1155 у тебя пока и не было (иначе ты бы был в курсе про разгонные индексы и чипсеты). Поэтому мне несколько виднее :)
Не будем...

Это откуда такая удивительная информация?
От пользователя :D

[StorkNet]

Не будем...
Действительно не стоит. Поскольку то, что начиная с платформы 1155 средняя и топовая линейки материнских плат Gigabyte сильно уступают Asus по возможностям при сравнимой цене — общеизвестная информация. В моём случае — это еще и личный опыт.


От пользователя
Как показали бенчмарки местных пользователей — в БзБ Titan незначительно быстрее 680-ой.

[=Starik=]

Как показали бенчмарки местных пользователей — в БзБ Titan незначительно быстрее 680-ой.

Я не эксперт, не тестер, просто верю тому, что мне сказал человек летевший в реальном времени, а видеокарты он испробовал всякие. "Попугаи" бенчмаков не всегда показатель истины.

[StorkNet]

"Попугаи" бенчмаков не всегда показатель истины.
В данном случае речь идёт именно о БзБ. Бенчмарком я это назвал исключительно образно — «тестировалось» на Black Death и первой миссии кампании Adler Angriff. К сожалению слетавшая база форума похоронила скриншоты — но разница между Titan и 680 была минимальна.
Единственно, чем это можно объяснить — плохой оптимизацией БзБ (вследствие чего она не использует шейдерные/текстурные/растровые блоки в полной мере) и низкими частотами Titan. Так что по идее 780-ая должна проявить себя получше.

[miky]

Вот как раз частота графического процессора ему не по барабану — разгон 680-ой дает очень серьезный прирост.
Вполне возможно, именно по причине низкой частоты Titan и не удивляет своей производительностью.

Не знаю как на 680-ой, я пробовал на Титане.
Чёрная смерть

Без разгона
Avg - 49 Max -94 Min - 15

+50
Avg - 48 Max - 90 Min - 16

+75
Avg - 49 Max - 100 Min - 14

+100
Avg - 49 Max - 102 Min - 17

Как видите разница скорей всего случайная.

[PiterMitchel]

Не знаю как на 680-ой, я пробовал на Титане.

Как видите разница скорей всего случайная.

А что значит + 50, +75 , +100? Частоты карты при этом какие? А то это может и не разгон вовсе.

[StorkNet]

+100
Какие параметры и в какой программе ты увеличивал для разгона?
Насколько я помню, Титан очень капризен к разгону, который напрямую зависит не только от предела мощности, но еще и от пиковой температуры.

[miky]

Это частоты которые я добавлял в EVGA Precision. При +100 выходило 1137, промежуточные не помню. Мощность/температура - 106/94 (максимальные).

[PiterMitchel]

Как я понимаю разрешение 2560 x 1440?

[StorkNet]

У EVGA Precision имеется модуль мониторинга данных. Запусти его по время прогона бенчмарка и посмотри графики текущих частот.
Не думаю, что карта работает на заявленном буст-максимуме.

[miky]

Как я понимаю разрешение 2560 x 1440?

Нет, 1920 х 1080, для видимости контактов :) Не смотри на фпс, возможно зависит и от настроек драйвера. Просто сравни с разгоном и без.


У EVGA Precision имеется модуль мониторинга данных. Запусти его по время прогона бенчмарка и посмотри графики текущих частот.
Не думаю, что карта работает на заявленном буст-максимуме.

Ну так я через него и смотрел, а как ещё? Большую часть времени 1137, изредка падал до 1110-ти. Без разгона 1045/1019.

[=PUH=Vanya]

Нет, 1920 х 1080, для видимости контактов :)
Мики а для чего тебе видимость контактов? :D (интересно было бы узнать, раз уж она выиграла у качества картинки в 2560х1440)

[StorkNet]

1920 х 1080

Большую часть времени 1137
Тогда я вообще ничего не понимаю — в драйвере суперсэмплинг на максимум выкручен? Нереально слабые результаты.

Что касается сравнения с разгоном без — 100 МHz должны дать порядка 5-7%. В одноразовом прогоне могут быть какие угодно погрешности. Впрочем, максималка то увеличилась (если не считать явно лагнувшего теста на +50)

[StorkNet]

@miky
У меня чет уже болезненное любопытство… Ну не может Titan быть таким слабым.
Если не затруднит — покажи настройки БзБ в драйвере.

[miky]

Мики а для чего тебе видимость контактов? :D (интересно было бы узнать, раз уж она выиграла у качества картинки в 2560х1440)

??? Не понял юмора, может пояснишь?


@miky
У меня чет уже болезненное любопытство… Ну не может Titan быть таким слабым.
Если не затруднит — покажи настройки БзБ в драйвере.

Я могу выложить, но не уверен, что тестировал именно с этими, т.к. уже несколько раз менял.
Вообще то я сегодня ограничил фпс в EVGA Precision на 60 и летаю не парясь, большую часть времени имею эти самые 60, всё гладенько, чего ещё надо :)

[=PUH=Vanya]

??? Не понял юмора, может пояснишь?
я не понял чем тебя контакты в 2560х1440 не устраивают? :bye:

[StorkNet]

чего ещё надо
Я бы на дыбах стоял, до тех пор пока не разобрался почему карта за 35 тысяч работает как за 15 :)
Впрочем — это исключительно мой бзик…

[miky]

У меня на 1920 видно лучше (дальше). Проверял несколько раз, раньше лечу с кем то, он видит а я нет. С тех пор, как перешёл на 1920 часто наоборот. У меня масштабирование монитором (при подключении через HDMI монитор выдаёт максимум 1920 х 1080) и выглядит оно на порядок лучше чем видеокартой. Т.ч. картинка особо не страдает.

[StorkNet]

У меня масштабирование монитором
Не понял — в драйверах и БзБ какое разрешение стоит?

[miky]

При подключении через HDMI видно максимально 1920 х 1080.

[StorkNet]

При подключении через HDMI видно максимально 1920 х 1080.
Так это всего лишь ограничение, связанное с узостью HDMI-канала. Не понимаю при чем тут «масштабирование монитором», да и что это вообще такое — тоже не понимаю :)

[miky]

Я не спец и может не правильно выразился. Но через HDMI 1920 Х 1080 картинка выглядит намного лучше, чем просто изменить в драйверах и БзБ. А ещё прочитал вот это:


Interpolation

The DELL U2711 has a sophisticated scaling solution. In terms of quality, this goes much further than simple point sampling, which is still used by some screens for scaling, regardless of the source aspect ratio. In the meantime, the trend is moving clearly towards implementing more sophisticated solutions. For playback via PC, the user is therefore not fundamentally dependent on allowing the graphics card to take on the scaling.
http://www.prad.de/en/monitore/review/2010/review-dell-u2711-part13.html#Interpolation


The scaler on the DELL U2711 functions well. Qualitatively, it delivers a considerably better performance than scaling via the graphics card. In light of the high resolution, this is important. Should the performance in complicated games not be sufficient for the native resolution and should the user want full-screen display nonetheless, one should select the highest resolution that the computer can still display without juddering. This ensures the maximum amount of details possible for the original signal.
http://www.prad.de/en/monitore/review/2010/review-dell-u2711-part14.html

Может сделал кашу :) но то, что картинка лучше это факт.

[StorkNet]

А ещё прочитал вот это:
Любопытно. Надо будет покрутить это дело на своём.

[Dr. Lamov]

Обзавелся GF780. http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4622#sp
В игре все настройки на максимум, драйвер с дефолтным конфигом.
Версия игры TF V1 (3.00)
full-screen, no vsync:
168415
pseudo full-screen, no vsync:
168416
full-screen, vsync:
168417

Перед тестом прогонял ролик один раз, счетчик включал после подгрузки сцены в момент появления в кадре 109-ого.

168418

[StorkNet]

Два вопроса:
1. Разрешение монитора.
2. Настройки SSAO и сглаживания.

[Dr. Lamov]

1) 1680x1050
2) В настройках игры 8x, SSAO=on. В панели управления nvidia так:
168419

[Q-8]

Процессор?

Ну и тестовый полёт над Кале, на высоте 30 м. :)

[Dr. Lamov]

i7 3770K, частоты стоковые.
Тестовый полет только после выходных.. :(

[StorkNet]

1680x1050
Режим энергопотребления адаптивный или максимальный?

168422

Ибо для максимального (который является нормальным игровым режимом) у 780-ой неприлично низкие показатели:

168421 168424

[StorkNet]

Хорошо бы всё-таки подвести логический итог этим разрозненным бенчмаркам и свести всё в одну кучу.
Поэтому был бы очень признателен, если бы владельцы HD 7970, GTX 680, GTX 690, GTX 780 и GTX Titan прогнали «Чёрную смерть» на следующих настройках (очень высокие+SSAO+сглаживание 1):

168746

Драйверные настройки для nVidia ниже (отличаются от дефолта только режимом максимальной производительности), для HD 7970 — дефолт.

168745

Разрешение — 1680х1050/1920x1080/2560x1440

Ну и к скриншотам хорошо бы приложить конфигурацию видеокарты и процессора (модель, частота)

[PiterMitchel]

А не лучше ли разрешение 1920*1080? Думаю, у многих мониторы именно с таким разрешением, и практичность от таких результатов будет большая, чем от разрешения, которое в практике мало кто использует.

[StorkNet]

А не лучше ли разрешение 1920*1080?
Я отталкивался от разрешения владельца 780-ой. Если он сможет выдать данные на FullHD, то да — это будет оптимальнее.

Upd.
Впрочем — а что мешает прогнать оба варианта разрешений? :)

[StorkNet]

Собственно, результаты по разрешениям 1680х1050, FullHD и WQHD:

168445 168446 168499

И судя по ним у «местных» GTX Titan и GTX 780 где-то что-то совсем неладно в настройках. Ну не может 110-ый чип быть медленнее 104-го…

[miky]

Мои 2 копейки

1680х1050

168447

1920х1080

168448

[StorkNet]

Мои 2 копейки
Благодарю )
Настройки драйверов такие же? как я указывал на скрине (дефолт и максимальная производительность)? Я прям теряюсь в догадках — что может заставить GK110 с таким преимуществом по количеству шейдерных, текстурных и растровых блоков работать медленнее GK104…
Кстати, только сейчас обратил внимание — а почему на платформе 1155 стоит комплект для 1366 (три планки)?

[miky]

Да,настройки драйверов как ты указал.
Почему комплект для 1366? Это память рекомендуемая производителем матери. Был комплект 2 планки, потом в период шаманства добавил ещё одну, разницы 0. Я не думаю, что GK110 работает медленей. Максимальные фпс скачат на несколько % от теста к тесту и в соответствии средние (попробуй протестировать 5 раз). Но обрати внимание на минимальные, там разница больше 40%-ов. Думаю, что это самое важное для карты, которая может стабильно выдавать около 60 фпс, ведь разницу между 130 и 160 ты вряд ли почуствуешь. Кроме того БоБик это крепкий орешек :D. Подумай, 6 Gb видеопамяти, ведь его всего с потрахами можно туда засунуть :)

[StorkNet]

Да,настройки драйверов как ты указал.Я не думаю, что GK110 работает медленей.
Минимальные тоже очень сильно плавают, поскольку провисания фреймрейта на «Черной смерти» очень локальные, буквально один-два кадра.
Но суть в том, что Titan по средним оказывается на 8% медленнее — и всё бы ничего, если бы она не должна быть гораздо быстрее…


потом в период шаманства добавил ещё одну
Третья планка у тебя получилась одноканальным довеском. Хорошо хоть не тормозит остальную )


БоБик это крепкий орешек
Точнее сказать — неоптимизированный ужас :)

Upd.
А вообще любопытная получается «статистика» — минимальная разница между вышеприведёнными результатами GTX780 и твоими полностью коррелирует с разницей неразогнанной 780-ой и Titan в остальных бенчмарках. Но в других играх обе не оставляют от 680-ой камня на камне, а тут как то совсем не радуют… И всё это наводит на мысль, что обновляться пока рановато, ибо у меня относительные проблемы с фреймрейтом только в БзБ.

Осталось посмотреть результаты 7970.
PiterMitchel — очень ждём. Желательно в сингл и CF вариантах :)

[miky]

Третья планка у тебя получилась одноканальным довеском. Хорошо хоть не тормозит остальную

Насколько я понял, парность на 1155 практически не влияет на результаты. Ну и с самой "чёрной смертью", не знаю на сколько она ещё подходит для тестирования. Ведь это даже не окончательная оффициальная версия, сами разрабы где то об этом говорили.

[StorkNet]

Насколько я понял, парность на 1155 практически не влияет на результаты.
Это двух и трехканальные режимы не особо различаются (за счет более высокой латентности последних), а одно- от двух- отличаются значительно.


Ну и с самой "чёрной смертью", не знаю на сколько она ещё подходит для тестирования.
А чего ей не подходить? Это обычный реплей.
Да впрочем мы и на игровых режимы тестировать пытались — результат тот же.

[miky]

Это двух и трехканальные режимы не особо различаются (за счет более высокой латентности последних), а одно- от двух- отличаются значительно.

Этого не понял, можно на пальцах?

[StorkNet]

можно на пальцах?
Если попросту:
Двухканальный режим в сравнении с одноканальным существенно повышает эффективность работы памяти, поскольку ширина канала обмена данных увеличивается вдвое. В первую очередь это отражается на чтении данных из оперативной памяти. В применении к играм прирост очень разный (от его отсутствия до 30% ) и зависит от оптимизации игры и используемого DX (на DX11 эффективность гораздо выше, чем на DX9). Плюс практически всегда происходит сжатие диапазона по максимальному/минимальному фреймрейту. Но в любом случае — по сумме двухканальный режим гораздо приоритетнее одноканального.
У трёхканального режима (LGA 1366) преимущество над двухканальным скорее теоретическое, чем практическое. Канал шире всего в полтора раза, а не два (как в предыдущем случае), плюс на процессорах этой платформы увеличена латентность (задержка) кэша первого уровня с целью увеличения энергоэффективности. Так что в итоге получается совсем шило и мыло — в свое время проверял, выдёргивая третью планку и переводя подсистему в двухканальный режим (да и латентность при этом уменьшается).
Насчет четырехканального (LGA 2011) ничего сказать не могу, но тоже не думаю, что он на практике сильно отличается от двухканального.

[PiterMitchel]

Результаты. Добавил разрешение 2560*1440, для видимости прироста от CF в высоких разрешениях.
Для начала без CF
168483168484168485

[PiterMitchel]

Результаты с включенным CF
168493168494168495

Как видно, прирост от использования второй карты есть. Особенно это видно при разрешении 2560*1440 (прирост порядка 50% ), ну и по минимальному FPS при других разрешениях.
Еще стоит обратить внимание на количество отрисованных кадров при разрешении 2560*1440, с одной картой - 9621 и при включении CF - 14696.

Кстати, частоты карт 1150 - ядро, 1600 - память.

StorkNet, если ты тесты проводил при частоте ядра 1200, то и понятна разница с Titan.

[StorkNet]

@PiterMitchel
Спасибо )
Получается, что у 7970 и 680 паритет (неудивительно) и обе слегка опережают 780 и Titan (шок). Я всё же надеюсь, что 780-ая гонялась на адаптивном режиме энергопотребления, хотя сравнительные результаты на 780 и Titan на 1680х1050 особых надежд на это не оставляют.
Надо на досуге опять зачепить большой монитор и прогнать в WQHD, чет забыл вчера. По идее на этом разрешении GTX680 должна слегка сливать.
А насчет CF — угу, прибавка имеется и на большом разрешении изрядная.

Upd.
Добавил WQHD-скрин. Проигрыш оказался меньше, чем ожидал.

[PiterMitchel]

Добавил WQHD-скрин.

А почему разрешение 2048 х 1152? Ты скрин редактировал?

[StorkNet]

А почему разрешение 2048 х 1152?
Ни малейшего понятия. Но у тебя — так же :)

[PiterMitchel]

Видно при загрузке форум режет.

[Zerg]

для такой (http://btlondon2012.co.uk/pano.html) графики какая видюха надо?:)

[StorkNet]

для такой (http://btlondon2012.co.uk/pano.html) графики какая видюха надо?:)
Никакая не надо — это просто фотография. Но конечно охренень как круто панорама сделана.

[StorkNet]

Опять перекорёжило базу данных…

[StorkNet]

Появилась у знакомых в продаже 780-ая, взял на потестировать… И действительно жопка — в БзБ фреймрейт слегка ниже, чем на 680. Обновляться бессмысленно.

[Dr. Lamov]

Посмотрел на динамику прироста fps от прироста частоты cpu и gpu core.

cpu 3,9: gpu core 953, gpu mem 3004: 66,122,16
cpu 4,2: gpu core 953, gpu mem 3004: 72,179,17
cpu 4,4: gpu core 953, gpu mem 3004: 72,163,15;72,162,14;72,169,15
cpu 4,6: gpu core 953, gpu mem 3004: 73,159,13;73,155,15;73,177,16
cpu 4,6: gpu core 953, gpu mem 3004: 74,164,14;73,168,15;72,168,16

cpu 4,6: gpu core 1045, gpu mem 3105: 75,158,14;75,152,17
cpu 4,6: gpu core 1149, gpu mem 3206: 77,159,17;
===================
cpu OC +300MHZ ( 7,7% )=> 66->72 = 6fps = 9%
cpu OC +500MHZ ( 12,8% )=> 66->72 = 6fps = 9%
cpu OC +700MHZ ( 17,9% )=> 66->74 = 8fps = 12%
===================
gpu core +92Mhz (9,6% ), mem +101Mhz (3,3% ) => 73->75 = 2fps = 2,7%
gpu core +197Mhz(20% ), mem +196Mhz (6,5% ) => 73->77 = 4fps = 5,4%
===================
+18% cpu => + 7fps = + 10,6%; на каждый % повышения частоты получаем прирост 0,588% от базового fps.
+20% gpu => + 4fps = + 5,4% ; на каждый % повышения частоты получаем прирост 0,27% от базового fps.

В общей сложности, при повышении частоты cpu на 18% и gpu core на 20%, получили прирост fps на 16,6%.
БЗБ больше чувствителен к частоте cpu, нежели чем к производительности gpu. Ну, с учетом достоверности методики тестирования по проигрыванию трека The Black death :)

[eekz]

Отличное исследование!. Спасибо за инфу.

[StorkNet]

Одного я никак не пойму — почему GK110 медленнее GK104…

[StorkNet]

Продолжим любимую тему :)


БЗБ больше чувствителен к частоте cpu, нежели чем к производительности gpu.
Данные на частоте 3,9GHz CPU — явная аномалия. Проверил у себя и разницы между 3.9 и 4.2 не увидел. Но… Я тестировал на жестких частотах, а твой случай похож на дефолтный конфиг — 3,5GHz и овердрайв до 3,9. И вот тут могут быть самые разнообразные варианты.

Но меня так и не перестает расстраивать ситуация с GTX780/Titan в БзБ… Насколько понимаю тест прогонялся на 1680х1050?

[Mishania76]

Возможно,БоБик,как и РоФ,уперся в узкое место в лице ЦП,и ему абсолютно параллелен тюнинг в виде ГП избыточной мощности.Оттого и настолько близкие результаты видеокарт разных поколений.Мой CF из 6970 выдавал примерно тот же результат.Только я тестил включив абсолютно все,в том числе и вертикалку.

[StorkNet]

Возможно,БоБик,как и РоФ,уперся в узкое место в лице ЦП
Однозначно нет — обрати внимание на разницу FPS в разных разрешениях. Вполне адекватная корреляция.
Впрочем, там и без замеров это понятно — загрузка ГП более чем красноречива.


Только я тестил включив абсолютно все,в том числе и вертикалку
Разумеется результат получился близкий. Верхний предел уперся в 60, а нижний в BlackDeath на среднее значение фреймрейта практически не влияет — он слишком кратковременный.

[=Starik=]

Прошу не смеяться сильно над вопросом (уже спрашивал, но потерял где :() как включить в БзБ эту Чёрную смерть и посмотреть что получится. Тему отлистал до середины, дальше ниасилил. Дайте ссылку, пожалуйста.

[miky]

У меня на английском:
Extras-Tracks-Select

[Mishania76]

Млин,точно,увеличение разрешения не приводило б к снижению фпс........Ну я тогда вообще не знаю,как убедить себя,что мне очень нужен "титан":cry:

[StorkNet]

Ну я тогда вообще не знаю,как убедить себя,что мне очень нужен "титан"
А в отношении Titan себя убеждать и не надо — после выхода GTX780 он стал чисто имиджевым продуктом. И аргумент тут один — «хочу, потому что Титан» :)

[МИХАЛЫЧ]

Вопрос, уважаемые, может кто подскажет - что лучше GTX670-DC24GD5 или же GTX680, но на 2 гига? Дело в том, что 680 на 4Gb уже почему то нет. Вот и думай тут.

[StorkNet]

что лучше — GTX670-DC24GD5 или же GTX680, но на 2 гига?
А почему не рассматривается GTX770? Она дешевле и производительнее, чем GTX680.

[МИХАЛЫЧ]

А почему не рассматривается GTX770? Она дешевле и производительнее, чем GTX680.
Как то не думал. хорошо, тогда что лучше из трех?

[МИХАЛЫЧ]

Читаю всякие отзывы, черт ногу сломит, я не настолько спец что бы разобраться.

[StorkNet]

тогда что лучше из трех?
770-ая, разумеется. Есть подозрение, что в БзБ (но только там) она окажется побыстрее 780-ой за счет частот.
Что касается двух или четырёх гигабайт — неоднозначный вопрос. Я не считаю четыре гигабайта критически необходимыми, но при наличии и того и другого разумеется взял бы где больше.
Если рассматривать выбор между 670/4Gb и 770/2Gb — то 770-ая (на мой взгляд) приоритетнее. Но в любом случае попробуй поискать 770-ую с четырьмя гигабайтами на борту.

[Harh]

Читаю всякие отзывы, черт ногу сломит, я не настолько спец что бы разобраться.

Именно. Количество продуктов от обоих брендов, в подверсиях типа Ti или обычная, предыдущего поколения или текущего, слишком большое... Сторк тебе 770 посоветовал. Если цена за нее не намного больше 670-й, то бери ее. 2 ГБ пока достаточно. Может стать недостаточно в перспективе выхода новых приставок, но когда там все устаканится, скорее всего все равно уже ситуация сильно поменяется и можно будет брать новую видяху. Пока за 4 гигами, если не использовать по три монитора, гоняться резона нет.

PS: Почти одновременно написали :)

[МИХАЛЫЧ]

. Но в любом случае попробуй поискать 770-ую с четырьмя гигабайтами на борту.
нет таких, увы.

[StorkNet]

Если цена за нее не намного больше 670-й, то бери ее
770 дороже 670-ой на 2-3 тысячи. Это более, чем оправдано, поскольку по потрохам 770 — это 680ая, но с повышенными частотами.
Кстати, совершенно непонятно почему цена на 680-ые не упала… Их покупка с выходом 770-ой наже за одну цену стала бессмысленной, а уж за большую…


Пока за 4 гигами, если не использовать по три монитора, гоняться резона нет.
Да и с тремя тоже никаких проблем не вижу.

[МИХАЛЫЧ]

ИСторк тебе 770 посоветовал. Если цена за нее не намного больше 670-й, то бери ее. она даже чуть дешевле.
Вот же блин, хотел взять весной 680 с 4 Gb - но опоздал на пол-секунды, и мне не хватило сантиметров 30. И вместо компа - ремонт машины:) аккурат та же цена.

[StorkNet]

она даже чуть дешевле
Не может она быть чуть дешевле. Ты видимо про цены на 680 и 770 говорил…


Вот же блин, хотел взять весной 680 с 4 Gb
Во первых четырехгигабайтная 680-ая (Palit) в Новокузнецке имеется в ДНС на Бардина. Но перед тем как туда бежать, сначала полистай вот это (http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/34065) :)

[Harh]

она даже чуть дешевле.

Бери :)


Да и с тремя тоже никаких проблем не вижу.

Где-то была инфа о том, что трехмониторные конфигурации память едят, но есть ли такое действительно или нет, не знаю, т.к. сам не пользовал.

PS: Дык вродь 680 тоже медленнее 770-й :) Т.е. вопрос только в памяти. По ссылке вродь получается, что она все равно ни к чему.

[МИХАЛЫЧ]

Не может она быть чуть дешевле. Ты видимо про цены на 680 и 770 говорил… 4 -гиговая 670 - 15750, 770 на 2 гига- 14990.



Во первых четырехгигабайтная 680-ая (Palit) в Новокузнецке имеется в ДНС на Бардина. Но перед тем как туда бежать, сначала полистай вот это (http://fcenter.ru/online/hardarticles/videos/34065) :) я в обед ходил в ДНС в другом районе, у них единая база. Нет, говорят, уже нет.

[StorkNet]

Дык вродь 680 тоже медленнее 770-й
Я чет слегка запутался в твоих оргвыводах :)
И 670-ая и 680-ая медленнее 770-ой. 680-ая только за счет более низких частот, а на 670-ой кроме частот еще меньшее количество шейдерных и текстурных блоков. А учитывая, что 770-ая дешевле 680 и ненамного дороже 670-ой — то я бы этот вариант назвал идеальным.

Объем памяти… Я не хочу говорить однозначно, поскольку мало ли какие игрушки вылезут в ближайшее время. Да и старые можно промоддить текстурными ультрапаками до невоврочающегося состояния. Но по большому счёту и высказывая исключительно личное мнение — если выбор между 670 и 770 упирается в объем памяти, то хрен с этой лишней парой гигабайт. Частота и количество блоков дадут куда больший прирост.


Нет, говорят, уже нет.
Значит тебе повезло :)

[МИХАЛЫЧ]

— если выбор между 670 и 770 упирается в объем памяти, то хрен с этой лишней парой гигабайт. Частота и количество блоков дадут куда больший прирост.
убедил.

[StorkNet]

убедил.
Повторюсь — это исключительно моё мнение, на абсолютную истину не претендующее :)
Что касается производителя… Palit сразу отметай — сама система охлаждения у них неплохая, но термоинтерфейс ни к черту.
Asus или Gigabyte — неоднозначно. Наверное все таки Asus…

[МИХАЛЫЧ]

Asus или Gigabyte — неоднозначно. Наверное все таки Asus…Asus -16200 Gigabyte -14990

[StorkNet]

Asus -16200 Gigabyte -14990
Надо смотреть тесты. Если бы речь шла о Asus с системой охлаждение DirectCU II, то тут я бы однозначно рекомендовал именно её, невзирая на переплату.
А тут, вполне возможно, что и без разницы…

Ну и еще одно — практически все нереференсные карты отличаются по заводскому разгону. Если нет страха перед самостоятельным разгоном (он прост и безопасен), то это без разницы. А если желания гнать нет — то лучше смотреть максимальные заводские частоты.

[Harh]

Я чет слегка запутался в твоих оргвыводах :)

Я так понял, что средневзвешенно 770 быстрее что 670-й, что 680-й. А тут еще и, как выясняется, дешевле.

Про объем памяти с тобой полностью согласен - так-то не надо, но шут его знает, плюс опять прибавлю про смутное межприставочное время, но ИМХО пока за памятью можно особо не гоняться.

По производителю, учитывая цены и походу модели, тоже плюс-минус одно и то же. Я б скорей всего гигабайт взял.

[StorkNet]

Я так понял, что средневзвешенно 770 быстрее что 670-й, что 680-й.
Да не средневзвешенно, а просто быстрее :)


По производителю, учитывая цены и походу модели, тоже плюс-минус одно и то же
В целом — да.
Но есть и исключения — yа фоне остальных в плане охлаждения сильно выделяются Asus (DirectCU II) и, особенно, Inno3D (HerculeZ X3). А охлаждение для этих карт штука сильно немаловажная…

[Mishania76]

Скромно внесу свои 5 копеек,палит в последнее время получше стал.JetStream вполне справляется со своими обязанностями.Про термоинтерфейс хз,конечно,но его и так полезно менять время от времени.DCII асусовская неприятно свистит при высокой нагрузке,но охлаждает на ура,но и на брак именно у любимого мною асуса я нарывался,а больше ни удного производителя не встречал,так-что как повезет.Все это к тому,что можно брать любого производителя,смотри на срок гарантии.И разгон заводской попадает под гарантию,а если гонишь сам и вскроется,что разгонял,на гарантию не расчитывай.Я б в случае Михалыча взял 770ку с максимальным заводским разгоном и нормальной гарантией.При этом палитовский джетстрим однозначно будет дешевле и при этом одна из самых производительных 770ок....почему б не взять?

[StorkNet]

палит в последнее время получше стал
То, что Palit стал приличным производителем — безусловно. Скачок качества при переходе от «пятисотой» серии к «шестисотой» заметен невооруженным глазом.


Про термоинтерфейс хз, конечно, но его и так полезно менять время от времени
У меня замена термоинтерфейса на Arctic Cooling MX-2 дала почти 10 градусов выигрыша, да и сделать это несложно. Но есть одно большое «но» — у Palit это потеря гарантии.
А с родной «термопастой» в БзБ они греются до троттлинга (84°)


При этом палитовский джетстрим однозначно будет дешевле и при этом одна из самых производительных 770ок
Отнюдь. В ДНС Jetstream дороже Gigabyte у которого заводская частота меньше всего на 13 MHz.

[Mishania76]

13MHz погоды,конечно,не сделают:D Гигу,кстати,после бракованного асуса,я и стараюсь брать.

[StorkNet]

Гигу, кстати, после бракованного асуса, я и стараюсь брать.
Gigabyte никогда не отличался выдающимися системами охлаждения — но середняки вполне крепкие.
А насчет брака… Не думаю, что это был заводской брак и аппроксимировать частный случай на производителя в целом особого смысла нет :)

[Tuz]

Быстрее,медленнее...
Видео карты нынче быстрей процессоров в разы. Между 670-ой и 770 разницы не будет в игре. Всё упрётся в процессор.

[StorkNet]

Между 670-ой и 770 разницы не будет в игре. Всё упрётся в процессор.
Процессорозависимых игр — единицы. Да и в них разница между этими картами будет ощущаться, поскольку 770-ая позволит накинуть лишний уровень сглаживания.

[Tuz]

Процессорозависимых игр — единицы. Да и в них разница между этими картами будет ощущаться, поскольку 770-ая позволит накинуть лишний уровень сглаживания.

На данный момент и в ближайшее время мне 670-ой за глаза хватит. Я ратую за многопоточность в авмасимах, чего им очень не хватает. Тогда-б и графика летала по полной!

[StorkNet]

Я ратую за многопоточность в авмасимах, чего им очень не хватает. Тогда-б и графика летала по полной!
Тема то про Битву за Британию — а в ней процессор не особо востребован. Все в видеокарту упирается.


На данный момент и в ближайшее время мне 670-ой за глаза хватит.
«Хватит» это относительное и очень личное понятие. У кого и то и на 560-ой «всё на максималках летает»

[Mishania76]

Ну да,кого-то и 30фпс вполне устраивает......

[Charger]

Ну да,кого-то и 30фпс вполне устраивает......

А зачем в шашках больше?

[StorkNet]

А зачем в шашках больше?
Изящно :)

[Plan]

У меня на моей старушке в БоБе при средне максимальных настройках и при 8 анизатропии, со глаживанием 2 в дровах видеокарты, фпс ниже 49 не падает правда и максимальный выше 58 не поднимается (1920х1080), но не забывайте БоБ то глючноватая игра.

[StorkNet]

при 8 анизатропии, со глаживанием 2 в дровах видеокарты
С каких пор БзБ стал поддерживать драйверные настройки? :)

[Plan]

С каких пор БзБ стал поддерживать драйверные настройки? :)
Не знаю поддерживает или нет,но вроде как картинка без зубцов стала, в общем мне показалась получше выглядит, но может быть это моё ИМХО, фиг его знает.
Дрова последней версии стоят,да и в игре самой поставил сглаживание.

[StorkNet]

да и в игре самой поставил сглаживание.
Это другая история — внутриигровое работает. А из драйверных подхватывается только FXAA.

P.S. А «среднемаксимальные настройки» — это как? :)

[Charger]

С каких пор БзБ стал поддерживать драйверные настройки? :)

Вроде как с последними дровами стало.

[Plan]

Это другая история — внутриигровое работает. А из драйверных подхватывается только FXAA.

P.S. А «среднемаксимальные настройки» — это как? :)
Это текстуры максимальные, количество домов не ограниченно,качество прорисовки домов среднее, лес средний,ну в общем где то так,тени на ландшафте только низкие стоят.

[StorkNet]

ну в общем где то так
У меня так же, чтобы трёхмониторное разрешение вытянуть.
А в твоём случае — нормальный фреймрейт для этой карты и настроек. Но хочется же чтобы травку было нормально видно при взлёте-посадке и так далее…

Да и вообще непонятно по какому поводу тема опять поднялась — началось всё в того, что «видеокарта не важна, всё упрется в процессор» (пост #659). А в процессор в случае БзБ ничего не упрётся…

[DenUA]

когда запускаю ПлайКлав (выдает инфу загрузки ядер и видяхи), то проц грузится на 30-40% а вот видяха на 96-99% постоянно стоит.
сглаживание в игре - все отключено, в дровах все включал так-же как когда-то рекомендовали для ИЛ2-ЗС, картинка без ступенек но если сделать скришнот (Стимом или ПлайКлавом или Виндой) то на нем видны ступеньки, почему-то...
и что не понятно, то в моем случае апсольтно не важно куда установлю стим с игрой на диск С: - это SSD, или на хард (диск D: ), а хард у меня не с быстрых...
но раньше читал что у людей на SSD-шке идет колосальный прирост...
общий, по роботе компа - да, но для "куда ставить игру" - нет.
Четко видно что игра загружает оперативки как компа и особенно видяхи.
И что странно, дал 4-е Гига оперативы - загрузило, дал - 8 Гиг - тоже, думаю что и 16-ть - згамает....

[StorkNet]

но раньше читал что у людей на SSD-шке идет колосальный прирост...
Это сказки. Скорость дисковой подсистемы влияет только на загрузку игровых сцен, а на фреймрейт никакого влияния не оказывает.


Четко видно что игра загружает оперативки как компа и особенно видяхи. И что странно, дал 4-е Гига оперативы - загрузило, дал - 8 Гиг - тоже, думаю что и 16-ть - згамает....
А вот это странно. У меня общая загрузка RAM в районе четырёх и выше не лезет.

[DenUA]

а мне подозрительным показалось то что разницы - что 4Гига что 8Гиг не почувствовал...

[StorkNet]

а мне подозрительным показалось то что разницы - что 4Гига что 8Гиг не почувствовал...
Вон ты о чем.
Разницы и не будет — игра укладывается в четыре и больше ей не требуется.

[Veseliy72]

Покупая в июле 770 от Гиги за 14000(Олди) тоже раздумывал на 4 Гб версии от Палит, но все эти гигабайты памяти посчитал маркетинговым ходом. Видюху от Гиги взял из за охлаждения. В самых тяжелых играх ее не слышно вообще.