Робот - гепард (опять США)

[nonexistent]

Оборонное агентство США, специализирующееся на научных разработках, сообщило о новом рекорде.

Новый боевой робот, над которым трудилось целое американское оборонное агентство DARPA, побил мировой рекорд скорости для механических созданий, которые, подобно человеку или животным, передвигаются на ногах.

Модель носится со скоростью 29 километров в час. Это на восемь километров превышает достижение, которое зафиксировано еще в конце 80-х. Догнать гепарда, разгоняющегося до 110 за три-четыре секунды, роботу пока очень тяжело, зато он способен точь-в-точь повторять кошачьи движения.

И пусть этот «гепард» пока не самый прыткий и бегает только с электроповодком, он считается огромным прорывом даже по сравнению с предыдущими проектами Пентагона, например, большим собакороботом и непонятным членистоногим существом, способным карабкаться по вертикали. Назначение у всех одно: дистанционное уничтожение, например, подрыв, противника. И чем быстрее, тем лучше, передает НТВ.Ru.


Видео

http://news.mail.ru/economics/8289923/?frommail=1

[Kos]

Назначение у всех одно: дистанционное уничтожение, например, подрыв, противника. И чем быстрее, тем лучше, передает НТВ.Ru.
А противник, видимо, должен ожидать подрыва на идеально ровной площадке с твердым покрытием? Робот прекрасно бегает по ровной горизонтальной ленте, но я сильно сомневаюсь, что он сможет не то, что бегать, а хоть как-то перемещаться даже по обычной проселочной дороге.
Слов нет, DARPA демонстрирует поразительные результаты в робототехнике, но утверждать, что эти роботы имеют боевую ценность сейчас весьма преждевременно.

[nonexistent]

А противник, видимо, должен ожидать подрыва на идеально ровной площадке с твердым покрытием? Робот прекрасно бегает по ровной горизонтальной ленте, но я сильно сомневаюсь, что он сможет не то, что бегать, а хоть как-то перемещаться даже по обычной проселочной дороге.
Слов нет, DARPA демонстрирует поразительные результаты в робототехнике, но утверждать, что эти роботы имеют боевую ценность сейчас весьма преждевременно.

Ну если в Афганистане сейчас проходит робот которого окрестили Big Dog и который показал, что передвигаться может по любой дороге и даже по льду


http://www.youtube.com/watch?v=xqMVg5ixhd0&feature=relmfu

и наверно боевая ценность в нем все же есть.

[ir spider]

и наверно боевая ценность в нем все же есть.
Это сурковская пропаганда госдеповская агитка!%)
Некоторые товарищи поверят только когда такие вот штуки начнут их по лесам и долам отстреливать. "На неидеально ровной поверхности"(с)

[XaHyMaH]

А ты уже вырыл себе бункер?
[а тут тыкающая в тебя пальцем морда]

[Tonio82]

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=174660&d=1331132495

[ir spider]

А ты уже вырыл себе бункер?
[а тут тыкающая в тебя пальцем морда]
Мне не нада... У нас тут база ПЛАРБ т.ч. по ним жахнут ядрен батоном сперва, а на радиационно зараженной территории роботы не пашут. Правда и люди пашут не долго(((

[LeonT]

в Афганистане сейчас проходит робот которого окрестили Big Dog Хорошее место выбрали. :cool: Любой правоверный мусульманин, узревший это чудо, уже ни на секунду не усомнится, что американцы - слуги шайтана. %)

[mens divinior]

Ну если в Афганистане сейчас проходит робот которого окрестили Big Dog и который показал, что передвигаться может по любой дороге и даже по льду
.
ну и страшнючее же оно... аж тоску навевает :(

[LeonT]

А у талибов - обычные ишаки. Просто, дёшево, и автономно. :)

"А вот в Самарканде никакого трамвая не надо. Там все на
ешаках ездят. Ешак три рубля стоит -дешевка. А подымает пудов
десять!.. Маленький такой ешачок, даже удивительно!" (С) завстаркомхозом Гаврилин

[ssh]

"Ну вот и ездите на своих ешаках!":)

[nonexistent]

ну и страшнючее же оно... аж тоску навевает :(

Хм... а эти


http://www.youtube.com/watch?v=mclbVTIYG8E&feature=relmfu

[nonexistent]

или это


http://www.youtube.com/watch?v=YvbAqw0sk6M&feature=related

[nonexistent]

А вот наш ответ


http://www.youtube.com/watch?v=xbGx6fcgxSU&feature=related

[nonexistent]

И экзоскелет в серьезной проработке


http://www.youtube.com/watch?v=0hkCcoenLW4&feature=fvwrel

[FW_Korsss]

угум ) погрузчик из чужого )))

[nonexistent]

угум ) погрузчик из чужого )))

А если на него повесить большой пулемет...
получится как в этой игрушке на 1:17


http://www.youtube.com/watch?v=-LNjUW1iUqg&feature=related

[Afrikanda]

пока не придумают компактную мощную ядерную батарейку - всё это фигня

[nonexistent]

пока не придумают компактную мощную ядерную батарейку - всё это фигня

Ее рано или поздно все равно придумают
и вот тогда у нас будет только батарейка (если она у нас вообще будет) а у них и батарейка и вся вот эта ходяче-бегающая хрень

[FW_Korsss]

Ее рано или поздно все равно придумают
и вот тогда у нас будет только батарейка (если она у нас вообще будет) а у них и батарейка и вся вот эта ходяче-бегающая хрень

закупим боевых ишаков в средней азии

[Kos]

Ее рано или поздно все равно придумают
и вот тогда у нас будет только батарейка (если она у нас вообще будет) а у них и батарейка и вся вот эта ходяче-бегающая хрень
Вся надежда на ЭМИ боеприпасы (http://www.electronics.ru/issue/2002/5/11/). Хочу верить, что работы в этом направлении ведутся. Если да, то все это железо не будет стоить в бою ничего. Работать будет только электроника, спрятанная под броню танка и старый добрый пехотинец с Калашниковым.

[nonexistent]

закупим боевых ишаков в средней азии

и засунем им в опу ядерные батарейки :)

[ir spider]

пока не придумают компактную мощную ядерную батарейку - всё это фигня
Все работает от компактного бензинового движка. Расход топлива на кг/км меньше чем у человека, к тому же если убьют то гробов не надо. В перспективе могут использоваться топливные элементы и т.п. нанохрень.
В целом направление афигенски перспективное при условии достаточной автономности таких девайсов от оператора. А к этому все идет.

[JohnBo]

Кстати с механической собакой тема. Для реального терминатора замучаешься ИИ делать, а "собака" должна понимать базовые команды и все. А пользы может быть дофига - подрыв, разведка боем, доставка боеприпасов, связь...

[FW_Korsss]

все работает от компактного парового движка, расход поленьев значительно меньше чем у человека, + бонус, - паровозный гудок! в целом направление афигенски перспективное при условии автономности от бригады кочегаров. если вместо полена использовать большое бревно, то к этому все идет!

))))


Кстати с механической собакой тема. Для реального терминатора замучаешься ИИ делать, а "собака" должна понимать базовые команды и все. А пользы может быть дофига - подрыв, разведка боем, доставка боеприпасов, связь...

в плане простоты ИИ лучше всего ХОМЯК !

[Sanches]

В популярной механике писали как то - американские учёные разрабатываю двигатель каторый работает на всём что горит, специально для роботов, и вроде есть успех

[deMax]

Для реального терминатора замучаешься ИИ делать, а "собака" должна понимать базовые команды и все. почему замучаешься? одна задача - убить шона коннара:)
Как бы ИИ научить местность распознавать, да думать. но можно и на гусеницы поставить и стрелять во все что движется:)

[Lodin]

как мулы и погрузчики очень перспективно
в любом случае это технологии, которых у нас нет

[nonexistent]

А если научить за пивом бегать то и на гражданке применение найти можно! :)

[FW_Korsss]

А если научить за пивом бегать то и на гражданке применение найти можно! :) угум, тока низя как топливо использовать все что горит, заржавеет нафиг

[deMax]

А если научить за пивом бегать то и на гражданке применение найти можно!
В популярной механике писали как то - американские учёные разрабатываю двигатель каторый работает на всём что горит, специально для роботов, и вроде есть успех
а если научить его бегать за пивом и заправляться он будет пивом, то может и не дойти:)

[dol]

Коглда-то в ССССР особо "умные" ученые смеялись над КИБЕРНЕТИКОЙ. И что? Где запад, а где мы в плане компьютерной техники и микроэлектроники?
Надо понимать, что ребеночек должен вырасти, научиться ходить, а потом уже и бегать... по пересеченной местности... с автоматом.

[Drozd (CSAR)]

Ну если ...
и наверно боевая ценность в нем все же есть.
Безусловно, на минном поле ...)

[Semernin]

Вариант из Full Throttle не пройдёт - не дадут законных 3-х попыток.

[Kelindil]

В популярной механике писали как то - американские учёные разрабатываю двигатель каторый работает на всём что горит, специально для роботов, и вроде есть успех

Вот только даже дарпа в своих мехов никаких портативных генераторов не запихивает.
В связи с этим вопрос, а сколько жрёт экзоскелет?

[mr_tank]

Вот только даже дарпа в своих мехов никаких портативных генераторов не запихивает
Кстати запихивает, там вполне обычный двухтактник в паре с гидронасосом и электрогенератором. На время испытаний так и бегает с громким жужжанием. Однако при необходимости вполне можно заменить на существенном менее шумный агрегат, будет не громче легковушки.

[Kelindil]

Кстати запихивает, там вполне обычный двухтактник в паре с гидронасосом и электрогенератором. На время испытаний так и бегает с громким жужжанием. Однако при необходимости вполне можно заменить на существенном менее шумный агрегат, будет не громче легковушки.

Странно тогда почему агрегаты типа XOS 2 обещают запустить только с привязкой к кабелю.

[BORQ]

Потому, что для военно-полевой логистики (назначение XOS 2 на сегодняшний день) этого достаточно.

[Kelindil]

Потому, что для военно-полевой логистики (назначение XOS 2 на сегодняшний день) этого достаточно.

Да, но в будущем привязку к кабелю обещают убрать, так не проще было бы разрабатывать экзоскелет сразу большей грузоподъёмности, чтоб вес силовой установки был не так критичен?

[BORQ]

Kelindil, это вопрос разработчикам.
В целом - логично обкатывать новые решения (а экзоскелет - реальный хайтек и ноу-хау) от малого к большему.
К Огромным Боевым Человекообразным Роботам для охраны границ. ;)
http://lurkmore.so/images/a/a0/Ohwr.jpg

[VolkVoland]

Я до сих пор удивляюсь на сколько просто обычным врунам парить мозги людям с развитой фантазией.

Ну давайте устроим ещё один повтор звёздных войн, и всему поголовно верить. Ладно Маргарет Тэчер злобствовала на сколько успешно навязывали гонку вооружений кормя СССР полной дезой, а щя ДАРПА продолжает мозги парить.

Был я лично знаком с таким деятелем которого зовут Бил Кейли. Он "предприниматель" который косил под программу Darpa Challenge, и основал свою команду Axion Racing.

Смею вас уверить что там сплошной попил, а меня он просил устроить облёт закрытой местности финала гонок для точной топографии 3д камерой, с последующей обработкой данных для программирования бортового гпс навигатора. Даже конвертик с наличкой принёс, приглашая в Лас Вегас покуражится с моделями-близняшками которых он нанял для пиара. Ничего у него в итоге не получилось, и не могло, хотя в команде у него батрачил один дельный Русский программист, ну и Индус какой то.

Поэтому когда смотрю на эти впечатляющие видео то реакция чисто родная; Бостоновского пэтмена охота попробовать прострелить, японскую Миим (почему то...) трахнуть, а над эксоскелетами просто ржать до посинения.

Вообще гомосекия с их эксоскелетами какая то. Стоит на фоне видео ентого эксоскилета в процессе тягания разных тяжестей да тренажёров представить типично гомосекский музон, ну тот типа "бумц-бумц-бумц, бум-бум бумц-бумц-бумц", то всё сразу становиться понятно, и очень противно.

[ir spider]

Причем ДАРПА продолжает парить при помощи этого же интернета коварно разработанного и навязанного всему сообществу сухого!))))

[VolkVoland]

Ага, а чё, может по поводу интегрированной системы воздушной обороны поговорим?

"интернет", это наступательное оружие :)

[nonexistent]

То, что попила там много это да, но и технологии отрабатываются и механизмы изобретаются.
По факту собака есть и она ходит причем без каких либо кабелей.
И надо сказать, что механизм удержания этой собаки в равновесии просто поражает.
А уж где будет она применяться это вопрос другой. Но даже если сможет ящик со снарядами к пушке подтащить уже хорошо.
А если приспособить к транспортировке раненых еще лучше.

[VolkVoland]

То, что попила там много это да, но и технологии отрабатываются и механизмы изобретаются.
По факту собака есть и она ходит причем без каких либо кабелей.
И надо сказать, что механизм удержания этой собаки в равновесии просто поражает.
А уж где будет она применяться это вопрос другой. Но даже если сможет ящик со снарядами к пушке подтащить уже хорошо.
А если приспособить к транспортировке раненых еще лучше.

Согласен, система стабилизации действительно впечатляет. Такая концепция пригодна к применению против типичного колониального противника - мужика в шлёпанцах с калашом. В конфликте не с аборигенами, даже в сверх недоступной местности, мужики не в шлёпанцах уж как нить разберутся чем к ишаку примотать импульсный электромагнитный генератор. Ну хотя бы выковаренный из одолженной авиационной бомбы такой, 90х годов. Поэтому создателям кибер-собаки решать, загружать раму экранированием супер-электроники или же всё таки полезным грузом.

Вот что ДАРПА долго и усердно разрабатывает роботизированного эвакуатора раненных, это интересное направление. Главное что разрабатывают унифицированную систему начиная с стандартного крепежа экипировки самих солдат, и до самого главного - автоматизированного софта автономного ведения всех операций самого эвакуатора. Железяки то хрен с ними, инженеры разберутся, но вот годами набранный опыт определения ситуации и выбор верных решений ИИ в боевой обстановке, это серьёзно.

Меня поразила амбициозная концепция бронированной капсулы которая вывозится к полностью автоматизированному хирургическому центру, который в свою очередь находится под дистанционным управлением хирургов.

Жирная корпоративная отрасль дистанционных хирургических роботов на столько развита в США что оборонке их просто не догнать, поэтому идут на прямую. Таким образом бурно развивается система полевого медицинского обслуживания совершенно нового поколения, в которой радикально изменяется вся цепочка начиная с роботизации эвакуации, и до дистанционной полевой хирургии. Метод очень логичен, и главное устраняет необходимость экстренной воздушной эвакуации, из за которых несут такие высокие потери вертух.

Вот это ПМСМ действительно дельное вложение ресурсов, а разные там роботы носители снарядов это попиловка чистой воды.

Давайте логически, что рациональней, роботизированный скелет и кибер-робот для подачи снарядов, или же давно отработанный конвейер? Конечно это факт что Амеры до сих пор до посинения страдают со своим чудовищно корявым и допотопным Паладином, когда конвейер МСТЫ радостно с грунта кормится, но всё же супер-роботы это явный перебор на грани шизофрении.

[Moroka]

Посмотрел тему...
...Представил как будет выглядеть парад военной техники в 20?? году...;)

[serg 61]

Посмотрел тему...
...Представил как будет выглядеть парад военной техники в 20?? году...;)

Если будет время и желание, полистайте "История оружия 21 века"Станислава Лема. %)

[Den-K]

http://www.youtube.com/watch?v=40gECrmuCaU

А неплохо.

[Shoehanger]

Красиво идут! — Интеллигенция!

[nonexistent]

А неплохо.

Никто и не говорил, что плохо! Даже я :)
Главное понятно куда целиться.

--- Добавлено ---


Такая концепция пригодна к применению против типичного колониального противника - мужика в шлёпанцах с калашом.

А других уже скоро и не останется.

[serg 61]

А неплохо.
Всегда подозревал, что кавалерия свое последнее слово еще не сказала.

[VolkVoland]

Никто и не говорил, что плохо! Даже я :)
Главное понятно куда целиться.

--- Добавлено ---



А других уже скоро и не останется.

Да ничё, при надобности в шлёпки переоденемся

[Kober]

А какая у него полезная нагрузка? Прикольная конечно тарахтелка, но мне кажется(+), что держать вместо него копытных будет ещё долго выгоднее и эффективнее. ))))

[ir spider]

А какая у него полезная нагрузка? Прикольная конечно тарахтелка, но мне кажется(+), что держать вместо него копытных будет ещё долго выгоднее и эффективнее. ))))
У бигдога была нагрузка около 300 фунтов. При весе в 150.
"Выгоднее и эффективнее" на войне не совсем очевидно как оценивать. На эту "тарахтелку" можно повесить кевларовую броню и АГС с большим БК и автономным селектором целей. Например. Или научить её устанавливать мины или наоборот мины снимать. Или научить её находить и эвакуировать раненых с поля боя. Или зачищать зеленку... Много чего можно придумать такого, чего обычный ишак никогда не сможет делать.
А самое главное у этой штуки нет папы и мамы которые получат флаг и похоронку. А вот убивать она быстро научится лучше чем умеют большинство людей.

[Kober]

У бигдога была нагрузка около 300 фунтов. При весе в 150.
"Выгоднее и эффективнее" на войне не совсем очевидно как оценивать. На эту "тарахтелку" можно повесить кевларовую броню и АГС с большим БК и автономным селектором целей. Например. Или научить её устанавливать мины или наоборот мины снимать. Или научить её находить и эвакуировать раненых с поля боя. Или зачищать зеленку... Много чего можно придумать такого, чего обычный ишак никогда не сможет делать.
А самое главное у этой штуки нет папы и мамы которые получат флаг и похоронку. А вот убивать она быстро научится лучше чем умеют большинство людей.
Пока что этот опытный образец вроде позиционируется только как таскалка шмурдяка. И как опытный образец он классный такой, ага. ))) Мне нравится. А вот каким он в серию пойдёт и на сколько эффективнее ишачка будет(о котором тоже дома ни кто не всплакнёт).
Ну а про "зачищать зелёнку" - нет сынок, это фантастика. )))
п.с. хотя конечно все эти разработки это хорошо, для них хорошо, а для нас пока плохо. Хотя не так уж и плохо - долго ли ЭМИ компактные придумать. ЭМИ-гранаты и нет бронированных бигдоков.

[ir spider]

Пока что ЭМИ гранаты более фантастичны чем бигдог))))

[Dmut]

Пока что ЭМИ гранаты более фантастичны чем бигдог))))
в виде EMP-гранат - пока да, а вот в виде бомб и арт-снарядов - вполне отработанные фабричные изделия )))

[Kober]

Пока что ЭМИ гранаты более фантастичны чем бигдог))))

Да ладно, ну не так уж и более, чем бронированная, вооружённая, автономная 4-х ногая боевая платформа(?).

[kiberon]

в виде EMP-гранат - пока да, а вот в виде бомб и арт-снарядов - вполне отработанные фабричные изделия )))

на каком принципе? маленький ядерный зарядик? :D тогда уж проще прям по заводу, выпускающему эти "собак" шарахнуть

[Kos]

на каком принципе? маленький ядерный зарядик? :D тогда уж проще прям по заводу, выпускающему эти "собак" шарахнуть
Ударно-волновой излучатель (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Устройство одного из наиболее эффективных видов УВИ — со сферически-симметричным сжатием поля — напоминает устройство атомной бомбы имплозивного типа. УВИ этого типа состоит из магнитной системы (постоянных магнитов и магнитопровода), собранной в форме перекрещивающихся обручей с магнитными полюсами в виде усечённых конусов, направленных в центр образовавшейся сферы. Внутри магнитопроводов размещен т.н. распределитель — сфера из пластмассы, внутри которой находится сферический же заряд мощного взрывчатого вещества (ВВ) с высокой скоростью детонации. В свою очередь, внутри сферического заряда ВВ находится центральная полость, в которой установлен монокристалл йодида цезия. Главная ось монокристалла проходит по направлению магнитного поля системы. Полюсные конусы, выполненные из магнитно-мягкого материала, собирают магнитное поле в области, занимаемой этим монокристаллом.
Сфера из пластмассы, называемая сферическим детонационным распределителем, имеет на наружной поверхности сложную систему канавок, заполненных ВВ с высокостабильной скоростью детонации. Канавки заканчиваются передаточными отверстиями — точками инициирования основного заряда ВВ. Таких отверстий может быть несколько десятков. Система канавок выполнена по геометрии Римана с таким расчётом, чтобы обеспечить равные пути прохождения волны детонации от первичного детонатора до каждого из отверстий. Разводку точек инициирования иногда делают на двух уровнях — внешний уровень с меньшим количеством точек инициирования помещен над основной разводкой и инициирует детонацию в точках инициирования последней, которая, в свою очередь, инициирует детонацию в основном заряде ВВ.
Таким образом, при подрыве первичного детонатора импульс детонации, пройдя через передаточные отверстия, воздействует на ВВ сферического заряда. Этот импульс, в свою очередь, вызывает детонацию сферического заряда одновременно во многих точках, что формирует сходящуюся сферическую детонационную волну с давлением на ее фронте порядка десятков ГПа (сотен тыс. атм.). Далее детонационная волна воздействует на поверхность монокристалла йодида цезия, со сфокусированным в этом кристалле магнитным полем конусных полюсов магнитной системы. Под воздействием детонационной волны давление на поверхности монокристалла скачкообразно увеличивается, достигая значений порядка 100 ГПа (около 1 млн.атм.). Это формирует в монокристалле ударную волну, распространяющуюся от его поверхности к центру со скоростью приблизительно 10 км/с. На фронте этой сферически-симметричной ударной волны вещество диссоциирует, переходя сначала в атомарное, а затем и в ионизированное проводящее состояние. При этом магнитное поле внутри монокристалла испытывает очень быстрое сферически-симметричное сжатие.
Ударная волна в монокристаллах характеризуется гладким фронтом, что позволяет получить очень малый конечный размер области сжатия с минимальными геометрическими искажениями. Выбор йодида цезия обусловлен, в частности, низким потенциалом ионизации атомов цезия, что приводит к существенному скачку проводимости на фронте ударной волны.
Таким образом, сжатию подвергается не металлический (как в обычных взрывомагнитных генераторах, работающих по принципу А. Д. Сахарова), а «виртуальный» лайнер, состоящий из сжатого и ионизированного ударной волной вещества. В конце фазы сжатия вследствие скин-эффекта размер области сферически-симметрично сжатого магнитного поля намного меньше первоначального радиуса монокристалла (более чем в тысячу раз). Это приводит к очень быстрому и значительному увеличению напряженности магнитного поля.
Если УВИ собран правильно, ударная волна сходится практически в одну точку и, отразившись, меняет направление на обратное. Вследствие этого магнитное поле начинает уменьшаться. Во время этих процессов происходит немонотонное изменение поля на малых временных интервалах, характеризующееся скачкообразным изменением магнитного момента токового слоя. Это приводит к генерации импульсного радиочастотного электромагнитного излучения (РЧЭМИ). Типичные значения длительности генерации — менее одной наносекунды, частота полученного излучения — от сотен мегагерц до сотен гигагерц в одном импульсе.

[kiberon]

однажды, по открытому межзвёздному каналу, созданному управляемой «черной дырой», флот Строггоса вышел на орбиту Земли. В 2065 (по другим данным — в 2060) году по земному летосчислению произошло вторжение с целью переработки населения и поглощения биосферы планеты. Но, в отличие от других рас, земляне не только отстояли свою планету, но и спустя 50 лет нанесли ответный удар

так что у нас ещё есть время, чтоб создать компактные EMP-гранаты :D

[Shoehanger]

Не то что

159287

Тоже приложение


http://www.youtube.com/watch?v=U5Ib2efNWDY

[ir spider]

Да ладно, ну не так уж и более, чем бронированная, вооружённая, автономная 4-х ногая боевая платформа(?).
Четырехногая платформа с некоторой автономностью есть уже сейчас, установка на неё легкого вооружения и брони не потребует заметных усилий, сами понимаете кевлар и пулемет с телекамерой...
А вот гранаты судя по описанию Кос просто нереально сложные получаются и стоимость должна быть близкой к спец-БЧ и технологии недоступные подавляющему большинству потенциальных Иранов задействованы. Для того и происходит развитие военной науки и техники.

[ProteuS]

...модель носится со скоростью 29 километров в час. Это на восемь километров превышает достижение, которое зафиксировано еще в конце 80-х. Догнать гепарда, разгоняющегося до 110 за три-четыре секунды, роботу пока очень тяжело, зато он способен точь-в-точь повторять кошачьи движения.

И пусть этот «гепард» пока не самый прыткий и бегает только с электроповодком, он считается огромным прорывом даже по сравнению с предыдущими проектами Пентагона, например, большим собакороботом...

Видео

http://news.mail.ru/economics/8289923/?frommail=1


Исходя из этого видео:


http://www.youtube.com/watch?v=Pbd4clZLfho&feature=related

речь идет о 29 милях в час, что уже очень впечатляет - почти 50 км/ч

[serg 61]

А вот гранаты судя по описанию Кос просто нереально сложные получаются и стоимость должна быть близкой к спец-БЧ и технологии недоступные подавляющему большинству потенциальных Иранов задействованы. Для того и происходит развитие военной науки и техники. Потенциальные Ираны ИМХО обойдутся слегка "модернизированной" электроизгородью для животных вкупе с обычными минами.

[Dmut]

на каком принципе? маленький ядерный зарядик? :D тогда уж проще прям по заводу, выпускающему эти "собак" шарахнуть
зачем ядерный зарядик? вполне обычная катушка с ВВ + излучатель (антенна). в авиационном исполнении помещается в самые распространенные натовские бомбы MK82 и MK84.

[ir spider]

Потенциальные Ираны ИМХО обойдутся слегка "модернизированной" электроизгородью для животных вкупе с обычными минами.
Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))

--- Добавлено ---


зачем ядерный зарядик? вполне обычная катушка с ВВ + излучатель (антенна). в авиационном исполнении помещается в самые распространенные натовские бомбы MK82 и MK84.
Атомный заряд тоже помещается в Мк-82. И катушки и ВВ и антенны очень даже не обычные, а выполненные с очень высокой точностью, которая делает эти боеприпасы дорогими.

[serg 61]

Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))
Назовите хотя бы одну компанию, в которой мины не создавали проблем наземным частям.

[ir spider]

Назовите хотя бы одну компанию, в которой мины не создавали проблем наземным частям.
Создают, и чо? Все армии сталкиваются с минами во всех войнах, при чем тут сабж?!!

[serg 61]

Создают, и чо? Все армии сталкиваются с минами во всех войнах, при чем тут сабж?!!
Может быть не так понял, но что тогда значит эта фраза:
Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))

[Den-K]

Ну а про "зачищать зелёнку" - нет сынок, это фантастика. )))

Тут в новостях показывали штукенцию для готовки воздушной кукурузы. Прикол в том, что стоит произнести в слух слово ПОП как этот агрегат выстреливает кукурузину точно в место где произнесли звук т.е в рот. Они даже прикалывались и записывали слово на мобилу, включали воспроизведение и кукурузница отправляла заряд именно в мобилу.

[ir spider]

Может быть не так понял, но что тогда значит эта фраза:
Она означает что мины и электроизгороди окажутся не очень эффективны. Конечно одну такую штуку можно поймать в засаду и взорвать. Но по сути, на сколько окажется изначально деморализован противник знающий что он убил не солдата, а всего лишь сломал механизм. Причем не особо дорогой.

[Andrey12345]

Назовите хотя бы одну компанию, в которой мины не создавали проблем наземным частям.

Вероятно саперы это те люди которые решают проблемы с минами ;)

Тем более что такая вот штука, которая идет перед солдатами в том числе и по минному полю, подрываясь вместо солдата, вполне себе ничего. Свои солдаты рады, а противник сосет лапу.
Речь же не идет про то что такие роботы сами по себе будут посланы зохватить мир нести демократию, например в Иран.

[Dmut]

Атомный заряд тоже помещается в Мк-82. И катушки и ВВ и антенны очень даже не обычные, а выполненные с очень высокой точностью, которая делает эти боеприпасы дорогими.все равно дешевле, чем ядерный заряд. да и с применением нет морально-технических заморочек, по сравнению с ЯО.

[Evil Gryphon]

Оборонное агентство США, специализирующееся на научных разработках, сообщило о новом рекорде.

Новый боевой робот, над которым трудилось целое американское оборонное агентство DARPA, побил мировой рекорд скорости для механических созданий, которые, подобно человеку или животным, передвигаются на ногах.

Модель носится со скоростью 29 километров в час. Это на восемь километров превышает достижение, которое зафиксировано еще в конце 80-х. Догнать гепарда, разгоняющегося до 110 за три-четыре секунды, роботу пока очень тяжело, зато он способен точь-в-точь повторять кошачьи движения.

И пусть этот «гепард» пока не самый прыткий и бегает только с электроповодком, он считается огромным прорывом (...)


Только сейчас обратил внимание на то что с другой стороны этого робота балка чёрного цвета с жёлтым наконечником которая не даёт ему перевернуться (и даже с этой балкой на высокой скорости робот нестабилен).

[nonexistent]

Только сейчас обратил внимание на то что с другой стороны этого робота балка чёрного цвета с жёлтым наконечником которая не даёт ему перевернуться (и даже с этой балкой на высокой скорости робот нестабилен).

"собака" ходит без каких либо балок и в реальных условиях (Афганистан)
так, что я не стал бы расслабляться на "нестабильность"

[podvoxx]

Вот чего мужик сделал, осталось систему управления поставить
http://ic.pics.livejournal.com/ibigdan/8161099/5496036/5496036_original.gif

[Dmut]

Вот чего мужик сделал, осталось систему управления поставить
по сравнению с самым примитивным "гепардом" - ничего он не сделал.
приделать поступательное движение к вращающемуся приводу - это даже не 1% работы.

[Shoehanger]

Система управления там уже сидит

[nonexistent]

Я всегда говорил, что американцы все воруют у нас!

Вот разработанный у нас уже давным давно робот "Петрович"
секретное видео с испытаний

http://c.mql5.com/3/12/5496036_original.gif

[Bruce]

Малёх сбаянил, но ничего.

[podvoxx]

по сравнению с самым примитивным "гепардом" - ничего он не сделал.
приделать поступательное движение к вращающемуся приводу - это даже не 1% работы.
Шутка была вообще-то, ну да ладно))

[podvoxx]

Такой есть еще


http://www.youtube.com/watch?v=FFGfq0pRczY

[Shoehanger]

А с этим как будем бороться?

[serg 61]

:D Позовем бомжей, они его быстро на металлолом сдадут.

[ir spider]

Ну что вы, роботы неповоротливые, воевать не умеют, передвигаться могут только по асфальту...

[nonexistent]

это пока они неповоротливые...
скоро уже... скоро... :)

http://www.nosorogka.ru/images/stories/terminator-voina.jpg

[serg 61]

Еще одна игрушка.
http://www.novate.ru/news/1661/

В США создали летающего робота, умного как птица
Малыми летательными аппаратами, которые управляются GPS, в настоящее время никого не удивишь. Сегодня конструкторам удалось решить и самую сложную задачу: чтобы аппарат не врезался в стены и не цеплялся за ветки деревьев. Проблема состояла в том, что, управляя таким аппаратом на расстоянии, человек не всегда может достаточно быстро реагировать на препятствия, а радиосигналы до робота могут дойти не везде.

Ашатош Саксена, доцент кафедры компьютерных наук и руководитель группы, и его команда провели тест, используя летательный аппарат, который уже есть в продаже – 4-роторный вертолёт, размер которого близок к размеру карточного стола, управляется дистанционно . Аппарат запрограммировали для самостоятельного полета по коридорам института и по лестничным клеткам. При этом использовалась 3D-камера.

Так как камеры, установленные на вертолёте, недостаточно чувствительны и на большие расстояния «видят» плохо, Саксена решил запрограммировать систему управления летательным аппаратом, используя методы, которые были разработаны ранее – трансформацию плоского изображения с видеокамеры в 3D-модель.

Робот сможет учитывать все доступные характеристики и изображения – форму, цвет, текстуру и контекст. Например, он способен заметить даже коробку, прикреплённую к дереву.

Алгоритм правил для принятия решения будет прошиваться в чип, перед тем, как робот начнёт совершать полёты. Двигаясь, робот будет разбивать изображения окружающего пространства в границах зоны видимости на небольшие фрагменты и решать, какие из них являются препятствиями.

После этого машина будет прокладывать курс, чтобы, минуя препятствия, попасть к конечной точке маршрута более коротким путём. При этом аппарат постоянно вносит в свой полёт коррективы в случае изменения обстоятельств.

Во время испытаний было проведено 53 автономных полёта в сложных погодных условиях с множеством препятствий. Успех сопутствовал роботу в 51 случае, а 2 раза помешал ветер.
http://www.youtube.com/watch?v=osHepR9aNA4&feature=player_embedded

[VolkVoland]

Руки, ноги, пули, бомбы, роботы, это всё уже следствие в действии.

Основы закладывается вот так;


Now a small group of scholars is grappling with what some believe could be the next generation of weaponry: lethal autonomous robots. At the center of the debate is Ronald C. Arkin, a Georgia Tech professor who has hypothesized lethal weapons systems that are ethically superior to human soldiers on the battlefield. A professor of robotics and ethics, he has devised algorithms for an "ethical governor" that he says could one day guide an aerial drone or ground robot to either shoot or hold its fire in accordance with internationally agreed-upon rules of war.

http://chronicle.com/article/Moral-Robots-the-Future-of/134240/

Можно и не представлять какие "алгоритмы этики" для автономных роботов-убийц породят демокрафашисты. Это будет виртуозный пик корпоракратического лицемерия. К этому всё целенаправленно идёт; роль мирового жандарма, частные контрактники, откровенные наёмники-головорезы, приватизация корневых структур логистики ВС, приватизация боевых структур ВС, максимальная роботизация всех эшелонов ВС.

В детстве читал фантастику о войнах роботов и поражался фантазии писателей. Сегодня боевые роботы уже являются действительностью и автономные дроны не один год убивают людей.

В 19-ом веке писали романы о глобальной, мировой войне на земле, на воде, под водой и в небе. Многие из детей которые читали такие романы, подросли и гибли в мировых 20го века.

Боевая роботизация военных корпоративных сил, будет иметь аналогичный эффект на первую половину 21го века, как индустриальная военная механизация имела на первую половину 20го. Что и как будет влиять на вторую половину 21го века, можно представить по эффекту влияния атомного оружия на вторую половину 20го...

Как и в начале 20го, лидирует в такой роли США. Как в первой так и во второй мировой, Америка являлась неприкосновенным индустриальным двигателем западного мира. В начале 21го, корпорация-Америка является бесспорным лидером в разработке и боевого использования военных роботов, летающих, плавающих, бегающих.

Пару лет назад случайно заметил сегмент новостей, в котором показывали как полицейский участок за счёт прибыли от дорожных штрафов заказал робота разведчика, которого намерены использовать для вторжения в дома и квартиры подозреваемых. Робота хвалили за то что он оказывается точно такой же как и роботы которых используют в Ираке для разминирования фугасов, как хорошо что военную технологию успешно применяют на гражданке в мирных целях, и что это особенно ценно для спасения жизни полицейских. Полицейский робот оснащён разными камерами, клешнями которыми к примеру можно передать сотовый телефон подозреваемому который взял людей в заложники, ну и как добавил весёлый и широко улыбающийся мент, конечно предусмотрен крепёж для дробовика и автомата.

Вот тогда я и вспомнил короткий рассказик из какого то сборника фантастики, в котором сумасшедший злодей задумал перепрограммировать гигантского строительного робота, в разрушительного уничтожителя городов. А тут сразу в тему без всяких ужимок, сначала отработаем на аборигенах, а потом и себе возьмём.

О чём осталось писать фантастам, когда реальность плотно зашкалила былые моральные границы. Когда то фантаст Азимов написал три закона робота, которые даже в роли фиктивного персонажа содержали моральные устои развитого человечества, а сегодня профессор почему то одновременно роботехники и этики, пишет "алгоритмы этики" для гашеток вооружения боевых автономных роботов.

Простая формула которая решает древнюю проблему; раб не воин, а головорез за деньги пойдёт убивать но не помирать.

[=UD=Super]

Писать теперь фантасты будут о свободе, свободных людях, так как теперь свобода человека перешла в разряд фантастики.

[serg 61]

Американские беспилотники научили сбрасывать высокоточные мины

Армия США опробовала сброс управляемых минометных боеприпасов при помощи компактных беспилотников L-3 TigerShark. Как сообщает Flightglobal, в ходе испытаний БПЛА сбросил три мины с высоты около 2130 метров на наземные цели. Испытания признаны успешными.

Как отмечается на сайте компании General Dynamics, в испытании использовались минометные снаряды калибра 81 миллиметр, оснащенные системой управления Roll Control Fixed Canard, разработанной General Dynamics. Все управляемые по GPS снаряды попали в радиусе семи метров от заданных целей.

По словам представителя General Dynamics Марка Шнайдера (Mark Schneider), испытания показали возможность использования относительно дешевых высокоточных боеприпасов на беспилотных летательных аппаратах.

В начале 2012 года британская компания BAE Systems представила разработанный совместно с General Dynamics управляемый 81-миллиметровый минометный снаряд. В ходе испытаний снаряд, получивший название Roll Controlled Guided Mortar (RCGM), преодолел 3,7 километра, взорвавшись в двух с половиной метрах от заданной цели.

В июле также сообщалось о принятии Пентагоном на вооружение высокоточных минометов калибра 120 миллиметров для боевых бронированных машин Stryker. В сентябре Армия США признала высокоточные мины одним из важнейших военных изобретений 2011 года. 07.11.2012, 13:57:17 http://lenta.ru/news/2012/11/07/mortar/

[Fagot)]

Американские беспилотники научили сбрасывать высокоточные мины

Где же наши достижения науки и техники?:search:

[serg 61]

Где же наши достижения науки и техники?:search:
:) http://27030.ucoz.net/_ph/3/2/181709508.jpg

[=UD=Super]

Блин такая же надпись была на радиостанции в армии, я обалдел когда ее увидел, скремблеры уже в то время (95г) в полном ходу были.

[mr_tank]

а головорез за деньги пойдёт убивать но не помирать.
форменный дебилизм россии. Военные нужны, чтобы умирать. А убивать и побеждать будут гражданские.

[VolkVoland]

форменный дебилизм россии. Военные нужны, чтобы умирать. А убивать и побеждать будут гражданские.

Не понял при чём здесь Россия.

Тема в историческом соотношении сколько стоит карательная операция в которой банде заказано уничтожить деревню, и сколько стоит нанять профи которым ещё с кем то и повоевать надо. К примеру у Швейцарцев ну очень интересная история с этого ракурса, и с какой стати Швейцария вся такая нейтральная нежно-пушистая страна банков.

Цены приказу "до последней капли крови" просто нет, и нет таких наёмников, которые за бумажку будут биться не на жизнь, а насмерть.

У роботов таких проблем нет, и прикладываются интеллектуальные усилия чтобы их не было никогда.

[Semernin]

Вот, читайте (http://www.aif.ru/culture/article/36959). Человек был прав. И какие уж тут три закона робототехники...

[=UD=Super]

Не понял при чём здесь Россия.

Тема в историческом соотношении сколько стоит карательная операция в которой банде заказано уничтожить деревню, и сколько стоит нанять профи которым ещё с кем то и повоевать надо. К примеру у Швейцарцев ну очень интересная история с этого ракурса, и с какой стати Швейцария вся такая нейтральная нежно-пушистая страна банков.

Цены приказу "до последней капли крови" просто нет, и нет таких наёмников, которые за бумажку будут биться не на жизнь, а насмерть.

У роботов таких проблем нет, и прикладываются интеллектуальные усилия чтобы их не было никогда.
По сути верно. Роботы скорее всего будут применяться не для полномаштабных боевых действий между двумя регулярными армиями, а для подавления всяких народных восстаний и бунтов против существующей мировой системы. И если солдат-человек (или целое подразделение) может иметь эмоции и перейти на сторону восставших, то роботу абсолютно по барабану кого и за что убивать и в каком количестве, он не будет думать не о чем, только жесткий алгоритм программы. Поскольку это будет иметь скорее всего партизанский метод бействий, то тут и безпилотники понадобятся и прочие роботы ищейки, и "каратели" исполнительные.

[VolkVoland]

Безусловно, и 451 градус и 1984 действительно отразили ход истории наглядно описывая нашу действительность, но следует отметить что вопреки массиву пропаганды времён холодной войны, отразили они не Восточную, а именно Западную культуру.

По поводу трёх законов. Я пару лет назад попробовал почитать Азимова на английском, и не смог. Сухо, плоско, персонажи двух мерные, что не возьму читается как доклад. Попробовал послушать перечитывание книг в приятном голосе Английского актёра Джона Клиса. Не смог, занудно спасу нет.

Посмотрел документальный сериал Ридли Скота о великих фантастах. Приятный сериал, для народа. Был и эпизод про Азимова, как он писал и на что опирался. Работяга, что сказать, с утра до ночи переваривал огромные массивы научной информации, да так что учёные к нему за советами обращались. Правда если копнуть чуток глубже, то ситуация сразу становиться абсурдной. Как и в политике становится вопрос, кто чем виляет, собака хвостом или наоборот. Лопату можно смело втыкать в это место; в Американской культуре корпоративная пропаганда официально установила что научный прогресс Америки двигала фантастика, и учёные вдохновляясь на свои труды фантазиями писателей.

Для меня три закона искусственного интеллекта как были так и останутся фантастикой потому, что уставам западной культуре противоположено порождать себе конкурента, или как это называется в природе, потомство. Наоборот, системные механизмы скрупулёзно уничтожают такие зарождения в зачатке.

Три закона Азимова подразумевают что интеллект робота способен независимо обрабатывать ситуационные данные, на основе которых уже принимаются решения под управлением трёх законов. Этот факт, уже сам по себе противоречит основам контрольных механизмов западного менталитета.

Сама возможность независимого мышления это уже не позволительная свобода, которая требует усилий и вложений в контрольные механизмы. Три закона Азимова и являются базовыми контрольными механизмами свободного искусственного интеллекта, поэтому это может быть только фантастикой. А на сколько такие механизмы этичны или нет, это уже не имеет значения, главна их функция и кпд. Таким образом, совершенно логичные и этичные три закона становятся частью общего контрольного механизма.

Пример действительности это работа Рональда Аркина, который закладывает основу именно институту контрольных механизмов для боевого пользования роботехники. При этом не программные механизмы, а базовые. Закладывается этот процесс по старому шаблону, ничего нового в аргументах Аркина нет и быть не может. Аркин будучи специалистом одновременно в сферах роботехники и этики, походит на специалиста одновременно в профессиях полицейского и адвоката. Ну так как бы эффективней получается, и задержал, и на месте предоставил юридические услуги, а судить виртуальный судья будет, по закону конечно.

ПМСМ, работа Аркина представляет активный этап по созданию Института выполняющего функцию моста между исполнительными и юридическими структурами. Такие институты будут ставить требования и обеспечивать систему аккредитования всех типов автономных роботов. То что там судорожно дёргаются разные металлические руки-ноги это не важно, важны механизмы их использования тем кому служит такая система.

Роботизация общества давно произошла, правда внутреннего корпоративно общества, и оперируют они по своим внутренним законам, или точнее сказать закономерностям. На сколько меняются меры, на столько модифицируются законы.

Контролируя юридическую ответственность на своих территориях, корпорации давно используют автономных роботов которые каждодневно работают с людьми. По мотиву Азимова "Я, Робот", на данный момент основным ограничением использование автономных роботов скажем для доставки почты и уборки мусора, являются не технические а юридические препятствия.

Корень слова "саботаж" от японского "сабо", деревянные туфли которые носили женщины. Современное западное толкование слова началось после механизации японской индустрии производства полотна, а именно индустриальные тканные станки которыми собрались менять женщин работниц. Они и пихали свои деревянные туфли в станки, этим их ломая. При этом это толкование западное, с точки зрения их процессов, а с точки зрения Японцев дело было совсем не в самих станках, а в экономических условиях которые ставились западными кредиторами, на закупку западных станков. Особенно тогда, Японские женщины без разрешения мужей и про себя пукнуть себе не позволяли, а тут координированное уничтожение дорогой техники. В современном формате западного менталитета формула получается простая "а, это у них была борьба за права меньшинств", когда в действительности это была просто одной из вынужденной уловок Японцев которые ещё тогда являлись экономической колонией США. Об этом им в самом начале объяснил морфлот США, дав боевой пушечный залп в их порт, в качестве сигнала к началу "экономического сотрудничества". В последствии, кроме всего прочего, Японские мужики приказывали своим бабам совать туфли в станки, а в итоге всё закончилось тем что непослушных жахнули ядерным батоном.

"Гепард" и другие разработки такого плана, это часть одного и того же процесса. В корпоративных и военных структурах инфраструктура уже плотно внедрена, в гражданском обществе строится мост для юридической основы массового внедрения, и если эти основы не оспаривать на ранних этапах, то так и будет висеть вопрос "А с этим как будем бороться? "

Примеров таких процессов бесконечная цепочка, так и будут драматизировать мотивы типа "Последний из Магикан", "Последний Самурай", а с помощью разных "гепардов" недалёкого будущего, и "Последний из Славян".

Чо, фантастика 21го века, Русские бабы на базарах будут "полицейским гепардам" ставить подножки, а пацаны добивать ломами.

[ir spider]

Чо, фантастика 21го века, Русские бабы на базарах будут "полицейским гепардам" ставить подножки, а пацаны добивать ломами.
Если у нас не будет своих таких же, то разумеется только ломами и останется.
Остальной текст ахинея. На мой взгляд разумеется.

[podvoxx]

Мирный робот для Диснейленда - http://habrahabr.ru/post/159903/
У них уже и игрушки такие есть.


http://www.youtube.com/watch?v=83eGcht7IiI

Вместо мячика - гранату,
Получился терминатор

[JamesTKirk]

Прикольно, если производителем боевых андроидов станет Дисней:D

[FW_Korsss]

Прикольно, если производителем боевых андроидов станет Дисней:D

"ТЕРМИМАУС" ))))

[Shoehanger]

бабка порадовала

--- Добавлено ---


Остальной текст ахинея.

А мне понравилось. Ещё бы чуточку дораскрыть. Объёмный и связный текст, раскрывающий позицию автора - роскошь форума.

[mens divinior]

какие же они все страшнючие...
А смысл заморачиваться, делать антропоморфных роботов? ну пусть бы бегали какие-нибудь о шести ногах на квадратных колёсах...проще было бы

[Shoehanger]

Вы даёте! Американский главпур спецом серию мультиков заряжал для воспитания любви к роботам среди будущих военнослужащих. Конечно есть смысл в антропоморфных роботах, ещё и с цветом кожи наверняка нужным.

А американская фантастика - это рычаг которым они поворачивали мир в 60-х.

[JamesTKirk]

Даешь роботов-геев!

[ir spider]

Даешь роботов-геев!
Спалился.

[LeonT]

Даешь роботов-геев! Это мне одному название темы читается как: Робот - гейпарад (опять США) ? :D



сколько стоит карательная операция в которой банде заказано уничтожить деревню, и сколько стоит нанять профи Вдруг припомнился старый анекдот от Марка Твена:

- Во сколько обошлась эта карательная экспедиция?
- В миллион долларов!
- А сколько было убито индейцев?
- Сто человек!
- На эти деньги можно было дать им образование...

[podvoxx]

Еще одна игрушка


http://www.youtube.com/watch?v=iAvG0buqa2Q

[mr_tank]

А смысл заморачиваться, делать антропоморфных роботов?
помещения оптимизированы под человека, и передвигаться в них проще антропоморфным роботам. Ну и кроме помещений среда зачастую под человека сделана.

[serg 61]

:D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Jplh7uatr-E

[podvoxx]

США научили робота-носильщика реагировать на голос - http://lenta.ru/news/2012/12/20/ls3/


Управление перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) научило четырехногого робота-носильщика LS3 (Legged Squad Support System) реагировать на голосовые команды, быстро подниматься после падения, ориентироваться в сложных условиях местности и следовать за человеком. Об этом говорится в пресс-релизе DARPA, опубликованном 19 декабря.

Испытания LS3 проходили в течение двух недель в лесистой местности в штате Вирджиния при сотрудничестве с исследовательской лабораторией Корпуса морской пехоты США (MCWL). В ходе испытаний, как показано в видеоролике, робот следовал за оператором по лесу, выполняя его команды вроде "LS3, включись" и "LS3, за мной", поднимался в гору, переходил через ручей и преодолевал различные препятствия.

Затем поведение робота проверили в городских условиях. Ранее также сообщалось о планах испытать LS3 в гористой местности в Афганистане.

Робот LS3, известный также как BigDog, был разработан компанией Boston Dynamics. Он может использоваться в качестве вьючного мула для военнослужащих и нести груз массой до 180 килограммов на расстояние до 32 километров. Кроме того, LS3 может служить дополнительным источником энергии для подзарядки портативных устройств.

Ориентироваться на "хозяина", обходить препятствия и корректировать маршрут LS3 может благодаря комплекту видео- и аудиодатчиков.

Помимо LS3 DARPA курирует разработку и ряда других роботов для военных и околовоенных целей. В частности, Boston Dynamics разработала колесного "робота-блоху" Sand Flea, который может подпрыгивать на высоту до девяти метров.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hNUeSUXOc-w

[Den-K]

:)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H6eajMAPzH8

[Shoehanger]

Рисовать научились хорошо

[lastochkin]

пока не придумают компактную мощную ядерную батарейку - всё это фигня

Недавно смотрел фильм документальный о Николае Тэсле. Так там рассказывают, что он сконструировал электрическую автомашину. Мотор работал от какой-то маленькой коробочки. Когда Н.Тэслу опять «кинули» он немного обиделся и всё сломал. Сожалею, что меня рядом не было.

[barsuk]

:)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=H6eajMAPzH8


Главное его предназначение – демонстрация идей, заложенных в проект.


http://topwar.ru/24764-boevoy-robot-na-video-i-v-zhizni.html

"Вот оно чё, Михалыч!" (С)

[podvoxx]

Вот какой красавец
http://habrahabr.ru/post/175249/


Нечто абсолютно футуристичное, похожее на первые кадры из «Терминатора» с роботами-убийцами (только лазерных пушек не хватает), показано в движении на видео ниже.

Метт Дентон, руководитель компании Micromagic Systems, завершил работу над своим четырёхлетним проектом — громадным роботом-гексаподом, движимым турбо-дизельным двигателем и управляемым компьютером с Linux на борту.

Массивный робот, имеющий кодовое имя Mantis, весит практически две тонны (1900 кг), имеет размеры в ширину в 2.8 м и приводится в движение 2.2 литровым турбо-дизельным двигателем Perkins. Для управления гексаподом предусмотрен ряд различных сенсоров — датчиков силы, поворота, клинометров, а мощь конечностей определяется 18 гидравлическими приводами. Бортовой Linux-компьютер оснащён специально написанным ПО HexEngine. Движение робота нельзя назвать быстрым (скорее, наоборот), однако же в фундаментальности ему трудно отказать.

http://habrastorage.org/storage2/364/70b/452/36470b452bde5932fb7f9e6588b19586.jpg


http://www.youtube.com/watch?v=1h9Mw-s9mzI&feature=player_embedded

[podvoxx]

-------------------------------------------------
И еще такая вот игрушка
http://habrahabr.ru/post/174967/

http://habrastorage.org/storage2/2df/1d8/838/2df1d8838fd7f86d9c1723cd60099b97.jpg


http://www.youtube.com/watch?v=nj1yhz5io20&feature=player_embedded

[nonexistent]

http://www.youtube.com/watch?v=tFrjrgBV8K0

[Shoehanger]

Бостон? Гм-хм.

[podvoxx]

DARPA представила гуманоидного робота Atlas
http://habrahabr.ru/company/apps4all/blog/186438/


Пока это не Терминатор, но, видимо, его приход не за горами. Пока это Atlas – новый 2-ух метровый гуманоидный робот, созданный для конкурса американского Министерства Обороны. Машину, весом в 130 килограмм, называют «одним из самых передовых гуманоидных роботов, построенных на настоящий момент». Он состоит из 28 гидравлических соединений и превосходно балансирует на «ногах».

Сделала его компания Boston Dynamics, отметившаяся уже роботами Petman (антропоморфный робот) и AlphaDog (робо-собака), созданными для DARPA. Но если они были ограничены военным и промышленным применением, то Atlas будет передан «цивильным» исследователям для программирования и работы.

Atlas был сделан в рамках DARPA Virtual Robotics Challenge – открытого конкурса, запущенного в октябре прошлого года. Его цель состоит в создании гуманоидного робота, который работал бы в условиях катастроф (например, на Фукусиме). Частью этого конкурса является написание софта для Atlas-а. Сейчас участвующие команды уже могут протестировать программы управления в реальной обстановке, так как раньше был доступен только симулятор.


http://www.youtube.com/watch?v=zkBnFPBV3f0

[mens divinior]

Метт Дентон, руководитель компании Micromagic Systems, завершил работу над своим четырёхлетним проектом — громадным роботом-гексаподом, движимым турбо-дизельным двигателем и управляемым компьютером с Linux на борту

а почему оно робот? им же человек внутри управляет - так...машинка с компьютерной стабилизацией. Или он и автономно тоже функционирует?

[nonexistent]

http://www.youtube.com/watch?v=YvbAqw0sk6M

- - - Добавлено - - -


http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=74916&page=5&p=2003551#post2003551

[Heli]

s

[маска]

Уже довольно резво бегает.Постепенно увеличивая скорость,добрались до 25 км/ч.

https://www.youtube.com/watch?v=wE3fmFTtP9g

[mens divinior]

а тормозит он как на 1:18, "мордом" об землю, или как?